Je crois que l'admiration est plus pour l'équipe qui a conçu le SoC que sur la migration logicielle.
Il est vrai qu'ils ont conçu, testé et intégré une nouvelle puce basée sur un core tout récent plus vite que tout le monde, et cette puce est déjà en production sans que personne ne l'ait vue venir.
Je suppute que le "Wow" vienne plus de là que du fait que ce soit du 64bits en particulier.
Toujours est il que pour ma part, même si on mets de coté la politique d'Apple, les verroux partout etc, je ne comprend même pas l'engouement que cette marque provoque.
Malheureux ignare du marketing!
Tout d'abord, Apple joue sur la vague du "différent".
Comment être différent? Et bien ces dernières années, c'est devenu presque trop facile: il suffit de vendre un téléphone qui ne soit pas sous Android et n'ait rien à voir de près ou de loin.
Tu veux te lancer sur le terrain des specs? Encore raté: Apple fait son propre processeur, et ça c'est "trop la classe" pour être différent.
Pourquoi alors RIM s'est pété la gueule? Parce qu'ils n'ont jamais vraiment réussi à renouveler leur image d'ancêtre de la génération passée. Alors qu'Apple crie haut et fort à la nouvelle nouveauté, sans cesse, et cultive avec brio une image d'entreprise jeune dans sa tête et dynamique face au trop sérieux BlackBerry et à l'Android que "tout le monde il a le même!". Les gens sentent bien que Apple est proche d'eux et s'intéresse à leurs besoins (qu'est-ce que Steve Jobs a été bon pour ça!!)
Pourquoi Samsung, qui fait aussi ses procos, ne peut pas surfer sur cette vague? Parce que:
1. Samsung véhicule une image de "grosse boite" pas jeune, pas dynamique, et pas "proche des gens". Quelqu'un ici est capable de citer le nom d'un PDG de Samsung (depuis n'importe quand d'ailleurs)? Non, mais tout le monde a entendu parler de Steve Jobs!
2. Samsung fait de l'Android, le système de tout le monde et n'importe qui, beuha!
Cela dit, pour que tout ça marche, il faut que le téléphone fonctionne bien hein! Y'aurait rien de plus con que de pavoiser avec un téléphone qui crashe. Et ça aussi, ils le font tout de même très correctement.
En Chine aussi, le bling-bling justifie tout et surtout n'importe quoi.
On a même maintenant des cas de jeunes qui vendent un rein pour s'acheter un iPad ou un iPhone (véridique!).
Apple avait pour habitude de cartonner ici. Si Apple avait fait un téléphone low-cost, ils seraient tombé dans le domaine du "truc pour tout le monde", et donc personne n'en achèterait pour se la péter à mort.
Ceci dit, depuis l'iPhone 5, il semble y avoir un certain déclin. Je viens de lire qu'Apple a profité du 5C, qui est un iPhone5 à peine amélioré et un peu moins cher, pour augmenter les tarifs de son produit phare, l'iPhone 5S. Là on est dans la bonne direction:
Beaucoup achèteront un 5C parce que "Apple c'est bien", et ça fera littéralement exploser les ventes de 5S, parce que le 5S est plus cher, et ça se sait!
Extrait de François Perusse sur l'émission religieuse:
"Qu'as-tu commis comme pêché?
-J'ai essayé de me pendre et…
-C'est mal!
-Je sais, mais…
-Repens-toi!
-Oui, je pense que je vais essayer de me re-pendre la semaine prochaine"
C'est pourquoi je propose de le punir de la peine de mort!
Sinon, y'a une autre méthode:
Chez Foxconn, depuis la sinistre vague très médiatisée, les nouvelles recrues doivent s'engager par écrit sur l'honneur à ne pas se suicider.
Par contre, on n'a pas les nouveaux chiffres sur les gens qui tombent accidentellement du toit où ils n'ont par ailleurs rien à foutre après avoir laissé une lettre d'adieu pour déconner…
Ah non, c'est vrai! Ce problème de suicide là a été résolu de façon bien plus brillante: par le dialogue et des efforts sur les conditions de travail en mettant des filets autour de tous les toits des bâtiments.
Plus sérieusement, PA, je n'ai pas d'avis sur Lennart Poettering en dehors de l'appréciation de son activité. J'ai moins aimé sa sortie style "on fait pour Linux et on s'en fout des autres".
J'apprécie PA parce qu'il met fin à des années de foutoir avec le son sous Linux. PA a eu du mal à être correctement intégré par les distros, mais c'est un pas dans la bonne direction.
Si aujourdh'ui on n'a pas OSS par défaut dans Linux c'est pour le manque de pilote par rapport à ALSA.
Ah?
J'ai toujours cru que c'était une histoire de kernel-space vs user-land. Linus n'aime pas OSS parce qu'il nécessite des calculs en virgule flottante dans le noyau.
(Si ça sonne comme un mec qui répète un truc qu'il n'a pas forcément compris, rappelez-vous de ça: Vous avez absolument raison!)
"Non, le futur c'est Wayland, on ne va pas encombrer* notre code, surtout si c'est pour un truc avec lequel nous sommes en fort désaccord philosophique".
Bon, je dois être cynique, mais moi je parierais plutôt sur un pur calcul comptable:
"Dis-donc, les gars, vous seriez pas en train de développer 2 pilotes en même temps?!
-Euh… ben si, y'a pour Wayland et Mir!
-Ah ok! Alors on va être clair hein: nous on développe un pilote Libre, de préférence pour tout le monde, et on le fait bien. Si "certains" veulent un autre pilote Libre juste pour se la péter avec leur serveur propre, que "certains" aillent le faire tous seuls avec leurs ressources propres!"
Intel joue le jeu du Libre parce qu'Intel y gagne, pas par philosophie. Si Intel y gagne et fait du Libre, le Libre gagne également. Aucune raison de s'en plaindre, au contraire!
Je doute que les managers de chez Intel aient des réunions pour décider si le développement de Mir correspond à la philosophie du Libre ou pas.
-La prise d'alimentation de votre ordinateur est-elle correctement branchée?
-Avez-vous vérifié que votre accès internet fonctionnait, par exemple en consultant d'autres sites?
Moi ce que j'avais compris c'est que c'est pas systemd qui inquiète, mais son utilisation progressive par des applis largement utilisées sous BSD.
Exemple: Gnome qui utiliserait de plus en plus systemd jusqu'à le rendre obligatoire.
Plus sérieusement, je serais curieux de savoir ce qui intéresse les entreprises dans FreeBSD.
Ça donnerait un autre point de vue que les discours idéologiques sur la licence.
Autant l'admettre: la raison qui fait que les fautes de grammaire et d'orthographe nous sautent aux yeux et soient si désagréables, c'est le très long conditionnement qu'on a vécu à l'école.
La typographie n'est pas enseignée à l'école, du coup un certain nombre d'entre nous (moi le premier) ne maîtrise pas les règles, mais en plus, et en dehors de fautes énormes, n'est pas capable ne serait-ce que les détecter.
Enfin, en dehors d'un cercle restreint d'experts, quasiment personne n'est capable de les appliquer en pratique avec un clavier standard. Ceci conduit au cercle vicieux: nous sommes tellement habitués à les voir que nous ne prêtons aucune attention à la différence, et nous écrivons de la même manière…
En même temps, c'est plus simple. Entre dire « alors tu tape service gdm3 restart dans un terminal » qui va inquiéter l'utilisateur (taper des commandes inconnue dans le terminal a tendance à l'inquiéter) pour avoir un écran de login qui va de toute façon lui faire perdre toutes ses applications ouvertes et « redémarre », je préfère dire le deuxième (sauf si je sais que j'ai quelqu'un qui s'y connait un minimum mais je n'ai pas besoin de lui dire dans ce cas).
Comme sous Windows!
Ça y est, Linux est enfin prêt pour le desktop!
J'admets que j'avais certainement mal interprété le truc. Je pensais qu'on parlait d'un utilisateur qui faisait ça dans son coin pour rendre son système le plus exotique possible.
Android n'étant pas vraiment une distribution pour PC, ça n'a rien d'étonnant. L'inverse serait plus intéressant : si tu dis que ton téléphone tourne sous Linux, il y a une ambiguïté, que tu peux lever en précisant un peu, et en parlant d'Andoid, de GNU/Linux ou en mentionnant franchement la distribution dans ce dernier cas.
Sérieusement si on te parle d'un téléphone sous Linux, tu comprends Android?
Pour comparer ce qui est comparable, qu'en est-il si tu dis que ton routeur tourne sous Linux ?
Je dirais que je ne sais pas ce qui tourne sur mon routeur (et c'est bien vrai!). Peut-être que c'est une distro Linux classique, peut-être que c'est un autre truc avec juste un noyau Linux. Je ne sais pas.
On peut passer les certifications gratuitement, en ligne ?
On peut obtenir le support de ces certifications gratuitement ?
Soyons honnêtes: on trouve énormément de doc en ligne pour Linux, mais je ne connais pas de certification gratuite. Ou alors je suis mal renseigné.
Pourtant, j'ai quasiment tout appris en ligne (et en bidouilles essai-erreur).
Oui mais c'est dur de trouver parmi tous, certains sont franchement débiles et inutile.
Tout comme pour Linux. Je lis de plus en plus souvent des solutions "ben redémarre, on verra bien" (effet Ubuntu? on commence à voir les mêmes branquignoles qui font mumuse à la maison et se croient experts que les branquignoles qui jouent avec Windows à la maison)
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Maclag . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 4.
Ta com a ler interessentes mé G pa le tps de lir
tu peut fere un podcast stp?
[^] # Re: Hardware
Posté par Maclag . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 10.
Je crois que l'admiration est plus pour l'équipe qui a conçu le SoC que sur la migration logicielle.
Il est vrai qu'ils ont conçu, testé et intégré une nouvelle puce basée sur un core tout récent plus vite que tout le monde, et cette puce est déjà en production sans que personne ne l'ait vue venir.
Je suppute que le "Wow" vienne plus de là que du fait que ce soit du 64bits en particulier.
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 7.
Malheureux ignare du marketing!
Tout d'abord, Apple joue sur la vague du "différent".
Comment être différent? Et bien ces dernières années, c'est devenu presque trop facile: il suffit de vendre un téléphone qui ne soit pas sous Android et n'ait rien à voir de près ou de loin.
Tu veux te lancer sur le terrain des specs? Encore raté: Apple fait son propre processeur, et ça c'est "trop la classe" pour être différent.
Pourquoi alors RIM s'est pété la gueule? Parce qu'ils n'ont jamais vraiment réussi à renouveler leur image d'ancêtre de la génération passée. Alors qu'Apple crie haut et fort à la nouvelle nouveauté, sans cesse, et cultive avec brio une image d'entreprise jeune dans sa tête et dynamique face au trop sérieux BlackBerry et à l'Android que "tout le monde il a le même!". Les gens sentent bien que Apple est proche d'eux et s'intéresse à leurs besoins (qu'est-ce que Steve Jobs a été bon pour ça!!)
Pourquoi Samsung, qui fait aussi ses procos, ne peut pas surfer sur cette vague? Parce que:
1. Samsung véhicule une image de "grosse boite" pas jeune, pas dynamique, et pas "proche des gens". Quelqu'un ici est capable de citer le nom d'un PDG de Samsung (depuis n'importe quand d'ailleurs)? Non, mais tout le monde a entendu parler de Steve Jobs!
2. Samsung fait de l'Android, le système de tout le monde et n'importe qui, beuha!
Cela dit, pour que tout ça marche, il faut que le téléphone fonctionne bien hein! Y'aurait rien de plus con que de pavoiser avec un téléphone qui crashe. Et ça aussi, ils le font tout de même très correctement.
[^] # Re: patati & patata
Posté par Maclag . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 7.
En Chine aussi, le bling-bling justifie tout et surtout n'importe quoi.
On a même maintenant des cas de jeunes qui vendent un rein pour s'acheter un iPad ou un iPhone (véridique!).
Apple avait pour habitude de cartonner ici. Si Apple avait fait un téléphone low-cost, ils seraient tombé dans le domaine du "truc pour tout le monde", et donc personne n'en achèterait pour se la péter à mort.
Ceci dit, depuis l'iPhone 5, il semble y avoir un certain déclin. Je viens de lire qu'Apple a profité du 5C, qui est un iPhone5 à peine amélioré et un peu moins cher, pour augmenter les tarifs de son produit phare, l'iPhone 5S. Là on est dans la bonne direction:
Beaucoup achèteront un 5C parce que "Apple c'est bien", et ça fera littéralement exploser les ventes de 5S, parce que le 5S est plus cher, et ça se sait!
[^] # Re: Se suicider chaque année ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 8.
Extrait de François Perusse sur l'émission religieuse:
"Qu'as-tu commis comme pêché?
-J'ai essayé de me pendre et…
-C'est mal!
-Je sais, mais…
-Repens-toi!
-Oui, je pense que je vais essayer de me re-pendre la semaine prochaine"
[^] # Re: Le suicide est un des plus hauts crimes religieux
Posté par Maclag . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 4.
Pas besoin des inconnus:
http://www.chinasmack.com/2012/stories/female-university-student-with-13-knife-wounds-ruled-a-suicide.html
http://www.chinasmack.com/2011/stories/hubei-anti-corruption-official-stabbed-10x-ruled-a-suicide.html
[^] # Re: netbook ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 10.
T'as mesuré ça par conscience professionnelle? ;)
[^] # Re: pub
Posté par Maclag . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 8.
Ose dire que tu ne l'as pas fait exprès?
# Le suicide est un des plus hauts crimes religieux
Posté par Maclag . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 6.
C'est pourquoi je propose de le punir de la peine de mort!
Sinon, y'a une autre méthode:
Chez Foxconn, depuis la sinistre vague très médiatisée, les nouvelles recrues doivent s'engager par écrit sur l'honneur à ne pas se suicider.
Par contre, on n'a pas les nouveaux chiffres sur les gens qui tombent accidentellement du toit où ils n'ont par ailleurs rien à foutre après avoir laissé une lettre d'adieu pour déconner…
Ah non, c'est vrai! Ce problème de suicide là a été résolu de façon bien plus brillante:
par le dialogue et des efforts sur les conditions de travailen mettant des filets autour de tous les toits des bâtiments.[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Maclag . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 10.
De là à en tirer des conclusions sur la hiérarchie des genres…
(ben quoi, on n'est plus à ça près là, si?)
# Mon PC fait des bips au démarrage, aucun besoin de serveur de son
Posté par Maclag . En réponse au sondage Votre solution pour le son. Évalué à 5.
Le progrès par la simplification!
Plus sérieusement, PA, je n'ai pas d'avis sur Lennart Poettering en dehors de l'appréciation de son activité. J'ai moins aimé sa sortie style "on fait pour Linux et on s'en fout des autres".
J'apprécie PA parce qu'il met fin à des années de foutoir avec le son sous Linux. PA a eu du mal à être correctement intégré par les distros, mais c'est un pas dans la bonne direction.
[^] # Re: Pulseaudio
Posté par Maclag . En réponse au sondage Votre solution pour le son. Évalué à 4.
Ah?
J'ai toujours cru que c'était une histoire de kernel-space vs user-land. Linus n'aime pas OSS parce qu'il nécessite des calculs en virgule flottante dans le noyau.
(Si ça sonne comme un mec qui répète un truc qu'il n'a pas forcément compris, rappelez-vous de ça: Vous avez absolument raison!)
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par Maclag . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 10.
Bon, je dois être cynique, mais moi je parierais plutôt sur un pur calcul comptable:
"Dis-donc, les gars, vous seriez pas en train de développer 2 pilotes en même temps?!
-Euh… ben si, y'a pour Wayland et Mir!
-Ah ok! Alors on va être clair hein: nous on développe un pilote Libre, de préférence pour tout le monde, et on le fait bien. Si "certains" veulent un autre pilote Libre juste pour se la péter avec leur serveur propre, que "certains" aillent le faire tous seuls avec leurs ressources propres!"
Intel joue le jeu du Libre parce qu'Intel y gagne, pas par philosophie. Si Intel y gagne et fait du Libre, le Libre gagne également. Aucune raison de s'en plaindre, au contraire!
Je doute que les managers de chez Intel aient des réunions pour décider si le développement de Mir correspond à la philosophie du Libre ou pas.
[^] # Re: Si je comprends bien
Posté par Maclag . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 4. Dernière modification le 07 septembre 2013 à 21:23.
Euh, tu me dis que pour les BSD c'est bon parce que les dévs d'Upstart implémentent l'API de systemd au fur-et-à-mesure que Gnome y a recourt?
Les dévs de Gnome ont déjà annoncé la couleur: noyau Linux, systemd.
Qui ne peut pas suivre… ben tant pis!
[^] # Re: Tu bluffes !
Posté par Maclag . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 4.
Non, le "spéciaux" s'applique aussi aux espaces: les espaces spéciales sont interdites! (si si, on en rencontre tous les jours…)
[^] # Re: Bonjour
Posté par Maclag . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 10.
Pas si vite! Commençons pas le commencement:
-La prise d'alimentation de votre ordinateur est-elle correctement branchée?
-Avez-vous vérifié que votre accès internet fonctionnait, par exemple en consultant d'autres sites?
[^] # Re: Si je comprends bien
Posté par Maclag . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 5.
Moi ce que j'avais compris c'est que c'est pas systemd qui inquiète, mais son utilisation progressive par des applis largement utilisées sous BSD.
Exemple: Gnome qui utiliserait de plus en plus systemd jusqu'à le rendre obligatoire.
[^] # Re: Et si vous n'avez de coeur...
Posté par Maclag . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 5.
Ça va pas être possible, ils sont tous sur le cahier des charges de Zino!
Poussez pas, je connais je le chemin -------> [ ]
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Baptiste Daroussin revient sur pkgng, le nouveau système de packages binaires de FreeBSD. Évalué à 6.
Plus sérieusement, je serais curieux de savoir ce qui intéresse les entreprises dans FreeBSD.
Ça donnerait un autre point de vue que les discours idéologiques sur la licence.
[^] # Re: L'édition de documents, est une catastrophe.
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 6.
Autant l'admettre: la raison qui fait que les fautes de grammaire et d'orthographe nous sautent aux yeux et soient si désagréables, c'est le très long conditionnement qu'on a vécu à l'école.
La typographie n'est pas enseignée à l'école, du coup un certain nombre d'entre nous (moi le premier) ne maîtrise pas les règles, mais en plus, et en dehors de fautes énormes, n'est pas capable ne serait-ce que les détecter.
Enfin, en dehors d'un cercle restreint d'experts, quasiment personne n'est capable de les appliquer en pratique avec un clavier standard. Ceci conduit au cercle vicieux: nous sommes tellement habitués à les voir que nous ne prêtons aucune attention à la différence, et nous écrivons de la même manière…
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 8.
Comme sous Windows!
Ça y est, Linux est enfin prêt pour le desktop!
----------> [ ]
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 3.
Bon, ok.
J'admets que j'avais certainement mal interprété le truc. Je pensais qu'on parlait d'un utilisateur qui faisait ça dans son coin pour rendre son système le plus exotique possible.
[^] # Re: Kouign-amann
Posté par Maclag . En réponse au journal Android 4.4 *barre chocolatée*. Évalué à 4.
Ratay! Tu es le seul à avoir eu cette idée.
Du coup c'est toi qui sors, non mais!
--------->
[^] # Re: C'est une surprise?
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 4.
Sérieusement si on te parle d'un téléphone sous Linux, tu comprends Android?
Je dirais que je ne sais pas ce qui tourne sur mon routeur (et c'est bien vrai!). Peut-être que c'est une distro Linux classique, peut-être que c'est un autre truc avec juste un noyau Linux. Je ne sais pas.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 5.
Soyons honnêtes: on trouve énormément de doc en ligne pour Linux, mais je ne connais pas de certification gratuite. Ou alors je suis mal renseigné.
Pourtant, j'ai quasiment tout appris en ligne (et en bidouilles essai-erreur).
Tout comme pour Linux. Je lis de plus en plus souvent des solutions "ben redémarre, on verra bien" (effet Ubuntu? on commence à voir les mêmes branquignoles qui font mumuse à la maison et se croient experts que les branquignoles qui jouent avec Windows à la maison)