Il peut plus. À l'heure qu'il est, il est encore coincé dans la cuisine avec une liste de tâches sous le nez incluant la cuisine, la vaisselle, la lessive et le nettoyage complet de la maison pendant que sa femme termine le scan du dernier document avec une liste de tâches qui ne comporte que:
1. scanner toute la paperasse
2. écrire une connerie sur linuxfr
Que reste-t-il des grandes marques PC des années 80? Rien ou presque. Est-ce que ça veut dire que le PC est déjà mort? Non! Une entreprise tombe, quelques autres naissent, une seule survivra (à peu près).
Là, on voit Firefox OS débarquer comme nouvel acteur, les entreprises chinoises sur les dents, Jolla qui vient faire le trublion. Bref, je n'ai pas l'impression de voir un marché de plus en plus concentré, au contraire!
En ce moment, Samsung et Apple mènent le bal, et on regrette que d'autres ne soient pas aussi puissants pour contre-balancer tout ça. Prenons garde!
Le marché grand public est extrêmement volatile et l'a toujours été. Des géants sont faits ou défaits en un an ou deux.
Quant à BlackBerry, ils ont souffert d'un mal somme toute très humain: le repos sur les lauriers, et l'incapacité à s'adapter assez rapidement à un marché qui les a complètement dépassé.
BlackBerry fournissait des solutions de téléphone pour le travail. Ils n'ont pas su voir le décollage de l'ordiphone pour particuliers, ni la concurrence qui en découlerait sur leur propre secteur (nombre d'entreprises ne fournissent pas/plus le tél à leurs employés mais les autorisent à utiliser leurs téls perso sur le réseau: réception d'emails, calendrier, etc. pourquoi fournir des employés qui préfèrent s'équiper eux-mêmes de toute façon? chez nous, on prend le tél qu'on veut et on s'arrange avec la boite pour les contributions respectives privées/pros)
Je vais paraphraser Guy Kawasaki (pas la première fois, il est vraiment intéressant, sauf pour son côté fanboy Apple): Si BlackBerry s'était identifié comme une entreprise qui fournit des téléphones haut de gamme au lieu de téléphone pour solutions professionnelles, ils seraient peut-être encore là!
Quelques statistiques me laissent à penser qu'un marketing à la Apple a infiniment plus de résultats que les discours de RMS. Donc si le but c'est de convaincre le grand public non initié de tenter la distro, je pense qu'ils ont fait le bon choix.
Ça n'enlève rien à la qualité des discours de RMS, mais il faut être pragmatique suivant ses objectifs.
Ouai, m'enfin si je lis, je vois surtout que NetBSD permettait il y a presque 10ans de faire tourner les outils en ligne de commande et sous X de Mac OS X, le tout sous PowerPC.
Je veux bien croire que le portage i386 ait été fait ou soit faisable facilement.
Par contre, je soupçonne que le plus dur dans le boulot, ce soit de porter Aqua et les libs spécifiques.
Et là, il y a un grand flou sur la difficulté de la tâche.
Côté utilisabilité, pour ce que je sais, la ligne de commande et X, sous OX X, on y trouve surtout les applis libres portées de Linux/BSD vers Mac OS X. Donc l'intérêt est assez limité (me rappelle presque "Wine permet de faire tourner la version Windows de Firefox!": oui, c'est une grande étape pour l'équipe de développement, mais faut quand même avouer que ça ne servait pas à grand chose en pratique…)
Wine marche plutôt bien dans l'ensemble, mais disons qu'il y a quand même des choses un peu révélatrices:
-PlayOnLinux télécharge une version spécifique de Wine pour chaque logiciel du catalogue. Pourquoi ne pas toujours prendre la dernière stable si tout est si rose?
-Pourquoi, quand ça ne marche pas, je dois trouver au milieu de centaines de lignes de logs pleines de "fixme: trucmachin", la vraie ligne qui m'explique ce qu'était le problème (j'ai laissé tomber X installations de logiciels pour ça, même pas réussi à savoir ce qui clochait parce que 3min d'installation, crash, et plusieurs milliers de lignes de logs!!)
-Pourquoi si peu d'applications de niveau "Platinum"?
C'est pas la peine de me faire la leçon, je connais les réponses: c'est un énorme projet, et il faut reproduire tout dans les détails avec parfois une doc pas toujours très claire, on peut mettre la main à la pâte, tout ça.
Ce n'est pas une critique. L'existence même de Wine et le fait que ça marche déjà pas mal est un exploit en soi. Mais je me garderais bien de dire à un néophyte qu'il peut faire tourner les programmes Windows sous Linux!
Excellente approche qui aura le mérite de rendre les victoires indiscutablement à la meilleure performance et non à la chance.
Mais alors il faut aller jusqu'au bout et faire monter les médecins et biochimistes sur le podium devant les nageurs.
Au lieu de dire n'importe quoi, évaluons toutes les hypothèses réalistes:
-un tourbillon dû au système de filtrage
-un projet secret de la NSA qui déverse des produits dopants dans certains couloirs et pas d'autres dans le cadre d'une étude plus globale sur la fabrication de super-soldats et le confinement des produits dopants sur le terrain aux seuls soldats alliés
Internet permet d'accéder à une quantité d'informations jamais égalée jusqu'alors. On y a des infos diversifiées qui échappent à la censure, tout comme de la propagande émanant de diverses sources. Donc si on censure sur Internet c'est pas grave, parce qu'il y avait déjà de la merde dessus.
Internet a une vocation universaliste. Mais voilà, les 2/3 du monde ne peuvent y accéder, donc c'est que finalement c'est pas très important, Internet. C'est pas comme si on espérait leur donner un accès plus facile à l'éducation et l'information. Mieux vaut déclarer un échec de suite et laisser tomber.
Internet permet de faire tout: de l'information citoyenne sérieuse, de la propagande, des jeux débiles. Bon ben si on peut faire de la propagande et des jeux débiles, c'est bien la preuve qu'Internet c'est pas si sérieux que ça. Donc on ne va certainement pas s'en servir pour des jeux sérieux.
Donc finalement, il n'y a pas privation de Liberté si celle-ci n'était pas utilisée au départ. Quelqu'un qui ne vote jamais ne verrait pas d'inconvénient à ce qu'on passe en dictature, si?
Moi je vois juste un problème quand quelqu'un me dit de laisser tomber Internet pour mieux régler les "vrais" problèmes.
Lesquels? On fait comme on bon vieux temps pour choisir les prioritaires?
Ceux dont t'ont parlés les quotidiens nationaux aujourd'hui presque tous contrôlés par des industriels, ou ceux que tu as vus à la télé grâce aux informations recoupées entre des chaînes qui appartiennent à d'autres consortiums et celles qui appartiennent à l'État?
Ceux qui ont été propagé par bouche-à-oreille, un truc encore plus fiable?
Et comment comptes-tu les régler, ces problèmes? En manifestant? Avec qui? Cette équipe sympa qui passe à la télé emmenée par une blonde sympa avec un logo qui ressemble à un briquet tricolore de loin?
Enlève Internet, et tu te retrouves dans le moyen-âge de l'ère de l'information. Sans information fiable, comment choisis-tu tes batailles, tes alliés?
L'information c'est la base. Sans information fiable, la démocratie est une illusion, le choix des peuples est une manipulation. Sans information fiable, des soldats partent au front d'une guerre sanglante sponsorisée par des groupes pétroliers au nom de la paix dans le monde. Sans information fiable, le Niger est un pays d'ingrats dont on ne comprend pas pourquoi ils ne veulent pas donner un peu d'uranium en échange de "tout ce qu'on fait pour eux" et des "conditions très favorables" dans lesquels se font les échanges commerciaux.
Et maintenant que l'information est libérée et toutes les sources sont accessibles sur un même pied d'égalité, enfin, tu trouves qu'elle n'est pas si importante sous prétexte qu'elle n'est pas assez utilisée?
Tu as raison, on devrait peut-être sortir des profondeurs et retourner dans cette grande caverne habitée par un propriétaire de lampe-torche qui joue avec les ombres. Nous appellerons ça "le grand jour" et y ferons de grands plans…
Moi je me demande si on n'a pas déjà passé le Meilleur des Mondes et on s'est mis en route pour Idiocracy.
Quand on voit le succès de la télé-réalité et les parts de marché des émissions culturelles, ça fait peur…
Historiquement, le pouvoir a toujours eu du mal à s'adapter aux évolutions technologiques. Et là on va dire qu'on est en phase paranoïaque et en mode panique: puisqu'on a promis que la technologie allait arrêter le terrorisme mais qu'en même temps, après vérification, ça ne marche pas si bien que ça, alors on saute sur tout ce qui bouge en espérant que pour tous ces faux-positifs, on trouvera aussi les vraies menaces autour desquelles on fera un max de communication pour justifier toutes les conneries.
Il ne faudra, je pense, pas bien longtemps avant de réaliser que l'excès de flux d'information ne permet pas de faire émerger correctement les éléments vraiment importants avec les méthodes d'analyse utilisées. Tout le monde, à un moment ou un autre, va utiliser un mot du champ lexical de la destruction massive dans un message: "atomiser la concurrence", "faites péter les scores!" etc.
Il va falloir qu'ils acceptent et deviennent un peu plus intelligents (si je voulais faire un attentat, je ne parlerais certainement pas de bombe ou de meurtre dans mes communications cachées…)
En ce qui concerne la collecte d'information, je pense que c'est inéluctable. Si ça ne se fait pas au grand jour, ça se fera en catimini. Mais le fait est que ça se fera, tout simplement parce qu'il est techniquement possible de le faire, et que l'Homme a une très forte tendance à appuyer sur les boutons à sa disposition, même si c'est à l'encontre du bon sens, de la morale, voire de l'intérêt de celui qui appuie.
Vouloir l'empêcher est illusoire. Prism n'en est qu'un exemple. Le scandale éclate au grand jour. Même si la pression populaire fait cesser son existence, un nouveau système apparaîtra. Si ce n'est plus aux É.-U., ce sera ailleurs.
On va arriver doucement dans un monde où le rapport à la vie privée ne sera pas le même que celui de nos parents, ou celui avec lequel nous avons grandi. Ce sera une catastrophe?
Mouai. À une époque pas si lointaine, les humains vivaient en grand nombre par maison, avec de larges familles, et le tout dans des petits village: tout le monde savait tout ou presque sur tout le monde. On n'avait pas inventé l'isolation sonore ni la vie privée.
Là on va vers un village planétaire.
Bien ou mal? Franchement, je n'en sais rien. Je me demande parfois si trop de vie privée de rend pas l'Homme moderne un peu fou, tout angoissé qu'il est qu'on pénètre dans son espace protégé. Ce serait peut-être une bonne thérapie de groupe de voir que tout le monde est à peu près pareil.
L'enjeu ici, ce n'est pas si oui ou non il y aura collecte de données. C'est si on veut encadrer cette collecte en la légitimant et en l'exposant au grand jour, ou si on veut lui faire la guerre. Je vois ça un peu comme la prohibition ou la lutte contre le trafic de drogue: plus on tentera de restreindre et contrôler, et pire ce sera.
Non, ce qu'il essaie de te dire, c'est que oui, Google a des champs "nom" et "prénom(s)" dans sa base de données.
Le fantasme, c'est d'imaginer qu'il y a en ce moment même un mec qui fouille à travers tes infos en particulier.
C'est peut-être théoriquement possible, mais dans la vraie vie, c'est un algorithme qui décide quelle pub t'envoyer en fonction des infos qu'ils ont sur toi. Et le principe de la pub ciblée, c'est que ça dépend de plein de trucs… mais vraisemblablement pas ton nom!
En ce moment même, il y a peut-être un mec qui est en train d'éplucher ton historique bancaire aussi. Mais le DNT ça le fait pas sur les comptes bancaires. Je trouve ça autrement plus flippant que savoir qu'un cluster compte mes visionnages de vidéos de manchots.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Minnow Board.
Évalué à 4.
Dernière modification le 01 août 2013 à 18:34.
Moi je m'insurge contre cette course à la consommation, alors qu'on sait très bien que recycler du vieux matériel, même s'il consomme un peu plus d'électricité, est écologiquement plus rentable que d'acheter encore une énième carte.
Pour le Raspbery Pi, on pouvait utiliser un vieux netbook recyclé à la place.
Pour celle-là, j'ai trouvé une Cray à l'abandon. (Bon, par contre, il faudra un peu plus de scotch pour qu'elle tienne sous le bureau…)
C'est clair que l'argumentaire me semble complètement foireux:
"Oui, on vous traque un peu, mais nous c'est pas pareil, parce que c'est pour votre bien, c'est que sur nos site à nous, et même si tout passe par Google Analytics, ils nous ont promis qu'ils n'utiliseraient pas vraiment les données".
Et demain:
"Oui, Google vous traque, mais nous non plus c'est pas pareil: c'est pour améliorer l'interaction entre nos différents services, surtout les recherches, et offrir une meilleure navigation à nos usagers. Et puis on n'utilise pas tout mais uniquement le strict nécessaire dans les données récoltées".
Et là ça part en "ouai, on a regardé à l'IETF, et il y a des exceptions, donc c'est tout bon!"
Et si l'IETF pète un câble et rajoute au brouillon: "il est acceptable de s'en foutre royalement", ils vont commencer à revendre les données au plus offrant? C'est du niveau de l'escroc qui a trouvé une faille dans la loi et en use allègrement!
Bilan, si ça se passe comme certains dans le fil le veulent, on va se retrouver avec un truc genre contrat d'assurance-vie: avec un beau texte rassurant et des petites lignes en bas qui cassent tout.
J'ai connu un gars qui bossait dans les crash-test pour un constructeur auto*, et qui a pas mal balancé sur Euro-N-Cap: les constructeurs déploient beaucoup d'efforts pour savoir où et quand les voitures seront achetées "aléatoirement", et du coup, ce n'est pas vraiment le modèle standard qui est envoyé au crash-test.
Selon lui, Twingo I: il l'estimait à 2 étoiles. Et toutes les voitures du même gabarit ont le même problème (Twingo I, Yaris I, etc.): si tu charges le coffre, en cas de choc frontal, les bagages viennent refaire le dos des passagers arrière.
Il avait l'air de penser que la différence entre une marque qui fait du bien sécurisé et une qui le fait mal, c'est surtout le réseau de renseignement des constructeurs…
* J'en dirai pas beaucoup plus sur lui, mais j'ajouterai juste que vu ce n'était pas du tout dans l'intérêt du constructeur pour lequel il bossait de descendre EuroNCap. Cela dit, c'était il y a un bon bout de temps, ça a peut-être changé maintenant… ou pas!
Moi ce qui me déprime, c'est que malgré un sondage qui montre qu'il n'y a pas que des pros du développement web ici, on a encore des commentaires totalement imbitables pour un non-initié.
Avant on avait le business-loto, là j'ai l'impression de lire du J2EE-lead-architect-loto du niveau de la célèbre nouvelle nouvelle de Ploum
[Mode cynique]
Ou alors il y a une déconnexion complète entre les ingénieurs qui ont conçu les exercices et les mecs du marketing et RH qui vont décider qu'un mec qui a torché aussi vite un exercice d'ingénieurs ne peut pas être techniquement mauvais. S'il se démerde bien, il peut même être embauché directement comme manager en s'appuyant sur ses méthodes de travail qu'il peut enseigner aux autres pour qu'ils travaillent plus vite, une expertise technique supérieure peut créer un leadership naturel.
[/Mode cynique]
C'est magnifique de rater d'aussi loin l'idée de mon message et de mentionner "mauvaise foi" à la fin.
Alors, je vais essayer de faire court:
Peut-être que toi tu n'utilises jamais le mot "hongre" en Français, mais il se trouve que:
1. Je ne suis pas toi, et tu n'es pas "tout le monde"
2. Je n'avais jamais envisagé que l'Esperanto c'est bien "sauf si tu veux dire hongre".
C'est un mot qui est utilisé très couramment par les cavaliers et ceux qui s'intéressent aux chevaux. On a le droit de parler de chevaux en Esperanto ou vu que tu t'en fous, personne n'en a besoin?
Et le message, c'est que quelle que soit la logique et tout le reste qui a construit le vocabulaire initial, la diffusion de la langue va entraîner des anglicismes, francici… tiens, je ne le connais pas ce mot là, etc.
En Français, on a une Académie Française, et une tradition Latine et Greque. Pourtant, dans la vie courante, on dit smartphone et pas ordiphone.
Si je parlais Esperanto et que je parlais de chevaux avec un Esperantiste étranger, je devrais faire quoi? Réunir un comité, passer un coup de fil à un expert, ou utiliser un mot qu'on comprend tous les deux là maintenant tout de suite? Je tenterais donc gelding, qui est la traduction anglaise de hongre, et je le savais, parce que encore une fois, le sujet m'intéresse (je sais, c'est vraiment de la mauvaise foi: tout le monde sait, surtout toi, ce qui m'intéresse ou pas).
Je soupçonne qu'un tas de gens vont faire preuve d'autant de mauvaise foi que moi et vouloir parler de sujets dont tu te fous. Ils vont devoir improviser au fur-et-à-mesure le vocabulaire manquant, et voilà: au revoir la belle régularité tant désirée!
On critique l'Anglais sur "tooth" et "dentist" en expliquant que c'est à cause des invasions, tout ça. Oui, c'est en partie vrai. Je dis en partie, parce que tu crois vraiment qu'un noble a un jour décidé qu'on dirait "tooth" et "dentist", "ça les fera bien chier ces abrutis!" avec un sourire sadique au coin des lèvres?
Si c'était un Francophone, il aurait bien pu forcer l'utilisation du mot "dent" aussi, non?
Ce que moi je suppose, c'est que le mot "tooth" existait déjà et est resté malgré tout ce que les Francophones auraient pu passer comme "règles", et le mot dentiste n'existait pas encore. Quand le premier dentiste est arrivé, au lieu d'avoir un comité sur la régularité de la langue, on a du avoir un truc genre "this is a dentiste" avec un superbe accent français, et l'affaire était faite.
Pourquoi donc imaginer que l'Esperanto sera à l'abri de ça juste parce que "les règles sont bien"? Il y a des règles générales et logiques dans presque toutes les langues, et puis plus ou moins d'exceptions et incongruités dans beaucoup, mais pour l'Esperanto, non, ça n'arrivera pas ma bonne dame.
Il aura fallu attendre 2013 pour que yahoo se décide à mettre en place SSL, et encore il faut l'activer toi même car inactif par défaut.
Sincèrement, il y a combien d'utilisateurs que ça inquiète pour de vrai de tout balancer en clair?
Faudrait déjà commencer par éliminer le taux d'utilisateur qui ne comprend pas la question, puis ceux qui s'en foutent ou y réfléchiront 5min avant de s'en foutre (PRISM, ça a eu quoi comme impact concret sur l'attitude des gens face aux services américains? 0 absolu ou juste négligeable?).
Si je gère le business et que je regardes les stats, je me dis que ça vaut pas le coup de se faire chier…
Non, je dirais que c'est effectivement suivant une certaine logique, à condition de supposer que la définition d'un père et d'une mère, c'est "parent masculin", "parent féminin", ça se tient.
Sauf qu'en Esperanto, "masculin", pour les animaux, ça se précise, et pour les parents, ça ne se précise pas.
Cheval: cevalo
Jument: cevalino
"cheval", en Français, ne donne aucune indication sur le sexe du cheval. "cevalo" non plus:
Etalon: vircevalo (personnellement, je trouve ça pas intuitif du tout, faut savoir que pour les animaux, il faut rajouter un préfixe pour le masculin, et pour patro, non, patro c'est pas neutre, c'est le père. "virpatro", apparemment, ça ne veut rien dire.
On pourrait très bien avoir un mot pour "parent" dans le sens "père ou mère", et ensuite préciser parent masculin et parent féminin. Mais non.
De même, j'aimerais connaître la logique qui veut que le féminin d'un animal se marque d'un suffixe, et son masculin d'un préfixe.
Pour hongre (étalon castré, ce qui est le cas de la presque totalité des mâles montés régulièrement), je n'ai pas trouvé de traduction. Google translate me propose "gelding", mais j'ose espérer que ce n'est pas la traduction officielle.
Par contre, je n'ai aucun doute que ça pourrait être le mot utilisé en pratique par deux Esperantistes qui se parlent (geldino??), parce que "étalon castré", ça va bien 5min, et puis après il faut abréger. Mais ça casse le côté "tout est cohérent et structuré" qui colle si mal avec le monde qui nous entoure.
Je doute aussi qu'une fois qu'une petite communauté d'Esperantistes utilise geldino régulièrement (on un autre mot d'ailleurs), l'influence d'une "décision collégiale" (prise par qui??) d'avoir un autre mot ne fera pas cesser l'utilisation par ce groupe. On aura soit un vocabulaire qui sera tôt ou tard incohérent, soit un vocabulaire spécifique à certaines communautés. Dans les deux cas, l'objectif est manqué.
Et bien évidemment, l'Esperanto pratiqué uniquement dans le cadre de conversations avec des étrangers qui le parleraient également comme une langue étrangère permettrait d'exprimer son point de vue de façon limpide, sans aucune fatigue, et pendant plusieurs heures?
Pour info, je peux te dire que cette fatigue s'estompe à travers la pratique, mais, au moins pour les cas que j'ai pu observer, il faut des années de pratique très régulière. Et encore une fois, je ne vois pas en quoi remplacer l'Anglais par une autre langue va résoudre le problème de la pratique, au contraire.
[^] # Re: Re : scan&forget ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 7.
Il peut plus. À l'heure qu'il est, il est encore coincé dans la cuisine avec une liste de tâches sous le nez incluant la cuisine, la vaisselle, la lessive et le nettoyage complet de la maison pendant que sa femme termine le scan du dernier document avec une liste de tâches qui ne comporte que:
1. scanner toute la paperasse
2. écrire une connerie sur linuxfr
# Vie et mort des grosses entreprises
Posté par Maclag . En réponse au journal L'avenir de la telephonie mobile ?. Évalué à 3.
Que reste-t-il des grandes marques PC des années 80? Rien ou presque. Est-ce que ça veut dire que le PC est déjà mort? Non! Une entreprise tombe, quelques autres naissent, une seule survivra (à peu près).
Là, on voit Firefox OS débarquer comme nouvel acteur, les entreprises chinoises sur les dents, Jolla qui vient faire le trublion. Bref, je n'ai pas l'impression de voir un marché de plus en plus concentré, au contraire!
En ce moment, Samsung et Apple mènent le bal, et on regrette que d'autres ne soient pas aussi puissants pour contre-balancer tout ça. Prenons garde!
Le marché grand public est extrêmement volatile et l'a toujours été. Des géants sont faits ou défaits en un an ou deux.
Quant à BlackBerry, ils ont souffert d'un mal somme toute très humain: le repos sur les lauriers, et l'incapacité à s'adapter assez rapidement à un marché qui les a complètement dépassé.
BlackBerry fournissait des solutions de téléphone pour le travail. Ils n'ont pas su voir le décollage de l'ordiphone pour particuliers, ni la concurrence qui en découlerait sur leur propre secteur (nombre d'entreprises ne fournissent pas/plus le tél à leurs employés mais les autorisent à utiliser leurs téls perso sur le réseau: réception d'emails, calendrier, etc. pourquoi fournir des employés qui préfèrent s'équiper eux-mêmes de toute façon? chez nous, on prend le tél qu'on veut et on s'arrange avec la boite pour les contributions respectives privées/pros)
Je vais paraphraser Guy Kawasaki (pas la première fois, il est vraiment intéressant, sauf pour son côté fanboy Apple): Si BlackBerry s'était identifié comme une entreprise qui fournit des téléphones haut de gamme au lieu de téléphone pour solutions professionnelles, ils seraient peut-être encore là!
[^] # Re: Vidéo promo…
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 3.
Si tu veux te venger, laisse-leur assurer le S.A.V de Wine auprès de leurs conquêtes…
[^] # Re: Vidéo promo…
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 3.
Quelques statistiques me laissent à penser qu'un marketing à la Apple a infiniment plus de résultats que les discours de RMS. Donc si le but c'est de convaincre le grand public non initié de tenter la distro, je pense qu'ils ont fait le bon choix.
Ça n'enlève rien à la qualité des discours de RMS, mais il faut être pragmatique suivant ses objectifs.
[^] # Re: Et pendant ce temps, sur netbsd
Posté par Maclag . En réponse au journal Après Wine, voici Darling pour faire tourner des applications MAC OS X sous Linux. Évalué à 5.
Ouai, m'enfin si je lis, je vois surtout que NetBSD permettait il y a presque 10ans de faire tourner les outils en ligne de commande et sous X de Mac OS X, le tout sous PowerPC.
Je veux bien croire que le portage i386 ait été fait ou soit faisable facilement.
Par contre, je soupçonne que le plus dur dans le boulot, ce soit de porter Aqua et les libs spécifiques.
Et là, il y a un grand flou sur la difficulté de la tâche.
Côté utilisabilité, pour ce que je sais, la ligne de commande et X, sous OX X, on y trouve surtout les applis libres portées de Linux/BSD vers Mac OS X. Donc l'intérêt est assez limité (me rappelle presque "Wine permet de faire tourner la version Windows de Firefox!": oui, c'est une grande étape pour l'équipe de développement, mais faut quand même avouer que ça ne servait pas à grand chose en pratique…)
[^] # Re: wine
Posté par Maclag . En réponse au journal Après Wine, voici Darling pour faire tourner des applications MAC OS X sous Linux. Évalué à 6.
Wine marche plutôt bien dans l'ensemble, mais disons qu'il y a quand même des choses un peu révélatrices:
-PlayOnLinux télécharge une version spécifique de Wine pour chaque logiciel du catalogue. Pourquoi ne pas toujours prendre la dernière stable si tout est si rose?
-Pourquoi, quand ça ne marche pas, je dois trouver au milieu de centaines de lignes de logs pleines de "fixme: trucmachin", la vraie ligne qui m'explique ce qu'était le problème (j'ai laissé tomber X installations de logiciels pour ça, même pas réussi à savoir ce qui clochait parce que 3min d'installation, crash, et plusieurs milliers de lignes de logs!!)
-Pourquoi si peu d'applications de niveau "Platinum"?
C'est pas la peine de me faire la leçon, je connais les réponses: c'est un énorme projet, et il faut reproduire tout dans les détails avec parfois une doc pas toujours très claire, on peut mettre la main à la pâte, tout ça.
Ce n'est pas une critique. L'existence même de Wine et le fait que ça marche déjà pas mal est un exploit en soi. Mais je me garderais bien de dire à un néophyte qu'il peut faire tourner les programmes Windows sous Linux!
[^] # Re: Solution ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 3.
Excellente approche qui aura le mérite de rendre les victoires indiscutablement à la meilleure performance et non à la chance.
Mais alors il faut aller jusqu'au bout et faire monter les médecins et biochimistes sur le podium devant les nageurs.
----------> [ ]
[^] # Re: Incliné
Posté par Maclag . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 10.
Au lieu de dire n'importe quoi, évaluons toutes les hypothèses réalistes:
-un tourbillon dû au système de filtrage
-un projet secret de la NSA qui déverse des produits dopants dans certains couloirs et pas d'autres dans le cadre d'une étude plus globale sur la fabrication de super-soldats et le confinement des produits dopants sur le terrain aux seuls soldats alliés
J'hésite!
# Résumons
Posté par Maclag . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 10.
Internet permet d'accéder à une quantité d'informations jamais égalée jusqu'alors. On y a des infos diversifiées qui échappent à la censure, tout comme de la propagande émanant de diverses sources. Donc si on censure sur Internet c'est pas grave, parce qu'il y avait déjà de la merde dessus.
Internet a une vocation universaliste. Mais voilà, les 2/3 du monde ne peuvent y accéder, donc c'est que finalement c'est pas très important, Internet. C'est pas comme si on espérait leur donner un accès plus facile à l'éducation et l'information. Mieux vaut déclarer un échec de suite et laisser tomber.
Internet permet de faire tout: de l'information citoyenne sérieuse, de la propagande, des jeux débiles. Bon ben si on peut faire de la propagande et des jeux débiles, c'est bien la preuve qu'Internet c'est pas si sérieux que ça. Donc on ne va certainement pas s'en servir pour des jeux sérieux.
Donc finalement, il n'y a pas privation de Liberté si celle-ci n'était pas utilisée au départ. Quelqu'un qui ne vote jamais ne verrait pas d'inconvénient à ce qu'on passe en dictature, si?
Moi je vois juste un problème quand quelqu'un me dit de laisser tomber Internet pour mieux régler les "vrais" problèmes.
Lesquels? On fait comme on bon vieux temps pour choisir les prioritaires?
Ceux dont t'ont parlés les quotidiens nationaux aujourd'hui presque tous contrôlés par des industriels, ou ceux que tu as vus à la télé grâce aux informations recoupées entre des chaînes qui appartiennent à d'autres consortiums et celles qui appartiennent à l'État?
Ceux qui ont été propagé par bouche-à-oreille, un truc encore plus fiable?
Et comment comptes-tu les régler, ces problèmes? En manifestant? Avec qui? Cette équipe sympa qui passe à la télé emmenée par une blonde sympa avec un logo qui ressemble à un briquet tricolore de loin?
Enlève Internet, et tu te retrouves dans le moyen-âge de l'ère de l'information. Sans information fiable, comment choisis-tu tes batailles, tes alliés?
L'information c'est la base. Sans information fiable, la démocratie est une illusion, le choix des peuples est une manipulation. Sans information fiable, des soldats partent au front d'une guerre sanglante sponsorisée par des groupes pétroliers au nom de la paix dans le monde. Sans information fiable, le Niger est un pays d'ingrats dont on ne comprend pas pourquoi ils ne veulent pas donner un peu d'uranium en échange de "tout ce qu'on fait pour eux" et des "conditions très favorables" dans lesquels se font les échanges commerciaux.
Et maintenant que l'information est libérée et toutes les sources sont accessibles sur un même pied d'égalité, enfin, tu trouves qu'elle n'est pas si importante sous prétexte qu'elle n'est pas assez utilisée?
Tu as raison, on devrait peut-être sortir des profondeurs et retourner dans cette grande caverne habitée par un propriétaire de lampe-torche qui joue avec les ombres. Nous appellerons ça "le grand jour" et y ferons de grands plans…
[^] # Re: Orwell
Posté par Maclag . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 10.
Moi je me demande si on n'a pas déjà passé le Meilleur des Mondes et on s'est mis en route pour Idiocracy.
Quand on voit le succès de la télé-réalité et les parts de marché des émissions culturelles, ça fait peur…
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 7.
Si tu veux des histoires tordues d'analyse automatique, cette histoire-ci est vraie et avérée:
http://www.naturalnews.com/034880_war_on_terror_muslims_discrimination.html
Historiquement, le pouvoir a toujours eu du mal à s'adapter aux évolutions technologiques. Et là on va dire qu'on est en phase paranoïaque et en mode panique: puisqu'on a promis que la technologie allait arrêter le terrorisme mais qu'en même temps, après vérification, ça ne marche pas si bien que ça, alors on saute sur tout ce qui bouge en espérant que pour tous ces faux-positifs, on trouvera aussi les vraies menaces autour desquelles on fera un max de communication pour justifier toutes les conneries.
Il ne faudra, je pense, pas bien longtemps avant de réaliser que l'excès de flux d'information ne permet pas de faire émerger correctement les éléments vraiment importants avec les méthodes d'analyse utilisées. Tout le monde, à un moment ou un autre, va utiliser un mot du champ lexical de la destruction massive dans un message: "atomiser la concurrence", "faites péter les scores!" etc.
Il va falloir qu'ils acceptent et deviennent un peu plus intelligents (si je voulais faire un attentat, je ne parlerais certainement pas de bombe ou de meurtre dans mes communications cachées…)
En ce qui concerne la collecte d'information, je pense que c'est inéluctable. Si ça ne se fait pas au grand jour, ça se fera en catimini. Mais le fait est que ça se fera, tout simplement parce qu'il est techniquement possible de le faire, et que l'Homme a une très forte tendance à appuyer sur les boutons à sa disposition, même si c'est à l'encontre du bon sens, de la morale, voire de l'intérêt de celui qui appuie.
Vouloir l'empêcher est illusoire. Prism n'en est qu'un exemple. Le scandale éclate au grand jour. Même si la pression populaire fait cesser son existence, un nouveau système apparaîtra. Si ce n'est plus aux É.-U., ce sera ailleurs.
On va arriver doucement dans un monde où le rapport à la vie privée ne sera pas le même que celui de nos parents, ou celui avec lequel nous avons grandi. Ce sera une catastrophe?
Mouai. À une époque pas si lointaine, les humains vivaient en grand nombre par maison, avec de larges familles, et le tout dans des petits village: tout le monde savait tout ou presque sur tout le monde. On n'avait pas inventé l'isolation sonore ni la vie privée.
Là on va vers un village planétaire.
Bien ou mal? Franchement, je n'en sais rien. Je me demande parfois si trop de vie privée de rend pas l'Homme moderne un peu fou, tout angoissé qu'il est qu'on pénètre dans son espace protégé. Ce serait peut-être une bonne thérapie de groupe de voir que tout le monde est à peu près pareil.
L'enjeu ici, ce n'est pas si oui ou non il y aura collecte de données. C'est si on veut encadrer cette collecte en la légitimant et en l'exposant au grand jour, ou si on veut lui faire la guerre. Je vois ça un peu comme la prohibition ou la lutte contre le trafic de drogue: plus on tentera de restreindre et contrôler, et pire ce sera.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 5.
Non, ce qu'il essaie de te dire, c'est que oui, Google a des champs "nom" et "prénom(s)" dans sa base de données.
Le fantasme, c'est d'imaginer qu'il y a en ce moment même un mec qui fouille à travers tes infos en particulier.
C'est peut-être théoriquement possible, mais dans la vraie vie, c'est un algorithme qui décide quelle pub t'envoyer en fonction des infos qu'ils ont sur toi. Et le principe de la pub ciblée, c'est que ça dépend de plein de trucs… mais vraisemblablement pas ton nom!
En ce moment même, il y a peut-être un mec qui est en train d'éplucher ton historique bancaire aussi. Mais le DNT ça le fait pas sur les comptes bancaires. Je trouve ça autrement plus flippant que savoir qu'un cluster compte mes visionnages de vidéos de manchots.
[^] # Re: Par hasard
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 7.
Non non non Monsieur, peu de puissance ne veut pas dire pas de puissance:
Atom E640: 2.0GFlop/s
Cray-2: 1.7GFlop/s
i486: 3MFlop/s (pour le DX2-66)
Les i486 ne peuvent me suivre!
J'ai fait une commande de gros chez Henkel pour avoir assez de duct-tape. Manque plus qu'un bureau assez gros pour scotcher le Cray en-dessous.
[^] # Re: Par hasard
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 4. Dernière modification le 01 août 2013 à 18:34.
Moi je m'insurge contre cette course à la consommation, alors qu'on sait très bien que recycler du vieux matériel, même s'il consomme un peu plus d'électricité, est écologiquement plus rentable que d'acheter encore une énième carte.
Pour le Raspbery Pi, on pouvait utiliser un vieux netbook recyclé à la place.
Pour celle-là, j'ai trouvé une Cray à l'abandon. (Bon, par contre, il faudra un peu plus de scotch pour qu'elle tienne sous le bureau…)
----------->[ ]
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 10.
C'est clair que l'argumentaire me semble complètement foireux:
"Oui, on vous traque un peu, mais nous c'est pas pareil, parce que c'est pour votre bien, c'est que sur nos site à nous, et même si tout passe par Google Analytics, ils nous ont promis qu'ils n'utiliseraient pas vraiment les données".
Et demain:
"Oui, Google vous traque, mais nous non plus c'est pas pareil: c'est pour améliorer l'interaction entre nos différents services, surtout les recherches, et offrir une meilleure navigation à nos usagers. Et puis on n'utilise pas tout mais uniquement le strict nécessaire dans les données récoltées".
Et là ça part en "ouai, on a regardé à l'IETF, et il y a des exceptions, donc c'est tout bon!"
Et si l'IETF pète un câble et rajoute au brouillon: "il est acceptable de s'en foutre royalement", ils vont commencer à revendre les données au plus offrant? C'est du niveau de l'escroc qui a trouvé une faille dans la loi et en use allègrement!
Bilan, si ça se passe comme certains dans le fil le veulent, on va se retrouver avec un truc genre contrat d'assurance-vie: avec un beau texte rassurant et des petites lignes en bas qui cassent tout.
[^] # Re: Ça c'est de l'info !
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 3.
Je crois qu'il voulait parler de l'ouverture avec la carte elle-même en open-hardware et tous les pilotes Libres.
[^] # Re: C'est pas du ARM...
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 4. Dernière modification le 01 août 2013 à 12:55.
J'allais dire que non, mais en vérifiant 5min, c'est toi qui as raison: Thermal Design Power.
[^] # Re: Bof
Posté par Maclag . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 6.
J'ai connu un gars qui bossait dans les crash-test pour un constructeur auto*, et qui a pas mal balancé sur Euro-N-Cap: les constructeurs déploient beaucoup d'efforts pour savoir où et quand les voitures seront achetées "aléatoirement", et du coup, ce n'est pas vraiment le modèle standard qui est envoyé au crash-test.
Selon lui, Twingo I: il l'estimait à 2 étoiles. Et toutes les voitures du même gabarit ont le même problème (Twingo I, Yaris I, etc.): si tu charges le coffre, en cas de choc frontal, les bagages viennent refaire le dos des passagers arrière.
Il avait l'air de penser que la différence entre une marque qui fait du bien sécurisé et une qui le fait mal, c'est surtout le réseau de renseignement des constructeurs…
* J'en dirai pas beaucoup plus sur lui, mais j'ajouterai juste que vu ce n'était pas du tout dans l'intérêt du constructeur pour lequel il bossait de descendre EuroNCap. Cela dit, c'était il y a un bon bout de temps, ça a peut-être changé maintenant… ou pas!
[^] # Re: WOPE
Posté par Maclag . En réponse au journal defense.gouv.fr. Évalué à 4.
Moi ce qui me déprime, c'est que malgré un sondage qui montre qu'il n'y a pas que des pros du développement web ici, on a encore des commentaires totalement imbitables pour un non-initié.
Avant on avait le business-loto, là j'ai l'impression de lire du J2EE-lead-architect-loto du niveau de la célèbre nouvelle nouvelle de Ploum
Comme dirait le commentaire ci-dessus, Kamoulox!
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse au journal mon codingame à moi. Évalué à 4.
[Mode cynique]
Ou alors il y a une déconnexion complète entre les ingénieurs qui ont conçu les exercices et les mecs du marketing et RH qui vont décider qu'un mec qui a torché aussi vite un exercice d'ingénieurs ne peut pas être techniquement mauvais. S'il se démerde bien, il peut même être embauché directement comme manager en s'appuyant sur ses méthodes de travail qu'il peut enseigner aux autres pour qu'ils travaillent plus vite, une expertise technique supérieure peut créer un leadership naturel.
[/Mode cynique]
[^] # Re: Social engineering
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, mais si on oublie la réponse à sa question secrète ?. Évalué à 2.
Par "simple", je veux dire que tu n'as pas besoin de fournir mille et une preuve que c'est bien toi au bout du fil.
[^] # Re: Hongre et vie des bêtes
Posté par Maclag . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 4.
C'est magnifique de rater d'aussi loin l'idée de mon message et de mentionner "mauvaise foi" à la fin.
Alors, je vais essayer de faire court:
Peut-être que toi tu n'utilises jamais le mot "hongre" en Français, mais il se trouve que:
1. Je ne suis pas toi, et tu n'es pas "tout le monde"
2. Je n'avais jamais envisagé que l'Esperanto c'est bien "sauf si tu veux dire hongre".
C'est un mot qui est utilisé très couramment par les cavaliers et ceux qui s'intéressent aux chevaux. On a le droit de parler de chevaux en Esperanto ou vu que tu t'en fous, personne n'en a besoin?
Et le message, c'est que quelle que soit la logique et tout le reste qui a construit le vocabulaire initial, la diffusion de la langue va entraîner des anglicismes, francici… tiens, je ne le connais pas ce mot là, etc.
En Français, on a une Académie Française, et une tradition Latine et Greque. Pourtant, dans la vie courante, on dit smartphone et pas ordiphone.
Si je parlais Esperanto et que je parlais de chevaux avec un Esperantiste étranger, je devrais faire quoi? Réunir un comité, passer un coup de fil à un expert, ou utiliser un mot qu'on comprend tous les deux là maintenant tout de suite? Je tenterais donc gelding, qui est la traduction anglaise de hongre, et je le savais, parce que encore une fois, le sujet m'intéresse (je sais, c'est vraiment de la mauvaise foi: tout le monde sait, surtout toi, ce qui m'intéresse ou pas).
Je soupçonne qu'un tas de gens vont faire preuve d'autant de mauvaise foi que moi et vouloir parler de sujets dont tu te fous. Ils vont devoir improviser au fur-et-à-mesure le vocabulaire manquant, et voilà: au revoir la belle régularité tant désirée!
On critique l'Anglais sur "tooth" et "dentist" en expliquant que c'est à cause des invasions, tout ça. Oui, c'est en partie vrai. Je dis en partie, parce que tu crois vraiment qu'un noble a un jour décidé qu'on dirait "tooth" et "dentist", "ça les fera bien chier ces abrutis!" avec un sourire sadique au coin des lèvres?
Si c'était un Francophone, il aurait bien pu forcer l'utilisation du mot "dent" aussi, non?
Ce que moi je suppose, c'est que le mot "tooth" existait déjà et est resté malgré tout ce que les Francophones auraient pu passer comme "règles", et le mot dentiste n'existait pas encore. Quand le premier dentiste est arrivé, au lieu d'avoir un comité sur la régularité de la langue, on a du avoir un truc genre "this is a dentiste" avec un superbe accent français, et l'affaire était faite.
Pourquoi donc imaginer que l'Esperanto sera à l'abri de ça juste parce que "les règles sont bien"? Il y a des règles générales et logiques dans presque toutes les langues, et puis plus ou moins d'exceptions et incongruités dans beaucoup, mais pour l'Esperanto, non, ça n'arrivera pas ma bonne dame.
[^] # Re: Social engineering
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, mais si on oublie la réponse à sa question secrète ?. Évalué à 2.
Sincèrement, il y a combien d'utilisateurs que ça inquiète pour de vrai de tout balancer en clair?
Faudrait déjà commencer par éliminer le taux d'utilisateur qui ne comprend pas la question, puis ceux qui s'en foutent ou y réfléchiront 5min avant de s'en foutre (PRISM, ça a eu quoi comme impact concret sur l'attitude des gens face aux services américains? 0 absolu ou juste négligeable?).
Si je gère le business et que je regardes les stats, je me dis que ça vaut pas le coup de se faire chier…
[^] # Re: Prononciation
Posté par Maclag . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 2.
Non, je dirais que c'est effectivement suivant une certaine logique, à condition de supposer que la définition d'un père et d'une mère, c'est "parent masculin", "parent féminin", ça se tient.
Sauf qu'en Esperanto, "masculin", pour les animaux, ça se précise, et pour les parents, ça ne se précise pas.
Cheval: cevalo
Jument: cevalino
"cheval", en Français, ne donne aucune indication sur le sexe du cheval. "cevalo" non plus:
Etalon: vircevalo (personnellement, je trouve ça pas intuitif du tout, faut savoir que pour les animaux, il faut rajouter un préfixe pour le masculin, et pour patro, non, patro c'est pas neutre, c'est le père. "virpatro", apparemment, ça ne veut rien dire.
On pourrait très bien avoir un mot pour "parent" dans le sens "père ou mère", et ensuite préciser parent masculin et parent féminin. Mais non.
De même, j'aimerais connaître la logique qui veut que le féminin d'un animal se marque d'un suffixe, et son masculin d'un préfixe.
Pour hongre (étalon castré, ce qui est le cas de la presque totalité des mâles montés régulièrement), je n'ai pas trouvé de traduction. Google translate me propose "gelding", mais j'ose espérer que ce n'est pas la traduction officielle.
Par contre, je n'ai aucun doute que ça pourrait être le mot utilisé en pratique par deux Esperantistes qui se parlent (geldino??), parce que "étalon castré", ça va bien 5min, et puis après il faut abréger. Mais ça casse le côté "tout est cohérent et structuré" qui colle si mal avec le monde qui nous entoure.
Je doute aussi qu'une fois qu'une petite communauté d'Esperantistes utilise geldino régulièrement (on un autre mot d'ailleurs), l'influence d'une "décision collégiale" (prise par qui??) d'avoir un autre mot ne fera pas cesser l'utilisation par ce groupe. On aura soit un vocabulaire qui sera tôt ou tard incohérent, soit un vocabulaire spécifique à certaines communautés. Dans les deux cas, l'objectif est manqué.
C'est comme ça qu'une langue vivante évolue…
[^] # Re: Je suis d'accord (parce que c'est bien de le dire aussi)
Posté par Maclag . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 1.
Et bien évidemment, l'Esperanto pratiqué uniquement dans le cadre de conversations avec des étrangers qui le parleraient également comme une langue étrangère permettrait d'exprimer son point de vue de façon limpide, sans aucune fatigue, et pendant plusieurs heures?
Pour info, je peux te dire que cette fatigue s'estompe à travers la pratique, mais, au moins pour les cas que j'ai pu observer, il faut des années de pratique très régulière. Et encore une fois, je ne vois pas en quoi remplacer l'Anglais par une autre langue va résoudre le problème de la pratique, au contraire.