Dans des boites où je suis sois dev, dans ce cas la doc n'est pas de mon ressort, soit chef de projet, donc je choisis le format, soit en collaboration avec d'autres entreprises, dans ce cas j'évite de me faire désigner comme responsable du doc final et j'envoie tout en txt!
Ce qui veut dire que chaque chef de projet a une politique différente pour la doc et ça personne. Ça doit être super cohérent les docs chez vous…
C'est quoi ta boite où les gens se balancent comme des merdes que je n'y aille jamais? :-)
DES boiteS où "j'ai passé 2h à remettre en état la mise en page détruite par machin" n'est jamais considéré comme une bonne raison pour être en retard ni reconnu comme un "accomplissement": si tu as un problème, tu le signales DE SUITE. Si tu dis rien c'est que tout roule.
C'est quoi ta boite de veaux qui subissent tes facéties sans protester, que j'aille y prendre ma pré-retraite? (ouai, je peux aussi! \o/)
Ne sois pas si pessimiste, il reste peut-être à venir!
Il y a 100ans, pour tous les domaines auxquels tu ne connaissais rien (et l'accès à l'information, la connaissance et la culture n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir aujourd'hui), tout ce que tu pouvais faire c'était croire sur parole une "autorité": un "expert" qui commente une information dans le journal, etc.
Aujourd'hui, la nouvelle est à peine parue qu'un contre-article démonte déjà la pauvreté des résultats, et cette information est librement accessible!
Aurais-tu été tellement sceptique si tu ne savais pas ce qu'était une onde E.M. et qu'un "grand savant" apposait sa certification sur les résultats?
Moi je pense que c'est en fait beaucoup mieux maintenant: on nous sert toujours autant de la merde, mais on en est de plus en plus conscient, et l'information est de plus en plus facile à vérifier!
Non, mais on a le droit d'en rire faire des fantasmes
Enfin de ce que je lis, parce que moi toute façon, suis déjà casé…
--ceci est un commentaire essentiellement destiné à vous faire savoir que oui, j'ai eu une copine, et que oui, elle m'a supporté assez longtemps pour qu'on se marie--
agir comme un gros con qui ne veut pas utiliser autre chose que son outil préféré, ce n'est pas une exception dans le monde du travail, c'est la règle!
Encore une fois, je ne sais pas où tu bosses, mais là où je suis passé, c'est pas la règle, c'est plutôt la porte…
Le gros con qui veut utiliser son outil préféré sachant pertinemment que ça va faire chier tout le monde, je lui mets une belle étiquette "rechigne à travailler en équipe".
Si tu veux utiliser autre chose, c'est TA responsabilité que ça ne perturbe pas le reste de l'équipe. Si ce n'est pas le cas, tu es tout simplement un mauvais employé et collègue et faudra pas pleurer le jour où les collègues vont voir le patron en disant qu'ils ne veulent plus travailler avec toi.
(En fait, si c'est moi, je te renvoie le tout avec mention "mise en page du document dégradée: inutilisable en l'état, je suis pas ta secrétaire, merci!", si tu percutes pas de suite, la deuxième fois c'est avec CC nos managers respectifs ; si toujours rien ne se passe, je fais le document sans toi tout court, même si ça me prend plus de temps, et je le ferai savoir…)
Ouhlà! 'tention quand même hein! Si ça vient de Guéant, y'a des chances pour que les étrangers en séjour long se voient remettre une carte avec balise GPS intégrée et Taser activable à distance!
C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
Quel est le modèle économique de NoScript, Ad Block Plus, etc. ?
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est évident: ils aimeraient bien faire payer monsieur tout le monde mais il y a un soucis:
Peut-être bien que le consommateur va refuser d'acheter…
Alors ils se demandent comment faire pour avoir quelques sous tout en le donnant gratuitement (le rendre open source)…
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
L'intérêt de Ghostery est très limité…
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!
Si les documents viennent en interne dans ta boite, la réponse doit être "oui, bien entendu"!
Si ça vient d'un client, c'est plus délicat. J'en connais qui auraient fait remonter le problème dans la hiérarchie au motif "refus de collaborer" si tu leur dis que tu ne peux pas avoir accès à Word. Sinon ils peuvent aussi supposer que tu n'as pas les moyens de payer la licence et conclure que ta boite pourrait très bien fermer demain matin. C'est pas bon pour les affaires, ça.
Puisque tu nous fais sauter la mise en page à chaque fois, on ne la travaille plus non plus. Ci-joint nos contributions respectives en bordel. T'es gentil tu remets tout au propre d'ici ce soir. Le chef est d'accord, il pense que ce sera formateur pour toi d'apprendre à respecter la mise en page. T'avais pas faim aujourd'hui de toute façon, si?
Si si. J'ai signalé au service info la réception d'un mail avec une pièce attachée potentiellement malveillante. Ils se chargent de retrouver l'expéditeur. La sanction pour ça dans la boite c'est mise à pied pour faute professionnelle grave, voire poursuites pénales pour sabotage. Je suppose donc que ça ne venait pas vraiment de toi.
Et sinon, cette contribution, elle est prête?
Pour le cas où on ne lui fournit pas un logiciel dont il a de toute évidence besoin, je ne dis pas, mais sinon…
Partout où je suis passé, mes boss n'auraient pas trop écouté la partie après le "parce que":
Si tu as un problème pour rendre à l'heure, tu le dis quand le problème apparaît, pas le jour où c'est dû.
Si le problème est dû à tes choix personnels de ne pas utiliser le même outil que tout le monde, et bien c'est effectivement ton problème et pas une excuse valable. Tu assumes!
Bien entendu ce retard sera rattrapé dans la nuit et ta partie est demain matin sur mon bureau pour 9h00?
C'est malheureusement un défaut d'habitude et une méconnaissance généralisée.
Prends n'importe quel tutoriel sur un traitement de texte, tu vas avoir de suite "comment mettre du gras, souligné, italiques, des trucs qui clignotent".
Et la partie sur les styles, c'est au chapitre 43 "fonctions très avancées que vous n'utiliserez jamais".
Du coup, OOo/LO ont dû "optimiser l'interface suivant les boutons les plus recherchés par les utilisateurs".
Et ça ne fait qu'empirer la situation.
Moi je connais des gens, si on leur demande de faire du suivi de modifs, ils envoient la secrétaire à la photocopieuse pour pondre un exemplaire du document par collaborateur: "j'ai annoté au feutre! voilà les copies!".
Tu parles d'un pays qui ment sur son niveau d'inflation?
En général ce sont les agences de notations/les banques qui conseillent ce genre de magouilles, avant de revenir plus tard te taper sur les doigts quand tu ne peux plus leur donner ce qu'elles veulent.
Fait: Mentir sur son niveau d'inflation
Cause possible: Suggestion des agences de notation
Tu ne l'as pas contredit finalement…
Tu parles d'un pays qui a la réputation d'avoir ses habitants mettre leur économies dans une autre monnaies que le leur?
"réputation" ? Un cliché, quoi.
Aujourd'hui la loi en Argentine empêche de faire sortir son argent pour mettre ses économies dans une autre monnaie. Les riches sont même sortis dans >la rue pour manifester contre cette violation manifeste de leurs droits les plus fondamentaux.
Pourquoi donc ont-ils pondu cette loi si ce n'est pas un phénomène d'ampleur, et pourquoi donc les riches auraient-ils manifesté s'ils n'avaient pas pour habitude de le faire??
La réputation est tellement injustifiée que le gouvernement lutte contre le phénomène et les gens concernés par le cliché râlent s'ils ne peuvent plus le faire…
Tu parles d'un pays qui est soupçonné d'être proche d'une nouvelle banqueroute?
"soupçonné" ? Encore un cliché ? Ou un mensonge carrément ? Ou des conclusions des mêmes organismes qui depuis le début reprochent à l'Argentine de ne pas faire comme on lui dit sagement ?
Si c'est autant un cliché que les riches qui veulent mettre leurs économies ailleurs, je suis content de ne pas avoir un centime en Argentine…
Je réponds ici mais c'est adressé à tous ceux qui ont participé au fil:
Les gars, je veux pas dire, mais là, on est en train d'enculer les mouches.
Je me suis mis à "GNU/Linux" en 1998, et j'ai toujours dit "Linux", les gens qui connaissaient aussi, tout le monde a toujours eu une idée très claire de quoi on parlait.
Aujourd'hui encore, depuis que je dis "mon PC est sous Linux", je n'ai encore jamais, mais alors jamais entendu quelqu'un me demander de préciser GNU ou Androïd.
D'ailleurs, quand on écrit GNU, on trouve des gens pour dire que les systèmes modernes se reposent vachement moins sur GNU, on pourrait écrire Gnome/Linux ou KDE/Linux, FreeDesktop/Linux, blablabla.
Et j'ai envie de leur dire merde: quand je dis "mon PC est sous Linux", tout le monde comprend, y compris les gens qui fréquentent ce site. C'est un abus de langage? Soit! Je vous l'accorde. Mais c'est comme Frigidaire: si la marque s'était lancée dans les grille-pain, on aurait quand même supposé qu'un mec qui dit "dans le frigidaire" parle de son frigo!
Si Kleenex se lance dans la fabrication d'enclume, personne ne vous demandera de préciser mouchoir ou enclume si vous écrivez Kleenex sur une liste de courses!
Alors Android, c'est pas Android, c'est Android/Linux ou Dalvik/Linux, on s'en balance: quand je dis Android, vous ne demandez pas si c'est un portage Dalvik/Hurd. Si je dis Linux, je ne parle pas d'Android.
Android a un noyau Linux, c'est un point commun. C'est un détail technique dont on se fout la plupart du temps.
Ah, j'en ai une meilleure:
T'es sous NetBSD? BSD/NetBSD ou MacOS/NetBSD? Nan, personne ne pose jamais la question??
Si quelqu'un dit "ah ben je croyais que c'était du Linux, ça devrait être compatible, non?", la réponse attendue, c'est pas "oui mais non c'est compliqué parce que blablabla", c'est "non, ce sont 2 systèmes différents!"
Conclusion: +1 à kadalka. Quand on me dit "c'est un Linux" et qu'on ne parle pas du noyau, je ne pense pas à Android, et ne me dites pas que vous, si!
Je ne suis pas expert et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris comment ça marche:
-Je chiffre un message, je l'envoie au monde entier.
-Le monde entier tente de le décoder. Un seul destinataire va y arriver.
-Si ça devient trop gros, un "sous-réseau" se forme? Le sous-réseau inclue le destinataire et peut décoder une en-tête qui lui indique juste que le destinataire est quelque part parmi ses ouailles?
Qui est le "DNS" du sous-réseau? Une machine définie: on perd une bonne partie des avantages du système… Ou n'importe quel membre du réseau qui ne ré-émettra que dans le sous-réseau?
Étant donne le volume considérable de mail à travers le monde et les nouvelles tendances (appareils mobiles, etc.), quelles ressources seraient demandées à un client final pour analyser tout le traffic de son sous-réseau? Soit on est submergé par les tentatives de décodage de messages, soit par la lecture de milliards d'en-têtes??
Le spam est déjà difficile à contrôler aujourd'hui, comment le sera-t-il quand il n'y aura plus aucun moyen d'associer le spam à un "motif" (adresse IP, serveur smtp, etc.)? Ne risque-t-il pas d'engorger le système?
Qu'ils disparaissent parce qu'ils ne sont pas compétitifs, c'est la vie.
Qu'ils disparaissent parce que les visiteurs disent que c'est de la merde et ne veulent pas payer mais veulent quand même lire les articles payants, je trouve que c'est légèrement différent.
Combien de personnes vont réclamer qu'on enlève Window$ pour mettre du linux ? Pas grand monde.
Parce que aujourd'hui, il faut vraiment en vouloir à mort pour récupérer un peu! Si demain c'est 100€ en échange d'un simple courrier, je garantis que les demandes vont exploser!
Ça ne me dérange pas outre-mesure: je laisse les gens se démerder avec leur Windows bancal. Mais je comprends que les constructeurs ne soient pas pressés.
(J'ai moi aussi perdu confiance dans l'honnêteté de mes concitoyens…)
Combien de personnes savent utiliser du windows cracké sans soucis ? Peu de personnes.
J'ai même été surpris de voir des types capables qui tranquilement mettaient à jour leur Win cracké.
Ils s'étonnent après que leur windows ne fonctionnent plus pour ne pas dire plus…
(Et à ce que je sache les windows cracké beaucoup circulent mais ce n'est pas la norme…)
Tout dépendra du "petit cousin qui s'y connait", du "fiston qui passe par là", etc. Ça ne concernera pas tout le monde, mais bien plus de gens qu'aujourd'hui.
Lorsqu'il y aura du "class action" en France je doute que ce soit vrai.
A ma connaissance, ils éviteront de s'aliéner quelques consommateurs, sinon pourquoi proposer de payer (ce qui est le cas) ?
Une class-action changerait la règle du jeu. Pour l'instant, ils ne voient que quelques cas très isolés, et la procédure de remboursement leur coûte bine plus que 40€.
Ils proposent de payer parce que la justice commence enfin à leur imposer ce remboursement. Quelques années avant encore, les demandes restaient lettres mortes et les constructeurs se cachaient derrière l'argument "bundle formant un tout" ou "ça marche pas sans Windows!".
En France il y a des voleurs, donc c'est de ma faute si ma voiture est volée quand je laisse les clés dessus. On dilue la responsabilité du voleur: bravo!
C'est moi le responsable de la présence de voleurs en France? J'aurais dit que le responsable, c'est le voleur, point barre. Les lois qui disent que "non, vous comprenez, les clés en vue, c'est trop tentant", sont absurdes. Ce sont des conneries bonnes pour les assureurs.
Curieusement, dans ma vie, surtout à l'étranger, j'ai vu plein de belles voitures, motos, etc. faciles à voler, et je n'ai absolument jamais été tenté de me barrer avec. Alors je dois avoir une constitution anormale?
En France, certains sites ont une sécurité légère, c'est de leur faute si des énergumènes passent dessus. C'est le site qui est responsable au moins partiellement de l'incivilité des visiteurs.
Si je te dis que je n'ai pas envie de profiter de cette faille, je suis anormal, parce que c'est un "pousse-au-crime"?
Qu'est-ce qui est arrivé à la notion de responsabilité?
-T'as fait une connerie.
-Oui mais c'est de ta faute, tu m'as laissé faire!
-Ah ok. Donc c'est moi qui m'excuse…
Je te donne mon avis: c'est une mentalité de merde, voilà tout!
À ce jeu là, tout doit être encadré, contrôlé, ou interdit. Tous les cas de figures non pris en compte doivent être sujet à une nouvelle législation. "C'est pas interdit!" "C'est pas empêché!" Donc, je ne porte pas l'entière responsabilité de mes actes!
On a déjà des petites communes où plus personne ne veut être maire: pas de dos d'âne? C'est ta faute si les automobilistes passent devant l'école à 130. Dos d'âne? C'est ta faute si le chauffard ivre mort a perdu le contrôle sur le dos d'âne et s'est tué.
Les conducteurs? C'est pas complètement de leur faute, vous comprenez, une belle ligne droite comme ça, c'est un pousse-au-crime, pis le chauffard ivre, la dernière fois qu'il est passé sur la même route, y'avait pas de dos d'âne.
À aucun moment on ne peut demander aux gens d'être responsables? Naaaan! La responsabilité de chacun s'arrête pile-poil avec l'interdit et l'empêchement technique.
On n'est pas obligé de vivre dans Bisounours-land, mais un monde où on ne peut faire confiance en rien ni personne parce que "tu ne l'as pas empêché de te poignarder dans le dos, tu partages donc la responsabilité de son acte!", ça me donne envie de me casser (d'ailleurs, c'est fait!).
Et si tu penses que c'est de l'utopie, encore une fois: voyage, tu verras bien si je raconte des cracks!
Les développeurs ne sont pas forcément les bénévoles derrière leur écran qui commentent sur linuxfr.
Je n'ai aucun doute sur le fait que dès la sortie du système, on y trouvera Firefox, Youtube, Facebook, Skype, et tout un tas d'autres applis "à la mode".
Quelle stratégie a le plus de chance d'aboutir:
-Tout mettre sur la table le plus vite possible. Pour les développeurs: "c'est révolutionnaire, sauf que c'est pas prêt ; mais quand ce le sera, j'espère que vous vous souviendrez de nous pour vos applis…"
Pour les utilisateurs: "ça sera super méga génial, mais pas avant au moins un an…"
Les développeurs ne se pressent pas parce que l'annonce publique c'est "aucun utilisateur avant un an", et les utilisateurs auront oublié un an plus tard, ou se seront lassés avant même d'avoir vu le résultat.
-Contacter les développeurs des applis "phares" discrètement, les inciter à porter ces applis sur leur plateforme, leur fournir des kits de développement de main à main. "Vous comprenez, on ne peut pas tout étaler tout de suite, vous savez ce que c'est (oui, ils savent)". Attendre que le tout mûrisse un peu, et quand c'est prêt, faire une annonce fracassante, avec démos et matériel en main, et tout est prêt pour passer des pré-commandes.
Le message aux autres développeurs, c'est "plateforme ultra dynamique sur laquelle beaucoup reste à faire: vous êtes leader ou suiveur?"
L'histoire montre que la deuxième solution marche presque toujours mieux.
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 2.
Ce qui veut dire que chaque chef de projet a une politique différente pour la doc et ça personne. Ça doit être super cohérent les docs chez vous…
DES boiteS où "j'ai passé 2h à remettre en état la mise en page détruite par machin" n'est jamais considéré comme une bonne raison pour être en retard ni reconnu comme un "accomplissement": si tu as un problème, tu le signales DE SUITE. Si tu dis rien c'est que tout roule.
C'est quoi ta boite de veaux qui subissent tes facéties sans protester, que j'aille y prendre ma pré-retraite? (ouai, je peux aussi! \o/)
[^] # Re: Scientifico-Sophisme : Je suis du cresson.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 6.
(un bon point à ceux qui retrouvent la référence)
[^] # Re: Scientifico-Sophisme : Je suis du cresson.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 10.
Je pense que c'est justement pour ça qu'il a pris cet exemple…
[^] # Re: La presse canniveau du web
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 10.
Ne sois pas si pessimiste, il reste peut-être à venir!
Il y a 100ans, pour tous les domaines auxquels tu ne connaissais rien (et l'accès à l'information, la connaissance et la culture n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir aujourd'hui), tout ce que tu pouvais faire c'était croire sur parole une "autorité": un "expert" qui commente une information dans le journal, etc.
Aujourd'hui, la nouvelle est à peine parue qu'un contre-article démonte déjà la pauvreté des résultats, et cette information est librement accessible!
Aurais-tu été tellement sceptique si tu ne savais pas ce qu'était une onde E.M. et qu'un "grand savant" apposait sa certification sur les résultats?
Moi je pense que c'est en fait beaucoup mieux maintenant: on nous sert toujours autant de la merde, mais on en est de plus en plus conscient, et l'information est de plus en plus facile à vérifier!
[^] # Re: OMG
Posté par Maclag . En réponse au journal Geek à la mode. Évalué à 6.
Enfin de ce que je lis, parce que moi toute façon, suis déjà casé…
--ceci est un commentaire essentiellement destiné à vous faire savoir que oui, j'ai eu une copine, et que oui, elle m'a supporté assez longtemps pour qu'on se marie--
--------------> [ ]
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 2.
Encore une fois, je ne sais pas où tu bosses, mais là où je suis passé, c'est pas la règle, c'est plutôt la porte…
Le gros con qui veut utiliser son outil préféré sachant pertinemment que ça va faire chier tout le monde, je lui mets une belle étiquette "rechigne à travailler en équipe".
Si tu veux utiliser autre chose, c'est TA responsabilité que ça ne perturbe pas le reste de l'équipe. Si ce n'est pas le cas, tu es tout simplement un mauvais employé et collègue et faudra pas pleurer le jour où les collègues vont voir le patron en disant qu'ils ne veulent plus travailler avec toi.
(En fait, si c'est moi, je te renvoie le tout avec mention "mise en page du document dégradée: inutilisable en l'état, je suis pas ta secrétaire, merci!", si tu percutes pas de suite, la deuxième fois c'est avec CC nos managers respectifs ; si toujours rien ne se passe, je fais le document sans toi tout court, même si ça me prend plus de temps, et je le ferai savoir…)
[^] # Re: prems
Posté par Maclag . En réponse au journal On nous consulte sur "l'identité numérique". Évalué à 7.
Ouhlà! 'tention quand même hein! Si ça vient de Guéant, y'a des chances pour que les étrangers en séjour long se voient remettre une carte avec balise GPS intégrée et Taser activable à distance!
# "entrepôt de données personnelles qualifiées"
Posté par Maclag . En réponse au journal On nous consulte sur "l'identité numérique". Évalué à 2.
C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
[^] # Re: L'intérêt de cette extension est limitée
Posté par Maclag . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 6.
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 5. Dernière modification le 29 mai 2013 à 05:55.
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 8.
Pour le cas où on ne lui fournit pas un logiciel dont il a de toute évidence besoin, je ne dis pas, mais sinon…
Partout où je suis passé, mes boss n'auraient pas trop écouté la partie après le "parce que":
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 6.
C'est malheureusement un défaut d'habitude et une méconnaissance généralisée.
Prends n'importe quel tutoriel sur un traitement de texte, tu vas avoir de suite "comment mettre du gras, souligné, italiques, des trucs qui clignotent".
Et la partie sur les styles, c'est au chapitre 43 "fonctions très avancées que vous n'utiliserez jamais".
Du coup, OOo/LO ont dû "optimiser l'interface suivant les boutons les plus recherchés par les utilisateurs".
Et ça ne fait qu'empirer la situation.
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 3.
Moi je connais des gens, si on leur demande de faire du suivi de modifs, ils envoient la secrétaire à la photocopieuse pour pondre un exemplaire du document par collaborateur: "j'ai annoté au feutre! voilà les copies!".
[^] # Re: Mouif...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Voltmaker, un chargeur intelligent et libre. Évalué à 4.
à priori, tu as le téléphone dans l'autre…
Vous imaginiez quoi là, les gars??
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Maclag . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 5.
Ça aurait déjà dû être interdit par le service achat de claviers…
-------------> [ ]
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Maclag . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 7.
Je crois qu'il parle du nombre qui est incrémenté quand tu butes un gros monstre à World of Warcraft.
Pardon, je voulais bien sûr dire Worl o Warcraf.
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 4.
Fait: Mentir sur son niveau d'inflation
Cause possible: Suggestion des agences de notation
Tu ne l'as pas contredit finalement…
Pourquoi donc ont-ils pondu cette loi si ce n'est pas un phénomène d'ampleur, et pourquoi donc les riches auraient-ils manifesté s'ils n'avaient pas pour habitude de le faire??
La réputation est tellement injustifiée que le gouvernement lutte contre le phénomène et les gens concernés par le cliché râlent s'ils ne peuvent plus le faire…
Si c'est autant un cliché que les riches qui veulent mettre leurs économies ailleurs, je suis content de ne pas avoir un centime en Argentine…
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 4.
Je réponds ici mais c'est adressé à tous ceux qui ont participé au fil:
Les gars, je veux pas dire, mais là, on est en train d'enculer les mouches.
Je me suis mis à "GNU/Linux" en 1998, et j'ai toujours dit "Linux", les gens qui connaissaient aussi, tout le monde a toujours eu une idée très claire de quoi on parlait.
Aujourd'hui encore, depuis que je dis "mon PC est sous Linux", je n'ai encore jamais, mais alors jamais entendu quelqu'un me demander de préciser GNU ou Androïd.
D'ailleurs, quand on écrit GNU, on trouve des gens pour dire que les systèmes modernes se reposent vachement moins sur GNU, on pourrait écrire Gnome/Linux ou KDE/Linux, FreeDesktop/Linux, blablabla.
Et j'ai envie de leur dire merde: quand je dis "mon PC est sous Linux", tout le monde comprend, y compris les gens qui fréquentent ce site. C'est un abus de langage? Soit! Je vous l'accorde. Mais c'est comme Frigidaire: si la marque s'était lancée dans les grille-pain, on aurait quand même supposé qu'un mec qui dit "dans le frigidaire" parle de son frigo!
Si Kleenex se lance dans la fabrication d'enclume, personne ne vous demandera de préciser mouchoir ou enclume si vous écrivez Kleenex sur une liste de courses!
Alors Android, c'est pas Android, c'est Android/Linux ou Dalvik/Linux, on s'en balance: quand je dis Android, vous ne demandez pas si c'est un portage Dalvik/Hurd. Si je dis Linux, je ne parle pas d'Android.
Android a un noyau Linux, c'est un point commun. C'est un détail technique dont on se fout la plupart du temps.
Ah, j'en ai une meilleure:
T'es sous NetBSD? BSD/NetBSD ou MacOS/NetBSD? Nan, personne ne pose jamais la question??
Si quelqu'un dit "ah ben je croyais que c'était du Linux, ça devrait être compatible, non?", la réponse attendue, c'est pas "oui mais non c'est compliqué parce que blablabla", c'est "non, ce sont 2 systèmes différents!"
Conclusion: +1 à kadalka. Quand on me dit "c'est un Linux" et qu'on ne parle pas du noyau, je ne pense pas à Android, et ne me dites pas que vous, si!
# Mise à l'échelle? Spam?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 5.
Je ne suis pas expert et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris comment ça marche:
-Je chiffre un message, je l'envoie au monde entier.
-Le monde entier tente de le décoder. Un seul destinataire va y arriver.
-Si ça devient trop gros, un "sous-réseau" se forme? Le sous-réseau inclue le destinataire et peut décoder une en-tête qui lui indique juste que le destinataire est quelque part parmi ses ouailles?
Qui est le "DNS" du sous-réseau? Une machine définie: on perd une bonne partie des avantages du système… Ou n'importe quel membre du réseau qui ne ré-émettra que dans le sous-réseau?
Étant donne le volume considérable de mail à travers le monde et les nouvelles tendances (appareils mobiles, etc.), quelles ressources seraient demandées à un client final pour analyser tout le traffic de son sous-réseau? Soit on est submergé par les tentatives de décodage de messages, soit par la lecture de milliards d'en-têtes??
Le spam est déjà difficile à contrôler aujourd'hui, comment le sera-t-il quand il n'y aura plus aucun moyen d'associer le spam à un "motif" (adresse IP, serveur smtp, etc.)? Ne risque-t-il pas d'engorger le système?
[^] # Re: au dela du choix technique...
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 4.
Non, ils ne trichent pas. Le Monde non plus remarque. Si t'avais lu les commentaires jusqu'au bout, tu t'en serais rendu compte.
Et puis j'apprécie beaucoup la citation d'UNE exception pour me prouver que tout va bien.
Rapport de bug
blablabla
Statut: Fermé
Raison "Chez moi ça marche!"
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 3.
Qu'ils disparaissent parce qu'ils ne sont pas compétitifs, c'est la vie.
Qu'ils disparaissent parce que les visiteurs disent que c'est de la merde et ne veulent pas payer mais veulent quand même lire les articles payants, je trouve que c'est légèrement différent.
[^] # Re: et toujours aucun cours de Droit ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'Académie des sciences et l'enseignement de l'informatique. Évalué à 7.
Le problème si l'É.N. veut bien ouvrir ses portes aux associations, c'est que vous ne serez pas les seuls.
Imagine un instant la SACEM ou la RIAA monter une association pour expliquer les droits et les licences à nos chers petits?
[^] # Re: Mauvais combat ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à 4.
Parce que aujourd'hui, il faut vraiment en vouloir à mort pour récupérer un peu! Si demain c'est 100€ en échange d'un simple courrier, je garantis que les demandes vont exploser!
Ça ne me dérange pas outre-mesure: je laisse les gens se démerder avec leur Windows bancal. Mais je comprends que les constructeurs ne soient pas pressés.
(J'ai moi aussi perdu confiance dans l'honnêteté de mes concitoyens…)
Tout dépendra du "petit cousin qui s'y connait", du "fiston qui passe par là", etc. Ça ne concernera pas tout le monde, mais bien plus de gens qu'aujourd'hui.
Une class-action changerait la règle du jeu. Pour l'instant, ils ne voient que quelques cas très isolés, et la procédure de remboursement leur coûte bine plus que 40€.
Ils proposent de payer parce que la justice commence enfin à leur imposer ce remboursement. Quelques années avant encore, les demandes restaient lettres mortes et les constructeurs se cachaient derrière l'argument "bundle formant un tout" ou "ça marche pas sans Windows!".
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 10.
En France il y a des voleurs, donc c'est de ma faute si ma voiture est volée quand je laisse les clés dessus. On dilue la responsabilité du voleur: bravo!
C'est moi le responsable de la présence de voleurs en France? J'aurais dit que le responsable, c'est le voleur, point barre. Les lois qui disent que "non, vous comprenez, les clés en vue, c'est trop tentant", sont absurdes. Ce sont des conneries bonnes pour les assureurs.
Curieusement, dans ma vie, surtout à l'étranger, j'ai vu plein de belles voitures, motos, etc. faciles à voler, et je n'ai absolument jamais été tenté de me barrer avec. Alors je dois avoir une constitution anormale?
En France, certains sites ont une sécurité légère, c'est de leur faute si des énergumènes passent dessus. C'est le site qui est responsable au moins partiellement de l'incivilité des visiteurs.
Si je te dis que je n'ai pas envie de profiter de cette faille, je suis anormal, parce que c'est un "pousse-au-crime"?
Qu'est-ce qui est arrivé à la notion de responsabilité?
-T'as fait une connerie.
-Oui mais c'est de ta faute, tu m'as laissé faire!
-Ah ok. Donc c'est moi qui m'excuse…
Je te donne mon avis: c'est une mentalité de merde, voilà tout!
À ce jeu là, tout doit être encadré, contrôlé, ou interdit. Tous les cas de figures non pris en compte doivent être sujet à une nouvelle législation. "C'est pas interdit!" "C'est pas empêché!" Donc, je ne porte pas l'entière responsabilité de mes actes!
On a déjà des petites communes où plus personne ne veut être maire: pas de dos d'âne? C'est ta faute si les automobilistes passent devant l'école à 130. Dos d'âne? C'est ta faute si le chauffard ivre mort a perdu le contrôle sur le dos d'âne et s'est tué.
Les conducteurs? C'est pas complètement de leur faute, vous comprenez, une belle ligne droite comme ça, c'est un pousse-au-crime, pis le chauffard ivre, la dernière fois qu'il est passé sur la même route, y'avait pas de dos d'âne.
À aucun moment on ne peut demander aux gens d'être responsables? Naaaan! La responsabilité de chacun s'arrête pile-poil avec l'interdit et l'empêchement technique.
On n'est pas obligé de vivre dans Bisounours-land, mais un monde où on ne peut faire confiance en rien ni personne parce que "tu ne l'as pas empêché de te poignarder dans le dos, tu partages donc la responsabilité de son acte!", ça me donne envie de me casser (d'ailleurs, c'est fait!).
Et si tu penses que c'est de l'utopie, encore une fois: voyage, tu verras bien si je raconte des cracks!
[^] # Re: Paranoïa
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 7.
Les développeurs ne sont pas forcément les bénévoles derrière leur écran qui commentent sur linuxfr.
Je n'ai aucun doute sur le fait que dès la sortie du système, on y trouvera Firefox, Youtube, Facebook, Skype, et tout un tas d'autres applis "à la mode".
Quelle stratégie a le plus de chance d'aboutir:
-Tout mettre sur la table le plus vite possible. Pour les développeurs: "c'est révolutionnaire, sauf que c'est pas prêt ; mais quand ce le sera, j'espère que vous vous souviendrez de nous pour vos applis…"
Pour les utilisateurs: "ça sera super méga génial, mais pas avant au moins un an…"
Les développeurs ne se pressent pas parce que l'annonce publique c'est "aucun utilisateur avant un an", et les utilisateurs auront oublié un an plus tard, ou se seront lassés avant même d'avoir vu le résultat.
-Contacter les développeurs des applis "phares" discrètement, les inciter à porter ces applis sur leur plateforme, leur fournir des kits de développement de main à main. "Vous comprenez, on ne peut pas tout étaler tout de suite, vous savez ce que c'est (oui, ils savent)". Attendre que le tout mûrisse un peu, et quand c'est prêt, faire une annonce fracassante, avec démos et matériel en main, et tout est prêt pour passer des pré-commandes.
Le message aux autres développeurs, c'est "plateforme ultra dynamique sur laquelle beaucoup reste à faire: vous êtes leader ou suiveur?"
L'histoire montre que la deuxième solution marche presque toujours mieux.