Voilà, je crois que je n'ai pas besoin de beaucoup plus.
Et comme dit plus haut:
au sujet de la mise en demeure datée du 23 mai 2013, la forme n'y était pas.
Ça pourrait aussi bien dire que linuxfr va recevoir une nouvelle mise en demeure mieux écrite, vu qu'il oublie également de retirer la précédente mise en demeure.
… on pourra leur demander aussi en quoi les scrutins nationaux électroniques sont plus "ultra-sécurisés", "contrôlés" et "validés" par la CNIL.
Pour rappel, les Français de l'étranger se sont vus proposer sans rien demander de voter électroniquement, mais tout était sécurisé ma petite dame: on envoyait les identifiants et mots de passe grâce aux moyens techniques les plus sûrs connus à ce jour:
-la lettre simple, pas recommandée, par les services postaux locaux
-le mail en clair
-le SMS
Suivant très exactement le même principe, je peux affirmer que les jeux vidéos banalisent la violence.
Et là c'est autrement plus poussé que le sexisme, parce que la plupart des jeux impliquent de buter un tas de gens/monstres/autre et tout casser autour.
D'ailleurs, on se focalise sur la violence faite aux femmes, mais les carnages dans les rangs de soldats masculins, ça, ça ne semble visiblement jamais poser de problème. Je devrais y voir un sexisme évident…
Dans les scénarios des jeux incriminés (qui tiennent en 2 lignes), la femme n'est qu'un prétexte. Je serais même curieux de savoir combien de joueurs qui commencent une nouvelle partie regardent effectivement la séquence de la femme enlevée ou assassinée passé la première fois, ou passent directement au carnage (fait sur des hommes, la plupart du temps).
Reprends la liste et constate par toi-même!
Pourquoi rester bloqué sur la violence faite aux femmes en particulier alors que la violence tout court fait certainement encore plus de ravages, vu que le message est répété quasi systématiquement?
Pourquoi les gameuses et/ou les féministes ne réclament pas moins de violence tout court dans les jeux vidéos?
Je n'ai pas lu le commentaire qui était probablement injurieux et blessant mais sûrement pas sympathique pour Linkeo.
Tu devrais justement aller le lire. Il n'est pas injurieux. Blessant, sans doute, quand ton métier c'est faire des sites internet, mettre le doigt sur les tares de ton propre site, ça fait mal à l'ego, et ça ne fait pas une super pub.
Si cela ce trouve c'est le cabinet d'avocats qui a pris l'initiative du courrier et maintenant c'est Linkeo qui va devoir gérer la "Shitstorm", (c) Korben …Les pauvres !
Ah oui, c'est effectivement très crédible. Les avocats ont pour habitude de travailler gratuitement en anticipant les demandes de leurs clients avec l'espoir de toucher quelque chose par le destinataire.
J'ai l'impression de lire les excuses foireuses des officiels chinois "C'est un travailleur temporaire qui a fait ça!". Plus c'est gros, plus ça passe…
"Bonjour,
Vous sous-entendez que nos salariés ne maîtrisent pas plus de deux langues. C'est un mensonge.
Pour vous le prouver, je vous envoie mon avocate (qui vous demandera 1500€ parce que nous on ne la paie pas)"
Utiliser un avocat pour répondre me semble complètement logique et cohérent avec le reste de leur comportement, un comportement étant dépendant des circonstances, capacités techniques, et charge émotionnelle.
Ils n'ont tout simplement pas trouvé le bouton "Répondre" sur le forum.
Alors ça ça donne de suite envie de répondre gentiment, et c'est la deuxième pique de ta part.
Toujours pas d'argument?
Étayes tes propos sur le maquillage. Je veux les références, ça m'intéresse. Il existe des livre, des essais théoriques, des études. Sauras-tu m'en citer?
Pourquoi faire? La dernière fois que j'ai balancé des références, les réponses c'étaient "ah mais ça c'est tellement de la merde écrite par des branquignoles qu'on ne va même pas en parler".
Ici c'est un journal féministe. C'est un espace réservé ou toute référence contraire au dogme féministe est forcément de la merde.
En deux, je dirais que je ne te dois absolument rien, et vu ton ton, j'ai encore moins envie de faire un effort. Tu peux remballer tes "Je veux".
En fait je me demande même si tu réponds parce que tu penses avoir quelque chose à apporter ou si c'est juste un réflexe pavlovien en voyant mon pseudo en haut du commentaire.
Je suis flatté de te faire autant d'effet. Pour ma part j'ai presque honte d'avouer que j'ai dû retourner voir les journaux précédents pour comprendre de qui venait ce traitement de faveur. Sans doute que j'ai autre chose à faire de ma vie…
Que sais-tu des motivations de cette femme? Veux-tu lui écrire pour lui demander si elle se maquille tous les jours? J'insiste pour savoir en quoi elle colle aux clichés qu'elle dénonce. On ne la voit pourtant pas porter un débardeur déchiré par une énorme poitrine.
Je ne connais pas cette femme et me fiche éperdument de sa vie.
Tu as lu le fil des commentaires ou tu cherches mon nom spécifiquement pour te défouler?
Ça commence par des réflexions sur le maquillage (dont je me fous royalement aussi soit dit en passant). Et d'un coup l'argument choc (pour ceux qui lisent, pas de paralax):
"On vit dans une société où il fait quand même plutôt bon pour une femme de se maquiller un peu et de faire attention à ses sourcils et son apparence générale."
Et là j'aimerais comprendre: il faut "se soumettre" à un code imposé par la société (patriarcale, rappelons-le), ou pas?
Ah, vu que je suppose que tu m'attends sur le point "la position féministe n'interdit pas le maquillage": ouai, malheureusement, je le sais déjà, et c'est bien pour ça que je n'ai rien dit jusqu'à ce que ce commentaire débarque.
Mais visiblement, si on peut caser dans le même temps que c'est "imposé par la société patriarcale", on prend quand même hein!
Tu pourrais aussi lutter contre les diverses injonctions que les hommes doivent suivre et qui peut leur peser ou ne leur conviennent pas. Mais de cela tu te gardes bien.
Oui, je m'en garde bien, parce que encore une fois, je m'en fous. Contrairement aux féministes je ne souhaite pas imposer à tout le monde des trucs "qui sont bien" et interdire des trucs "pas bien" suivant des critères qui impliquent beaucoup de jugements subjectifs et souvent incohérents.
Si la société a pour code de se raser et de mettre des cravates, je ne vais pas en faire un plat. Si elle demande la castration à 40ans, là je vais gueuler.
Et c'est un peu un autre problème du mouvement féministe: ça va de la lutte pour l'égalité de droit dans des pays rétrogrades (accès à l'école, excision, etc.) à l'empêchement de pisser debout (c'est discuté en Suède). Entre deux, on a tous les degrés, et beaucoup de n'importe quoi.
De quoi parle la vidéo? L'as-tu regardée? Peut-être as-tu oublié de mettre le son.
Ah ben non, finalement tu ne fais pas de recherche sur mon nom. Par contre, pour quelqu'un qui m'accuse de ne pas avoir regardé la vidéo, tu es particulièrement mauvais comme lecteur.
M'enfin on n'est plus à une incohérence près, non?
La vidéo, je l'ai regardée. Ce que j'en ai pensé? C'est écrit dans mes autre commentaires que t'as pas lus ailleurs sur le fil.
Ben moi les gaz d'échappement des bagnoles m'incommode.
Alors ce serait bien qu'on interdise les bagnoles dans les lieux publics.
A défaut, puisqu'il ne faut pas se cantonner à la loi, il sera désormais interdit de se garer dans le parking intérieur de la boite, parce que les non-automobilistes doivent le traverser et il n'y a aucune raison qu'ils supportent les automobilistes.
(Je suis un ex-fumeur, même après 2 ans voir quelqu'un fumer et sentir la fumée provoque une tentation dont je me passerais volontiers, et pourtant je ne vais pas faire chier les fumeurs plus que de raison: on est tous l'emmerdeur de quelqu'un d'autre! Tant qu'on n'est pas dans le tabagisme passif, qu'on leur foute la paix, et encore plus pour les cigarettes électroniques)
Pendant longtemps j'ai pensé que les femmes étaient bien plus sévères et coercitives concernant l'apparence des autres femmes. Mais non. Tout le monde participe à ce contrôle social.
Comme on l'a déjà dit: les hommes dans les médias ne sont pas des p'tits gros avec des poils qui dépassent du nez.
Il y a aussi un code. Un mec peut se faire chambrer pendant des semaines parce que sa cravate était moche dans une émission télé. C'est sexiste? C'est pas pareil?
Et toi, tu fais gaffe constamment à ton apparence? Moi non. Je ne fais pas gaffe. Je sais que des fois ça fait parler, et je m'en tamponne.
Ce qu'on reproche aux féministes, c'est l'approche "oui mais nous c'est pas pareil!". On ne peut pas dire d'un côté que le maquillage systématique est un symbole d'oppression contre lequel il faut lutter et de l'autre se maquiller sous prétexte qu'on n'a "pas le choix". Je mets rarement des cravates. J'en mets quand je veux suivre le code social, et des fois je m'en fous.
Je ne milite pas pour la suppression de la cravate comme symbole de l'oppression des hommes.
C'est de ça qu'on parle. Elle veut se maquiller? Qu'elle se maquille, on s'en fout! Mais qu'elle ne vienne pas raconter en même temps qu'elle le fait à cause du sexisme de la société. Elle le fait parce qu'elle le veut bien!
La preuve est faite que t'es de bonne foi, ouais…
1/ j'ai parlé de sciences sociales, cf. les posts au dessus
2/ t'aimes pas le féminisme donc tu racontes n'importe quoi, la belle affaire…
Les sciences sociales sont une science sur laquelle s'appuie le gros des féministes, comme la physiques est une science sur laquelle s'appuient les détracteurs du changement climatique causé par l'homme.
Un bout de vérité. Un bout de mauvaise foi, de bonnes grosses oeillères, une conclusion décidée dès le départ.
Conclusion: les jeux vidéos sont adaptés au marché. C'est vraiment dégueulasse.
C'est faux de dire ça, l'offre créée la demande également, on ne peut pas nier la responsabilité de ceux qui créent les jeux également.
Pour le reste le jv n'a rien créée, ce qu'on lui reproche c'est d'utiliser des clichés, mais bon t'as envie de rien lire, de ne rien regarder, qu'est ce que tu veux que je te dise ?
Je le remets, hein, parce que t'as l'air d'avoir du mal:
Conclusion: les jeux vidéos sont adaptés au marché. C'est vraiment dégueulasse.
ce qu'on lui reproche c'est d'utiliser des clichés, mais bon t'as envie de rien lire, de ne rien regarder, qu'est ce que tu veux que je te dise ?
C'est rigolo mais cette distinction "ceux qui savent" vs. "ceux qui ne savent pas" est évoquée dans un journal pas si loin qui parle de science et de wifi. Et là-bas personne ne songe à parler de "secte".
Bon en revanche, quand il s'agit de "science sociale" ça vient assez naturellement, on dirait
Science: Hypothèse -> Expérience -> Analyse des résultats -> Conclusion
Féminisme: Conclusion -> Expérience -> Analyse des données au chausse pied -> La conclusion rentre? Pousse encore un peu! Voiiiilà! La preuve est formelle!
C'est faux de dire ça, l'offre créée la demande également, on ne peut pas nier la responsabilité de ceux qui créent les jeux également.
(cf. encore une fois le CPC dont j'ai filé le lien plus bas)
Les jeux vidéos ont créé l'attrait des gros seins? Marilyn Monroe est donc devenue célèbre pour sa coupe de cheveux?
Les jeux vidéos ont créé le principe de la femme en danger que le preux chevalier doit sauver? Un p'tit cours d'histoire? Ou plus récemment, les chiffres sur les morts du Titanic, qui avaient été balancé dans le précédent journal sur la série de vidéos.
Du reste, pour un jeu qui consiste à défoncer tout ce qui bouge à l'écran, tu n'espères quand même pas qu'un scénariste va passer 6 semaines à imaginer une bonne raison pour que M. Muscle sorte sa grosse épée? (et encore moins que Joueur Lambda va prendre le temps de l'écouter alors que ses doigts frémissent déjà sur le joypad?)
Toutes les histoires mentionnées dans la vidéo tiennent sur un post-it! Ca va, l'étude, elle a pas été trop dure? Ca a beaucoup chauffé, les neurones?
"Quand la fille se change en monstre, tu crois que le message philosophique derrière, c'est sur la métamorphose ou la complexité du bien et du mal?
-Nan, c'est une excuse pour taper sur une gonzesse!"
Moi je crois plutôt que c'est le résultat quand tu demandes à un pseudo-scénariste une histoire avec comme cahier des charges:
"faire rentrer un gros monstre final dans l'histoire, un truc un peu original, t'as 5min".
Et on en remet une couche sur la charge émotionnelle dans l'histoire qui dissimule le fantasme de cogner sur une fille. Rien que ça!
Le joueur utilise son gros flingue sur un tas de tentacules en pensant très fort "prends ça, connasse! tu l'as bien mérité!!". Sérieusement?
Et le reste des gardes, soldats et autres que le héros a buté sur le chemin, c'est parce que les joueurs sont des psychopathes qui ont des idées de meurtres de masse??
A ce niveau, je peux faire une thèse de philo sur Conan le Barbare!
Des filles avec des seins de plus en plus gros, de moins en moins habillées et de plus en plus potiches, je commençais déjà à en voir à la télé (et c'est pire, parce que là, ce sont des vraies personnes) à l'époque où la fille à sauver c'était un paquet de pixels… ah non zut! C'est un jeu de courses de voiture, de loin on fait pas la différence.
Mais taper sur les jeux vidéo, comme dit ailleurs, c'est très tendance dans certains milieux. Les jeux vidéos rendent violents. Les jeux vidéos rendent sexistes.
Pour ce que j'en vois, les jeux vidéos rendent surtout leurs détracteurs curieusement agressifs.
Le féminisme s'appuie effectivement sur une partie de la sociologie, partie très très soigneusement sélectionnée.
Le féminisme est également un mouvement complètement pas uniforme, allant de la lutte pour l'égalité de traitement légal, ce qui n'est pas le cas partout dans le monde, loin de là, à militer pour que les hommes fassent pipi assis et pas debout, signe d'un privilège certain.
Pour la manière dont tu le décris:
-Le féminisme est quelque chose que peu de gens voient et comprennent.
-On a d'un côté des gens qui passent de l'autre côté du rideau, les "bons" ; et de l'autre ceux qui restent dans la masse, les "aveugles"
-Les "aveugles" ne peuvent pas comprendre les "bons", qui continueront leur juste lutte pour illuminer le chemin des "aveugles".
Bienvenue dans la secte!!!
Oui, les jeux vidéos mettent le plus souvent au premier plan un mec très grand et très fort ; pour lui donner une bonne raison de tout péter, il faut trouver un truc qui donne la rage, et pas de bol, vu que les joueurs sont en majorité des hommes ou des ados hétéros, la copine en danger, c'est vendeur. Avec l'évolution des graphismes, la mettre en petite tenue excite encore plus les acheteurs.
Conclusion: les jeux vidéos sont adaptés au marché. C'est vraiment dégueulasse.
Sinon on peut s'attaquer au marché, mais c'est moins simple, c'est sûr!
Quand on veut s'obséder, on trouve toujours quelque chose à dire.
J'avais pas folle envie de commenter ce journal du tout vu la tournure du dernier, mais je crois que tu as involontairement merveilleusement formulé mon opinion sur la vidéo.
Dans des boites où je suis sois dev, dans ce cas la doc n'est pas de mon ressort, soit chef de projet, donc je choisis le format, soit en collaboration avec d'autres entreprises, dans ce cas j'évite de me faire désigner comme responsable du doc final et j'envoie tout en txt!
Ce qui veut dire que chaque chef de projet a une politique différente pour la doc et ça personne. Ça doit être super cohérent les docs chez vous…
C'est quoi ta boite où les gens se balancent comme des merdes que je n'y aille jamais? :-)
DES boiteS où "j'ai passé 2h à remettre en état la mise en page détruite par machin" n'est jamais considéré comme une bonne raison pour être en retard ni reconnu comme un "accomplissement": si tu as un problème, tu le signales DE SUITE. Si tu dis rien c'est que tout roule.
C'est quoi ta boite de veaux qui subissent tes facéties sans protester, que j'aille y prendre ma pré-retraite? (ouai, je peux aussi! \o/)
Ne sois pas si pessimiste, il reste peut-être à venir!
Il y a 100ans, pour tous les domaines auxquels tu ne connaissais rien (et l'accès à l'information, la connaissance et la culture n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir aujourd'hui), tout ce que tu pouvais faire c'était croire sur parole une "autorité": un "expert" qui commente une information dans le journal, etc.
Aujourd'hui, la nouvelle est à peine parue qu'un contre-article démonte déjà la pauvreté des résultats, et cette information est librement accessible!
Aurais-tu été tellement sceptique si tu ne savais pas ce qu'était une onde E.M. et qu'un "grand savant" apposait sa certification sur les résultats?
Moi je pense que c'est en fait beaucoup mieux maintenant: on nous sert toujours autant de la merde, mais on en est de plus en plus conscient, et l'information est de plus en plus facile à vérifier!
Non, mais on a le droit d'en rire faire des fantasmes
Enfin de ce que je lis, parce que moi toute façon, suis déjà casé…
--ceci est un commentaire essentiellement destiné à vous faire savoir que oui, j'ai eu une copine, et que oui, elle m'a supporté assez longtemps pour qu'on se marie--
agir comme un gros con qui ne veut pas utiliser autre chose que son outil préféré, ce n'est pas une exception dans le monde du travail, c'est la règle!
Encore une fois, je ne sais pas où tu bosses, mais là où je suis passé, c'est pas la règle, c'est plutôt la porte…
Le gros con qui veut utiliser son outil préféré sachant pertinemment que ça va faire chier tout le monde, je lui mets une belle étiquette "rechigne à travailler en équipe".
Si tu veux utiliser autre chose, c'est TA responsabilité que ça ne perturbe pas le reste de l'équipe. Si ce n'est pas le cas, tu es tout simplement un mauvais employé et collègue et faudra pas pleurer le jour où les collègues vont voir le patron en disant qu'ils ne veulent plus travailler avec toi.
(En fait, si c'est moi, je te renvoie le tout avec mention "mise en page du document dégradée: inutilisable en l'état, je suis pas ta secrétaire, merci!", si tu percutes pas de suite, la deuxième fois c'est avec CC nos managers respectifs ; si toujours rien ne se passe, je fais le document sans toi tout court, même si ça me prend plus de temps, et je le ferai savoir…)
Ouhlà! 'tention quand même hein! Si ça vient de Guéant, y'a des chances pour que les étrangers en séjour long se voient remettre une carte avec balise GPS intégrée et Taser activable à distance!
C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
Quel est le modèle économique de NoScript, Ad Block Plus, etc. ?
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est évident: ils aimeraient bien faire payer monsieur tout le monde mais il y a un soucis:
Peut-être bien que le consommateur va refuser d'acheter…
Alors ils se demandent comment faire pour avoir quelques sous tout en le donnant gratuitement (le rendre open source)…
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
L'intérêt de Ghostery est très limité…
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!
# crédibilité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10.
lettre:
NdM:
Voilà, je crois que je n'ai pas besoin de beaucoup plus.
Et comme dit plus haut:
Ça pourrait aussi bien dire que linuxfr va recevoir une nouvelle mise en demeure mieux écrite, vu qu'il oublie également de retirer la précédente mise en demeure.
Finalement, il semble que linuxfr le seul destinataire à recevoir une mise en demeure de cette société un peu à la hâte:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-24536195-probleme-avec-mon-agence-de-site-web
Sont-ce tellement les procédures internes qui sont à revoir ou toute la culture de l'entreprise?
# Pendant qu'on en parle...
Posté par Maclag . En réponse au journal primaire UMP à Paris : le vote électronique est "ultra-sécurisé". Évalué à 10.
… on pourra leur demander aussi en quoi les scrutins nationaux électroniques sont plus "ultra-sécurisés", "contrôlés" et "validés" par la CNIL.
Pour rappel, les Français de l'étranger se sont vus proposer sans rien demander de voter électroniquement, mais tout était sécurisé ma petite dame: on envoyait les identifiants et mots de passe grâce aux moyens techniques les plus sûrs connus à ce jour:
-la lettre simple, pas recommandée, par les services postaux locaux
-le mail en clair
-le SMS
Dormez tranquilles, m'sieurs dames…
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 4.
Suivant très exactement le même principe, je peux affirmer que les jeux vidéos banalisent la violence.
Et là c'est autrement plus poussé que le sexisme, parce que la plupart des jeux impliquent de buter un tas de gens/monstres/autre et tout casser autour.
D'ailleurs, on se focalise sur la violence faite aux femmes, mais les carnages dans les rangs de soldats masculins, ça, ça ne semble visiblement jamais poser de problème. Je devrais y voir un sexisme évident…
Dans les scénarios des jeux incriminés (qui tiennent en 2 lignes), la femme n'est qu'un prétexte. Je serais même curieux de savoir combien de joueurs qui commencent une nouvelle partie regardent effectivement la séquence de la femme enlevée ou assassinée passé la première fois, ou passent directement au carnage (fait sur des hommes, la plupart du temps).
Reprends la liste et constate par toi-même!
Pourquoi rester bloqué sur la violence faite aux femmes en particulier alors que la violence tout court fait certainement encore plus de ravages, vu que le message est répété quasi systématiquement?
Pourquoi les gameuses et/ou les féministes ne réclament pas moins de violence tout court dans les jeux vidéos?
[^] # Re: Leur réaction est pire que le mal
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 9.
Tu devrais justement aller le lire. Il n'est pas injurieux. Blessant, sans doute, quand ton métier c'est faire des sites internet, mettre le doigt sur les tares de ton propre site, ça fait mal à l'ego, et ça ne fait pas une super pub.
Ah oui, c'est effectivement très crédible. Les avocats ont pour habitude de travailler gratuitement en anticipant les demandes de leurs clients avec l'espoir de toucher quelque chose par le destinataire.
J'ai l'impression de lire les excuses foireuses des officiels chinois "C'est un travailleur temporaire qui a fait ça!". Plus c'est gros, plus ça passe…
[^] # Re: linkeo
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
"Bonjour,
Vous sous-entendez que nos salariés ne maîtrisent pas plus de deux langues. C'est un mensonge.
Pour vous le prouver, je vous envoie mon avocate (qui vous demandera 1500€ parce que nous on ne la paie pas)"
[^] # Re: Ça ose tout
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Utiliser un avocat pour répondre me semble complètement logique et cohérent avec le reste de leur comportement, un comportement étant dépendant des circonstances, capacités techniques, et charge émotionnelle.
Ils n'ont tout simplement pas trouvé le bouton "Répondre" sur le forum.
[^] # Re: Je crois avoir compris ce qui me dérange
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 2.
Alors ça ça donne de suite envie de répondre gentiment, et c'est la deuxième pique de ta part.
Toujours pas d'argument?
Pourquoi faire? La dernière fois que j'ai balancé des références, les réponses c'étaient "ah mais ça c'est tellement de la merde écrite par des branquignoles qu'on ne va même pas en parler".
Ici c'est un journal féministe. C'est un espace réservé ou toute référence contraire au dogme féministe est forcément de la merde.
En deux, je dirais que je ne te dois absolument rien, et vu ton ton, j'ai encore moins envie de faire un effort. Tu peux remballer tes "Je veux".
En fait je me demande même si tu réponds parce que tu penses avoir quelque chose à apporter ou si c'est juste un réflexe pavlovien en voyant mon pseudo en haut du commentaire.
Je suis flatté de te faire autant d'effet. Pour ma part j'ai presque honte d'avouer que j'ai dû retourner voir les journaux précédents pour comprendre de qui venait ce traitement de faveur. Sans doute que j'ai autre chose à faire de ma vie…
Je ne connais pas cette femme et me fiche éperdument de sa vie.
Tu as lu le fil des commentaires ou tu cherches mon nom spécifiquement pour te défouler?
Ça commence par des réflexions sur le maquillage (dont je me fous royalement aussi soit dit en passant). Et d'un coup l'argument choc (pour ceux qui lisent, pas de paralax):
Et là j'aimerais comprendre: il faut "se soumettre" à un code imposé par la société (patriarcale, rappelons-le), ou pas?
Ah, vu que je suppose que tu m'attends sur le point "la position féministe n'interdit pas le maquillage": ouai, malheureusement, je le sais déjà, et c'est bien pour ça que je n'ai rien dit jusqu'à ce que ce commentaire débarque.
Mais visiblement, si on peut caser dans le même temps que c'est "imposé par la société patriarcale", on prend quand même hein!
Oui, je m'en garde bien, parce que encore une fois, je m'en fous. Contrairement aux féministes je ne souhaite pas imposer à tout le monde des trucs "qui sont bien" et interdire des trucs "pas bien" suivant des critères qui impliquent beaucoup de jugements subjectifs et souvent incohérents.
Si la société a pour code de se raser et de mettre des cravates, je ne vais pas en faire un plat. Si elle demande la castration à 40ans, là je vais gueuler.
Et c'est un peu un autre problème du mouvement féministe: ça va de la lutte pour l'égalité de droit dans des pays rétrogrades (accès à l'école, excision, etc.) à l'empêchement de pisser debout (c'est discuté en Suède). Entre deux, on a tous les degrés, et beaucoup de n'importe quoi.
Ah ben non, finalement tu ne fais pas de recherche sur mon nom. Par contre, pour quelqu'un qui m'accuse de ne pas avoir regardé la vidéo, tu es particulièrement mauvais comme lecteur.
M'enfin on n'est plus à une incohérence près, non?
La vidéo, je l'ai regardée. Ce que j'en ai pensé? C'est écrit dans mes autre commentaires que t'as pas lus ailleurs sur le fil.
Bien essayé quand même!
# Ça ose tout
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Il existe une catégorie de gens qu'on reconnaît sur ce critère.
Je me demande qui va chuter en premier entre l'avocate et la boite. Pop-corns!
[^] # Re: Pourquoi les interdire au boulot les lieux publics ... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 10.
Ben moi les gaz d'échappement des bagnoles m'incommode.
Alors ce serait bien qu'on interdise les bagnoles dans les lieux publics.
A défaut, puisqu'il ne faut pas se cantonner à la loi, il sera désormais interdit de se garer dans le parking intérieur de la boite, parce que les non-automobilistes doivent le traverser et il n'y a aucune raison qu'ils supportent les automobilistes.
(Je suis un ex-fumeur, même après 2 ans voir quelqu'un fumer et sentir la fumée provoque une tentation dont je me passerais volontiers, et pourtant je ne vais pas faire chier les fumeurs plus que de raison: on est tous l'emmerdeur de quelqu'un d'autre! Tant qu'on n'est pas dans le tabagisme passif, qu'on leur foute la paix, et encore plus pour les cigarettes électroniques)
[^] # Re: Je crois avoir compris ce qui me dérange
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 0.
Comme on l'a déjà dit: les hommes dans les médias ne sont pas des p'tits gros avec des poils qui dépassent du nez.
Il y a aussi un code. Un mec peut se faire chambrer pendant des semaines parce que sa cravate était moche dans une émission télé. C'est sexiste? C'est pas pareil?
Et toi, tu fais gaffe constamment à ton apparence? Moi non. Je ne fais pas gaffe. Je sais que des fois ça fait parler, et je m'en tamponne.
Ce qu'on reproche aux féministes, c'est l'approche "oui mais nous c'est pas pareil!". On ne peut pas dire d'un côté que le maquillage systématique est un symbole d'oppression contre lequel il faut lutter et de l'autre se maquiller sous prétexte qu'on n'a "pas le choix". Je mets rarement des cravates. J'en mets quand je veux suivre le code social, et des fois je m'en fous.
Je ne milite pas pour la suppression de la cravate comme symbole de l'oppression des hommes.
C'est de ça qu'on parle. Elle veut se maquiller? Qu'elle se maquille, on s'en fout! Mais qu'elle ne vienne pas raconter en même temps qu'elle le fait à cause du sexisme de la société. Elle le fait parce qu'elle le veut bien!
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 10.
Le sexisme est une réalité. Le voir partout est le fruit d'une obsession.
Ah, ça, j'avais bien compris que les féministes ne tolèrent pas les opinions contraires aux leurs.
[^] # Re: Et sinon, le contenu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à -1.
Les sciences sociales sont une science sur laquelle s'appuie le gros des féministes, comme la physiques est une science sur laquelle s'appuient les détracteurs du changement climatique causé par l'homme.
Un bout de vérité. Un bout de mauvaise foi, de bonnes grosses oeillères, une conclusion décidée dès le départ.
Je le remets, hein, parce que t'as l'air d'avoir du mal:
Cohérence, quand tu nous tiens…
[^] # Re: Et sinon, le contenu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 3.
Science: Hypothèse -> Expérience -> Analyse des résultats -> Conclusion
Féminisme: Conclusion -> Expérience -> Analyse des données au chausse pied -> La conclusion rentre? Pousse encore un peu! Voiiiilà! La preuve est formelle!
Les jeux vidéos ont créé l'attrait des gros seins? Marilyn Monroe est donc devenue célèbre pour sa coupe de cheveux?
Les jeux vidéos ont créé le principe de la femme en danger que le preux chevalier doit sauver? Un p'tit cours d'histoire? Ou plus récemment, les chiffres sur les morts du Titanic, qui avaient été balancé dans le précédent journal sur la série de vidéos.
Du reste, pour un jeu qui consiste à défoncer tout ce qui bouge à l'écran, tu n'espères quand même pas qu'un scénariste va passer 6 semaines à imaginer une bonne raison pour que M. Muscle sorte sa grosse épée? (et encore moins que Joueur Lambda va prendre le temps de l'écouter alors que ses doigts frémissent déjà sur le joypad?)
Toutes les histoires mentionnées dans la vidéo tiennent sur un post-it! Ca va, l'étude, elle a pas été trop dure? Ca a beaucoup chauffé, les neurones?
"Quand la fille se change en monstre, tu crois que le message philosophique derrière, c'est sur la métamorphose ou la complexité du bien et du mal?
-Nan, c'est une excuse pour taper sur une gonzesse!"
Moi je crois plutôt que c'est le résultat quand tu demandes à un pseudo-scénariste une histoire avec comme cahier des charges:
"faire rentrer un gros monstre final dans l'histoire, un truc un peu original, t'as 5min".
Et on en remet une couche sur la charge émotionnelle dans l'histoire qui dissimule le fantasme de cogner sur une fille. Rien que ça!
Le joueur utilise son gros flingue sur un tas de tentacules en pensant très fort "prends ça, connasse! tu l'as bien mérité!!". Sérieusement?
Et le reste des gardes, soldats et autres que le héros a buté sur le chemin, c'est parce que les joueurs sont des psychopathes qui ont des idées de meurtres de masse??
A ce niveau, je peux faire une thèse de philo sur Conan le Barbare!
Des filles avec des seins de plus en plus gros, de moins en moins habillées et de plus en plus potiches, je commençais déjà à en voir à la télé (et c'est pire, parce que là, ce sont des vraies personnes) à l'époque où la fille à sauver c'était un paquet de pixels… ah non zut! C'est un jeu de courses de voiture, de loin on fait pas la différence.
Mais taper sur les jeux vidéo, comme dit ailleurs, c'est très tendance dans certains milieux. Les jeux vidéos rendent violents. Les jeux vidéos rendent sexistes.
Pour ce que j'en vois, les jeux vidéos rendent surtout leurs détracteurs curieusement agressifs.
[^] # Re: Et sinon, le contenu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1.
Le féminisme s'appuie effectivement sur une partie de la sociologie, partie très très soigneusement sélectionnée.
Le féminisme est également un mouvement complètement pas uniforme, allant de la lutte pour l'égalité de traitement légal, ce qui n'est pas le cas partout dans le monde, loin de là, à militer pour que les hommes fassent pipi assis et pas debout, signe d'un privilège certain.
Pour la manière dont tu le décris:
-Le féminisme est quelque chose que peu de gens voient et comprennent.
-On a d'un côté des gens qui passent de l'autre côté du rideau, les "bons" ; et de l'autre ceux qui restent dans la masse, les "aveugles"
-Les "aveugles" ne peuvent pas comprendre les "bons", qui continueront leur juste lutte pour illuminer le chemin des "aveugles".
Bienvenue dans la secte!!!
Oui, les jeux vidéos mettent le plus souvent au premier plan un mec très grand et très fort ; pour lui donner une bonne raison de tout péter, il faut trouver un truc qui donne la rage, et pas de bol, vu que les joueurs sont en majorité des hommes ou des ados hétéros, la copine en danger, c'est vendeur. Avec l'évolution des graphismes, la mettre en petite tenue excite encore plus les acheteurs.
Conclusion: les jeux vidéos sont adaptés au marché. C'est vraiment dégueulasse.
Sinon on peut s'attaquer au marché, mais c'est moins simple, c'est sûr!
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 4.
J'avais pas folle envie de commenter ce journal du tout vu la tournure du dernier, mais je crois que tu as involontairement merveilleusement formulé mon opinion sur la vidéo.
Merci!
# Les flics seront peut-être "contents"
Posté par Maclag . En réponse au message Agression, dois-je porter plainte. Évalué à 4.
Moi un flic m'avait DEMANDE de porter plainte après être arrivé (trop tard), même si je m'en sors indemne.
Ils se servent des chiffres pour réclamer plus de moyens (pour la fréquence des patrouilles, entre autre).
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 2.
Ce qui veut dire que chaque chef de projet a une politique différente pour la doc et ça personne. Ça doit être super cohérent les docs chez vous…
DES boiteS où "j'ai passé 2h à remettre en état la mise en page détruite par machin" n'est jamais considéré comme une bonne raison pour être en retard ni reconnu comme un "accomplissement": si tu as un problème, tu le signales DE SUITE. Si tu dis rien c'est que tout roule.
C'est quoi ta boite de veaux qui subissent tes facéties sans protester, que j'aille y prendre ma pré-retraite? (ouai, je peux aussi! \o/)
[^] # Re: Scientifico-Sophisme : Je suis du cresson.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 6.
(un bon point à ceux qui retrouvent la référence)
[^] # Re: Scientifico-Sophisme : Je suis du cresson.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 10.
Je pense que c'est justement pour ça qu'il a pris cet exemple…
[^] # Re: La presse canniveau du web
Posté par Maclag . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 10.
Ne sois pas si pessimiste, il reste peut-être à venir!
Il y a 100ans, pour tous les domaines auxquels tu ne connaissais rien (et l'accès à l'information, la connaissance et la culture n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir aujourd'hui), tout ce que tu pouvais faire c'était croire sur parole une "autorité": un "expert" qui commente une information dans le journal, etc.
Aujourd'hui, la nouvelle est à peine parue qu'un contre-article démonte déjà la pauvreté des résultats, et cette information est librement accessible!
Aurais-tu été tellement sceptique si tu ne savais pas ce qu'était une onde E.M. et qu'un "grand savant" apposait sa certification sur les résultats?
Moi je pense que c'est en fait beaucoup mieux maintenant: on nous sert toujours autant de la merde, mais on en est de plus en plus conscient, et l'information est de plus en plus facile à vérifier!
[^] # Re: OMG
Posté par Maclag . En réponse au journal Geek à la mode. Évalué à 6.
Enfin de ce que je lis, parce que moi toute façon, suis déjà casé…
--ceci est un commentaire essentiellement destiné à vous faire savoir que oui, j'ai eu une copine, et que oui, elle m'a supporté assez longtemps pour qu'on se marie--
--------------> [ ]
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 2.
Encore une fois, je ne sais pas où tu bosses, mais là où je suis passé, c'est pas la règle, c'est plutôt la porte…
Le gros con qui veut utiliser son outil préféré sachant pertinemment que ça va faire chier tout le monde, je lui mets une belle étiquette "rechigne à travailler en équipe".
Si tu veux utiliser autre chose, c'est TA responsabilité que ça ne perturbe pas le reste de l'équipe. Si ce n'est pas le cas, tu es tout simplement un mauvais employé et collègue et faudra pas pleurer le jour où les collègues vont voir le patron en disant qu'ils ne veulent plus travailler avec toi.
(En fait, si c'est moi, je te renvoie le tout avec mention "mise en page du document dégradée: inutilisable en l'état, je suis pas ta secrétaire, merci!", si tu percutes pas de suite, la deuxième fois c'est avec CC nos managers respectifs ; si toujours rien ne se passe, je fais le document sans toi tout court, même si ça me prend plus de temps, et je le ferai savoir…)
[^] # Re: prems
Posté par Maclag . En réponse au journal On nous consulte sur "l'identité numérique". Évalué à 7.
Ouhlà! 'tention quand même hein! Si ça vient de Guéant, y'a des chances pour que les étrangers en séjour long se voient remettre une carte avec balise GPS intégrée et Taser activable à distance!
# "entrepôt de données personnelles qualifiées"
Posté par Maclag . En réponse au journal On nous consulte sur "l'identité numérique". Évalué à 2.
C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
[^] # Re: L'intérêt de cette extension est limitée
Posté par Maclag . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 6.
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!