Ah.
Combien de temps tu crois qu'il va se passer avant qu'on voit apparaître des offres d'abonnement télé avec:
-bundle: on suventionne ta télé (autant que les téléphones par les opérateurs telco)
-option caméra+logiciel MS: ta télé est encore moins chère, tout comme ton abonnement! génial, non? Ça vient avec quelques conditions supplémentaires écrites en bas du contrat, en tout petit…
Disons que "embarqué" est devenu un buzz-word, au point qu'on essaie de le caser un peu partout. Donc j'ai appris y'a pas longtemps que tout ce qui va dans les smartphones, c'est de l'embarqué (oui oui: les procos double-coeur à 1GHz+ avec leur chiadée de RAM, maintenant, c'est de l'embarqué…).
Comme le champ d'application d'appareils mobiles autonomes explose, on ne parlera plus de "mobile", ça fait trop grand-public. Entre gens "versés dans la technique", on parlera désormais d'embarqué.
Bon, je te laisse, faut que j'aille recompiler un noyau sur mon Core i7 et ses 32Go RAM embarqués.
C'est tout-à-fait vrai, et une grande partie dans la différence de traitement vient de l'attitude vis-à-vis du fournisseur de service (je considère l'information comme un service fourni).
HumbleBundle a une image très positive: les gentils qui oeuvrent pour proposer des jeux sous Linux, ils ont une image sympa.
Les sites de journaux n'ont pas cette image: ce sont historiquement des entreprises qui gagnent de l'argent (et ça, en France, ça commence mal: c'est pas bien de gagner trop d'argent, trop étant "plus que le minimum vital pour survivre"). En plus, on trouve souvent des coquilles dans les journaux généralistes, alors on en conclue qu'ils font de la merde qui ne mérite pas d'être payée "autant" (autant étant ici toute somme supérieure à 0, parce que "les autres gens" vont quand même payer).
Tu verras la même attitude concernant les projets qui vivent de dons ("c'est bien") et les projets qui cherchent d'autres sources de revenus ("c'est pas bien!"): si c'est pas par dons, alors le projet doit être irréprochable, exempt de bug, ou avoir toutes les fonctions minimales suivant chaque utilisateur (y compris faire le café).
Bien entendu, tout ce qui se trouve sur le web étant dû à l'internaute, les mêmes qui crachent sur les journaux ou les sites qui fonctionnent sans don vont quand même continuer à consulter leurs sites. C'est la faute du site: il n'avait qu'à pas être aussi accessible.
C'est pour ça que tu peux voir un comportement hostile vis-à-vis de gens qui déclarent utiliser des logiciels libres sans faire aucune contribution, mais que curieusement, faire sauter les barrières pour accéder gratuitement à un journal payant, ça ne semble pas susciter autant d'émotion.
Pis bon, c'est pas comme si c'était leur choix hein. Les lecteurs ont décidé pour eux:
-soit ils se passent de Google (les lecteurs se cognent complètement des conséquences, si le site coule, on dira qu'il était mal géré, voilà tout)
-soit on contourne l'accès (le site coule aussi, mais c'est de leur faute: ils n'avaient qu'à mettre une meilleure protection)
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux qu'ils mettent une meilleure sécurité.
S'ils la mettent, tu devras choisir entre payer et ne pas accéder au contenu.
S'ils ne la mettent pas, tu peux déjà choisir entre payer et ne pas accéder au contenu. La différence c'est qu'aujourd'hui tu as aussi la possibilité d'accéder sans payer, et curieusement, tu penses que c'est à eux de t'en empêcher. Je vois bien l'analogie habituelle qu'on fait entre les DRM et les menottes, mais je ne pensais pas qu'un jour je lirais quelqu'un réclamer des menottes sous peine d'enfreindre les règles.
Et voilà, on revient sur une bonne vieille attitude qui était la même que dans le débat sur Adblock.
-Ça vous pose pas de problème de contourner la protection d'accès?
-Nan, ils ont qu'à changer d'approche pour leur référencement.
Ben oui, les sites n'ont qu'à tout changer pour faire comme on leur dit, parce qu'on est tellement plus malin qu'eux: virer les pubs et faire "comme on leur dit", parce qu'on n'aime pas la pub ; ne pas laisser l'accès à Google et faire "comme on leur dit", parce que sinon on va en profiter pour contourner la restiction.
S'ils ne font pas tout ça, ils sont cons et ça nous donne le droit de faire tout et n'importe quoi.
Bof, après tout, c'est comme les magasins: s'ils ne mettent pas d'antivol avec alarme et ne planquent pas la marchandise derrière une vitrine, c'est qu'ils sont cons et donc ils méritent de se faire voler, voilà tout.
Programmer sans langage
Après une brève intro sur le foisonnement inutile de langages, je vous expliquerai que vous devriez utiliser du C, du JS, ou du OCaml. Quand il n'en restera qu'un, on ne parlera plus de langage.
Intégrer sans intégration
On n'a plus besoin de distro qui harmonisent des trucs inutiles, puisqu'on a un gestionnaire de paquets amont et toute façon on aura tout porté en OCaml qui pourrait très bien proposer son app store.
Commenter sans fond ni argument
Ben quoi? Je viens pas de vous en donner un cas d'école??
Donc si je résume:
-financement par pub: Adblock
-financement par abo: contournement de la restriction
-financement par dons: mouhahaha! je paierai jamais pour ça!
Effectivement, le journalisme en France a du souci à se faire…
C'est vrai que ça change tout concernant la neutralité du réseau: ceux qui paient voient tout, les autres non.
À la fin, ce que tu peux voir ou pas sur le web dépend de ton portefeuille. Le résultat est le même.
C'est vrai qu'il est totalement improbable que la multiplication des sites avec abonnements entraine mécaniquement une demande pour un point de paiement central et que le FAI ne serait pas dans une position royale pour répondre au besoin.
Ou alors tu seras ravi de gérer 50 abonnements à la mimine avec la boite mail pleine à ras-la-gueule de rappels pour la prochaine échéance.
Oui, et donc tu as une étude exhaustive qui montre que Samsung, HTC, Nokia, Motorola, et bien entendu la plupart des marques chinoises ont une politique humanitaire dans leur sourcing?
(indice: Apple n'est pas le client exclusif de Foxconn!)
Attention, je n'ai pas dit que Wayland peut se permettre de sortir en 2016. Je dis juste que je ne suis pas impressionné par un Mir qui a "déjà" une démo.
Et quand on connaît les histoires de Apple avec Foxconn, je ne comprends toujours pas…
Ça c'est simple: on ne vérifie pas trop les usines des autres constructeurs.
Une question plus pertinente serait plutôt: pourquoi fait-on tellement attention à la manière dont sont construits les iPhone et pas les autres?
Tu sais quoi? Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond: dire qu'on est moins bon parce qu'on travaille mieux, c'est du niveau de Christian Clavier au ping-pong dans les Bronzés. Alors au lieu de digresser sur le côté non-libre des Mac, je vais tenter de te proposer un autre argument:
Le noyau Linux a été porté sur de multiples plateformes. Les premières fois, ça a été assez douloureux. Ils ont trouvé un tas de choses pas du tout portables. Beaucoup de boulot a été nécessaire pour assainir le code.
Aujourd'hui, on peut difficilement dire que le noyau fonctionne mal, et au vu de l'explosion du nombre d'archis supportées, on peut difficilement nier aussi que le code est en très grande majorité souple et portable.
Et bien je pense que ce sera pareil avec Wayland et Mir. Mir va démarrer un peu plus vite que Wayland, tout centré qu'il est sur Unity Next sans se soucier de quoi que ce soit d'autre.
Les dévs de Wayland doivent composer (jeu de mot pourri: composer, compositeur, calembour… pas drôle? ok…) avec la souplesse nécessaire pour s'adapter partout.
Je pense donc que le temps nécessaire à voir une démo de Mir apparaître depuis la naissance du projet est plus court que pour Wayland. Mais je pense qu'il ne se passera pas beaucoup de temps avant que la difficulté nécessaire au démarrage de Wayland porte ses fruits et qu'on voit des progrès rapides alors que les dévs Mir tomberont sur un mur qu'il faudra contourner pas proprement, parce que c'était pas prévu de faire ça avec Unity Next, puis un autre mur, et on mettra un autre hack un peu crade, puis… on sera revenu à la situation de X aujourd'hui: une pile de hacks crados parce qu'au départ, on va vite et on fait que du Unity Next.
Donc la démo de Mir qui tourne "déjà", ça me laisse de marbre.
C'est une guerre sans fin. Tu désactives, ils chercheront une autre contrainte technique.
Les "consommateurs" qui regardaient la pub la plupart du temps sont ceux qui vont payer:
ils ne faisaient rien de mal, n'avaient rien demander à personne, et vont se retrouver espionné par un appareil qui va en plus leur poser des questions pour être sûr qu'ils étaient attentifs à la pub sinon le porte-monnaie se décharge de quelques centimes à chaque fois.
Les autres, ceux qui sont en guerre contre la pub qui leur permet de regarder les chaines gratuitement continueront de leur expliquer que "c'est pour leur bien".
Je trouve donc logique que des sites proposent des comptes payant (premium, pro).
Je m'interroge simplement sur l'intérêt des comptes payant dans certains domaines lorsqu'on sait que tout est quasiment disponible sur internet.
Tout-à-fait, certains sites vont simplement se regrouper pour proposer des abonnements très modérés en échange d'un accès illimité au "groupe".
Si la pub disparaît, quel est le problème pour nous autres qui ne sommes pas nécessairement friands de ce genre de moyen de communication.
On perd gros ?
Tout dépend de l'alternative. Mais les sites qui demandent des abonnements, je croyais qu'on était majoritairement contre ici:
Et bien on peut supposer que les sites qui vivent de la pub ne sont pas devenus rentables, voire à l'équilibre du jour au lendemain, que cet équilibre est assez précaire, et qu'il est en passe de rebasculer vers la non-rentabilité pour plusieurs facteurs:
-les publicitaires souffrent de la crise comme tout le monde, et revoient les tarifs à la baisse (à prendre ou à laisser)
-le ratio revenu/(coût d'hébergement+bande passante) diminue à mesure que les visiteurs sont de plus en plus exigents (le texte simple avec images ne passe plus, il faut des vidéos, etc.)
-le fameux Adblock prend suffisamment d'importance pour amputer les revenus, et paf! pastèque!
Pour la télé, c'est encore plus simple: si on supprime la pub, on augmente les abonnements. Qui va suivre? Quels chaines vont disparaître? Personne ne veut être dans la mauvaise barque! Alors toute solution qui implique que la chaîne sera dispo partout avec le plus faible frais d'abonnement possible est bonne à prendre. Si la chaîne entre dans le jeu de chaines de base sans option, c'est déjà gagné! Il vaut mieux être dispo partout en sachant que les spectateurs peuvent ou pas regarder la chaine plutôt que demander un énième abonnement supplémentaire à des spectateurs de moins en moins riches.
Dans le pire des cas, tu fais comme pour certains sites: un mode premium.
Reste que je me marre un peu: dans le précédent journal, je lisais des arguments disant que Adblock n'est pas différent de "je vais faire pipi pendant la pub à la télé", et je répondais que le risque, c'est que les sites choisissent une solution alternative bien plus contraignante pour tout le monde: utilisateurs d'Adblock comme non-utilisateurs.
Et ben voilà! Pour la télé, se passer de la pub a bien fonctionné, et la solution alternative a été trouvée. Maintenant, ceux qui ne font pas un grand cas de rester devant la pub vont payer autant que ceux qui "militent activement" depuis les chiottes.
Vivement la solution alternative sur les sites. Là aussi, je sens que ça va mettre tout le monde d'accord…
Adobe Flash ça pue c'est pas Libre.
(bon, en même temps, venant du mec qui dit qu'il utilise Skype, c'est pas super crédible ; mais c'est pas une solution Libre)
C'est quand même destiné à quelque chose de complètement différent! Je me vois pas "appeler" mes parents avec ça. Avec un logiciel de messagerie, je peux avoir un client sur mon téléphone, comme ça si on me propose une visio là maintenant de suite, je peux toujours prendre l'audio et demander de rappeler dans xx min (ça m'est arrivé souvent pour les visio prévue avec la petite le soir alors que j'étais en retard à la maison à cause du boulot).
Raaah! Je ne peux pas laisser passer ça parce que j'ai personnellement vécu la même chose une fois dans un projet au boulot.
Quand tu fais de la R&D, tu fais un plan de développement pour un produit, tu expliques que tu vas utiliser ça et ça et ça, et tu vends les choix techniques.
Et parfois arrive la pire de tes craintes: tu te prends un mur sur une des solutions choisies. Ça ne passe pas, à cause d'un détail que tu découvres en route, tu dois choisir une alternative (si tu ne l'avais pas déjà prévue)
Un tas "d'experts" vont expliquer que le projet est mort parce que la solution initialement prévue ne marche pas. On saupoudre de mots-clés techniques, et rapidement, la Rumeur dit que le projet est foutu. Ça remonte la hiérarchie, et en plus de galérer pour rebrancher le projet sur le chemin alternatif, tu dois en plus passer de plus en plus de temps à faire de la communication pour clarifier la situation.
Ce n'est pas parce que tu as super bien vendu la solution prévue et que tu ne peux plus l'utiliser que le projet est mort!!
On devrait faire intervenir des conseillers experts en informatique pour aider les professeurs des écoles:
Moi je propose que le mot de passe soit généré aléatoirement directement par l'application et qu'on demande simplement aux enfants de retenir 'xg3-fq@90rb.'
Ensuite on laisse mariner un mois, et on leur demande de se connecter, en prévenant que si quelqu'un ne fait pas l'exo en ligne, il sera collé 4 heures!!
(et ensuite, je sors de la pièce en souhaitant bonne chance au prof et je vais me griller une clope en diluant mon café avec un peu plus de gnole ; suis pas fait pour être prof d'école, je crois)
J'aurais beaucoup à redire dans ma boite sur les "collègues qui vous empêchent de travailler", mais on s'égare et c'est une autre cible.
Pour le service info, je n'en ai pas tellement besoin chez mon employeur actuel, vu que je bosse hors des locaux de la boite de toute façon.
Va convaincre un mec que t'as absolument besoin de TA solution de visioconf sans passer par une réflexion au niveau groupe "quel service de visioconf pour toute la boite?", et dans cette réflexion, tu pèses… rien (je ne suis pas informaticien). Reproduit ça pour tout ce qui n'est pas super exotique.
En même temps, j'imagine que des ports ouverts personalisés pour tout le monde, ça ne suscite pas l'enthousiasme.
Pas sûr de suivre:
- Tu n'as pas de voiture: je ne vois pas qui ça pourrait déranger (à part PSA/Renault/autre)
- Tu manges peu de viande: je ne vois pas qui ça pourrait déranger (à part les bouchers)
- Et les logiciels libres, c'est bien parce que ça commence à devenir simple et sobre.
Ben encore une fois:
J'attends moi aussi une solution de visio Libre, simple, sobre et fiable qui ne nécessite pas que j'aille corriger un truc chez mes parents tous les mois. Apparemment, aucune solution ne fait l'unanimité.
Contrairement aux choix de vie que tu cites, les outils de communication n'ont d'intérêt que s'ils sont démocratisés. Et là, oui, faire installer un outil de plus qui n'apporte techniquement rien de plus que les plus populaires juste pour discuter avec toi, c'est être compliqué.
À te lire, Skype marcherait tout le temps, partout. Ce n'est pas (du tout) l'expérience que j'ai, et je bosse avec, tout le temps, partout.
Franchement? Tu es la première personne que je connaisse qui rapporte un problème à l'utilisation de Skype!
Tu es en boucle. Tu passes ton temps à répèter "Skype marche, mangez-en" à des gens qui cherchent une alternative.
Des gens qui cherchent une alternative?
Je te résume ce que j'ai lu jusqu'ici quand on parle de visioconf pour le grand public Libre:
-Cette solution marche… mais bon, faut régler quelques trucs à la main quoi: le pare-feu, tout ça
-Y'a un projet en cours qui est pas fini qui fera exactement ce que tu cherches (un jour)!
-J'ai cette solution là, clé en main et fiable… enfin, j'ai pas essayé, d'autres disent que ça marche pas, mais ça a l'air bien!
-T'as qu'à pas faire de visio
-Il manquait le "t'as qu'à coder toi-même", il vient de passer, avec humour, comme ça celle-là aussi, elle est faite
Oui, je pense que tout le monde a compris, ça fait N+ fois que tu annones ce "mantra du consommateur" change de disque.
Mantra du consommateur, carrément!
Internet, au départ, c'était pas cette révolution dans la communication? On pouvait diffuser de l'information, on rêvait de discuter avec n'importe qui dans le monde entier?
C'était pas ça, ce vent de liberté, aussi?
Ben non. Quand on est un vrai libriste, on se contente de chat et de mails. Sinon, on peut rester entre gens fréquentables: ceux qui savent régler leur pare-feu. Les autres ne valent pas la peine qu'on leur parle.
La communication visio avec le monde entier, c'est un truc de "consommateur".
Si IRC et XMPP n'existaient pas tu me dirais que le chat, c'est un truc de consommateur?
Tu oses encore téléphoner, ou ça fait aussi trop consommateur?
Ce serait trop dur d'admettre qu'il s'agit d'un gros manque dans le Libre, et que c'est grâce/à cause de ce manque que Google et consort ont un boulevard pour imposer des solutions toutes plus fermées les-unes que les-autres?
[^] # Re: On ne peut pas désactiver ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cette année le premier Avril est en avance... . Évalué à 6.
Ah.
Combien de temps tu crois qu'il va se passer avant qu'on voit apparaître des offres d'abonnement télé avec:
-bundle: on suventionne ta télé (autant que les téléphones par les opérateurs telco)
-option caméra+logiciel MS: ta télé est encore moins chère, tout comme ton abonnement! génial, non? Ça vient avec quelques conditions supplémentaires écrites en bas du contrat, en tout petit…
[^] # Re: Vidéo de Wayland sur Raspberry Pi
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 3.
Disons que "embarqué" est devenu un buzz-word, au point qu'on essaie de le caser un peu partout. Donc j'ai appris y'a pas longtemps que tout ce qui va dans les smartphones, c'est de l'embarqué (oui oui: les procos double-coeur à 1GHz+ avec leur chiadée de RAM, maintenant, c'est de l'embarqué…).
Comme le champ d'application d'appareils mobiles autonomes explose, on ne parlera plus de "mobile", ça fait trop grand-public. Entre gens "versés dans la technique", on parlera désormais d'embarqué.
Bon, je te laisse, faut que j'aille recompiler un noyau sur mon Core i7 et ses 32Go RAM embarqués.
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 6.
C'est tout-à-fait vrai, et une grande partie dans la différence de traitement vient de l'attitude vis-à-vis du fournisseur de service (je considère l'information comme un service fourni).
HumbleBundle a une image très positive: les gentils qui oeuvrent pour proposer des jeux sous Linux, ils ont une image sympa.
Les sites de journaux n'ont pas cette image: ce sont historiquement des entreprises qui gagnent de l'argent (et ça, en France, ça commence mal: c'est pas bien de gagner trop d'argent, trop étant "plus que le minimum vital pour survivre"). En plus, on trouve souvent des coquilles dans les journaux généralistes, alors on en conclue qu'ils font de la merde qui ne mérite pas d'être payée "autant" (autant étant ici toute somme supérieure à 0, parce que "les autres gens" vont quand même payer).
Tu verras la même attitude concernant les projets qui vivent de dons ("c'est bien") et les projets qui cherchent d'autres sources de revenus ("c'est pas bien!"): si c'est pas par dons, alors le projet doit être irréprochable, exempt de bug, ou avoir toutes les fonctions minimales suivant chaque utilisateur (y compris faire le café).
Bien entendu, tout ce qui se trouve sur le web étant dû à l'internaute, les mêmes qui crachent sur les journaux ou les sites qui fonctionnent sans don vont quand même continuer à consulter leurs sites. C'est la faute du site: il n'avait qu'à pas être aussi accessible.
C'est pour ça que tu peux voir un comportement hostile vis-à-vis de gens qui déclarent utiliser des logiciels libres sans faire aucune contribution, mais que curieusement, faire sauter les barrières pour accéder gratuitement à un journal payant, ça ne semble pas susciter autant d'émotion.
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 6.
Pis bon, c'est pas comme si c'était leur choix hein. Les lecteurs ont décidé pour eux:
-soit ils se passent de Google (les lecteurs se cognent complètement des conséquences, si le site coule, on dira qu'il était mal géré, voilà tout)
-soit on contourne l'accès (le site coule aussi, mais c'est de leur faute: ils n'avaient qu'à mettre une meilleure protection)
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux qu'ils mettent une meilleure sécurité.
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 3.
Et voilà, on revient sur une bonne vieille attitude qui était la même que dans le débat sur Adblock.
-Ça vous pose pas de problème de contourner la protection d'accès?
-Nan, ils ont qu'à changer d'approche pour leur référencement.
Ben oui, les sites n'ont qu'à tout changer pour faire comme on leur dit, parce qu'on est tellement plus malin qu'eux: virer les pubs et faire "comme on leur dit", parce qu'on n'aime pas la pub ; ne pas laisser l'accès à Google et faire "comme on leur dit", parce que sinon on va en profiter pour contourner la restiction.
S'ils ne font pas tout ça, ils sont cons et ça nous donne le droit de faire tout et n'importe quoi.
Bof, après tout, c'est comme les magasins: s'ils ne mettent pas d'antivol avec alarme et ne planquent pas la marchandise derrière une vitrine, c'est qu'ils sont cons et donc ils méritent de se faire voler, voilà tout.
# Et prochainement...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 10.
Programmer sans langage
Après une brève intro sur le foisonnement inutile de langages, je vous expliquerai que vous devriez utiliser du C, du JS, ou du OCaml. Quand il n'en restera qu'un, on ne parlera plus de langage.
Intégrer sans intégration
On n'a plus besoin de distro qui harmonisent des trucs inutiles, puisqu'on a un gestionnaire de paquets amont et toute façon on aura tout porté en OCaml qui pourrait très bien proposer son app store.
Commenter sans fond ni argument
Ben quoi? Je viens pas de vous en donner un cas d'école??
-----------> [ ]
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 10.
Donc si je résume:
-financement par pub: Adblock
-financement par abo: contournement de la restriction
-financement par dons: mouhahaha! je paierai jamais pour ça!
Effectivement, le journalisme en France a du souci à se faire…
[^] # Re: bataille contre les moulins
Posté par Maclag . En réponse au journal Attaque sur les serveurs d'hébergement. Évalué à 4.
Le seul accord dont on ait besoin c'est avec les États-Unis, qui ont des drônes armés, et…
euh, ok! ---------------> [ ]
[^] # Re: onze mois d'avance
Posté par Maclag . En réponse au journal Cette année le premier Avril est en avance... . Évalué à 3.
C'est vrai que ça change tout concernant la neutralité du réseau: ceux qui paient voient tout, les autres non.
À la fin, ce que tu peux voir ou pas sur le web dépend de ton portefeuille. Le résultat est le même.
C'est vrai qu'il est totalement improbable que la multiplication des sites avec abonnements entraine mécaniquement une demande pour un point de paiement central et que le FAI ne serait pas dans une position royale pour répondre au besoin.
Ou alors tu seras ravi de gérer 50 abonnements à la mimine avec la boite mail pleine à ras-la-gueule de rappels pour la prochaine échéance.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 6.
Oui, et donc tu as une étude exhaustive qui montre que Samsung, HTC, Nokia, Motorola, et bien entendu la plupart des marques chinoises ont une politique humanitaire dans leur sourcing?
(indice: Apple n'est pas le client exclusif de Foxconn!)
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 3.
Attention, je n'ai pas dit que Wayland peut se permettre de sortir en 2016. Je dis juste que je ne suis pas impressionné par un Mir qui a "déjà" une démo.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 9.
Ça c'est simple: on ne vérifie pas trop les usines des autres constructeurs.
Une question plus pertinente serait plutôt: pourquoi fait-on tellement attention à la manière dont sont construits les iPhone et pas les autres?
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 10.
Tu sais quoi? Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond: dire qu'on est moins bon parce qu'on travaille mieux, c'est du niveau de Christian Clavier au ping-pong dans les Bronzés. Alors au lieu de digresser sur le côté non-libre des Mac, je vais tenter de te proposer un autre argument:
Le noyau Linux a été porté sur de multiples plateformes. Les premières fois, ça a été assez douloureux. Ils ont trouvé un tas de choses pas du tout portables. Beaucoup de boulot a été nécessaire pour assainir le code.
Aujourd'hui, on peut difficilement dire que le noyau fonctionne mal, et au vu de l'explosion du nombre d'archis supportées, on peut difficilement nier aussi que le code est en très grande majorité souple et portable.
Et bien je pense que ce sera pareil avec Wayland et Mir. Mir va démarrer un peu plus vite que Wayland, tout centré qu'il est sur Unity Next sans se soucier de quoi que ce soit d'autre.
Les dévs de Wayland doivent composer (jeu de mot pourri: composer, compositeur, calembour… pas drôle? ok…) avec la souplesse nécessaire pour s'adapter partout.
Je pense donc que le temps nécessaire à voir une démo de Mir apparaître depuis la naissance du projet est plus court que pour Wayland. Mais je pense qu'il ne se passera pas beaucoup de temps avant que la difficulté nécessaire au démarrage de Wayland porte ses fruits et qu'on voit des progrès rapides alors que les dévs Mir tomberont sur un mur qu'il faudra contourner pas proprement, parce que c'était pas prévu de faire ça avec Unity Next, puis un autre mur, et on mettra un autre hack un peu crade, puis… on sera revenu à la situation de X aujourd'hui: une pile de hacks crados parce qu'au départ, on va vite et on fait que du Unity Next.
Donc la démo de Mir qui tourne "déjà", ça me laisse de marbre.
[^] # Re: On ne peut pas désactiver ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cette année le premier Avril est en avance... . Évalué à 3.
C'est une guerre sans fin. Tu désactives, ils chercheront une autre contrainte technique.
Les "consommateurs" qui regardaient la pub la plupart du temps sont ceux qui vont payer:
ils ne faisaient rien de mal, n'avaient rien demander à personne, et vont se retrouver espionné par un appareil qui va en plus leur poser des questions pour être sûr qu'ils étaient attentifs à la pub sinon le porte-monnaie se décharge de quelques centimes à chaque fois.
Les autres, ceux qui sont en guerre contre la pub qui leur permet de regarder les chaines gratuitement continueront de leur expliquer que "c'est pour leur bien".
[^] # Re: onze mois d'avance
Posté par Maclag . En réponse au journal Cette année le premier Avril est en avance... . Évalué à 1.
Tout-à-fait, certains sites vont simplement se regrouper pour proposer des abonnements très modérés en échange d'un accès illimité au "groupe".
Tout dépend de l'alternative. Mais les sites qui demandent des abonnements, je croyais qu'on était majoritairement contre ici:
http://www.laquadrature.net/wiki/images/thumb/a/a0/Neutralité_du_Net_illustrée.png/200px-Neutralité_du_Net_illustrée.png
[^] # Re: Suite au dernier journal sur Adblock et Debian...
Posté par Maclag . En réponse au journal Cette année le premier Avril est en avance... . Évalué à 2.
Et bien on peut supposer que les sites qui vivent de la pub ne sont pas devenus rentables, voire à l'équilibre du jour au lendemain, que cet équilibre est assez précaire, et qu'il est en passe de rebasculer vers la non-rentabilité pour plusieurs facteurs:
-les publicitaires souffrent de la crise comme tout le monde, et revoient les tarifs à la baisse (à prendre ou à laisser)
-le ratio revenu/(coût d'hébergement+bande passante) diminue à mesure que les visiteurs sont de plus en plus exigents (le texte simple avec images ne passe plus, il faut des vidéos, etc.)
-le fameux Adblock prend suffisamment d'importance pour amputer les revenus, et paf! pastèque!
Pour la télé, c'est encore plus simple: si on supprime la pub, on augmente les abonnements. Qui va suivre? Quels chaines vont disparaître? Personne ne veut être dans la mauvaise barque! Alors toute solution qui implique que la chaîne sera dispo partout avec le plus faible frais d'abonnement possible est bonne à prendre. Si la chaîne entre dans le jeu de chaines de base sans option, c'est déjà gagné! Il vaut mieux être dispo partout en sachant que les spectateurs peuvent ou pas regarder la chaine plutôt que demander un énième abonnement supplémentaire à des spectateurs de moins en moins riches.
Dans le pire des cas, tu fais comme pour certains sites: un mode premium.
Reste que je me marre un peu: dans le précédent journal, je lisais des arguments disant que Adblock n'est pas différent de "je vais faire pipi pendant la pub à la télé", et je répondais que le risque, c'est que les sites choisissent une solution alternative bien plus contraignante pour tout le monde: utilisateurs d'Adblock comme non-utilisateurs.
Et ben voilà! Pour la télé, se passer de la pub a bien fonctionné, et la solution alternative a été trouvée. Maintenant, ceux qui ne font pas un grand cas de rester devant la pub vont payer autant que ceux qui "militent activement" depuis les chiottes.
Vivement la solution alternative sur les sites. Là aussi, je sens que ça va mettre tout le monde d'accord…
[^] # Re: le geste de dégustation
Posté par Maclag . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 4.
Moi c'est de la bave qui commence à [sluuurp] homber sur [sluuurp] mon cla
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par Maclag . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 0.
Mmmm:
Adobe Flash ça pue c'est pas Libre.
(bon, en même temps, venant du mec qui dit qu'il utilise Skype, c'est pas super crédible ; mais c'est pas une solution Libre)
C'est quand même destiné à quelque chose de complètement différent! Je me vois pas "appeler" mes parents avec ça. Avec un logiciel de messagerie, je peux avoir un client sur mon téléphone, comme ça si on me propose une visio là maintenant de suite, je peux toujours prendre l'audio et demander de rappeler dans xx min (ça m'est arrivé souvent pour les visio prévue avec la petite le soir alors que j'étais en retard à la maison à cause du boulot).
[^] # Re: Et les pistaches ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [Debian GNU/Hurd] 2013. Évalué à 10.
Raaah! Je ne peux pas laisser passer ça parce que j'ai personnellement vécu la même chose une fois dans un projet au boulot.
Quand tu fais de la R&D, tu fais un plan de développement pour un produit, tu expliques que tu vas utiliser ça et ça et ça, et tu vends les choix techniques.
Et parfois arrive la pire de tes craintes: tu te prends un mur sur une des solutions choisies. Ça ne passe pas, à cause d'un détail que tu découvres en route, tu dois choisir une alternative (si tu ne l'avais pas déjà prévue)
Un tas "d'experts" vont expliquer que le projet est mort parce que la solution initialement prévue ne marche pas. On saupoudre de mots-clés techniques, et rapidement, la Rumeur dit que le projet est foutu. Ça remonte la hiérarchie, et en plus de galérer pour rebrancher le projet sur le chemin alternatif, tu dois en plus passer de plus en plus de temps à faire de la communication pour clarifier la situation.
Ce n'est pas parce que tu as super bien vendu la solution prévue et que tu ne peux plus l'utiliser que le projet est mort!!
[^] # Re: Conservatisme
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 3.
C'est malin ça!
Comment veux-tu qu'il publie des patches à l'avenir aussi rapidement qu'il veut voir les versions avancer s'il n'a plus qu'une seule main?
Et voilà, en plus de proposer des versions obsolètes de logiciels, il dira en plus que Debian lui a coûté sa main!
[^] # Re: Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer
Posté par Maclag . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 10.
Ah non hein! Et la sécurité du score des petits?
On devrait faire intervenir des conseillers experts en informatique pour aider les professeurs des écoles:
Moi je propose que le mot de passe soit généré aléatoirement directement par l'application et qu'on demande simplement aux enfants de retenir 'xg3-fq@90rb.'
Ensuite on laisse mariner un mois, et on leur demande de se connecter, en prévenant que si quelqu'un ne fait pas l'exo en ligne, il sera collé 4 heures!!
(et ensuite, je sors de la pièce en souhaitant bonne chance au prof et je vais me griller une clope en diluant mon café avec un peu plus de gnole ; suis pas fait pour être prof d'école, je crois)
-------------> [ ]
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Maclag . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3.
J'aurais beaucoup à redire dans ma boite sur les "collègues qui vous empêchent de travailler", mais on s'égare et c'est une autre cible.
Pour le service info, je n'en ai pas tellement besoin chez mon employeur actuel, vu que je bosse hors des locaux de la boite de toute façon.
Va convaincre un mec que t'as absolument besoin de TA solution de visioconf sans passer par une réflexion au niveau groupe "quel service de visioconf pour toute la boite?", et dans cette réflexion, tu pèses… rien (je ne suis pas informaticien). Reproduit ça pour tout ce qui n'est pas super exotique.
En même temps, j'imagine que des ports ouverts personalisés pour tout le monde, ça ne suscite pas l'enthousiasme.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par Maclag . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Oui, bon, ben comme il existe déjà des projets autour de SIP ou XMPP/Jingle.
Mais avant que ça marche, on fait comment?
On fait marcher pour les bidouilleurs.
Pour tous les autres, il ne reste que les solutions proprios! Et ça n'en fait pas des zombies qui répètent le "mantra du consommateur".
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par Maclag . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Pas sûr de suivre:
- Tu n'as pas de voiture: je ne vois pas qui ça pourrait déranger (à part PSA/Renault/autre)
- Tu manges peu de viande: je ne vois pas qui ça pourrait déranger (à part les bouchers)
- Et les logiciels libres, c'est bien parce que ça commence à devenir simple et sobre.
Ben encore une fois:
J'attends moi aussi une solution de visio Libre, simple, sobre et fiable qui ne nécessite pas que j'aille corriger un truc chez mes parents tous les mois. Apparemment, aucune solution ne fait l'unanimité.
Contrairement aux choix de vie que tu cites, les outils de communication n'ont d'intérêt que s'ils sont démocratisés. Et là, oui, faire installer un outil de plus qui n'apporte techniquement rien de plus que les plus populaires juste pour discuter avec toi, c'est être compliqué.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par Maclag . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 10.
Franchement? Tu es la première personne que je connaisse qui rapporte un problème à l'utilisation de Skype!
Des gens qui cherchent une alternative?
Je te résume ce que j'ai lu jusqu'ici quand on parle de visioconf pour le grand public Libre:
-Cette solution marche… mais bon, faut régler quelques trucs à la main quoi: le pare-feu, tout ça
-Y'a un projet en cours qui est pas fini qui fera exactement ce que tu cherches (un jour)!
-J'ai cette solution là, clé en main et fiable… enfin, j'ai pas essayé, d'autres disent que ça marche pas, mais ça a l'air bien!
-T'as qu'à pas faire de visio
-Il manquait le "t'as qu'à coder toi-même", il vient de passer, avec humour, comme ça celle-là aussi, elle est faite
Mantra du consommateur, carrément!
Internet, au départ, c'était pas cette révolution dans la communication? On pouvait diffuser de l'information, on rêvait de discuter avec n'importe qui dans le monde entier?
C'était pas ça, ce vent de liberté, aussi?
Ben non. Quand on est un vrai libriste, on se contente de chat et de mails. Sinon, on peut rester entre gens fréquentables: ceux qui savent régler leur pare-feu. Les autres ne valent pas la peine qu'on leur parle.
La communication visio avec le monde entier, c'est un truc de "consommateur".
Si IRC et XMPP n'existaient pas tu me dirais que le chat, c'est un truc de consommateur?
Tu oses encore téléphoner, ou ça fait aussi trop consommateur?
Ce serait trop dur d'admettre qu'il s'agit d'un gros manque dans le Libre, et que c'est grâce/à cause de ce manque que Google et consort ont un boulevard pour imposer des solutions toutes plus fermées les-unes que les-autres?