Euh, dites-moi tout: Stampede Linux, c'est bien la distro optimisée pour être rapide qui a été effectivement abandonnée plus rapidement que presque toutes les autres?
Le format a-t-il jamais été utilisé par quiconque d'externe au projet?? J'en aurais mis d'autres avant quand même!
Oui mais avec un tel écart dans les moyens, on risque fort d'avoir un gros décrochage entre Webkit et KHTML/KJS au niveau des fonctionnalités et des performances? Et l'implémentation des "nouvelles" CSS peut-elle aller assez vite également?
Peut-être que plein de monde s'en fout parce que "ça va assez vite comma ça!", mais la tendance semble aller vers du js de plus en plus gras. Ce n'est pas pour rien que Google a mis autant de moyen pour avoir un V8 rapide!
11.80% ça peut sembler peu, mais en regard de la participation habituelle, c'est non négligeable. Il faudra regarder la participation totale.
J'ai cependant moi aussi pu constater en allant au bureau de vote la tendance vers une participation très faible.
Hors, voilà le problème: je ne reconnaitrai pas le résultat du vote par Internet. On ne peut pas s'y fier, et je ne vois pas pourquoi je devrais le reconnaître comme résultat d'un vote censé être démocratique.
Que fait-on si les résultats à l'urne sont significativement différents des résultats par Internet?
Diaspora a été démarré par des étudiants qui ont décidé que leurs futurs efforts valait de la thune. C'est là qu'ils ont gagné un peu de notoriété, en faisant une collecte de fonds.
Auraient-ils travaillé même en essayant de faire du bruit mais sans cette très médiatisée levée de fonds, ils ne seraient pas sur le devant de la scène.
Et je suis au regret de dire: je reconnais volontiers que les "pt'its jeunes" peuvent avoir des idées géniales, mais il y a une raison pour laquelle on paie plus "les vieux": l'expérience! On peut être jeune et avoir de l'expérience, mais quelqu'un peut-il mettre le nom d'un projet sur un des dévs avant Diaspora?
Ensuite, le billet par le développeur de Friendica sur les protocoles n'a fait que me conforter dans mon idée que techniquement, on pouvait se poser des questions sur la solidité du projet.
Et voilà: un de plus qui pense que c'est beau, et mal branlé. Et la seule raison pour laquelle les gens sont déçus, c'est qu'en levant des fonds, on s'attendait à une perle rare, et bien non: Friendica est techniquement mieux, et sans les sous du créateur de Facebook!
J'ai bien peur que les créateurs de Diaspora se soient très largement surestimés, et je pense aussi que l'alternative Libre crédible sera celle qui ne copie pas Facebook!
"Les cryptos-communistes révolutionnaires sous Linux réclament un mode non-sécurisé pour les ordinateurs! On peut légitimement se poser la question de leurs intentions!"
Contrairement à ce que dit pBpG, je pense qu'on peut parler de vente liée dans la mesure où on peut trouver des OS alternatifs, pas seulement s'ils sont vendus en boite. Debian n'est pas vendue en boite, et pourtant elle est bien en concurrence avec d'autre OS pré-installés ou vendus en boite.
Le problème est donc bien le même, mais la principale raison pour laquelle on voit si peu d'alternative, c'est bien l'offre!
Combien d'OS à part Android tournent sur une tablette Android donnée?
Car là est bien le problème: l'ARM n'a pas bénéficié d'un standard "compatible PC" comme le x86 avec IBM. Donc il est quasiment impossible de faire une distribution Linux générique "pour tablette". Il faut quasiment en recompiler une pour chaque tablette. C'est un bordel sans nom!
Il est donc autrement plus difficile de changer d'OS sur une tablette, parce que c'est pas vraiment prévu, que sur un PC, qui est tout de même largement ouvert à la bidouille.
Et donc "fodraikonfasse" un standard ARM comme il en existe un pour x86, qui offre autant de liberté à ses utilisateurs que le bon vieux "compatible PC" des familles.
Mais je ne dis pas que tout est noir, je dis que certains constructeurs ne jouent pas le jeu, et profitent du terme "modifier" au lieu de "utiliser la version modifiée".
Et ces constructeurs là ne devraient pas avoir le droit de revendiquer un nom à forte valeur marketing ajoutée sur le même plan que ceux qui jouent le jeu.
L'année prochaine sera le 14ème anniversaire de l'année de linux sur le desktop…
Vivement un standard "ARM-PC Compatible" sur le modèle de l'IBM-PC qui a fait le succès des x86.
Et vivement que Windows trouve sa concurrence sur le bureau mais surtout sur le même matériel, que ça vienne d'Androïd, Mageia, Debian ou d'un autre (OS X ça marchera pas: c'est déjà lié au matériel). Un truc tel que les clients se pointent dans la magasin, regardent la machine, sont intéressés, mais claquent au vendeur "vous l'avez pas plutôt sous Androïd/Mageia/Debian?".
D'un autre côté, on peut penser que le marché du PC classique va se "nicher", le grand public lui préférant les tablettes. L'acheteur moyen verra donc son niveau technique augmenter, et avec ça ses exigences, parmi lesquelles "j'en veux pas de ton Win8, ça fait ramer mes jeux!".
Mais je rêve peut-être…
(Attention, un ou plusieurs trolls très subtils peuvent être dissimulés dans les commentaires du vendredi)
Y'a encore plus écolo:
Arrêtez de vous faire livrer des conneries les mecs. Z'en avez pas besoin.
Vas-y que je te commande une télé, un écran d'ordi, un portable.
Franchement, vous devriez vous remettre en question et arrêter de consommer n'importe quoi comme ça!
Envoyé depuis mon Intel Core i12, 64Go RAM, 4x 12To HD, 2 cartes graphiques 16Go chaque, écran 24" ultra-haute résolution, clavier et souris bluetooth.
Mais y'a un autocollant "Energy saving" dessus.
Plus sérieusement: ça se discute largement, et tout dépend de la "densité de paquets à livrer" par jour et par quartier:
Faire 5km pour livrer un paquet de 200g à un mec, c'est pas rentable. Mais si la livraison suivante est à 1km plus loin, la suivante encore 1km plus loin et ainsi de suite, on a fait faire un total de 15km à un seul camion. Au lieu de ça, on peut aussi demander à 5 bagnoles de faire 10km chacune.
Je ne me méprends pas. On parle de la définition de Liberté, pas de comment on voudrait que le Monde soit ;)
Mais je pense au contraire qu'on devrait s'intéresser à la question.
Mozilla oblige à changer les noms des logiciels pour garder le contrôle sur les variations.
Je constate avec déception que Google donne beaucoup de marge aux constructeurs pour utiliser le nom "Androïd". Ils pourraient bien le payer un jour…
Quitte à me répéter : si, c'est libre!
Tu peux le modifier. Tu ne peux pas faire tourner la modification sur ton matériel fraîchement acquis, ça ne rend pas le logiciel non libre (et non modifiable) pour autant (tu peux le faire tourner ailleurs).
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
Non : tu semble oublier un détail : Android est libre. Celui qui reçoit le code (l'entreprise qui te file ton smartphone) est libre. Y compris de te verrouiller. Ca ne change pas le fait que c'est libre.
cf les bagarres BSD vs GPL (et GPLv2 vs GPLv3)
C'est ta définition de "libre".
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Linus T. n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
Ah oui, ça marche pareil. Pourquoi ne pas cracher sur Linus T. plutôt? cet enfoiré refuse de passer à GPLv3.
A moins que… Linux soit libre, Linus T. ne soit pas complice, ni Google.
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"
Je ne suis pas d'accord:
Si en effet rien n'oblige le constructeur à libérer des bouts de code proprios, dire qu'il peut refuser de laisser exécuter une version modifiée sur la machine, c'est à mes yeux largement contourner la liberté de modifier le logiciel.
Pour moi modifier ça va plus loin que l'éditeur de texte, et même que la compilation (si compilation il y a).
D'ailleurs, si je ne peux pas accéder à l'OS, je ne peux pas vérifier que le code exécuté correspond au code source publié.
Donc Google fournit un logiciel Libre aux fabricants de matériels, mais eux ne fournissent pas ce logiciel Libre à leurs clients. Ils fournissent autre chose. Un truc fermé invérifiable avec des bouts de Libre dedans, c'est tout ce qu'on peut en dire.
Les deux systèmes devraient avoir un nom différent!
Si je propose "OpenBSD installé par défaut" mais je fais en sorte que personne ne puisse le vérifier en pratique et d'ailleurs qu'on ne puisse rien changer dans le système.
Est-ce que j'ai vraiment installé OpenBSD, ou autre chose?
Vous croyez qu'un certain Theo resterait de marbre genre "il fait ce qu'il veut du logiciel"?
Euh…
Effectivement, au temps pour moi…
/me va se coucher… ah non, attends, pas encore:
Gni?
Rien à voir. Juste que les libristes pragmatiques deviennent plus nombreux que les libristes intégristes, et du coup on entend moins les libristes intégristes (qui au passage n'ont rien à proposer en alternative, donc pas évident de faire passer un message "ça pue" sans être la risée de l'interlocuteur, il vaut mieux qu'ils se taisent et aillent proposer un vrai smartphone matériellement libre, car ceux proposés aujourd'hui sont moyens).
Les libristes ne se simplifient pas en deux communautés "pragmatiques" et "intégristes". Pour ça, faudrait déjà qu'il y ait une communauté d'ailleurs.
Pour ce qui est des alternatives, elles existent. Elles ne sont pas au niveau? Ben moi je dirais qu'elles ne sont pas encore au niveau. Heureusement que tout le monde ne laisse pas tomber les trucs qui ne sont pas encore au niveau sinon on serait encore en train de faire les andouilles dans les arbres.
Du reste, ici on ne demande pas une solution 100% libre à la Stallman, mais on suppose (à tort, visiblement), que quand un appareil est vendu avec comme OS pré-installé Androïd, le système est Libre.
Visiblement il ne l'est pas: je ne peux pas le modifier!
Et que vient faire Google dans l'histoire? Google file Android, logiciel libre (pour une grosse partie). Les constructeurs mettent un verrou, mais ce n'est pas Google.
Google ne devrait pas les laisser utiliser le nom Androïd!
Si je ne peux pas rooter mon téléphone/ma tablette, accéder aux entrailles, installer un système que j'ai compilé moi-même:
-comment je sais que les sources disponibles correspondent aux binaires à l'intérieur?
-qu'est-ce qu'on veut dire par liberté de modifier? parce que pour moi ça veut dire "utiliser la version modifiée", pas juste changer des trucs dans un éditeur de texte et trouver ça chouette.
Google n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
Android tourne sous un serveur web?
Diantre, moi qui croyait que c'était un OS pour appareils mobiles…
Merci d'avoir parlé de Palladium, ça m'a rappelé les années 2000. Tu viens de sortir de cryo ?
Visiblement ça n'a pas dû te les rappeler suffisamment. Le principe de TCPA/Palladium c'était la possiblité par le couple constructeur/éditeur de S.E. de pouvoir interdire l'installation d'un système autre que celui livré avec la machine.
À l'époque, effectivement, ça faisait un scandale et horrifiait les libristes.
L'auteur souligne ici que Google fait la même chose avec des constructeurs de tablettes et téléphones, et curieusement, tout le monde s'en fout sous prétexte que c'est "du Linux" dessous.
La réflexion me semble donc tout-à-fait pertinente!
Mais non enfin!
Tout le monde sait que c'est la famille apeurée devant l'ordinateur sous le contrôle du linuxien crypto-communiste de la maison qui est contrainte de voter pour la gauche révolutionnaire!
Et puis vu la complexité des avions, il me semble raisonnable de faire des campagnes de test pour chacun d'entre eux et donner une homologation par modèle.
Ce qui veut dire que si je prends en photo la photo du tableau, je peux la vendre, mais je dois payer l'auteur de la photo?
Allons plus loin: supposons qu'avec des miroirs, je prends en photo sa photo et moi-même en même temps, et qu'il reprend avec le même principe cette photo:
Qui doit de la thune à qui sur les ventes?
"Dans le procès du harcèlement sexuel de tout le monde contre tout le monde, tout le monde est reconnu coupable! L'école de South Park est condamnée à verser 30millions de $ d'amende!"
Et pour les SMS, ce qui te rassure c'est qu'ils t'envoient régulièrement des SMS. Maintenant la bonne blague ce serait de se rendre compte qu'ils utilisent un mauvais numéro et que quelqu'un d'autre a reçu ton identifiant.
Question: c'est l'administration locale qui envoie les SMS, ou c'est géré d'ailleurs?
Ben en même temps, depuis le nuage radioactif de Tchernobyl qui a longé la frontière sans la franchir, des fois on ne sait plus vraiment…
---------->[ ]
# slp!?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 3.
Euh, dites-moi tout: Stampede Linux, c'est bien la distro optimisée pour être rapide qui a été effectivement abandonnée plus rapidement que presque toutes les autres?
Le format a-t-il jamais été utilisé par quiconque d'externe au projet?? J'en aurais mis d'autres avant quand même!
[^] # Re: Évolutions de KHTML et Webkit
Posté par Maclag . En réponse au journal avenir de konqueror et khtml dans KDE ?. Évalué à 3.
Oui mais avec un tel écart dans les moyens, on risque fort d'avoir un gros décrochage entre Webkit et KHTML/KJS au niveau des fonctionnalités et des performances? Et l'implémentation des "nouvelles" CSS peut-elle aller assez vite également?
Peut-être que plein de monde s'en fout parce que "ça va assez vite comma ça!", mais la tendance semble aller vers du js de plus en plus gras. Ce n'est pas pour rien que Google a mis autant de moyen pour avoir un V8 rapide!
# L'échec est pour la démocratie
Posté par Maclag . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 3.
11.80% ça peut sembler peu, mais en regard de la participation habituelle, c'est non négligeable. Il faudra regarder la participation totale.
J'ai cependant moi aussi pu constater en allant au bureau de vote la tendance vers une participation très faible.
Hors, voilà le problème: je ne reconnaitrai pas le résultat du vote par Internet. On ne peut pas s'y fier, et je ne vois pas pourquoi je devrais le reconnaître comme résultat d'un vote censé être démocratique.
Que fait-on si les résultats à l'urne sont significativement différents des résultats par Internet?
# Malheureusement, ça semble crédible...
Posté par Maclag . En réponse au journal Diaspora mal engagé ?. Évalué à 4.
Diaspora a été démarré par des étudiants qui ont décidé que leurs futurs efforts valait de la thune. C'est là qu'ils ont gagné un peu de notoriété, en faisant une collecte de fonds.
Auraient-ils travaillé même en essayant de faire du bruit mais sans cette très médiatisée levée de fonds, ils ne seraient pas sur le devant de la scène.
Et je suis au regret de dire: je reconnais volontiers que les "pt'its jeunes" peuvent avoir des idées géniales, mais il y a une raison pour laquelle on paie plus "les vieux": l'expérience! On peut être jeune et avoir de l'expérience, mais quelqu'un peut-il mettre le nom d'un projet sur un des dévs avant Diaspora?
Ensuite, le billet par le développeur de Friendica sur les protocoles n'a fait que me conforter dans mon idée que techniquement, on pouvait se poser des questions sur la solidité du projet.
Et voilà: un de plus qui pense que c'est beau, et mal branlé. Et la seule raison pour laquelle les gens sont déçus, c'est qu'en levant des fonds, on s'attendait à une perle rare, et bien non: Friendica est techniquement mieux, et sans les sous du créateur de Facebook!
J'ai bien peur que les créateurs de Diaspora se soient très largement surestimés, et je pense aussi que l'alternative Libre crédible sera celle qui ne copie pas Facebook!
[^] # Re: Trop nul la SNCF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 10.
Ou faut s'assurer qu'il s'enfile au moins la même chose…
[^] # Re: Unsecure boot
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 10.
Ouah! J'imagine déjà la propagande-enfumage:
"Les cryptos-communistes révolutionnaires sous Linux réclament un mode non-sécurisé pour les ordinateurs! On peut légitimement se poser la question de leurs intentions!"
[^] # Re: Conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 9.
Contrairement à ce que dit pBpG, je pense qu'on peut parler de vente liée dans la mesure où on peut trouver des OS alternatifs, pas seulement s'ils sont vendus en boite. Debian n'est pas vendue en boite, et pourtant elle est bien en concurrence avec d'autre OS pré-installés ou vendus en boite.
Le problème est donc bien le même, mais la principale raison pour laquelle on voit si peu d'alternative, c'est bien l'offre!
Combien d'OS à part Android tournent sur une tablette Android donnée?
Car là est bien le problème: l'ARM n'a pas bénéficié d'un standard "compatible PC" comme le x86 avec IBM. Donc il est quasiment impossible de faire une distribution Linux générique "pour tablette". Il faut quasiment en recompiler une pour chaque tablette. C'est un bordel sans nom!
Il est donc autrement plus difficile de changer d'OS sur une tablette, parce que c'est pas vraiment prévu, que sur un PC, qui est tout de même largement ouvert à la bidouille.
Et donc "fodraikonfasse" un standard ARM comme il en existe un pour x86, qui offre autant de liberté à ses utilisateurs que le bon vieux "compatible PC" des familles.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Mais je ne dis pas que tout est noir, je dis que certains constructeurs ne jouent pas le jeu, et profitent du terme "modifier" au lieu de "utiliser la version modifiée".
Et ces constructeurs là ne devraient pas avoir le droit de revendiquer un nom à forte valeur marketing ajoutée sur le même plan que ceux qui jouent le jeu.
L'année prochaine sera le 14ème anniversaire de l'année de linux sur le desktop…
# Conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 10.
Vivement un standard "ARM-PC Compatible" sur le modèle de l'IBM-PC qui a fait le succès des x86.
Et vivement que Windows trouve sa concurrence sur le bureau mais surtout sur le même matériel, que ça vienne d'Androïd, Mageia, Debian ou d'un autre (OS X ça marchera pas: c'est déjà lié au matériel). Un truc tel que les clients se pointent dans la magasin, regardent la machine, sont intéressés, mais claquent au vendeur "vous l'avez pas plutôt sous Androïd/Mageia/Debian?".
D'un autre côté, on peut penser que le marché du PC classique va se "nicher", le grand public lui préférant les tablettes. L'acheteur moyen verra donc son niveau technique augmenter, et avec ça ses exigences, parmi lesquelles "j'en veux pas de ton Win8, ça fait ramer mes jeux!".
Mais je rêve peut-être…
(Attention, un ou plusieurs trolls très subtils peuvent être dissimulés dans les commentaires du vendredi)
[^] # Re: À propos d'un nouveau langage… (rien à voir avec ton projet)
Posté par Maclag . En réponse au journal Nouveau langage de programmation : Parangon-Lang. Évalué à 3.
Oui mais le problème de KDevelop, c'est qu'il est fait pour KDE au départ, et donc… pour C++.
Il y a certes moyen de faire du Python et du PHP avec, mais rien pour les vrais langages d'homme comme OCaml, par exemple.
/Ceci était un commentaire avec une petite touche de vendredi
[^] # Re: La minute écolo
Posté par Maclag . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 10.
Y'a encore plus écolo:
Arrêtez de vous faire livrer des conneries les mecs. Z'en avez pas besoin.
Vas-y que je te commande une télé, un écran d'ordi, un portable.
Franchement, vous devriez vous remettre en question et arrêter de consommer n'importe quoi comme ça!
Envoyé depuis mon Intel Core i12, 64Go RAM, 4x 12To HD, 2 cartes graphiques 16Go chaque, écran 24" ultra-haute résolution, clavier et souris bluetooth.
Mais y'a un autocollant "Energy saving" dessus.
Plus sérieusement: ça se discute largement, et tout dépend de la "densité de paquets à livrer" par jour et par quartier:
Faire 5km pour livrer un paquet de 200g à un mec, c'est pas rentable. Mais si la livraison suivante est à 1km plus loin, la suivante encore 1km plus loin et ainsi de suite, on a fait faire un total de 15km à un seul camion. Au lieu de ça, on peut aussi demander à 5 bagnoles de faire 10km chacune.
[^] # Re: Laisser le colis au voisin
Posté par Maclag . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 5.
En fait il était crevé à cause des clopes qu'il fumait sur sa moto la veille en revenant de la réunion hebdomadaire des fanboys Apple.
Bon, on le finit?
--------------->[ ]
[^] # Re: C'est libre
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 5.
Je ne me méprends pas. On parle de la définition de Liberté, pas de comment on voudrait que le Monde soit ;)
Mais je pense au contraire qu'on devrait s'intéresser à la question.
Mozilla oblige à changer les noms des logiciels pour garder le contrôle sur les variations.
Je constate avec déception que Google donne beaucoup de marge aux constructeurs pour utiliser le nom "Androïd". Ils pourraient bien le payer un jour…
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 4.
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"
[^] # Re: C'est libre
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord:
Si en effet rien n'oblige le constructeur à libérer des bouts de code proprios, dire qu'il peut refuser de laisser exécuter une version modifiée sur la machine, c'est à mes yeux largement contourner la liberté de modifier le logiciel.
Pour moi modifier ça va plus loin que l'éditeur de texte, et même que la compilation (si compilation il y a).
D'ailleurs, si je ne peux pas accéder à l'OS, je ne peux pas vérifier que le code exécuté correspond au code source publié.
Donc Google fournit un logiciel Libre aux fabricants de matériels, mais eux ne fournissent pas ce logiciel Libre à leurs clients. Ils fournissent autre chose. Un truc fermé invérifiable avec des bouts de Libre dedans, c'est tout ce qu'on peut en dire.
Les deux systèmes devraient avoir un nom différent!
Si je propose "OpenBSD installé par défaut" mais je fais en sorte que personne ne puisse le vérifier en pratique et d'ailleurs qu'on ne puisse rien changer dans le système.
Est-ce que j'ai vraiment installé OpenBSD, ou autre chose?
Vous croyez qu'un certain Theo resterait de marbre genre "il fait ce qu'il veut du logiciel"?
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Euh…
Effectivement, au temps pour moi…
/me va se coucher… ah non, attends, pas encore:
Les libristes ne se simplifient pas en deux communautés "pragmatiques" et "intégristes". Pour ça, faudrait déjà qu'il y ait une communauté d'ailleurs.
Pour ce qui est des alternatives, elles existent. Elles ne sont pas au niveau? Ben moi je dirais qu'elles ne sont pas encore au niveau. Heureusement que tout le monde ne laisse pas tomber les trucs qui ne sont pas encore au niveau sinon on serait encore en train de faire les andouilles dans les arbres.
Du reste, ici on ne demande pas une solution 100% libre à la Stallman, mais on suppose (à tort, visiblement), que quand un appareil est vendu avec comme OS pré-installé Androïd, le système est Libre.
Visiblement il ne l'est pas: je ne peux pas le modifier!
Google ne devrait pas les laisser utiliser le nom Androïd!
Si je ne peux pas rooter mon téléphone/ma tablette, accéder aux entrailles, installer un système que j'ai compilé moi-même:
-comment je sais que les sources disponibles correspondent aux binaires à l'intérieur?
-qu'est-ce qu'on veut dire par liberté de modifier? parce que pour moi ça veut dire "utiliser la version modifiée", pas juste changer des trucs dans un éditeur de texte et trouver ça chouette.
Google n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 0.
Android tourne sous un serveur web?
Diantre, moi qui croyait que c'était un OS pour appareils mobiles…
Visiblement ça n'a pas dû te les rappeler suffisamment. Le principe de TCPA/Palladium c'était la possiblité par le couple constructeur/éditeur de S.E. de pouvoir interdire l'installation d'un système autre que celui livré avec la machine.
À l'époque, effectivement, ça faisait un scandale et horrifiait les libristes.
L'auteur souligne ici que Google fait la même chose avec des constructeurs de tablettes et téléphones, et curieusement, tout le monde s'en fout sous prétexte que c'est "du Linux" dessous.
La réflexion me semble donc tout-à-fait pertinente!
[^] # Re: Lui, il va avoir desproblèmes...
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 3.
Mais non enfin!
Tout le monde sait que c'est la famille apeurée devant l'ordinateur sous le contrôle du linuxien crypto-communiste de la maison qui est contrainte de voter pour la gauche révolutionnaire!
[^] # Re: Zone euro: fédération ou éclatement
Posté par Maclag . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 3.
On peut toujours fabriquer des produits grand-public à forte valeur ajoutée en France:
http://www.journaldugeek.com/2011/11/03/qooq-v2/
[^] # Re: l'arrachage
Posté par Maclag . En réponse au journal Simuler la perte du lien ethernet (débranchement de câble). Évalué à 3.
Et puis vu la complexité des avions, il me semble raisonnable de faire des campagnes de test pour chacun d'entre eux et donner une homologation par modèle.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 3.
Ce qui veut dire que si je prends en photo la photo du tableau, je peux la vendre, mais je dois payer l'auteur de la photo?
Allons plus loin: supposons qu'avec des miroirs, je prends en photo sa photo et moi-même en même temps, et qu'il reprend avec le même principe cette photo:
Qui doit de la thune à qui sur les ventes?
"Dans le procès du harcèlement sexuel de tout le monde contre tout le monde, tout le monde est reconnu coupable! L'école de South Park est condamnée à verser 30millions de $ d'amende!"
[^] # Re: l'arrachage
Posté par Maclag . En réponse au journal Simuler la perte du lien ethernet (débranchement de câble). Évalué à 10.
/me se demande comment on certifie des centrales nucléaires contre les crash d'avions de ligne…
------------>[ ]
[^] # Re: Pas d'identifiant…
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 4.
Et pour les SMS, ce qui te rassure c'est qu'ils t'envoient régulièrement des SMS. Maintenant la bonne blague ce serait de se rendre compte qu'ils utilisent un mauvais numéro et que quelqu'un d'autre a reçu ton identifiant.
Question: c'est l'administration locale qui envoie les SMS, ou c'est géré d'ailleurs?
# Lui, il va avoir des problèmes...
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 7.
Je vois déjà venir une plainte sur un truc genre fraude ou incitation à la fraude.
S'ensuivront quelques jours d'enfumage avec des explications techniques foireuses pour justifier qu'en vrai "c'est pas si simple!".
[^] # Re: Naturistes
Posté par Maclag . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
Ben en même temps, depuis le nuage radioactif de Tchernobyl qui a longé la frontière sans la franchir, des fois on ne sait plus vraiment…
---------->[ ]