Maclag a écrit 8823 commentaires

Peut-être que c'est juste parce que c'était pas la question, mais moi je me demande quand même:
Samsung ne bosse pas sur les applis qui vont avec?

Nan parce que les EFL, c'est super, on est tous d'accord.
E17, c'est super, on est tous d'accord.

Mais la très grande pauvreté de l'environnement applicatif autour, c'est un peu rédhibitoire.

Je sais que "ça va venir", "il faudra du temps", tout ça. En attendant, je vois beaucoup de "gadgets" ou d'applis relativement simples développées par des volontaires enthousiastes, mais rien d'un peu ambitieux (je ne sais pas moi: un équivalent à KDE-PIM, Evolution, ou simplement un navigateur web un peu complet, une suite bureautique?).

Des lecteurs multimédia, ça, y'en a! Maintenant y'a une table périodique des éléments. Mais sans vouloir rabaisser ou contrarier qui que ce soit, ça représente quoi dans les cas d'utilisation "de base"? Quel intérêt d'avoir un magnifique E17 sur son bureau, sa tablette et son mobile si c'est pour lancer immédiatement une appli parfaitement pas intégrée qui fait toute moche parce que c'est ça qu'on utilise pour de vrai au quotidien, et qui de plus implique qu'on charge une autre chiadée de bibliothèques en mémoire, et du coup paf, tout l'intérêt est perdu! J'aurais pu avoir plus léger avec un environnement 100% Gtk ou 100% Qt.

Non non non. Je n'ose imaginer ce qu'on cumule comme anecdote à 1 milliard, parce que TOUTES celles-là, je les ai vécues, et dans la même boite!

Juste au moment où je commençais à m'habituer à KDE4, voilà une nouvelle version d'Xfce pour me faire (encore!!) revenir.
Je sens que je vais replonger. Retenez-moi! Bon, juste un petit essai de session vite fait alors…

C'est un sujet très compliqué. Et moi ça m'embêterait de me demander si je dois enregistrer "écriture-bête.com" ou "ecriture-bete.com"? Pourquoi ne pas me laisser les deux par défaut?
Les Chinois devront-ils enregistrer leurs noms de domaines en caractères simplifiés (Chine continentale, Singapour) ET en caractères traditionnels (Taiwan, HK) ET en pinyin (phonétique en caractères ascii)? et pourquoi pas avec un codage pinyin qui inclue les tons en plus?

Si on accorde ça de façon logique et pas façon pompe à fric imbitable, alors peut-être.
Mais je pense qu'on se créé plus de problèmes qu'on en résout.

Le pays où les dirigeants expliquent qu'en cas de blocage d'un site pas déviant, on peut contacter le service technique pour enlever le site innocent de la liste noire, et quand on contacte le service technique, il répond qu'il n'y a pas de censure en Chine et que c'est ton site qui a "un problème".

Le pays où un admin sys peut t'expliquer le plus sérieusement du monde qu'un câble sous-marin est coupé entre la Chine et Taiwan et que du coup si tu ne reçois pas tous tes mails et que les expéditeurs ne reçoivent aucun message d'erreur, c'est peut-être parce qu'il s'est perdu dans la mer.

Le pays où le même admin sys t'explique que le serveur qui héberge les fichiers partagés du projet est hors service cause virus attrappé pendant que les admins sys naviguaient sur internet depuis le-dit serveur, et ils ne voient absolument pas pourquoi tu trouves ça anormal, ça arrive tout le temps!

Le pays où tu n'as pas le droit d'avoir ton propre serveur DNS, c'est une obligation du FAI. Le FAI a configuré ça avec ses pieds, si bien que tu as des soucis avec les politiques de sécurité email de certains fournisseurs (la classe). Tu envoies au FAI la description du problème, la RFC violée concernée (traduite en Chinois), la correction à appliquer. Et ils te répondent que c'est ton fournisseur qui a "un problème", la preuve: chez le FAI, ils s'envoient des mails entre eux et ça marche…

D'une manière générale, le pays où quand un truc labellé "IT" ne marche pas, une description très précise des cas de figure se résume souvent à "un problème".

Le pays où tout le monde utilise un Windows cracké, un Office cracké, un antivirus chinois passoire, et où les internautes expérimentés ferment les petites fenêtres d'avertissement aussi vite qu'elles apparaissent parce que "c'est normal: c'est des alertes virus, y'en a beaucoup!"

Ah! Que de bonheur ça doit être pour un informaticien de travailler là-bas!

Les vigiles ont un pouvoir assez limité. Et j'en ai vu un une fois mis en difficulté par un type ma foi pas si jeune et pas très grand ni fort.

Le truc c'est qu'effectivement, le vigile n'avait visiblement que le droit de le bloquer, mais pas de le trainer de force (le déplacer en fait).
Donc le mec tentait de pousser le vigile, mètre par mètre. Et le vigile n'a jamais osé le repousser trop fort. Le but c'est d'atteindre la limite du magasin, après laquelle le vigile n'a plus aucun droit du tout.

Je ne sais pas si c'est dû à la loi ou au règlement. Mais le mec a bien failli réussir (les flics sont arrivés juste à temps, le vigile était seul et n'a jamais reçu aucun renfort).

Donc ce que tu aimerais, c'est que les vigiles décident seuls si l'histoire tient debout ou pas?
Et qui passe à la caisse s'ils se trompent et sont confrontés à un voleur qui réussit son coup quand il recommence le lendemain? Pas toi je crois…

C'est pas le boulot du vigile de trancher sur "la bonne foi". J'irai même plus loin en disant que c'est pas le boulot du gendarme, ça devrait être le boulot du juge.
On tolère que le gendarme accorde le bénéfice du doute.
Le vigile n'a pas ce luxe. On ne lui pardonnera pas une erreur de jugement.

Et ça ne vous est jamais venu à l'idée que c'est un truc éculé?
"Ah mais non, c'est pas un vol, puisque le mec ne courrait pas vers la sortie! C'est bien la preuve qu'il est de bonne foi!"

Les vigiles ne peuvent pas interpeler les gens dehors, mais s'ils sont dedans, c'est que les mecs sont de bonne foi. Z'ont pas fini d'en chier les vigiles!

Tu permets, je recoupe un peu:

C'est vrai, on devrait faire comme aux US. Faire des petits bastions résidentiels étanches et fermés surveillés par des vigiles.

Il faudrait aussi éviter de sortir dans la rue et parler au gens (on ne sait jamais peut être que le mec a un couteau sur lui, lui parler, c'est déjà un risque en soi).

Premièrement, ça ne me dérange pas plus que ça de laisser ma porte ouverte. Ça m'arrive assez régulièrement. Mais bon, je vis en appartement, il y a un sas à l'entrée, il faut un badge. Donc c'est un peu biaisé.

Par contre, je viens d'une famille qui habite à la campagne et où ne pas fermer la porte (à clé) était la règle et non l'exception. On est toujours partis du principe qu'il n'y a pas grand chose à voler, qu'on est dans un coin reculé et que, de toutes façons, le mec qui voudra rentrer, y arrivera toujours. Autant qu'il n'explose pas la porte au passage.

Je résume:
Tu viens d'un endroit où la criminalité est faible, et notamment les cambriolages sont peu nombreux. Tu en conclue donc qu'il n'y a pas ou alors vraiment très peu de vols chez Ikea et qu'ils ne devraient pas faire aussi attention aux vols. Sûrement un paranoïaque à la direction, et aucune chance qu'ils aient fait le calcul "pertes dues aux vols sans vigiles" et "pertes dues aux vols avec vigiles à payer en plus".
Parce que contrairement à toi, si plein de sang-froid, les gens chez Ikea sont cons…

Tu plaisantes j'espère ?

Les gens honnêtes ne sont pas l'exception.

On va encore me dire que je vis à bisounoursland, mais ce sont les gens malintentionnés qui sont en minorité.

Non, vivre dans bisounours-land c'est penser qu'il ne faut pas s'occuper des voleurs et ne prendre aucune mesure contre eux sous prétexte qu'ils sont en minorité.
Vivre à bisounours-land, c'est donner crédit à la première histoire racontée par un individu qui a des articles non payés après la caisse. Les gens sont peut-être honnêtes, mais des voleurs qui te répondent froidement: "oui, tu m'as bien eu! je l'ai volé et je comptais me barrer avec tout ça!", ben c'est encore une petite minorité chez les voleurs.

Si vivre normalement (ie autrement que dans une prison dorée) ça doit me faire risquer de perde 24 euros (ou plus) une fois dans ma vie, c'est un prix à payer que je ne trouve pas excessif.

Nan mais je rêve. Est-ce que quelqu'un ici a la moindre idée de ce que coûtent les vols à Ikea par an ou vous vous êtes tous fait une fixette sur les 24€ de cette histoire??
Vous croyez vraiment qu'ils embauchent, forment et donnent des instructions aux vigiles pour éviter 24€ de perte annuelle??

La qualité de vie, ça se paye. J'accepte payer un abonnement à FDN plus cher qu'un abonnement commercial, parce que j'estime que ça me permet de vivre mieux. Je fais de multiples dons/adhésions à des assos sans en percevoir de bénéfice direct. J'accepte de payer plus cher des biens consommable s'ils proviennent d'AMAP (ce qui me garanti une production locale et de saison). etc.

Et je ne vois pas le rapport. Ikea n'est pas une association caritative. Quand bien même ils feraient dans le caritatif, je ne vois vraiment pas pourquoi ils devraient se laisser piller, même si ce n'est que par une poignée d'individus!

Je pourrais continuer longtemps.

Pas sûr que ça serve à quelque chose…

Je ne dis pas que tout le monde doit faire comme moi. Ou que je suis une référence. Loin de là. Juste qu'on a le choix de la société dans laquelle on vit.

Sérieux? Je veux une société sans voleur. T'as une recette?
La tienne consiste visiblement à considérer qu'il n'y en a pas assez pour affecter ta vie.

T'as déjà fait causette avec un vigile? T'as déjà demandé à un mec qui a vécu un peu de lui raconter ses plus belles anecdotes?
Le voleur qui est prêt à faire courir des risques à tout le monde pour une dizaine d'€?
Le mec très bien habillé, propre sur lui, kleptomane au possible, qui semble coopératif, et d'un coup se met à courir comptant sur l'impression que "des gens comme ça ont l'air honnête" et que du coup les vigiles n'ont pas vu le coup arriver.

Et à la fin le delta entre stock sur ordi et inventaire est trop élevé, alors on dégage la société de surveillance (sans même se demander la contribution des vols internes): tous les vigiles au chômage, hop lààààà!

Mais non, ils devraient faire confiance à l'humain qui sommeille dans le mec qui court devant eux: il a peut-être juste peur de rater le bus…

1. La situation exceptionnelle du cas présent. Nul doute que si ça se reproduisait tous les jours, ils prendraient des mesures appropriées et personne ne trouverait ça honteux.

Sources? Comment tu sais que les vigiles ne sont pas confrontés à ça tous les jours? Est-ce que tu es naïf au point de penser que leurs impressions et suggestions sont remontées à niveau "décisionnel" ou s'arrêtent devant un chef d'équipe "ah? ouai ouai! on verra!"
Ou tu crois peut-être que tous les voleurs qui se font choper n'ont jamais de leur vie tenter de sortir une histoire extraordinaire pour enfumer les vigiles? (Ben non, ce serait mentir, et tous les gens ne sont pas des menteurs quand même!)

1. La valeur des objets concernés. Pour une marque internationale comme Ikéa, 24 euros, c'est rien. Ils ne prennent pas un grand risque à laisser le bénéfice du doute.

24€ multiplié par combien de voleurs? Genre les vols dans les grandes surfaces, c'est de la broutille!
Encore une fois: pourquoi ils paient des vigiles pour contrôler les sacs s'il n'y a jamais eu d'antécédent? Il suffirait de mettre un panneau à la sortie "avez-vous rendu votre sac?" (et puis: "auriez-vous par mégarde emporté des articles non payés sans le faire exprès promis juré?", et la liste risque d'être longue…)

Il y un truc que tu occultes aussi, mais ce n'est pas spécifique à ce message en particulier : Ça ne coûte pas très cher d'être un peu humain de temps à autre. Et ça améliore la qualité de vie de tous.

T'en parleras aux voleurs qui enfument les vigiles pour s'en sortir au risque de faire perdre leur job à ces derniers.

Le monde extérieur n'est pas rempli de salauds qui ne sont pas dignes de toi. Tu devrais apprendre à faire confiance aux gens des fois.

C'est vrai. Pourquoi diable met-on des vigiles dans les magasins??
Franchement: je me demande si t'as assez vécu pour faire "confiance aux gens" que tu ne connais pas comme ça.
C'est le boulot même des vigiles de pas faire confiance!

Il y a moins d'une semaine, j'ai prêté mes clés à un peintre pour faire des retouches dans mon appart. Le peintre me les as rendu le lendemain, après que je sois rentré du taf. J'ai pris un risque mesuré (va prouver, s'il y a vol sans effraction, que tu possédais bien quelque chose qui a disparu), mais je n'ai pas perdu mon temps à rester à ses côtés. Et je n'ai pas eu besoin de prendre rendez vous. Et il a pu tout faire en une seule fois plutôt que de finir une autre fois et repasser à nouveau pour la deuxième touche.

Je suis content de savoir que tu as trouvé un mec honnête, mais je ne vois pas en quoi ça démontre qu'un individu qui se promène après les caisses avec des articles non payés est forcément honnête!
Tu vis dans bisounours-land ou quoi?
Vas au bout de ta logique: ne ferme plus jamais à clé en sortant de chez toi! Met bien ton portefeuille en évidence quand tu paies un truc, et laisse-le sur la table quand tu vas aux toilettes. Fais confiance un peu, quoi!

Sauf que le gendarme semble du même avis.

Sauf que le gendarme ne se fera pas taper sur les doigts s'il y a un problème entre les stocks sur la base de données et l'inventaire. Le vigile, lui, on lui demandera s'il est efficace. Et s'il répond "ah mais les gens qui ont des trucs pas payés après les caisses, en fait c'est pas de leur faute", je crois qu'il peut aller pointer à Pôle Emploi.
(Dit autrement: le gendarme, il s'en cogne qu'un voleur passe de temps en temps ; le vigile il a intérêt à être plus zélé)

Ben qui a l'ascendant dans cette situation ? Le vigile ou le visiteur ? Qui dicte à l'autre ce qu'il doit faire ? Où il doit se diriger ? Sur quelle chaise s’asseoir ?

Alors relis le journal, et je vais te la formuler autrement:
Qui essaie-t-on de faire passer pour un gros bourrin à 2 de QI parce qu'il fait son job "bêtement"?

Je crois qu'ils peuvent, et c'est comme ça que Les Guignols ont une fois dû verser 1FF symbolique à Maitre Collard et l'Abbé Morel (ce qui a permis aux Guignols d'en remettre une couche sur Maitre Collard: "ce qui prouve bien que Maitre Collard est vraiment un avocat à 2 balles").

Donc il peut être condamné pour tout ça et se voir réclamer 1€ symbolique.

Ceci dit, je crois qu'il y a, pour certains faits, une limite minimale.

Avant les voleurs étaient un peu cons: dès qu'ils passaient les barrières, ils se mettaient à courir dans tous les sens en regardant derrière eux tout le temps, et c'est con: on les remarquait.

Maintenant je sais que je peux piquer des bricoles tranquillou, tout ce que j'ai à faire, c'est de ne pas courir et glander un peu devant les vigiles, comme ça j'ai mon alibi.

Je suis du côté des vigiles: à la fin, on leur demandera à eux ce qu'ils branlent, surtout si on les voit contrôler et laisser filer les voleurs!

C'est quand même un comble de râler parce que l'auteur ne fait pas attention et que les vigiles font leur boulot tel qu'on leur demande quand même!

Et j'ajoute qu'on voit toute sorte de voleurs tous plus inspirés les-uns que les-autres…
http://www.google.com/url?q=http://www.chinasmack.com/2011/videos/tianjin-bank-robbers-simple-plan-amuses-chinese-netizens.html&sa=U&ei=pGmbT7SZBMb6mAXJrZysDg&ved=0CAUQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFev-7NK-saghVISalSjQlarkYAKg

À condition que ce ne soit téléchargeable que sur un site codé en Frontpage avec de l'ActiveX!

Après une étude très poussée et malgré plusieurs années de pratique, force est de constater que les tournevis modernes sont de moins en moins adaptés au plantage de clous.

Certes, les premiers tournevis avaient un manche lourd avec une extrémité plate, et étaient plutôt efficaces pour planter des petits clous. Mais les ingénieurs ont décider d'améliorer le procédé encore et toujours, menant à des formes catastrophiques:

Le tournevis à dynamomètre, qui permet de contrôler le couple de serrage: et oui, les ingénieurs ont décidé à votre place qu'un tournevis servait à visser des vis et pas à planter des clous! Dès qu'on sort du cadre d'utilisation prévu, rien ne va plus! Ces tournevis s'usent rapidement en plantage de clous.

Ensuite vient la perceuse avec tête de tournevis. Vous avez déjà essayer de planter un clou avec une perceuse? C'est catastrophique! On casse tout, et quand on essaie de rattraper le coup derrière avec un vieux tournevis, on n'y arrive plus!

Un ami à moi m'a montré un truc qu'il utilise à la place: un marteau. C'est plus léger et plus simple qu'une perceuse.
Il est grand temps que la perceuse-tournevis disparaisse!

au dire du représentant du GIE Cartes bancaires

Je ne sais pas pourquoi, j'ai comme un doute sur la suite…

Me Sayn précisera ne pouvoir se porter garant de son client, susceptible de "vider les DAB"

Cf ci-dessus. Si c'est vrai, c'est probablement l'avocat le plus con qu'on ait vu (bon, à part peut-être un certain G. Collard, mais j'ai du mal à le classer "avocat" au vu de ses brillants succès…)

Si c'était vrai, pourquoi donc ne pas avoir porté plainte pour tentative d'extorsion de fonds?

Pis c'est vrai que des tickets de métro, c'est pas du tout pour le symbole, hein! De toute évidence il se lançait dans un véritable trafic dans le seul but de s'enrichir personnellement!

À moins d'être dans les tous premiers votants du bureau à l'ouverture, va falloir être très très courageux pour éplucher la poubelle pleine de bulletins et tenter de deviner "lequel manque".

De plus, rappelons la présence permanente des assesseurs qui pourraient se rendre compte que quelque chose cloche. La violation volontaire de l'anonymat du vote est, me semble-t-il, passible de prison ferme tout de même!

qu'est-ce qu'on attend!?

Alors, au risque de te décevoir, ça n'est pas prêt d'arriver.
Nous sommes dans un système ou deux gros partis relativement modérés mais qui séparent systématiquement la France en deux se partagent le pouvoir depuis environ 30ans.

Un système de vote de valeur pourrait signifier trouver un candidat de compromis entre ces partis, et donc vraisemblablement un centriste.

Donc ils n'ont aucun intérêt à le faire. Et comme le pouvoir passe de l'un à l'autre, ils feront tout pour conserver un système aussi bipolaire que possible. Mieux vaut avoir un seul adversaire fort à chaque bataille que de remettre tout le monde à égalité!

Pour la matière, je serais incapable de répondre rigoureusement, mais en tant que non expert du tout, je dirais que ce serait une surprise que de la "poussière" puisse rester en densité suffisante juste à cet endroit sans se dissiper dans toutes les directions.

Pour la deuxième: d'un point de vue énergétique, je crois que le rendement n'y est pas par rapport à des systèmes de propulsion optimaux.
Par contre, une optimisation, ça doit pouvoir se conclure: on récupère un chouia de l'énergie de com' pour la propulsion.

Moi je dis qu'ils se sont pas rendus compte que dans cette direction là de l'espace, ben ça monte!

-------------> [ ]

Pour le Jugement majoritaire, ou le système de Condorcet, je ne pense pas que la problématique soit si insurmontable.
Et d'une manière générale, on peut utiliser des machines pour assister le dépouillement, mais pas pour le vote lui-même!

Supposons un lecteur optique sur une machine, et un projecteur (ou un écran devant chaque personne présente au dépouillement.
Au lieu (ou en plus) d'avoir une personne qui met des croix sur un papier, on a une machine qui incrémente les compteurs en temps réel devant tout le monde. Du coup, on peut utiliser une méthode légèrement plus compliquée (+2 à machin, +1 à bidule, ou une liste de plus et de moins sur les candidats, peu importe!).

Comme ça, on a moins de risque de se tromper, et ça reste suffisamment transparent.

À la fin, si tout le monde est d'accord avec le résultat affiché à l'écran, et on l'imprime, voilà, le rapport officiel est prêt.
Sinon, et bien les bulletins sont toujours là, on peut toujours refaire sur papier si la machine déconne, et on a toujours la même garantie sur le résultat.

Ce n'est pas une machine à voter qu'il faut, c'est une machine à dépouiller.

Et bien je t'avoue que je n'ai pas regardé cette vidéo. Les premières secondes m'ont suffit: encensé par Alain Soral, fondateur de "Égalité & Réconciliation", un énième obscur mouvement d'extrême-droite dont notre cher SamWang en personne nous abreuve de liens, qui a même monté une liste "anti-sioniste" à des élections législatives (tout un programme).

Je suis donc plutôt allé consulter la page Wikipedia de Jacques Cheminade, vu que j'étais déjà sceptique sur son programme, et j'ai effectivement changé d'opinion sur lui:

Avant je pensais que c'était un clown qui proposait n'importe quoi, et maintenant je pense que c'est un clown qui propose n'importe quoi, avec en plus un réseau de relation pour le mieux controversées, lui-même n'étant pas blanc comme neige (condamné avec sursis pour avoir soutiré de l'argent à une veille dame influençable, puis a bénéficié d'une amnistie).
Je n'avais pas gobé l'histoire du chef de secte qu'on nous avait balancé avant, mais je dois dire que ses adversaires auraient pu facilement trouver mieux!

Bref, sa principale contribution c'est de nous donner une petite idée des gens qui votent totalement au hasard au premier tour…

Accessibilité: ça évite d'avoir quelqu'un qui vote pour toi lorsque tu as des problèmes de vue

Certes. On peut imaginer des systèmes en braille ou audio avec casque.

Liberté de vote: c'est plus complexe de te forcer à voter quelque chose (oui il y a plein de moyen d'éviter ça, en pratique les assesseurs ne te forcent pas à prendre plusieurs bulletin, voir tu peux n'en prendre aucun et mettre dans l'urne un bulletin que tu ramènes de chez toi)

Je ne vois pas en quoi tu seras plus "forcé" à voter quelque chose ou ne pas voter autre chose avec un bulletin papier. C'est tout de même compliqué d'enfermer quelqu'un dans un isoloir avec une seule enveloppe, un seul bulletin, et d'attendre qu'il soit coopératif et mette ce bulletin dans l'enveloppe, le tout sans éveiller de soupçon par les assesseurs…

Fluidité: parait qu'il est complexe de voter dans certains bureau tant il y a la queue (mais j'admet que même lorsque j'habitais Paris ça ne m'est jamais arrivé)

Ah non, je ne suis pas sûr que ça aille plus vite, parce que dans les bureaux de vote, ça marche en pipeline: on n'attend pas que le précédent soit sorti de la salle pour entrer et donner son nom etc.

Meilleur choix: pour une fois, le candidat pour lequel je vote a une chance de passer ;)

Je suis désolé, je ne vois pas le rapport avec le vote électronique…
Ou j'ai peur de le voir: si c'est toi qui a les clés de la machine… ;)

Ca se discute, c'est le choix de la politique économique. Dailleurs c'est la voie qu'a choisit la France depuis un bon moment

Ok, rajoute ça dans la balance: acheter des objets coûteux, pas fiables et finalement inutiles juste pour soutenir un acteur dont on n'aurait jamais dû encourager l'existence. Ce ne serait pas la première fois non plus, mais la pilule est encore plus difficile à avaler!

QU'EST-CE QU'Y DIT?