En fait je crois que vivre coûte trop cher à l’État.
Si on acceptait de fusiller les fumeurs, les malbouffeurs, les amateurs de sport à risque, ça irait mieux.
Tant qu'on y est, on fusillera aussi les gens qui ne font pas assez de sport, mais des sports sains.
Dans la suite, on fusille les gens qui ne mangent pas 5 fruits et légumes frais par jour (profitons-en pour y mettre une "taxe pour financer la certification de fraîcheur" ou une connerie dans le genre).
Puisque je suis là, on va aussi fusiller les vieux, les SDF, et les gens du voyage. M'est avis qu'ils ne respectent pas tous mes critères et qu'ils coûtent de l'argent. Enfin… on veillera à ne pas fusiller TOUS les gens du voyage, sinon on ne saura plus de quoi parler pendant la campagne électorale.
Enfin, on fusillera aussi les coiffeurs (la femme du ministre s'est barrée avec un coiffeur).
Je ne sais pas si après ça l'économie ira mieux, mais on aura bien relancé l'industrie de l'armement en France!
Ils décortiquent certes, mais ils incluent le coût sur la sphère privée, y compris visiblement le prix d'achat des cigarettes et les assurances maladie privées (qui peuvent être plus chères pour les fumeurs, il me semble, non?).
Donc on peut difficilement dire que ça plombe l’État puisque c'est l'argent "de poche" du fumeur. Il y a un autre poste encore plus gros, c'est le coût pour les entreprises. Là j'avoue que je ne vois pas très bien de quoi ils parlent??
Ce que je comprends de ce que tu dis, c'est qu'il ne faut pas être germanophobe, que Merkel n'est pas aussi fermée-bornée qu'on le dit/croit, mais que l'Allemagne considère que l'Europe doit avoir pour but de devenir une grande Allemagne et ne fera donc aucun compromis qui changerait le modèle: eux-même.
C'est un peu contradictoire parce que moi je lis: prendre ses "partenaires" pour des colonies de "sauvages économiques" qu'on va tenter d'éduquer et mettre dans le droit chemin à coups de bâton…
Et tu dis que l'Allemagne n'aurait jamais signé si elle avait su. Est-ce que Merkel serait prête à jouer au plus con: au lieu d'exclure la Grèce, c'est l'Allemagne qui sort de la zone Euro sur une discorde au sujet de la mutualisation de la dette!
Tu veux dire qu'on nous a menti, que les Grecs payaient normalement leurs impôts, que leur système financier va bien, et qu'on vient d'inventer une dette pour leur casser la gueule?
Ah, non…
Il y a de multiples causes à leur situation. Ignorer certains facteurs sous couvert qu'il y en a d'autres, ça n'aidera certainement pas à résoudre le problème.
Enfin, pour tout ce qui est "regardez! ils ne sont pas contre les changements nécessaires du côté de l'Armée et l’Église".
Ben non, maintenant qu'ils sont au fond du trou, ils commencent à percuter qu'il faudrait peut-être revenir sur ces trucs là.
Il est bien tard!!
Mais ne t'inquiète pas. Je ne suis pas fondamentalement raciste contre les Grecs fraudeurs. En France, on a aussi un gros problème de dette qui arrive, et curieusement les seuls qui en parlaient soit pour mettre en urgence les comptes à l'équilibre (Bayrou, et depuis 2007!) soit pour envoyer bouler les créanciers (Dupont-Aignant) n'ont pas vraiment eu la côte.
Quand la merde nous tombera dessus, faudra pas venir pleurer que "on savait pas!" et "c'est la faute des banques!". La dette se creuse à travers les dépenses publiques, gérées par l’État, dirigé par les gens que le peuple a élu.
On avait le choix! Il ne reste qu'à espérer qu'ils avaient tord!
Mais la solution actuelle consiste à compromettre le scrutin de tous les Français de l'étranger pour s'assurer que ceux-là en particulier puissent participer à ce qui est devenu une mascarade.
Et je te répète encore: si la machine a accidentellement (bug) changé les résultats mais pas dramatiquement, le client ne reviendra pas parce qu'il ne le saura jamais!
C'est bien pour ça que dans les spots, je propose de remplacer les machines par des humains, qui cachent tout ce qu'ils font, et ensuite affirment que le boulot est fait correctement, mais que l'électeur ne peut rien vérifier.
On remet la machine tout à la fin.
Si on remplace tout ça par du code source et des explications techniques, personne ne suivra.
Si les machines sont expertisées par des gens aussi compétents que ceux qui les ont certifiées sures, on n'est pas près de détecter quoi que ce soit.
Surtout qu'avec la justice "indépendante" qu'on a en France, on peut être certain que les heureux élus se feront un plaisir de faire confier l'enquête à des procureurs aussi zêlés que Philippe Courroye.
C'est risqué de faire quelque chose aux machines? C'est aussi risqué de braquer une banque, détourner de l'argent public, pratiquer les prises illégales d'intérêt, pourtant je n'ai pas l'impression que le corps judiciaire ait le temps de s'ennuyer!
Enfin, tu parles des machines à vote qui sont déjà dangereuses et pour lesquelles on a déjà observé des failles assez énormes. Avec le vote par Internet, tout est centralisé, c'est encore plus simple de ne pas se faire prendre!
Et même sans se faire prendre, tout ce que tu codes, tu le garantis 100% sans bug, toi?
Parce que je n'ai encore jamais eu accès à un logiciel dont la licence ne dit pas "si ça foire, c'est pas notre responsabilité!".
Justement, la beauté de la chose, c'est que tu ne sais pas si tu as eu un problème de serveur, tu sais juste que le serveur t'as répondu "ok, c'est bon!".
Non seulement tu ne le sais pas, mais il y a des très grande chance que tu ne le saches jamais.
C'est pour ça que c'est si dangereux!
Cela se mesure en Newton (N) et un jour on s'est simplement dit qu'en la divisant par 9.8, on obtenait des grammes. C'est en quelque sorte de cette manière que la matière est apparue.
Plus bas:
Je n'ai pas étudié l'apparition du concept de matière, mais c'est comme cela que je me l'imagine. Il se pourrait que l'histoire soit un peu différencte.
Tout est dit!
Incroyable! Tu imagines sans rien en savoir que la notion de matière est sortie de nulle part, tu critiques ce parachutage de la notion et tu le publies sur ton blog!
Demain je m'insurge contre le nombre Pi qui a été inventé il y a 10ans par un chimpanzé qui tapait sur une calculatrice (c'est comme ça que je me l'imagine).
Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…
Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?
Il faut aussi garder à l'esprit que les FAI chinois sont des entreprises d'Etat et que le mec qui réceptionne les emails de l'adresse abuse est le petit cousin du pote du directeur, que la seule qualification qu'on lui a demandé pour prendre le poste c'est "t'aimes bien les ordinateurs?", que la preuve de cette qualification a dû être "j'ai installé Windows et Office crackés à mes parents" et qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas capable de lire un mail en Anglais.
Moi j'ai dû expliquer au FAI de ma boite (à l'époque où j'étais en Chine) que leur enregistrement DNS était foireux, et j'ai même dû leur envoyer la ligne correcte pour qu'ils la mettent dans leur fichier!
Oui, je pense que c'est bon pour l'économie du Libre et que si l'entreprise est rentable, alors le projet sera pérenne, et que si par malheur l'entreprise coule ou prend un virage propriétaire, ce n'est pas grave: c'est sous licence libre et donc on peut toujours forker!
[^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 10.
En fait je crois que vivre coûte trop cher à l’État.
Si on acceptait de fusiller les fumeurs, les malbouffeurs, les amateurs de sport à risque, ça irait mieux.
Tant qu'on y est, on fusillera aussi les gens qui ne font pas assez de sport, mais des sports sains.
Dans la suite, on fusille les gens qui ne mangent pas 5 fruits et légumes frais par jour (profitons-en pour y mettre une "taxe pour financer la certification de fraîcheur" ou une connerie dans le genre).
Puisque je suis là, on va aussi fusiller les vieux, les SDF, et les gens du voyage. M'est avis qu'ils ne respectent pas tous mes critères et qu'ils coûtent de l'argent. Enfin… on veillera à ne pas fusiller TOUS les gens du voyage, sinon on ne saura plus de quoi parler pendant la campagne électorale.
Enfin, on fusillera aussi les coiffeurs (la femme du ministre s'est barrée avec un coiffeur).
Je ne sais pas si après ça l'économie ira mieux, mais on aura bien relancé l'industrie de l'armement en France!
------------->[ ]
[^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Ils décortiquent certes, mais ils incluent le coût sur la sphère privée, y compris visiblement le prix d'achat des cigarettes et les assurances maladie privées (qui peuvent être plus chères pour les fumeurs, il me semble, non?).
Donc on peut difficilement dire que ça plombe l’État puisque c'est l'argent "de poche" du fumeur. Il y a un autre poste encore plus gros, c'est le coût pour les entreprises. Là j'avoue que je ne vois pas très bien de quoi ils parlent??
[^] # Re: Zone euro: fédération ou éclatement
Posté par Maclag . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 5.
Ce que je comprends de ce que tu dis, c'est qu'il ne faut pas être germanophobe, que Merkel n'est pas aussi fermée-bornée qu'on le dit/croit, mais que l'Allemagne considère que l'Europe doit avoir pour but de devenir une grande Allemagne et ne fera donc aucun compromis qui changerait le modèle: eux-même.
C'est un peu contradictoire parce que moi je lis: prendre ses "partenaires" pour des colonies de "sauvages économiques" qu'on va tenter d'éduquer et mettre dans le droit chemin à coups de bâton…
Et tu dis que l'Allemagne n'aurait jamais signé si elle avait su. Est-ce que Merkel serait prête à jouer au plus con: au lieu d'exclure la Grèce, c'est l'Allemagne qui sort de la zone Euro sur une discorde au sujet de la mutualisation de la dette!
[^] # Re: 33% moins cher !! Quelle affaire !
Posté par Maclag . En réponse au journal Utiliser du Redhat avec du Support SuSE grâce à Microsoft, solution idéale ?. Évalué à 1.
Ah part un live-CD, je ne vois pas ce que d'autres pourraient faire pour que ça marche mieux…
# Est-ce qu'il reste de la place dans le calendrier pour...
Posté par Maclag . En réponse au journal Towel Day. Évalué à 2.
… le jour de l'anti-jours de trucs à la con?
Ah, on me fait signe que c'est le 42 mai de chaque année…
[^] # Re: Parti Pirate en Grêce…
Posté par Maclag . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 3.
Ils n'ont qu'à les emprunter, on trouver bien un moyen de rembourser plus tard!
------------>[ ]
[^] # Re: Marre
Posté par Maclag . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 10.
Tu veux dire qu'on nous a menti, que les Grecs payaient normalement leurs impôts, que leur système financier va bien, et qu'on vient d'inventer une dette pour leur casser la gueule?
Ah, non…
Il y a de multiples causes à leur situation. Ignorer certains facteurs sous couvert qu'il y en a d'autres, ça n'aidera certainement pas à résoudre le problème.
Enfin, pour tout ce qui est "regardez! ils ne sont pas contre les changements nécessaires du côté de l'Armée et l’Église".
Ben non, maintenant qu'ils sont au fond du trou, ils commencent à percuter qu'il faudrait peut-être revenir sur ces trucs là.
Il est bien tard!!
Mais ne t'inquiète pas. Je ne suis pas fondamentalement raciste contre les Grecs fraudeurs. En France, on a aussi un gros problème de dette qui arrive, et curieusement les seuls qui en parlaient soit pour mettre en urgence les comptes à l'équilibre (Bayrou, et depuis 2007!) soit pour envoyer bouler les créanciers (Dupont-Aignant) n'ont pas vraiment eu la côte.
Quand la merde nous tombera dessus, faudra pas venir pleurer que "on savait pas!" et "c'est la faute des banques!". La dette se creuse à travers les dépenses publiques, gérées par l’État, dirigé par les gens que le peuple a élu.
On avait le choix! Il ne reste qu'à espérer qu'ils avaient tord!
[^] # Re: Premières failles...
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 5.
Non, en restant au lit, on comptait deux abstentionnistes de plus!
En plaçant les bons bulletins, tu ne votes ni blanc ni nul non plus.
Donc ça valait le coup de se déplacer!
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
Non, il ne faut pas les ignorer.
Mais la solution actuelle consiste à compromettre le scrutin de tous les Français de l'étranger pour s'assurer que ceux-là en particulier puissent participer à ce qui est devenu une mascarade.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
Et je te répète encore: si la machine a accidentellement (bug) changé les résultats mais pas dramatiquement, le client ne reviendra pas parce qu'il ne le saura jamais!
Alors on certifie comment le logiciel?
[^] # Re: Madame Michu : la boîte noire, c'est pas son problème ;)
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 3.
C'est bien pour ça que dans les spots, je propose de remplacer les machines par des humains, qui cachent tout ce qu'ils font, et ensuite affirment que le boulot est fait correctement, mais que l'électeur ne peut rien vérifier.
On remet la machine tout à la fin.
Si on remplace tout ça par du code source et des explications techniques, personne ne suivra.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
Le réseau mobile passe bien sur les hauts plateaux péruviens?
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Maclag . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
Si les machines sont expertisées par des gens aussi compétents que ceux qui les ont certifiées sures, on n'est pas près de détecter quoi que ce soit.
Surtout qu'avec la justice "indépendante" qu'on a en France, on peut être certain que les heureux élus se feront un plaisir de faire confier l'enquête à des procureurs aussi zêlés que Philippe Courroye.
C'est risqué de faire quelque chose aux machines? C'est aussi risqué de braquer une banque, détourner de l'argent public, pratiquer les prises illégales d'intérêt, pourtant je n'ai pas l'impression que le corps judiciaire ait le temps de s'ennuyer!
Enfin, tu parles des machines à vote qui sont déjà dangereuses et pour lesquelles on a déjà observé des failles assez énormes. Avec le vote par Internet, tout est centralisé, c'est encore plus simple de ne pas se faire prendre!
Et même sans se faire prendre, tout ce que tu codes, tu le garantis 100% sans bug, toi?
Parce que je n'ai encore jamais eu accès à un logiciel dont la licence ne dit pas "si ça foire, c'est pas notre responsabilité!".
[^] # Re: Français de l'Etranger
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
Justement, la beauté de la chose, c'est que tu ne sais pas si tu as eu un problème de serveur, tu sais juste que le serveur t'as répondu "ok, c'est bon!".
Non seulement tu ne le sais pas, mais il y a des très grande chance que tu ne le saches jamais.
C'est pour ça que c'est si dangereux!
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
Je crois que c'est ça le problème de Gentoo… enfin, ça et les écologistes!
[^] # Re: trolldi
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 10.
Alors j'ai hâte de voir un truc pousser par dessus vos commentaires…
[^] # Re: Mouraf
Posté par Maclag . En réponse au journal Utiliser du Redhat avec du Support SuSE grâce à Microsoft, solution idéale ?. Évalué à 10.
Pourtant, la Grèce a passé des coups de fil depuis un petit moment, et on n'a toujours pas le patch…
------------->[ ]
[^] # Re: Je suisdéçu.
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 3.
Will Smith et Tommy Lee Jones.
'tain si je leur mets la main dessus je les défonce!!
[^] # Re: Tu oublies la principale !
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 4.
Ah zut!
Pourtant je suis sûr d'avoir cliqué sur le bon lien! Encore un coup des martiens du FBI!
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 4.
http://www.divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=36
[^] # Re: Tu oublies la principale !
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 9.
Je cite:
Plus bas:
Tout est dit!
Incroyable! Tu imagines sans rien en savoir que la notion de matière est sortie de nulle part, tu critiques ce parachutage de la notion et tu le publies sur ton blog!
Demain je m'insurge contre le nombre Pi qui a été inventé il y a 10ans par un chimpanzé qui tapait sur une calculatrice (c'est comme ça que je me l'imagine).
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?
[^] # Re: Spam chinois
Posté par Maclag . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Il faut aussi garder à l'esprit que les FAI chinois sont des entreprises d'Etat et que le mec qui réceptionne les emails de l'adresse abuse est le petit cousin du pote du directeur, que la seule qualification qu'on lui a demandé pour prendre le poste c'est "t'aimes bien les ordinateurs?", que la preuve de cette qualification a dû être "j'ai installé Windows et Office crackés à mes parents" et qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas capable de lire un mail en Anglais.
Moi j'ai dû expliquer au FAI de ma boite (à l'époque où j'étais en Chine) que leur enregistrement DNS était foireux, et j'ai même dû leur envoyer la ligne correcte pour qu'ils la mettent dans leur fichier!
# Je pourrais cocher pleins de cases!
Posté par Maclag . En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 3.
Oui, je pense que c'est bon pour l'économie du Libre et que si l'entreprise est rentable, alors le projet sera pérenne, et que si par malheur l'entreprise coule ou prend un virage propriétaire, ce n'est pas grave: c'est sous licence libre et donc on peut toujours forker!
Mais je coche quoi alors??