Maclag a écrit 8823 commentaires

Y'a beaucoup mieux que les patates au lard:
Les patates au lard et fromage cuites au four!

Pour la peine tu dois redéprimer ce soir et recommencer!

Reste plus qu'à trouver un autre journal incompréhensible.

Parce que dans l'absolu, avec 8000 paquets, on peut supposer que rares seront les besoins non comblés?

Il veut dire "NetBSD a l'avantage d'avoir un nombre suffisant de paquets pour répondre à presque tous les usages.", pas "NetBSD a la plus grosse".

Si NetBSD avait eu 200 paquets, on n'aurait pu s'inquiéter en disant: il manquera toujours quelque chose à tout le monde. Ici ça ne devrait pas être le cas.

Que dire d'Android alors.

Tu vas m'expliquer que le succès commercial d'Androïd c'est parce que les acheteurs de smartphones cherchaient un système à noyau Linux?

Non. C'est une décision technique prise par Google.

Et je ne pense pas que les acheteurs de produits Apple cherchaient après un système BSD non plus. Voilà.

Et la partie reprise de NetBSD n'est pas si grande.

Chiffres? Au lieu d'assertions à l'emporte pièce?
Coté Apple, vous savez ce qui tourne dans les time Capsule et les Airport (extreme inclus)? Quid d'iOS au fait?

Ni Carbon ni Cocoa ne viennent de BSD. Mais je suppose qu'ils ne sont pas représentatifs de ce qui fait Mac OS X?

Tordons le cou au modèle bazar. Il ne faut pas faire l'amalgame entre "progrès" et "changement".

Si BSD caÿsimal, quelqu'un pourrait-il expliquer pourquoi y'a-t-il tant d'investissement (qui chiffre en millions aussi, comme Linux...) sur des projets licence Apache/BSD/MIT, style:

Où ai-je dit que BSD c'était mal?
J'ai dit que l'assertion "Linux a décollé alors que BSD moins parce que Linux est arrivé seul sur le marché" est une connerie!
J'ai aussi dit que l'assertion "Avec une licence BSD, on aurait plus de contributions d'entreprises qu'avec la GPL" est une énormité également.
Plus d'entreprises qui l'utilisent, peut-être. Plus d'entreprises qui contribuent, certainement pas!

Regardons la situation aujourd'hui: beaucoup plus d'entreprises contribuent au noyau Linux qu'à aucun BSD. Mais c'est la faute à pas de chance, paraît-il: Linux a eu le champ libre 1 énooooorme année avant NetBSD. C'est le seul argument qu'il a à mettre sur la table.

Décidément, ici, vous avez un peu trop tendance à assumer que libre == Linux == GPL. Certains ne doivent pas survivre quand un VLC passe de GPL à LGPL...

Je ne vois ça écrit nulle part dans mes propos.

Par contre --oserai-je dire comme d'habitude?--, on voit un énorme complexe ressortir de BSDistes, qui veut qu'une phrase dans laquelle on a "BSD" et "GPL" et qui n'est pas un Troll en faveur de BSD est forcément une attaque en règle contre BSD, contre laquelle il faut riposter!

Raah!
Peut-être que je m'exprime mal, mais pour clarifier:

-Je dis que les gens répandent des contenus trouvés ailleurs au lieu d'en produire eux-même, et que cette tendance augmente.
-Tu dis que répandre un contenu n'enlève rien à son auteur, au contraire.
-Je suis entièrement d'accord: ça n'enlève rien à l'auteur du contenu. Je déplore cependant une baisse du ratio contenu produit/internaute.

Et voilà ce que je pense: la tablette n'incite pas à produire! Je peux lire un forum sur mon téléphone, je ne vais pas répondre depuis mon téléphone. Trop fastidieux. Pareil avec une tablette, certainement. Là où un vrai bon clavier m'aurait incité à répondre.
Et puis si j'attends d'en avoir un sous la main, et bien j'aurai oublié ce forum d'ici là.

C'est pareil pour les blogs. Je lis/vois un truc. Tiens, j'ai envie d'en parler un peu. Ben non: pas de clavier, je vais pas écrire un article sur un clavier écran tactile. Ferai ça "plus tard". Si j'avais eu un netbook dans les mains, j'aurais au moins écrit un brouillon immédiatement.

Sa mauvaise foi sur les licences et le succès de Linux en est d'autant plus regrettable qu'il est pertinent sur la partie technique.

Mais mélanger la technique et ses élucubrations sur le succès non mérité de Linux au détriment de BSD nuisent à sa crédibilité!

Tu t'es jamais dit que les gens qui cliquent uniquement sur "partager" n'enlèvent rien à ceux qui créent, c'est du "en plus"? Il y a toujours des gens qui écrivent leur blog, postent des commentaires, ils n'ont pas disparu (ils ont même augmenté).

À quel moment ai-je écrit qu'ils enlèvent quelque chose? Je n'ai pas dit que c'était mal, je dis ça en rapport avec le point suivant:

En ce qui concerne les blogs et les commentaires, c'est peut-être une impression personnelle, mais si: je constate sur mon blog perso que je ne reçois quasiment plus du tout de commentaire alors que le nombre de visiteurs augmente sensiblement. Mais c'est peut-être un cas particulier?

Ben non: avant je trouvais facilement des blogs "à jour", et maintenant, de plus en plus souvent, les articles tombent régulièrement et fréquemment et le dernier en date a 6mois-1an. Ah?

Bref, je me rappelle une fois avoir lu un article où l'auteur parlait d'une migration d'un internet participatif à un internet "consommé". Sur le coup, me suis dit que ça ne voulait pas dire grand chose comme phrase, il y aura toujours plus de visiteurs que d'auteurs sur les sites.
Mais en fait, je crois qu'il avait vu juste!

Les netbooks auront pu pousser dans l'autre sens: écrire de n'importe où, n'importe quand, quand ça vient et qu'on trouve 2min.

Je trouve que la tablette n'est pas une évolution du netbook, mais plutôt une forme d'anti-thèse!

Ben moi je me fie souvent à Google Maps qui m'envoie régulièrement du mauvais côté de la ville. Jamais testé OSM: pas assez développé à Singapour (oui, faut que je m'y mette, tout ça...).

Mais dire que les services des gros sont fiables parce faits par les gros, ça me fait immédiatement penser à Windows et... je dois continuer?

Attention au concours de la plus grosse: le découpage est peut-être bien différent!

Je pense qu'il veut dire:
-un particulier qui utilise le code parce qu'il répond à ses besoins d'utilisation, ça lui va
-une boite qui gagne de l'argent grâce à lui sans même que personne ne sache que quelque chose vient de lui, ça l'énerve.

Cela étant dit, il est tout-à-fait possible de revendre tel quel son code GPL, gagner de l'argent dessus, et ne rien lui rendre. Faut juste trouver un acheteur un peu con...

Disons qu'il défonce allègrement la licence GPL, expliquant que sous BSD, il y aurait plus de contributions venant de grandes entreprises.

Ce qu'il ne pige toujours pas, c'est que sous BSD, les "grosses boites pleines de moyens" pourraient maintenir une version du système avec "leur petit truc en plus" sans rien reverser à la communauté, qui du coup n'irait pas plus vite.

Je le trouve quand même sacrément gonflé: Linux a "décollé" en 1992.
NetBSD 0.8 est sorti en... 1993!

Il dit que les systèmes BSD sont populaires, la preuve: MacOS X. C'est sacrément gonflé! Ce ne sont pas les utilisateurs qui ont décidé que "BSD c'est mieux", c'est une décision technique faite pas une seule boite. Et la partie reprise de NetBSD n'est pas si grande.

Donc Linux n'a pas le bon mode de développement ni la bonne licence, ce qui lui permet d'occuper une certaine part de marché aujourd'hui après un décollage en 1992.

NetBSD est bien codé (c'est lui qui le dit), propre, stable, mature, a la bonne licence, mais pas de bol: il est encore moins utilisé, tout ça à cause de son décollage tardif en 1993, alors que Linux "avait déjà décollé". Il se fout un peu de la gueule du monde!

Ce qui ne veut pas dire que tout ce qu'il dit sur NetBSD côté technique est faux: NetBSD est sûrement très très bien codé. Mais avec un modèle bazar, on a plus de contributeurs et on avance plus vite dans les fonctionalités au moins quantitativement parlant. Question de choix!

Ce qu'il y a surtout, c'est qu'avant, les gens écrivaient leur blog, postaient des commentaires, etc.
Tout ça nécessitait un clavier.

Aujourd'hui on ne poste plus d'article de blog, on "partage" une vidéo trouvée ailleurs avec un commentaire de 3 mots parce que c'est chiant à taper sur la tablette. Et on ne commente plus les blogs des autres, on les "aime".

Cela dit, ce que moi je crois, c'est que le besoin du clavier va leur revenir en pleine figure: c'est vachement dur de chatter sans clavier, et on ne peut pas toujours utiliser la VoIP.

Alors ce qui va vraiment se passer, c'est que les solutions à bases de tablettes convertibles (détachables, version netbook avec l'écran qui peut être retourné pour cacher le clavier, etc.) vont revenir en force d'ici sous peu, avec des processeurs qui n'auront rien à envier à ceux des netbooks voire des portables actuels (on est déjà à 4 coeurs chez ARM, et Intel et AMD ont bien l'intention de débouler sur ce marché).

Et pour ce genre de machine, il va falloir des interfaces sacrément mixtes, parce que le consommateur final, il veut tout. Il ne veut pas devoir passer ses mains du clavier à l'écran tactile, parce que c'est pas pratique et confortable, mais quand il est en mode tablette, il ne veut pas avoir à souffrir de l'absence de clavier et/ou souris.

Et pour ça, je crois que personne n'est vraiment prêt!

Mais non, si on veut vraiment faire léger, on reste en mode console. Au pire il y a ncurses pour les interfaces "graphiques".

Par contre, il faudrait plus de développeurs pour les portages de Gimp et Inkscape en ncurses, parce que moi je rame à mort!
--------------> [ ]

et demi!

Liens:
Malheureusement je n'en ai pas. Je tiens ça d'ingénieurs de Freescale. On ne les voit pas dans les tablettes "connues", mais ils semblent appréciés sur le marché gris chinois.

Et je doute que ce soit quelque chose qu'on puisse crier sur les toits, parce qu'on sait pertinemment que les fabricants de ces tablettes s'assoient sur tout ce qui est propriété intellectuelle.

Par contre, merci de ne pas couper ma citation: dans les tablettes contre-façon iPad, ce qu'on appelle le marché gris en Chine: leur situation juridique est floue, et rien ne sera fait de sitôt pour clarifier ça: la Chine peut donc d'un côté faire des discours enflammés sur les efforts entrepris pour le respect de la propriété intellectuelle auprès de l'OMC, et de l'autre, laisser ses producteurs locaux tranquilles.

Oui, ben ce que je dis: c'est plus du gadget que de l'utilitaire.
On peut déplacer les images et les blocs facilement, c'est cool.

Reste que s'il n'y avait pas déjà des images et du texte, les choses seraient autrement plus fastidieuses.
On n'est pas prêt de me faire abandonner le concept du clavier mécanique séparé...

Je vois pas le rapport: un tas de trucs sont fabriqués en Chine, ça n'empêche pas les start-ups chinoises d'être florissantes dans le domaine très technique de la vente de vaporware!

Ils n'ont pas encore changé la numérotation parce qu'ils veulent revenir à un système cohérent et compréhensible.
La Ubuntu actuelle sera renommée Ubuntu Lion Seven lors d'une mise à jour mineure.
La prochaine version sera Ubuntu xxx 8 où xxxx devrait être un autre félin, mais ils n'ont pas encore pris la décision finale. Ils réfléchissent.

Comme ça c'est plus simple pour tout le monde!

Zut, je croyais que c'était l'année du desktop sous Linux.

Ça l'est: il suffit qu'on pose tous nos smartphone sur nos bureaux en même temps!
-----------> [ ]

A mon humble avis, c'est tout simplement parce que le "marché" (berk que je n'aime pas ce mot dans ce contexte ^_^ ) asiatique (chinois) est plus à même de changer de pratique (abandonner Windows/Apple) que les USA et l'Europe, beaucoup trop "verrouillées" par Redmond et Cupertino. Une fois confortablement installés, ils se "tourneront" peut-être vers le(s) vieu(x) continent(s)

Ce qui est surtout développé sur place, c'est le piratage et les contre-façons. Sortez Windows par la porte, il revient par la fenêtre. Tous les PC chinois sont déjà vendus "sans OS" mais la première fois que vous le démarrez, il trouve tout seul un Windows fantôme et les vendeurs ont rajouté les trucs "de base": le systray prend la moitié de la largeur de l'écran. Ils ont installé Photoshop, Office dernière version, un client QQ (protocole de communication incontournable, proprio, et à la sécurité douteuse pour être poli).

Et quand on connaît le marché, on le sait. Dell le sait et cherche à faire patte blanche. Canonical, je ne sais pas, mais à leur place, je ne serais pas si enthousiaste.

Quant aux constructeurs chinois, ils n'ont aucune peur des brevets, parce qu'ils servent essentiellement le marché local, et que quand on connaît ce marché local également, on sait qu'il est impossible à une boite étrangère de gagner un procès sur de la propriété intellectuelle contre une boite locale.

Et certains l'ont bien compris. Le CEO de Freescale, qui produit des SoC à base d'ARM, quand la question lui était posée de "quel gros constructeur de tablette vous avez avec vous?" a répondu "j'aimerais que les constructeurs Chinois l'intègrent dans leurs box pour FAI".
En décodant, quand on connaît l'art de communiquer dans le secteur, ça devient:
"J'ai un peu peur de me retrouver à fournir des puces à un fabricant qui n'a plus le droit de les vendre, alors le marché gris chinois, ça m'ira très bien!"
Freescale est apparemment très très bien positionné dans les tablettes "contre-façon iPad" en Chine. Et ça fait des volumes prodigieux!

Je me demande toujours à quoi pourrait ressembler une interface adaptée tablette pour une suite bureautique.
Je vois bien une suite de visualisation avec l'édition comme gadget.

Mais une tablette c'est clairement pas fait pour produire du contenu, juste le visualiser!

Ouai, enfin vu que pour arriver là, il a d'abord fallu plomber le cours de l'action en cours, je soupçonne que ce soit surtout fait pour entuber la plupart des petits actionnaires et faire une place à un gros de Redmond, avec la complicité d'un autre gros déjà sur place, qui "attend": l'action chute, j'augmente mes parts, si tout va bien, ça remonte ensuite: profit.

Les EFL ont été prometteuses, et ce depuis longtemps... peut-être même trop longtemps et je commençais à me demander si elles perceraient un jour ou si elles arrivaient trop tard dans la bataille.

Et puis on ne suit plus trop l'actualité quelque temps, et voilà que cette dépêche me fait jeter un coup d'oeil aux infos récentes autour des EFL.

En fait, ça bouge énormément et dans le bon sens:
-Un installateur windows est toujours en lice (ben oui, que ça plaise ou pas, c'est toujours un plus d'être multi-plateforme en incluant celle-là)

-Et surtout, surtout: les EFL devraient vraisemblablement être intégrées à Tizen. Tizen, le nouveau Linux soutenu par les acteurs de l'embarqué "non-alignés", qui remplace Meego, LiMo etc.

Bref, finalement, les EFL se portent très très bien y compris en dehors du cercle de développeurs!

C'est triste ton avis sur Jabber

Alors ça pourrait être le côté féminin de ton chez toi: c'est un message subtil qui te dit qu'il faut que tu passes plus de temps avec la famille qu'avec l'ordinateur
(Et non, ce n'est pas pareil! L'ordinateur ne fait pas partie de la famille!)

Que se passerait-il si B&N obtenait de la justice qu'elle envoie chier MS et ses brevets?

Ne serait-ce alors pas le moment choisi pour la rébellion en masse?

Imaginez que tous les "partenaires" qui ont signé des accords commencent à entamer des procédures pour obtenir le remboursement des sommes octroyées à MS.

Je ne dis pas que je me réjouis de cette situation délicate (enfin, je ne dis pas que je vais les plaindre non plus hein!). Mais je me demande s'ils n'ont pas là pris un risque jusqu'ici très largement sous-estimé.

POP-CORN!