Pour la PAC, j'avais un chiffre d'il me semble 9milliards revenus en France pour 2011, mais je ne le retrouve plus :|.
Enfin, si tu regardes, on touche plus que les autres sur la PAC, qui est le premier budget de l'Europe!
Évidemment ces chiffres ne font pas tout, ni du côté des dépenses, ni du côté des recettes. Je n'ai compté que les contributions nationales et la PAC.
Mais franchement, je doute que le reste change radicalement le bilan.
Je ne trouve plus non plus l'article (pas grave, je me répondrai tout seul plus tard) qui parlait d'une belle passe d'arme entre la France et l'Angleterre, la première critiquant la seconde pour sa participation financière réduite, et qui se voyait répondre qu'au bilan financier, on peut parler de l'hôpital qui se fout de la charité...
Je ne critique pas ce projet, je critique justement les politiques d'entreprises qui incitent à créer ce genre de projet, politiques qui de plus ne servent pas à grand chose pour ceux qui ont des smartphone 3G: on passe le smartphone en hotspot pour accéder aux sites interdits.
Comme ça le DSI perd encore un peu plus le contrôle de son parc...
« En 2009, la France a donné à l’Europe 5 milliards d’euros de plus qu’elle n’en a reçu. […] Au point que chaque Français contribue désormais pour 284 euros par an au budget européen […]. Les Britanniques, eux, ne paient que 150 euros par habitant. En effet, ils ont obtenu un rabais sur leur cotisations ! Et savez-vous qui paie la plus grosse part de ce rabais ? […] Nous. » -- Jean-Luc Mélenchon dans « “Qu’ils s’en aillent tous” : vite, la révolution citoyenne »
On a aucun contrôle sur la redistribution des biens en Europe !
J'ai dit contribution, pas redistribution.
Aaah, Mélanchon, ce chantre du discours vrai et de la dénonciation jamais démagogique:
Contribution Française par habitant: calculée avant retour par la PAC. Oups! Faut quasiment diviser par 2, et du coup on passe derrière les Anglais.
En 2011, les contributions par habitants sont:
Allemagne: 258€
Pays-Bas: 257€
France: 295€ HORREUR! Ah non, c'est avant la PAC. Après, c'est 142€... oups!
Grande-Bretagne: 210€.
Evidemment, il n'y pas que la PAC en Europe, c'est juste son plus gros budget, alors je ne vois pas bien comment on rééquilibre à la fin.
Mais continuons donc de nous indigner avec Mélanchon...
Maintenant, si les pays les plus riches d'Europe pensent qu'un bon système c'est quand on récupère autant qu'on a envoyé, je me demande bien à quoi ça sert!
Autant cesser de faire les hypocrites et contribuer sous la barre des 10milliards par an directement. On économisera en frais de bureaucratie.
Une autre phrase pour dire ça : « Le peuple est trop con, ça ne marchera jamais, mieux vaut une Europe gouverné par des élites ! »
Je t'aide, je remets la fin de mon commentaire, tu as n'a raté qu'une ligne:
Il va falloir laisser plein de temps au temps!
Ce qui signifie que ça arrivera un jour, mais pas tout de suite. Par opposition à "ça ne marchera jamais" qui signifie que ça ne devrait jamais arriver.
J'ai dit que le Peuple n'est pas prêt à raisonner en termes d'Europe et pas en termes de pays. Quand on voit les petits calculs Mélanchoniens que tu sors, tu ne fais que me conforter dans mon idée: qu'est-ce que ce sera quand on sortira les calculettes pour l'Europe de l'est pendant les présidentielles fédérales! "Tous ces petits pays qui pillent l'argent durement gagné par les Français et que eux non pas à cause de leur mauvaise gestion ultra-capitaliste!!"
Euh, il y a des chanteurs ou cinéaste suisse connus internationallement ?
internationaLement (un seul L, merci)
On s'en fout un peu non? Vu que de toute façon le Conseil Fédéral va avoir quelques difficultés à interdire le téléchargement des gens hors de Suisse, la question est encore moins pertinente.
Là on parle du téléchargement en Suisse, et donc très largement par les Suisses. Donc ce sont les artistes célèbres en Suisse qui sont concernés, que ce soient des Suisses ou des étrangers.
Et je ne doute pas qu'il y ait des artistes locaux qui aient un certain succès.
D'ailleurs peut-on écrire mort au pape sur linuxfr depuis sa boulangerie via weboob ?
Oui, à condition de le faire sur un N800 et que la boulangerie soit tenue par une boulangère.
Ah, il faut aussi que tu écrives "je ne veux pas dire" devant...
Les employés d'Athos font la part belle aux consultants, non? Ceux-là même qui sont en contact avec des clients.
Donc l'usage de mails ne disparaîtra pas, sauf en interne.
Si l'un des plus gros problème, c'est le spam, je ne vois donc pas en quoi il prendra moins de temps à éliminer, sauf si on accepte de gicler les communications avec le monde extérieur...
Et pour remplacer l'email, on préfère XMPP, plus instantanée. Je veux bien. Même pour les messages non-instantanées, ça marche. Mais du coup, s'il est installé à côté des e-mails, le problème est déjà résolu, non? C'est quoi l'intérêt de virer les mails, à part pour éviter l'inertie qui ne devrait de toute façon par concerner une population dont le niveau d'utilisation des outils informatiques est je l'espère bien supérieur à la moyenne?
Enfin, n'y a-t-il pas un paradoxe entre vouloir que les employés se lèvent le cul de leur chaise et aillent dans le bureau voisin et leur fournir dans le même temps un outil de communication instantanée qui leur permet de rester assis devant l'ordi? (et je ne parle pas du côté pratique de cette antiquité qu'on appelle communément téléphone...).
Bref, c'est une bonne nouvelle pour XMPP et les réseaux sociaux libres (s'ils sont retenus!!). Mais je me demande si tout cela n'est pas une énième décision de managers par des managers pour le monde-des-ingés-vu-par-les-manager, bien différent du monde des ingés qui font le boulot...
Est ce que médecin est une profession plus noble que boulanger ?
J'aurais tendance à dire que oui. De plus longue études, une technicité plus grande.
Tout est question de point de vue.
On peut voir les choses de bien des manières:
- la sélection pour la formation de médecin est sur "l'intelligence", donc c'est mieux (cette version est réservée aux bas de plafond...)
- le médecin sauve des vies en utilisant une somme de connaissances inaccessible au commun, alors que le boulanger fabrique juste du pain, qu'on pourrait presque faire soi-même si on était moins fainéants: médecin gagne!
ou on peut voir ça comme ça:
-si on vire tous les médecins, il y aura bien plus de morts: maladie, infections, etc.
-si on vire tous les boulangers, on va tous crever, y compris les médecins, qui n'auront rien à bouffer non plus: le boulanger gagne!
C'est suivant la même logique que je me dis que si on payait les gens à leur utilité pour la société, on remettrait un certain nombre de professions en haut des rémunérations:
-je préfère ne pas connaître la prochaine génération de smartphone que de ne plus voir les poubelles ramassées dans la rue
-je préfère vivre simplement avec un capital qui rapporte peu pendant ma retraite que de claquer directement après le premier rhume faute de médecin
-on peut tous survivre avec une télé en panne, même toute notre vie, par contre avec des toilettes bouchées qui refluent...
Et pensez aussi que si on élimine les ingés, plus d'innovation et de prochaine génération de produit.
Si on élimine les ouvriers, ben plus de produit du tout, quelle que soit la génération (en attendant la prod 100% robotisée, mais là on comparera avec les techniciens qui assurent la maintenance des robots).
Combien on parie que ces doux élans fédéralistes s'évanouiront magiquement et brutalement si un nombre suffisants de citoyens "européens" votent dans une direction opposée à la France qui a toujours raison?
Exemple: on voit dans les commentaires ici plein de "faut tout changer". Bien. Ah ben non, zut! Les autres ils veulent tout changer mais pour un autre système ultra-capitaliste! Non, j'en veux pas! Je refuse de m'associer au résultat du vote!
Quid si une majorité européenne décide qu'il faut éliminer les assurances chômage qui n'encouragent pas les gens à se bouger le cul pour bosser? (caricature volontaire). Ah oui mais non, là ils auront tord et on gère notre assurance chômage comme nous on veut, hein!
Bon, pis la sécu aussi. Et non, je refuse d'armer les policiers municipaux.
Et on ne peut pas accueillir sans fin les immigrés qui voudraient s'installer définitivement en France, les autres peuvent gesticuler autant qu'ils veulent sur la liberté de s'installer n'importe où.
Et... hé! ho! Si je ne veux pas mettre de soldat entre la Palestine et Israël, j'ai de bonnes raisons de le faire: je prête pas mes soldats!
Aller, je vous fait le scénario cynique du pire:
Si on fait voter aujourd'hui tous les Européens, il sera très facile à une majorité des pays les moins favorisés d'organiser un racket des pays plus riches. Une redistribution européenne à l'échelle des Nations. Ça existe déjà? Oui mais pour l'instant nous avons plus ou moins le contrôle de nos contributions, et on récupère beaucoup grâce à la PAC (on a d'ailleurs bien enfumé l'Europe avec la PAC...).
Supposons qu'il n'y ait pour limite que ce que décident des mecs comme Lech Walesa à ce que les pays "riches" doivent redistribuer aux pays "pauvres"?
Vous croyez que ça ne peut pas arriver? Non, si tous les citoyens européens sont collectivement responsables et les politiques un peu moins chauvins en la matière.
En gros: ça marcherait super bien dans le nuage des Bisounours, mais dans la vraie vie, l'Europe n'est absolument pas prête à devenir une Europe politique fédérale!
Faut retrouver le bêtisier des hotlines.
Le meilleur que j'ai lu (malheureusement je ne me souviens plus des détails), c'était Mc Gyver:
"J'ai installe un processeur X sur un socket Y, et l'ordinateur ne démarre pas!
-Mais... ça rentre pas! Il y a plus de patte sur X que dans le socket Y!!
-Ah ben j'ai tordu les pattes qui ne tombaient pas sur le socket, et je les ai soudées ensembles à la fin pour qu'elles soient connectées"
Me demande toujours si c'était vrai ou bidon, mais rien que l'idée m'a fait rire!
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
C'est une blague ?
Donc en gros, on n'emploie pas les gens parce qu'ils produisent quelque chose d'utile, mais juste parce que ça pourrait créer du chômage ?
Donc n'importe qui peut monter une boite qui fera des produits de merde, chers, être arrogant lors de la vente, se retrouver du coup avec des invendus, et ensuite attendre que l’État français rachète le surplus ?
C'est une sorte de politique du New Deal en fait.
Non, ce n'est pas une blague, mais il faut tenir compte des autres choses que j'ai dites (ok, j'ai sûrement pas été clair là-dessus):
Le Rafale n'a certainement pas été fait par Dassault tout seul dans son coin pour un jour sortir tel un diable de sa boite "coucou, c'est moi le Rafale, achetez-moi par dizaines!"
Je n'ose croire qu'il n'a pas été pensé en collaboration avec des militaires et autres conseillers techniques, et j'ose encore moins croire que Dassault a décidé de mettre dedans des trucs dont on lui disait qu'on n'en voulait pas ouvertement.
Bref: le Rafale a d'abord dû être accepté avant d'être vendu, et c'est là un problème typique de management de bas étage: "L'ancien manager m'a demandé de faire ça, et je l'ai fait. Le nouveau me vire parce qu'il n'aime pas...".
Il me semble qu'avant le Rafale, un proto nommé "Mirage 4000" avait été présenté et refusé. Je me demande aujourd'hui si cette décision était bien pertinente.
Enfin, le Rafale n'est pas un avion de merde non plus. Merci de respecter ceux qui ont bossé et bossent encore dessus!
Je ne dirais pas que je suis d'accord sur tout le reste, mais il y a quelques points qui me font un peu bondir:
retourner à un paradigme de retraite par répartition à 60 ans, avec comme règle de calcul une simple répartition logarithmique de ce qui à été collecté l'année précédente. Cela rends immédiatement le système par répartition viable (à mois que minimum vieillesse * bénéficiaires > somme collecté), réduit le chômage, et les gens de 60ans vont avoir du temps pour consommer ;)
Le fameux paradigme du "cette année, Mamie, tu vas vivre avec 243€/mois, l'année prochaine sera peut-être meilleure, qui sait? Souhaitons que tes copines ne passent pas l'hiver!"
arrêter de financer les copains, (comme par exemple ne pas acheter de Rafales, parce que Dassaut n'arrive pas à les vendre.) Commanditer pour quelques millions des sondages; rien que pour cette législature, je n'ai pas assez de doigt pour compter les détournement ou erreur de gestion monumentales de nos élus.
Autant pour les sondage, nous sommes 80% à être pour, 20% à être contre, avec une marge d'erreur de 20%, autant pour les Rafale, c'est autrement plus plus compliqué!
Tout d'abord, un avionneur militaire, c'est un sujet sensible d'un point de vue de stratégique. Les alternatives sont:
faire avec l'Europe. C'est-à-dire: se mettre d'accord sur le fait qu'on se mettra d'accord à la prochaine réunion pour établir un calendrier sur la décision. Ensuite faire bien gaffe à ce que tout le monde ait droit à une partie du développement parce que le but c'est que tous les pays participent, pas de faire dans le rationnel. Arriver à une solution votée à l'arrache au Parlement européen, entre la nouvelle taille réglementaire du poulet de ferme et le ton de blanc du marquage au sol de la signalisation routière. Mais faut pas croire: j'aime bien l'Europe, c'est aussi pour ça que je critique. L'Europe, parfois ça pond des trucs extraordinaires, parfois c'est le Guiness de l'absurde.
faire avec les Américains. Ils mettront ce qu'ils veulent dans l'avion. Ils te vendront la génération dépassée de leur choix suivant leur bonne volonté. Et le jour où tu voudras te servir de tes avions pour de vrai, il faudra presque leur demander de l'assistance. Y'a qu'à avoir le petit jeu du "qui a la dernière option sur mon F16?" ou "jeu du qui a un F18 tout neuf pour éclater ses petits voisins?" pour comprendre que c'est autant du business que de l'influence politique.
Je ne te ferai pas part par ailleurs (répéter très vite 10 fois) de mes soupçons sur la justification du développement du Rafale qui ne viendrait pas seulement de chez Dassault mais de certains qui voulaient récolter quelques "primes" en passant par la case achat, à un niveau assez élevé.
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
Je suppose cependant que tu n'es pas si naïf, et que tu sais que les raisons pour lesquelles certains pays achètent un avion plutôt qu'un autre ne sont pas QUE pour le rapport qualité-prix.
Reste que effectivement, il me semble qu'un général Français maintenant à la retraite avait dit clairement que le Rafale ne servait à rien quand on a déjà des Mirage2000, et il se trouve qu'on en a, des Mirage2000.
séparer les banques de dépots et les banques d'affaire, et laisser les banque d'affaire couler toute seules.
Ce n'est pas parce qu'elles ont des activités nuisibles qu'il faut les éliminer. Les révolutions, ça ne pond jamais directement les bonnes solutions. Des solutions intermédiaires telles qu'une meilleure législation me semblent plus souhaitables qu'un bouleversement massif et radical de l'économie vers un formidable inconnu qu'on aborde en croisant les doigts plus qu'en faisant des plans.
Je vois les banques comme les entreprises: donne-leur un bouton, et elles appuient dessus ; laisse-les jouer avec le levier et elles le poussent à fond.
Si on n'a pas de législation sur le travail, elles exploitent sans remord.
Si on n'a pas de législation sur l'économie, elles flinguent l'environnement.
Si on n'a pas ou peu de règles du jeu sur la finance, elle nous foutent le boxon qu'on a aujourd'hui.
Et le pire, c'est qu'elles sont dirigées par des êtres humains comme toi et moi. Faut croire qu'on n'est pas fait pour avoir trop de pouvoir sur les autres.
Tout ceci étant dit, je te rejoins sur la nécessité de faire des changements, des vrais, pour changer...
Problème: les élections approchent dangereusement, et je ne vois aucune figure capable de redresser le pays (c'est-à-dire avec une vision, du charisme, de la volonté, et un bon réseau relationnel) émerger.
J'appréhende déjà un deuxième tour Joe Dalton vs Flamby...
Comme je n'aime pas que les gus de la tribune viennent "polluer" les journaux de ce qui se passe dans leur monde, je me demande donc ce que les personnes qui ne visitent pas les forums en pensent.
Il dit qu'il voit pas le rapport. C'est une dépêche qui présente les journaux les mieux notés. On ne râle pas sur aucun journal et les forums ne sont même pas évoqués.
On peut avoir deux approches sur les journaux de haute qualité dont on dit qu'ils "mériteraient une dépêche":
les passer en dépêche, ce qui fait des fils de discussions redondants, et ça suscite des critiques
les présenter succinctement dans une dépêche pour inciter les lecteurs de dépêches à aller voir ces journaux en particulier, et ça suscite visiblement une critique, juste au-dessus de ce commentaire
Moi je ne vois pas où est le problème à faire la promotion de ces journaux sortis du lot par le vote des lecteurs.
Y'a un rapport entre KDE et Kadhafi? Nan paske si on a plus que les nazis de l'interface contre les dictateurs sanguinaires pour les deux plus gros bureaux, je reste définitivement sous XFCE!
Choisir Microsoft, c'est une chose.
On peut critiquer ou approuver le choix, mais ils ont autant le droit que les autres de proposer leurs solutions comme tout le monde. Et c'est là qu'est le problème: comme tout le monde, pas au-dessus des autres!!
On ne parle même pas d'une entreprise qui fait la promotion de ses solutions, non. On parle d'une convocation à une réunion de travail! Est-ce que tous les concurrents de MS ont eux aussi le privilège de pouvoir "convoquer" des fonctionnaires comme ça pour des réunions de travail?
On fait quoi ensuite?
"La prochaine réunion de travail sur les véhicules de police et gendarmerie, où nous étudierons les besoins et solutions existantes, se déroulera chez Renault, et on en profitera pour ne pas inviter de représentant de Peugeot ni aucune autre marque. Ou si: il auront le droit de passer 8 diapositives au milieu de notre salle d'exposition.
Et nous tiendrons un congrès de nutritionnistes de l'éducation nationale pour parler des repas dans les locaux de McDonald's. Présence obligatoire. Merci.
Est-ce vraiment dû à un essoufflement de l'innovation qui enthousiasme les foules chez Google, ou plutôt à une prise de conscience de plus en plus générale que c'est une entreprise qui n'a pas pour but premier le bonheur de l'humanité? (sans vouloir cracher sur Google hein! mais soyons réalistes: que leur activité soit bénéfique pour le Libre ou pas, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent).
Oui, Xfce va passer à Gtk3, mais pas tout de suite. Ce sera après la 4.10. (voir leur wiki).
Rappelons qu'Xfce n'est pas submergé par les hordes de développeurs volontaires pour contribuer, et que je ne crois pas qu'il y ait urgence à migrer de toute façon. Il est déjà très bien en Gtk2.
Je préfèrerais d'ailleurs une belle mouture 4.10 en Gtk2 qu'un truc vaguement utilisable avec un gros label Gtk3 qui clignote en page d'accueil du site...
En même temps, dans ton cas, il semble que le P2P aille à une vitesse "correcte" par rapport à un certain site auquel tu accèdes en HTTP.
Va donc falloir attendre une décision de justice qui interdise simplement le bidouillage de bande-passante à la tête du protocole/du serveur/autre.
D'ici là gageons que, inspirés par leur contre-partie chinoise, nos FAI nous expliquerons qu'il s'agit d'un problème technique qui vient d'"en face"
C'est ce qu'on vous répond quand vous signalez un site injustement bloqué: "il n'y a pas de censure en Chine, le site en question souffre d'un problème technique, voilà tout". Le fait que le problème technique ne se manifeste qu'en Chine révèle en outre un complot des occidentaux!
Ouai mais faut t'attendre à des commentaires comme ça:
Les gens de Geeknode, c'est commes les gens de Linuxfr: ils sont tous cons, enfin certains au moins.
Et euh... hmm... y'a un truc qui me dérange dans mon explication mais je vois pas encore quoi...
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 1.
Contribution des états membres
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27union_europ%C3%A9enne#cite_note-Milliards-9
Je divise moi-même par le nombre d'habitants.
Pour la PAC, j'avais un chiffre d'il me semble 9milliards revenus en France pour 2011, mais je ne le retrouve plus :|.
Enfin, si tu regardes, on touche plus que les autres sur la PAC, qui est le premier budget de l'Europe!
Évidemment ces chiffres ne font pas tout, ni du côté des dépenses, ni du côté des recettes. Je n'ai compté que les contributions nationales et la PAC.
Mais franchement, je doute que le reste change radicalement le bilan.
Je ne trouve plus non plus l'article (pas grave, je me répondrai tout seul plus tard) qui parlait d'une belle passe d'arme entre la France et l'Angleterre, la première critiquant la seconde pour sa participation financière réduite, et qui se voyait répondre qu'au bilan financier, on peut parler de l'hôpital qui se fout de la charité...
[^] # Re: Athos ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 3.
OUCH!
Depuis que j'ai commencé à lire, je savais qu'y avait un truc qui allait pas, mais impossible de voir quoi.
/me se fait très très très vieux...
[^] # Re: Si ça continue...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 10.
Je ne critique pas ce projet, je critique justement les politiques d'entreprises qui incitent à créer ce genre de projet, politiques qui de plus ne servent pas à grand chose pour ceux qui ont des smartphone 3G: on passe le smartphone en hotspot pour accéder aux sites interdits.
Comme ça le DSI perd encore un peu plus le contrôle de son parc...
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 0.
J'ai dit contribution, pas redistribution.
Aaah, Mélanchon, ce chantre du discours vrai et de la dénonciation jamais démagogique:
Contribution Française par habitant: calculée avant retour par la PAC. Oups! Faut quasiment diviser par 2, et du coup on passe derrière les Anglais.
En 2011, les contributions par habitants sont:
Allemagne: 258€
Pays-Bas: 257€
France: 295€ HORREUR! Ah non, c'est avant la PAC. Après, c'est 142€... oups!
Grande-Bretagne: 210€.
Evidemment, il n'y pas que la PAC en Europe, c'est juste son plus gros budget, alors je ne vois pas bien comment on rééquilibre à la fin.
Mais continuons donc de nous indigner avec Mélanchon...
Maintenant, si les pays les plus riches d'Europe pensent qu'un bon système c'est quand on récupère autant qu'on a envoyé, je me demande bien à quoi ça sert!
Autant cesser de faire les hypocrites et contribuer sous la barre des 10milliards par an directement. On économisera en frais de bureaucratie.
Je t'aide, je remets la fin de mon commentaire, tu as n'a raté qu'une ligne:
Ce qui signifie que ça arrivera un jour, mais pas tout de suite. Par opposition à "ça ne marchera jamais" qui signifie que ça ne devrait jamais arriver.
J'ai dit que le Peuple n'est pas prêt à raisonner en termes d'Europe et pas en termes de pays. Quand on voit les petits calculs Mélanchoniens que tu sors, tu ne fais que me conforter dans mon idée: qu'est-ce que ce sera quand on sortira les calculettes pour l'Europe de l'est pendant les présidentielles fédérales! "Tous ces petits pays qui pillent l'argent durement gagné par les Français et que eux non pas à cause de leur mauvaise gestion ultra-capitaliste!!"
# Si ça continue...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 10.
On va voir apparaître un protocole appelé "TCP/IP-over-HTTP".
Mais c'est pas grave, on y remettra un pare-feu...
-------------> [ ]
[^] # Re: quelle culture ?
Posté par Maclag . En réponse au journal TÉLÉCHARGEMENTs. Évalué à 6.
internationaLement (un seul L, merci)
On s'en fout un peu non? Vu que de toute façon le Conseil Fédéral va avoir quelques difficultés à interdire le téléchargement des gens hors de Suisse, la question est encore moins pertinente.
Là on parle du téléchargement en Suisse, et donc très largement par les Suisses. Donc ce sont les artistes célèbres en Suisse qui sont concernés, que ce soient des Suisses ou des étrangers.
Et je ne doute pas qu'il y ait des artistes locaux qui aient un certain succès.
# Pour répondre à LA question importante de ce journal
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 2.
Oui, à condition de le faire sur un N800 et que la boulangerie soit tenue par une boulangère.
Ah, il faut aussi que tu écrives "je ne veux pas dire" devant...
# Questions cons
Posté par Maclag . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 10.
Les employés d'Athos font la part belle aux consultants, non? Ceux-là même qui sont en contact avec des clients.
Donc l'usage de mails ne disparaîtra pas, sauf en interne.
Si l'un des plus gros problème, c'est le spam, je ne vois donc pas en quoi il prendra moins de temps à éliminer, sauf si on accepte de gicler les communications avec le monde extérieur...
Et pour remplacer l'email, on préfère XMPP, plus instantanée. Je veux bien. Même pour les messages non-instantanées, ça marche. Mais du coup, s'il est installé à côté des e-mails, le problème est déjà résolu, non? C'est quoi l'intérêt de virer les mails, à part pour éviter l'inertie qui ne devrait de toute façon par concerner une population dont le niveau d'utilisation des outils informatiques est je l'espère bien supérieur à la moyenne?
Enfin, n'y a-t-il pas un paradoxe entre vouloir que les employés se lèvent le cul de leur chaise et aillent dans le bureau voisin et leur fournir dans le même temps un outil de communication instantanée qui leur permet de rester assis devant l'ordi? (et je ne parle pas du côté pratique de cette antiquité qu'on appelle communément téléphone...).
Bref, c'est une bonne nouvelle pour XMPP et les réseaux sociaux libres (s'ils sont retenus!!). Mais je me demande si tout cela n'est pas une énième décision de managers par des managers pour le monde-des-ingés-vu-par-les-manager, bien différent du monde des ingés qui font le boulot...
[^] # Re: L'ordre social
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 10.
Tout est question de point de vue.
On peut voir les choses de bien des manières:
- la sélection pour la formation de médecin est sur "l'intelligence", donc c'est mieux (cette version est réservée aux bas de plafond...)
- le médecin sauve des vies en utilisant une somme de connaissances inaccessible au commun, alors que le boulanger fabrique juste du pain, qu'on pourrait presque faire soi-même si on était moins fainéants: médecin gagne!
ou on peut voir ça comme ça:
-si on vire tous les médecins, il y aura bien plus de morts: maladie, infections, etc.
-si on vire tous les boulangers, on va tous crever, y compris les médecins, qui n'auront rien à bouffer non plus: le boulanger gagne!
C'est suivant la même logique que je me dis que si on payait les gens à leur utilité pour la société, on remettrait un certain nombre de professions en haut des rémunérations:
-je préfère ne pas connaître la prochaine génération de smartphone que de ne plus voir les poubelles ramassées dans la rue
-je préfère vivre simplement avec un capital qui rapporte peu pendant ma retraite que de claquer directement après le premier rhume faute de médecin
-on peut tous survivre avec une télé en panne, même toute notre vie, par contre avec des toilettes bouchées qui refluent...
Et pensez aussi que si on élimine les ingés, plus d'innovation et de prochaine génération de produit.
Si on élimine les ouvriers, ben plus de produit du tout, quelle que soit la génération (en attendant la prod 100% robotisée, mais là on comparera avec les techniciens qui assurent la maintenance des robots).
[^] # Re: A bas le complot communist
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quelle est votre pièce de tetris préférée?. Évalué à 5.
Meurs, pourriture communiste!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Combien on parie que ces doux élans fédéralistes s'évanouiront magiquement et brutalement si un nombre suffisants de citoyens "européens" votent dans une direction opposée à la France qui a toujours raison?
Exemple: on voit dans les commentaires ici plein de "faut tout changer". Bien. Ah ben non, zut! Les autres ils veulent tout changer mais pour un autre système ultra-capitaliste! Non, j'en veux pas! Je refuse de m'associer au résultat du vote!
Quid si une majorité européenne décide qu'il faut éliminer les assurances chômage qui n'encouragent pas les gens à se bouger le cul pour bosser? (caricature volontaire). Ah oui mais non, là ils auront tord et on gère notre assurance chômage comme nous on veut, hein!
Bon, pis la sécu aussi. Et non, je refuse d'armer les policiers municipaux.
Et on ne peut pas accueillir sans fin les immigrés qui voudraient s'installer définitivement en France, les autres peuvent gesticuler autant qu'ils veulent sur la liberté de s'installer n'importe où.
Et... hé! ho! Si je ne veux pas mettre de soldat entre la Palestine et Israël, j'ai de bonnes raisons de le faire: je prête pas mes soldats!
Aller, je vous fait le scénario cynique du pire:
Si on fait voter aujourd'hui tous les Européens, il sera très facile à une majorité des pays les moins favorisés d'organiser un racket des pays plus riches. Une redistribution européenne à l'échelle des Nations. Ça existe déjà? Oui mais pour l'instant nous avons plus ou moins le contrôle de nos contributions, et on récupère beaucoup grâce à la PAC (on a d'ailleurs bien enfumé l'Europe avec la PAC...).
Supposons qu'il n'y ait pour limite que ce que décident des mecs comme Lech Walesa à ce que les pays "riches" doivent redistribuer aux pays "pauvres"?
Vous croyez que ça ne peut pas arriver? Non, si tous les citoyens européens sont collectivement responsables et les politiques un peu moins chauvins en la matière.
En gros: ça marcherait super bien dans le nuage des Bisounours, mais dans la vraie vie, l'Europe n'est absolument pas prête à devenir une Europe politique fédérale!
Il va falloir laisser plein de temps au temps!
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4.
Rappelons que "les riches" ne se définissent pas par "les 1% des plus grandes fortunes".
Les riches se définissent par:
"Les gens qui ont plus d'argent que moi (salauds!!)"
Nous avons donc quelques millions de définitions différentes pour "les riches"...
[^] # Re: Mains dans le cambouis sans crainte!
Posté par Maclag . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 4.
Faut retrouver le bêtisier des hotlines.
Le meilleur que j'ai lu (malheureusement je ne me souviens plus des détails), c'était Mc Gyver:
"J'ai installe un processeur X sur un socket Y, et l'ordinateur ne démarre pas!
-Mais... ça rentre pas! Il y a plus de patte sur X que dans le socket Y!!
-Ah ben j'ai tordu les pattes qui ne tombaient pas sur le socket, et je les ai soudées ensembles à la fin pour qu'elles soient connectées"
Me demande toujours si c'était vrai ou bidon, mais rien que l'idée m'a fait rire!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas une blague, mais il faut tenir compte des autres choses que j'ai dites (ok, j'ai sûrement pas été clair là-dessus):
Le Rafale n'a certainement pas été fait par Dassault tout seul dans son coin pour un jour sortir tel un diable de sa boite "coucou, c'est moi le Rafale, achetez-moi par dizaines!"
Je n'ose croire qu'il n'a pas été pensé en collaboration avec des militaires et autres conseillers techniques, et j'ose encore moins croire que Dassault a décidé de mettre dedans des trucs dont on lui disait qu'on n'en voulait pas ouvertement.
Bref: le Rafale a d'abord dû être accepté avant d'être vendu, et c'est là un problème typique de management de bas étage: "L'ancien manager m'a demandé de faire ça, et je l'ai fait. Le nouveau me vire parce qu'il n'aime pas...".
Il me semble qu'avant le Rafale, un proto nommé "Mirage 4000" avait été présenté et refusé. Je me demande aujourd'hui si cette décision était bien pertinente.
Enfin, le Rafale n'est pas un avion de merde non plus. Merci de respecter ceux qui ont bossé et bossent encore dessus!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Je ne dirais pas que je suis d'accord sur tout le reste, mais il y a quelques points qui me font un peu bondir:
Le fameux paradigme du "cette année, Mamie, tu vas vivre avec 243€/mois, l'année prochaine sera peut-être meilleure, qui sait? Souhaitons que tes copines ne passent pas l'hiver!"
Autant pour les sondage, nous sommes 80% à être pour, 20% à être contre, avec une marge d'erreur de 20%, autant pour les Rafale, c'est autrement plus plus compliqué!
Tout d'abord, un avionneur militaire, c'est un sujet sensible d'un point de vue de stratégique. Les alternatives sont:
Je ne te ferai pas part par ailleurs (répéter très vite 10 fois) de mes soupçons sur la justification du développement du Rafale qui ne viendrait pas seulement de chez Dassault mais de certains qui voulaient récolter quelques "primes" en passant par la case achat, à un niveau assez élevé.
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
Je suppose cependant que tu n'es pas si naïf, et que tu sais que les raisons pour lesquelles certains pays achètent un avion plutôt qu'un autre ne sont pas QUE pour le rapport qualité-prix.
Reste que effectivement, il me semble qu'un général Français maintenant à la retraite avait dit clairement que le Rafale ne servait à rien quand on a déjà des Mirage2000, et il se trouve qu'on en a, des Mirage2000.
Ce n'est pas parce qu'elles ont des activités nuisibles qu'il faut les éliminer. Les révolutions, ça ne pond jamais directement les bonnes solutions. Des solutions intermédiaires telles qu'une meilleure législation me semblent plus souhaitables qu'un bouleversement massif et radical de l'économie vers un formidable inconnu qu'on aborde en croisant les doigts plus qu'en faisant des plans.
Je vois les banques comme les entreprises: donne-leur un bouton, et elles appuient dessus ; laisse-les jouer avec le levier et elles le poussent à fond.
Si on n'a pas de législation sur le travail, elles exploitent sans remord.
Si on n'a pas de législation sur l'économie, elles flinguent l'environnement.
Si on n'a pas ou peu de règles du jeu sur la finance, elle nous foutent le boxon qu'on a aujourd'hui.
Et le pire, c'est qu'elles sont dirigées par des êtres humains comme toi et moi. Faut croire qu'on n'est pas fait pour avoir trop de pouvoir sur les autres.
Tout ceci étant dit, je te rejoins sur la nécessité de faire des changements, des vrais, pour changer...
Problème: les élections approchent dangereusement, et je ne vois aucune figure capable de redresser le pays (c'est-à-dire avec une vision, du charisme, de la volonté, et un bon réseau relationnel) émerger.
J'appréhende déjà un deuxième tour Joe Dalton vs Flamby...
[^] # suis-je le seul à penser que c'est n'importe quoi ce commentaire?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La quintessence des journaux récents sur LinuxFr.org. Évalué à 10. Dernière modification le 28 novembre 2011 à 21:31.
Il dit qu'il voit pas le rapport. C'est une dépêche qui présente les journaux les mieux notés. On ne râle pas sur aucun journal et les forums ne sont même pas évoqués.
On peut avoir deux approches sur les journaux de haute qualité dont on dit qu'ils "mériteraient une dépêche":
Moi je ne vois pas où est le problème à faire la promotion de ces journaux sortis du lot par le vote des lecteurs.
[^] # Re: J'ai vraiment tout vu dans ma vie, je peux mourrir en paix...
Posté par Maclag . En réponse au journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là. Évalué à 4.
Kadhafi aurait donc fait un kPhone...
Y'a un rapport entre KDE et Kadhafi? Nan paske si on a plus que les nazis de l'interface contre les dictateurs sanguinaires pour les deux plus gros bureaux, je reste définitivement sous XFCE!
------------> [ ]
[^] # Re: Question à un ~~million~~ procès
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 4.
Choisir Microsoft, c'est une chose.
On peut critiquer ou approuver le choix, mais ils ont autant le droit que les autres de proposer leurs solutions comme tout le monde. Et c'est là qu'est le problème: comme tout le monde, pas au-dessus des autres!!
On ne parle même pas d'une entreprise qui fait la promotion de ses solutions, non. On parle d'une convocation à une réunion de travail! Est-ce que tous les concurrents de MS ont eux aussi le privilège de pouvoir "convoquer" des fonctionnaires comme ça pour des réunions de travail?
On fait quoi ensuite?
"La prochaine réunion de travail sur les véhicules de police et gendarmerie, où nous étudierons les besoins et solutions existantes, se déroulera chez Renault, et on en profitera pour ne pas inviter de représentant de Peugeot ni aucune autre marque. Ou si: il auront le droit de passer 8 diapositives au milieu de notre salle d'exposition.
Et nous tiendrons un congrès de nutritionnistes de l'éducation nationale pour parler des repas dans les locaux de McDonald's. Présence obligatoire. Merci.
# Question à un ~~million~~ procès
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 8.
Qu'est-ce que le Ministère de l’Éducation Nationale gagne à ouvertement bafouer les principes élémentaires de neutralité vis-à-vis des fournisseurs?
Bah, visiblement, ce gouvernement n'a pas encore atteint son objectif en casseroles sur un mandat. Vivement le suivant...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La mort de Knol est annoncée. Évalué à 7.
Est-ce vraiment dû à un essoufflement de l'innovation qui enthousiasme les foules chez Google, ou plutôt à une prise de conscience de plus en plus générale que c'est une entreprise qui n'a pas pour but premier le bonheur de l'humanité? (sans vouloir cracher sur Google hein! mais soyons réalistes: que leur activité soit bénéfique pour le Libre ou pas, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent).
[^] # Re: Pourquoi un fork complet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 8.
Parce qu'il ne faudra pas longtemps avant que les dévs de GNOME décident de supprimer toute possibilité de faire un panel par souci de simplification?
---------> [ ]
[^] # Re: Pourquoi un fork complet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 5.
Oui, Xfce va passer à Gtk3, mais pas tout de suite. Ce sera après la 4.10. (voir leur wiki).
Rappelons qu'Xfce n'est pas submergé par les hordes de développeurs volontaires pour contribuer, et que je ne crois pas qu'il y ait urgence à migrer de toute façon. Il est déjà très bien en Gtk2.
Je préfèrerais d'ailleurs une belle mouture 4.10 en Gtk2 qu'un truc vaguement utilisable avec un gros label Gtk3 qui clignote en page d'accueil du site...
[^] # Re: zut
Posté par Maclag . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 5.
En même temps, dans ton cas, il semble que le P2P aille à une vitesse "correcte" par rapport à un certain site auquel tu accèdes en HTTP.
Va donc falloir attendre une décision de justice qui interdise simplement le bidouillage de bande-passante à la tête du protocole/du serveur/autre.
D'ici là gageons que, inspirés par leur contre-partie chinoise, nos FAI nous expliquerons qu'il s'agit d'un problème technique qui vient d'"en face"
C'est ce qu'on vous répond quand vous signalez un site injustement bloqué: "il n'y a pas de censure en Chine, le site en question souffre d'un problème technique, voilà tout". Le fait que le problème technique ne se manifeste qu'en Chine révèle en outre un complot des occidentaux!
[^] # Re: gnome2
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 0.
En même temps, Sid, bien que suffisamment stable à mon goût, est vivement déconseillée aux gens qui ont peur de bidouiller, alors si tu
reste en stable, ou à la rigueur en testing.
/Commentaire qui n'a rien à voir avec le fond du problème
[^] # Re: Restons zen
Posté par Maclag . En réponse au journal Calculate Linux maintenant en français sur IRC. Évalué à 7.
Ouai mais faut t'attendre à des commentaires comme ça:
Les gens de Geeknode, c'est commes les gens de Linuxfr: ils sont tous cons, enfin certains au moins.
Et euh... hmm... y'a un truc qui me dérange dans mon explication mais je vois pas encore quoi...
--------> [ ]