Je ne vois pas non plus où est le problème.
Tu penses que le peuple est mal représenté. Moi je jugerais de ça aux actes plutôt qu'à la vue d'un schéma.
Et ce que je vois, c'est que quand on nomme quelqu'un à un poste, on prend la responsabilité de cette nomination.
Et donc, ce que je pense, c'est que si les commissaires européens nommés par la France font de la merde, il faut demander des comptes au Président de la République (qui aurait dû demander des comptes à son Premier Ministre, qui aurait dû demander des comptes à son Ministre, qui aurait dû demander des comptes au Commissaire).
Quand on contacte un chef d'entreprise parce qu'une équipe envoie de la merde à un client, il ne répond pas "pas d'ma faute: c'est le chef du département!". Il descend quelques niveaux en dessous donner des coups de pied au cul bien placés.
On ne pourra jamais faire prendre toutes les positions de la France par référendum. Ce serait complètement ingérable (et j'imagine même pas les discussions au niveau européen):
"Ce point pose un problème à la France. Nous demandons à ce qu'il soit retiré.
-Je propose à la place de l'amender pour apaiser les inquiétudes de la France. Est-ce une solution envisageable?
-Euh... donnez-moi une semaine, faut que je demande au Peuple..."
L'important, c'est que pour toute position Française, pour toute Loi, règle, contrainte, Liberté octroyée à la France, il y ait quelqu'un pour rendre des comptes devant le Peuple.
Après, on peut dire "le Président nomme trop de monde, il n'est pas aussi représentatif que ça!". Mais on pourrait parler aussi des décisions collectives d'une commission parlementaire qui finalement dilue la responsabilité de chaque membre ("moi j'étais pas d'accord avec tout, hein! mais fallait faire un compromis...").
Conclusion: Si les commissaires font de la merde, ce n'est pas l'Europe qu'il faut critiquer, ce sont les responsables de ces commissaires.
Curieusement, en France, on aime bien oublier de mentionner comment ces gens se sont vus placés à ces positions...
En gros, ça veut dire qu'il existe un journal qui lui est dédié sur Linuxfr dans lequel quelqu'un pose une question sur Charles Bronson ou sur ce qu'est la bronsonisation.
Je vais te décevoir:
-les Chinois sont extrêmement pragmatiques et avides ; s'ils voient que "les autres" font un peu plus de thune par bagnole en fermant le système, ils se dépêcheront de faire pareil
-ils achètent leurs moteurs aux Japonais, et je serais prêt à parier que bon nombre de constructeurs Chinois n'ont en interne personne capable d'expliquer en détail les subtilités du moteur...
Il y a cependant, bien évidemment, des exceptions (Zhonghua a développé son propre moteur 1.8L, notamment pour leur magnifique BC3, en version atmosphérique et turbo, 168ch pour ce dernier, un peu en déçà de ce qu'on sait faire ailleurs en terme puissance/cylindrée, mais ils débutent, la marge de progression est énorme!)
Bref, ce que je vois surtout d'ici 10ans, ce sont des technos alternatives qui remettront pas mal de compteurs à zéro dans la hiérarchie des constructeurs.
Peut être un ingénieur qui s'est fait virer du bureau d'études avant d'avoir terminé, et personne n'a repris cette partie ?
Oh là mec, faut croire que tu ne connais rien sur le développement matériel!
Avant d'imaginer ça, je peux te lister une patate de possibilités bien plus innocentes:
le défaut n'apparaît jamais, pour une raison ou une autre, dans l'environnement contrôlé des labos ; de plus, il n'apparaît pas non plus avant un certain temps de test sur le terrain
il concerne une voiture sur 100, et je doute qu'ils testent à fond 100 voitures, c'est simplement infaisable!
Donc le système passe toutes les qualifs, et la voiture complète avec. On la met sur le marché.
Ensuite, le défaut est détecté avec le temps et là, plusieurs possibilités:
c'est facile à corriger et complètement bénin, pas besoin de requalifier: corrigé au vol pendant ta prochaine révision constructeur
ça nécessite une qualif:
uniquement le sous-système concerné: ok, on peut sûrement s'en sortir à bas coût ; on requalifie et correction à la prochaine révision
d'autres systèmes sont dépendants de celui-là: ça peut aller jusqu'à refaire tous les crash-tests ; si ce n'est pas un CTQ (Critical To Quality), on lâche l'affaire
uniquement le sous-système concerné mais un autre élément a été changé sur ce sous-système depuis le lancement de la prod: uniquement les dernières configurations seront requalifiées et corrigées ; mais pas les plus anciennes!
Parce que là ton voyant est "génant", mais il ne t'empêche pas de rouler et le garagiste peut te confirmer que tout va bien.
Si après révision et correction, il ne s'allume plus, mais le moteur câle aléatoirement, tu vas te dire que tu préférais le voyant allumé...
Oui mais alors il faut qu'on se décide sur un sujet en rapport avec l'actualité de la semaine. Pas trop vague, mais pas trop spécifique non plus.
Par exemple:
"La poursuite de la délocalisation de la production d'enclume vers la Chine est-elle une preuve supplémentaire que le boitier du prochain iPad3 sera intégralement en métal à cause d'un pattern-design déposé par Ubuntu initialement pour empêcher Debian d'utiliser une contribution dans Code Aster et ainsi compenser le manque de maturité évident de la distro sur stations de calcul?"
Ça devient compliqué!
En même temps, je me dis qu'on va finir par simplement écrire que ce sont des grosses boites et qu'elles ont des activités si non identiques, très largement concurrentes.
Je n'aime pas Apple. Je n'aime pas leur pratique commerciale, et leur stratégie marketing semble avoir plus un effet de dégoût sur moi qu'autre chose (je ne dois pas rentrer dans la bonne case).
On connait bien les défauts d'Apple. On n'arrête d'ailleurs pas d'en parler, et ce faisant, qu'est-ce qu'on leur fait comme pub!!
Mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce journal au titre supra-trollesque qui ne nous apprend rien qu'on ne sache déjà.
En fait, je me dis que c'est un journal en hommage au Vendredi?
Mais non, le meilleur moyen de corriger les défauts et bugs, c'est de taper sur des développeurs souvent bénévoles parce qu'ils ne sont pas rentrés dans le moule "Libriste pur".
Et on tapera jusqu'à ce qu'ils cèdent et cessent leurs mauvaises pratiques.
Mieux vaut pour eux, en effet, ne pas développer pour le Libre du tout.
Quand il n'y aura plus aucun développeur impur, tous les problèmes se corrigeront par eux-mêmes.
En fait, en effectuant une conversion à la bonne longueur d'onde, celle qui sera peu affectée par notre atmosphère, on peut peut-être obtenir un résultat supérieur à un captage direct au sol.
Il suffit de bien tailler le four de façon aérodynamique en pointe à la fin et il fera plus de dégâts que le piano à l'arrivée.
En fait ce qui est super pour tous les rêveurs qui veulent vivre sur Mars, c'est que quand on aura fini de bricoler sur Terre, on sera OBLIGÉ d'aller s'y réfugier...
Tu oublies un détail, qui a son importance : le tiers "obligatoire". Sous Windows et Mac, quand un développeur veut fournir un logiciel à un utilisateur, il code, il package, il file, l'utilisateur utilise. Sous Mac, tu peux passer à la caisse, mais tu as l'AppStore avec service garanti (on s'occupe de toi, et bien, je suis en plein dedans et ça va très vite). Sous Linux... Faut contacter 50 personnes différentes (une par distro), prier pour qu'on s'interesse à toi etc... Au final l'utilisateur n'a pas son appli, et tout le monde (développeur et utilisateur) s'accorde à dire que c'est la merde. C'est ça la vraie vie.
C'est parce que toi, comme la plupart des Linuxiens d'ailleurs, pense d'abord qu'il utilise Linux, et ensuite une distribution particulière.
Si tu prends la formulation à l'envers, c'est complètement différent:
Il n'est pas plus difficile de créer un paquet Debian qu'un .msi ou un DMG.
Il est assez trivial de créer un dépôt Debian.
Du coup, au lieu de dire "j'ai un paquet pour Linux mais en fait non que Debian", je te le fais comme ça:
"J'ai un paquet Debian/Linux. Comme Debian/Linux c'est du Linux, ce sera facile à porter sur d'autres distros pour ceux que ça intéresse".
Et là, je peux même "pousser":
Sous Debian, je fais un paquet, et il est facilement portable pour 50 OS!!
Sous Mac ou Win, je fais un paquet, et il est portable sur que dalle...
Après, c'est sûr, si on compte en nombre d'utilisateurs potentiels, vaut mieux développer pour le proprio.
Et j'envoie bouler l'excuse du "paquet qui marche pas partout".
D'ailleurs, nombre de boites qui font du proprio ne s'embêtent pas plus que ça "Certifié RedHat n et RedHat n+1", point barre.
Des éditeurs de logiciels grand public envoient du "paquet Ubuntu n, n+1" etc.
Si quelqu'un veut l'utiliser sur autre chose, qu'il bricole tout seul.
Voilà. Qui a demandé aux dévs de supporter TOUTES les distros??
Il y a des logiciels non dispos sous Win ou Mac. Il y a des logiciels non dispos sur certaines distros. Ainsi vont les choses...
Par contre, sur l'idée initiale: on peut faire du Libre et utiliser des trucs proprios, je suis entièrement d'accord avec toi.
Et bien après avoir longuement réfléchi, et pour bien préparer la réponse à la question qui nous menace "que répondrez-vous à vos enfants quand ils vous demanderont «où étais-tu Papa quand on a décidé de ne pas agir contre le réchauffement climatique??»", voici ce que je compte maintenant répondre:
«J'étais dans le froid en train de mourir. Heureusement, grâce aux bagnoles et aux centrales thermiques, ça va mieux!»
Ben je crois que l'idée c'est pas tant d'avoir une sélection cohérente et donc limitée des applications, mais plutôt de conseiller d'installer autre chose à la place au lieu d'un bête "installe le bureau kde et configure les applications par défaut".
Si je veux passer de Gnome à KDE (bon, j'utilise pas Gnome, mais c'est pour l'exemple), sous Debian (comme bcp d'autres), je n'ai pas besoin de ressortir un support d'installation. Le gestionnaire du paquet se charge de tout.
Au lieu d'avoir n truc-buntu, on devrait voir des CD/DVD d'installation, et ensuite un dépôt "extra" ou "communauté" ou n'importe.
Inventer un nom d'Ubuntu différent à chaque environnement de bureau, ça laisse penser que les variantes sont en fait des distros séparées. Et on peut constater que ça marche pour la plupart des utilisateurs: au lieu de voir conseillé "installe KDE!" on voit "installe Kubuntu!". Est-ce vraiment la peine de réinstaller??
À quand la "Kubuntu KPlayer edition" vs "Kubuntu VLC edition". Faut réinstaller pour changer de lecteur multimédia, sinon y'a les deux, c'est confus...
Stocker de l'hydrogène, c'est un peu comme stocker de l'air tout court. Il suffit de regarder les résultats publiés par MDI (voiture révolutionnaire à air comprimé qui sortira l'an prochain depuis plus de 10ans maintenant), ou plus exactement, l'absence totale de résultats de mesure d'autonomie réelle publiés par MDI pour comprendre que c'est pas si simple...
Mais ils avaient depuis longtemps proposé le concept du groupe électrogène à air comprimé, et dans la foulée listé les possibilités de comprimer cet air avec de l'énergie "durable" (solaire, éolien, etc.);
Je crois malheureusement que c'est une réponse sérieuse qu'avait formulée le Président Poutine:
« Un réchauffement de deux ou trois degrés ne serait pas grave et peut-être même bénéfique : on dépenserait moins pour les manteaux de fourrure et les vêtements chauds »
Rappelons que la Russie vit dans un univers parallèle dans lequel les lois de la physique sont différentes et l'activité humaine n'a aucun impact sur le climat.
Ben la phrase sort du journal (avant dernier paragraphe).
Et si tu ne comprends pas la phrase, je ne vois pas pourquoi tu comprendrais plus les commentaires qu'on en fait...
Oui et bien en prenant cette hypothèse (que je refuse d'admettre comme une généralité, il semble que nous soyons au moins d'accord là-dessus), on devrait admettre que le problème n'a rien à voir avec le Libre, et a finalement peu de chance de le toucher: la production audio-visuelle de loisir est bien pourrie, et pourtant l'art audio-visuel existe toujours!
Je veux bien, mais je fais quoi du rpm qu'on m'a filé pour le logiciel que je voudrais mais qui est pas dans le repo officiel?
Franchement, j'ai jamais testé alors je ne peux pas garantir que ça marche très bien.
Mais en faisant un petit apt-cache search (sur ma Debian, pas sur Ubuntu), je trouve:
-rpm (oui oui, il est dispo sous Debian)
-yum
-alien (convertit les rpm en truc qui va bien avec Debian)
Donc je pense que je peux me démerder avec un rpm sous Debian au moins. Je suppose que les mêmes outils sont dispos sous Ubuntu.
De ton côté, tu ne devrais pas accepter les logiciels qu'on te file comme ça. Ce n'est pas sain.
Et d'ailleurs, comment fais-tu pour les rpm sous ton Mac OS X? Et les .exe? Et les .msi?
Je répète: on fait un foin parce qu'on parle des distros Linux. Il suffit d'en prendre une généraliste parmi les plus grosses.
Si Fedora, Suse, Ubuntu n'avaient jamais existé. S'il n'y avait jamais eu que Debian par exemple, cet argument serait-il valable?
Non. On ne dirait pas "j'ai un logiciel pour Linux", mais "j'ai un logiciel pour Debian".
Le problème est sans doute plutôt là.
Le fait que ce soit plus facile de "porter" un logiciel de Debian aux autres distros Linux plutôt qu'à Mac/Win/etc. est un argument technique pour développeurs et autres initiés. Mme Michu n'y comprend rien et ça ne l'intéresse certainement pas. Et alors??
Pourquoi est-ce un problème si "des trucs existent"? Si ça ne plait pas à certains, qu'ils les ignorent!
Je ne râle pas contre Mac OS X qui sème la confusion parce que "l'ordinateur de mon frère et celui de mes parents ne savent pas s'échanger de logiciels?!" (OS X vs Win)
# Spoiler
Posté par Maclag . En réponse au journal Trailer. Évalué à 5.
Moi je vais poster un commentaire super pas intéressant ni constructif, et en plus je vais dévoiler la fin avant:
"Ça valait vraiment pas le coup de faire un journal trailer pour ça!"
---------------> [ ]
[^] # Re: Idéologie
Posté par Maclag . En réponse au journal ACTA ou comment se passer des parlements et de l’exécutif !. Évalué à 7.
Je ne vois pas non plus où est le problème.
Tu penses que le peuple est mal représenté. Moi je jugerais de ça aux actes plutôt qu'à la vue d'un schéma.
Et ce que je vois, c'est que quand on nomme quelqu'un à un poste, on prend la responsabilité de cette nomination.
Et donc, ce que je pense, c'est que si les commissaires européens nommés par la France font de la merde, il faut demander des comptes au Président de la République (qui aurait dû demander des comptes à son Premier Ministre, qui aurait dû demander des comptes à son Ministre, qui aurait dû demander des comptes au Commissaire).
Quand on contacte un chef d'entreprise parce qu'une équipe envoie de la merde à un client, il ne répond pas "pas d'ma faute: c'est le chef du département!". Il descend quelques niveaux en dessous donner des coups de pied au cul bien placés.
On ne pourra jamais faire prendre toutes les positions de la France par référendum. Ce serait complètement ingérable (et j'imagine même pas les discussions au niveau européen):
"Ce point pose un problème à la France. Nous demandons à ce qu'il soit retiré.
-Je propose à la place de l'amender pour apaiser les inquiétudes de la France. Est-ce une solution envisageable?
-Euh... donnez-moi une semaine, faut que je demande au Peuple..."
L'important, c'est que pour toute position Française, pour toute Loi, règle, contrainte, Liberté octroyée à la France, il y ait quelqu'un pour rendre des comptes devant le Peuple.
Après, on peut dire "le Président nomme trop de monde, il n'est pas aussi représentatif que ça!". Mais on pourrait parler aussi des décisions collectives d'une commission parlementaire qui finalement dilue la responsabilité de chaque membre ("moi j'étais pas d'accord avec tout, hein! mais fallait faire un compromis...").
Conclusion: Si les commissaires font de la merde, ce n'est pas l'Europe qu'il faut critiquer, ce sont les responsables de ces commissaires.
Curieusement, en France, on aime bien oublier de mentionner comment ces gens se sont vus placés à ces positions...
# Moi ce que j'en pense...
Posté par Maclag . En réponse au journal Être propriétaire d'un logiciel libre. Évalué à 5.
Ah là lààà, tous ces gens qui m'appellent "Nal" alors que "maclag", c'est quand même pas si compliqué à écrire!
Puisqu'on me demande explicitement mon avis toujours pertinent, je vais te répondre que:
Toutes ces histoires de propriété c'était quand même 'achement plus simple à l'époque où les artistes et ingénieurs étaient des esclaves!
Voilà, de rien!
[^] # Re: Question
Posté par Maclag . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à 6.
C'est un peu complexe à expliquer.
En gros, ça veut dire qu'il existe un journal qui lui est dédié sur Linuxfr dans lequel quelqu'un pose une question sur Charles Bronson ou sur ce qu'est la bronsonisation.
[^] # Re: Nom de machines
Posté par Maclag . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à 7.
C'est toujours mieux que des noms de dictateurs ou de criminels contre l'humanité.
Ah, on me fait signe que ça passe à condition que le pare-feu s'appelle Godwin!
-----------------------> [ ]
[^] # Re: Dépendance
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 5.
Je vais te décevoir:
-les Chinois sont extrêmement pragmatiques et avides ; s'ils voient que "les autres" font un peu plus de thune par bagnole en fermant le système, ils se dépêcheront de faire pareil
-ils achètent leurs moteurs aux Japonais, et je serais prêt à parier que bon nombre de constructeurs Chinois n'ont en interne personne capable d'expliquer en détail les subtilités du moteur...
Il y a cependant, bien évidemment, des exceptions (Zhonghua a développé son propre moteur 1.8L, notamment pour leur magnifique BC3, en version atmosphérique et turbo, 168ch pour ce dernier, un peu en déçà de ce qu'on sait faire ailleurs en terme puissance/cylindrée, mais ils débutent, la marge de progression est énorme!)
Bref, ce que je vois surtout d'ici 10ans, ce sont des technos alternatives qui remettront pas mal de compteurs à zéro dans la hiérarchie des constructeurs.
[^] # Re: les voyants pas clair
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 3.
Oh là mec, faut croire que tu ne connais rien sur le développement matériel!
Avant d'imaginer ça, je peux te lister une patate de possibilités bien plus innocentes:
Donc le système passe toutes les qualifs, et la voiture complète avec. On la met sur le marché.
Ensuite, le défaut est détecté avec le temps et là, plusieurs possibilités:
Parce que là ton voyant est "génant", mais il ne t'empêche pas de rouler et le garagiste peut te confirmer que tout va bien.
Si après révision et correction, il ne s'allume plus, mais le moteur câle aléatoirement, tu vas te dire que tu préférais le voyant allumé...
[^] # Re: mmh
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode c'est beau, mais où sont les polices ?. Évalué à 2.
C'est malin. Les commentaires au-dessus n'ont plus aucun sens.
À quand la possibilité de supprimer ses commentaires??
------------------> [ ]
[^] # Re: Note de ce journal
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 2.
Oui mais alors il faut qu'on se décide sur un sujet en rapport avec l'actualité de la semaine. Pas trop vague, mais pas trop spécifique non plus.
Par exemple:
"La poursuite de la délocalisation de la production d'enclume vers la Chine est-elle une preuve supplémentaire que le boitier du prochain iPad3 sera intégralement en métal à cause d'un pattern-design déposé par Ubuntu initialement pour empêcher Debian d'utiliser une contribution dans Code Aster et ainsi compenser le manque de maturité évident de la distro sur stations de calcul?"
[^] # Re: L'équation aurait-elle changée ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 2.
Ça devient compliqué!
En même temps, je me dis qu'on va finir par simplement écrire que ce sont des grosses boites et qu'elles ont des activités si non identiques, très largement concurrentes.
# Sans parler des chatons et des bébés phoques!
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 10.
Je n'aime pas Apple. Je n'aime pas leur pratique commerciale, et leur stratégie marketing semble avoir plus un effet de dégoût sur moi qu'autre chose (je ne dois pas rentrer dans la bonne case).
On connait bien les défauts d'Apple. On n'arrête d'ailleurs pas d'en parler, et ce faisant, qu'est-ce qu'on leur fait comme pub!!
Mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce journal au titre supra-trollesque qui ne nous apprend rien qu'on ne sache déjà.
En fait, je me dis que c'est un journal en hommage au Vendredi?
[^] # Re: Ben ouais
Posté par Maclag . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4.
Mais non, le meilleur moyen de corriger les défauts et bugs, c'est de taper sur des développeurs souvent bénévoles parce qu'ils ne sont pas rentrés dans le moule "Libriste pur".
Et on tapera jusqu'à ce qu'ils cèdent et cessent leurs mauvaises pratiques.
Mieux vaut pour eux, en effet, ne pas développer pour le Libre du tout.
Quand il n'y aura plus aucun développeur impur, tous les problèmes se corrigeront par eux-mêmes.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Maclag . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Pidgin c'est un protocole qui passe les NAT??
[^] # Re: Renvoyer les rayons du soleil ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 3.
En fait, en effectuant une conversion à la bonne longueur d'onde, celle qui sera peu affectée par notre atmosphère, on peut peut-être obtenir un résultat supérieur à un captage direct au sol.
Il suffit de bien tailler le four de façon aérodynamique en pointe à la fin et il fera plus de dégâts que le piano à l'arrivée.
[^] # Re: Géo-ingénierie
Posté par Maclag . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 4.
En fait ce qui est super pour tous les rêveurs qui veulent vivre sur Mars, c'est que quand on aura fini de bricoler sur Terre, on sera OBLIGÉ d'aller s'y réfugier...
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Maclag . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 3.
C'est parce que toi, comme la plupart des Linuxiens d'ailleurs, pense d'abord qu'il utilise Linux, et ensuite une distribution particulière.
Si tu prends la formulation à l'envers, c'est complètement différent:
Il n'est pas plus difficile de créer un paquet Debian qu'un .msi ou un DMG.
Il est assez trivial de créer un dépôt Debian.
Du coup, au lieu de dire "j'ai un paquet pour Linux mais en fait non que Debian", je te le fais comme ça:
"J'ai un paquet Debian/Linux. Comme Debian/Linux c'est du Linux, ce sera facile à porter sur d'autres distros pour ceux que ça intéresse".
Et là, je peux même "pousser":
Sous Debian, je fais un paquet, et il est facilement portable pour 50 OS!!
Sous Mac ou Win, je fais un paquet, et il est portable sur que dalle...
Après, c'est sûr, si on compte en nombre d'utilisateurs potentiels, vaut mieux développer pour le proprio.
Et j'envoie bouler l'excuse du "paquet qui marche pas partout".
D'ailleurs, nombre de boites qui font du proprio ne s'embêtent pas plus que ça "Certifié RedHat n et RedHat n+1", point barre.
Des éditeurs de logiciels grand public envoient du "paquet Ubuntu n, n+1" etc.
Si quelqu'un veut l'utiliser sur autre chose, qu'il bricole tout seul.
Voilà. Qui a demandé aux dévs de supporter TOUTES les distros??
Il y a des logiciels non dispos sous Win ou Mac. Il y a des logiciels non dispos sur certaines distros. Ainsi vont les choses...
Par contre, sur l'idée initiale: on peut faire du Libre et utiliser des trucs proprios, je suis entièrement d'accord avec toi.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Maclag . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Reste que ça prend pas non plus les rpm! Na!
[^] # Re: Le réchauffement c'est bien
Posté par Maclag . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 2.
Et bien après avoir longuement réfléchi, et pour bien préparer la réponse à la question qui nous menace "que répondrez-vous à vos enfants quand ils vous demanderont «où étais-tu Papa quand on a décidé de ne pas agir contre le réchauffement climatique??»", voici ce que je compte maintenant répondre:
«J'étais dans le froid en train de mourir. Heureusement, grâce aux bagnoles et aux centrales thermiques, ça va mieux!»
--
Excusator, rien ne le met en tort!
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 7.
Ben je crois que l'idée c'est pas tant d'avoir une sélection cohérente et donc limitée des applications, mais plutôt de conseiller d'installer autre chose à la place au lieu d'un bête "installe le bureau kde et configure les applications par défaut".
Si je veux passer de Gnome à KDE (bon, j'utilise pas Gnome, mais c'est pour l'exemple), sous Debian (comme bcp d'autres), je n'ai pas besoin de ressortir un support d'installation. Le gestionnaire du paquet se charge de tout.
Au lieu d'avoir n truc-buntu, on devrait voir des CD/DVD d'installation, et ensuite un dépôt "extra" ou "communauté" ou n'importe.
Inventer un nom d'Ubuntu différent à chaque environnement de bureau, ça laisse penser que les variantes sont en fait des distros séparées. Et on peut constater que ça marche pour la plupart des utilisateurs: au lieu de voir conseillé "installe KDE!" on voit "installe Kubuntu!". Est-ce vraiment la peine de réinstaller??
À quand la "Kubuntu KPlayer edition" vs "Kubuntu VLC edition". Faut réinstaller pour changer de lecteur multimédia, sinon y'a les deux, c'est confus...
[^] # Re: Stockage sous forme gazeuse
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Figaro prône la révolution!. Évalué à 4.
Hmm.
Stocker de l'hydrogène, c'est un peu comme stocker de l'air tout court. Il suffit de regarder les résultats publiés par MDI (voiture révolutionnaire à air comprimé qui sortira l'an prochain depuis plus de 10ans maintenant), ou plus exactement, l'absence totale de résultats de mesure d'autonomie réelle publiés par MDI pour comprendre que c'est pas si simple...
Mais ils avaient depuis longtemps proposé le concept du groupe électrogène à air comprimé, et dans la foulée listé les possibilités de comprimer cet air avec de l'énergie "durable" (solaire, éolien, etc.);
[^] # Re: Le réchauffement c'est bien
Posté par Maclag . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 6.
Je crois malheureusement que c'est une réponse sérieuse qu'avait formulée le Président Poutine:
Rappelons que la Russie vit dans un univers parallèle dans lequel les lois de la physique sont différentes et l'activité humaine n'a aucun impact sur le climat.
# Beaucoup plus simple...
Posté par Maclag . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 4.
On met la clim à fond et partout!
Ça refroidit bien ça, la clim.
Sinon, on fait péter le Soleil à coup de bombes nucléaires.
Mais va en falloir des plus grosses et plus puissantes...
[^] # Re: Pas compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à -1.
Ben la phrase sort du journal (avant dernier paragraphe).
Et si tu ne comprends pas la phrase, je ne vois pas pourquoi tu comprendrais plus les commentaires qu'on en fait...
[^] # Re: Pas compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 4.
Oui et bien en prenant cette hypothèse (que je refuse d'admettre comme une généralité, il semble que nous soyons au moins d'accord là-dessus), on devrait admettre que le problème n'a rien à voir avec le Libre, et a finalement peu de chance de le toucher: la production audio-visuelle de loisir est bien pourrie, et pourtant l'art audio-visuel existe toujours!
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Maclag . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Franchement, j'ai jamais testé alors je ne peux pas garantir que ça marche très bien.
Mais en faisant un petit apt-cache search (sur ma Debian, pas sur Ubuntu), je trouve:
-rpm (oui oui, il est dispo sous Debian)
-yum
-alien (convertit les rpm en truc qui va bien avec Debian)
Donc je pense que je peux me démerder avec un rpm sous Debian au moins. Je suppose que les mêmes outils sont dispos sous Ubuntu.
De ton côté, tu ne devrais pas accepter les logiciels qu'on te file comme ça. Ce n'est pas sain.
Et d'ailleurs, comment fais-tu pour les rpm sous ton Mac OS X? Et les .exe? Et les .msi?
Je répète: on fait un foin parce qu'on parle des distros Linux. Il suffit d'en prendre une généraliste parmi les plus grosses.
Si Fedora, Suse, Ubuntu n'avaient jamais existé. S'il n'y avait jamais eu que Debian par exemple, cet argument serait-il valable?
Non. On ne dirait pas "j'ai un logiciel pour Linux", mais "j'ai un logiciel pour Debian".
Le problème est sans doute plutôt là.
Le fait que ce soit plus facile de "porter" un logiciel de Debian aux autres distros Linux plutôt qu'à Mac/Win/etc. est un argument technique pour développeurs et autres initiés. Mme Michu n'y comprend rien et ça ne l'intéresse certainement pas. Et alors??
Pourquoi est-ce un problème si "des trucs existent"? Si ça ne plait pas à certains, qu'ils les ignorent!
Je ne râle pas contre Mac OS X qui sème la confusion parce que "l'ordinateur de mon frère et celui de mes parents ne savent pas s'échanger de logiciels?!" (OS X vs Win)