Combien on parie que ces doux élans fédéralistes s'évanouiront magiquement et brutalement si un nombre suffisants de citoyens "européens" votent dans une direction opposée à la France qui a toujours raison?
Exemple: on voit dans les commentaires ici plein de "faut tout changer". Bien. Ah ben non, zut! Les autres ils veulent tout changer mais pour un autre système ultra-capitaliste! Non, j'en veux pas! Je refuse de m'associer au résultat du vote!
Quid si une majorité européenne décide qu'il faut éliminer les assurances chômage qui n'encouragent pas les gens à se bouger le cul pour bosser? (caricature volontaire). Ah oui mais non, là ils auront tord et on gère notre assurance chômage comme nous on veut, hein!
Bon, pis la sécu aussi. Et non, je refuse d'armer les policiers municipaux.
Et on ne peut pas accueillir sans fin les immigrés qui voudraient s'installer définitivement en France, les autres peuvent gesticuler autant qu'ils veulent sur la liberté de s'installer n'importe où.
Et... hé! ho! Si je ne veux pas mettre de soldat entre la Palestine et Israël, j'ai de bonnes raisons de le faire: je prête pas mes soldats!
Aller, je vous fait le scénario cynique du pire:
Si on fait voter aujourd'hui tous les Européens, il sera très facile à une majorité des pays les moins favorisés d'organiser un racket des pays plus riches. Une redistribution européenne à l'échelle des Nations. Ça existe déjà? Oui mais pour l'instant nous avons plus ou moins le contrôle de nos contributions, et on récupère beaucoup grâce à la PAC (on a d'ailleurs bien enfumé l'Europe avec la PAC...).
Supposons qu'il n'y ait pour limite que ce que décident des mecs comme Lech Walesa à ce que les pays "riches" doivent redistribuer aux pays "pauvres"?
Vous croyez que ça ne peut pas arriver? Non, si tous les citoyens européens sont collectivement responsables et les politiques un peu moins chauvins en la matière.
En gros: ça marcherait super bien dans le nuage des Bisounours, mais dans la vraie vie, l'Europe n'est absolument pas prête à devenir une Europe politique fédérale!
Faut retrouver le bêtisier des hotlines.
Le meilleur que j'ai lu (malheureusement je ne me souviens plus des détails), c'était Mc Gyver:
"J'ai installe un processeur X sur un socket Y, et l'ordinateur ne démarre pas!
-Mais... ça rentre pas! Il y a plus de patte sur X que dans le socket Y!!
-Ah ben j'ai tordu les pattes qui ne tombaient pas sur le socket, et je les ai soudées ensembles à la fin pour qu'elles soient connectées"
Me demande toujours si c'était vrai ou bidon, mais rien que l'idée m'a fait rire!
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
C'est une blague ?
Donc en gros, on n'emploie pas les gens parce qu'ils produisent quelque chose d'utile, mais juste parce que ça pourrait créer du chômage ?
Donc n'importe qui peut monter une boite qui fera des produits de merde, chers, être arrogant lors de la vente, se retrouver du coup avec des invendus, et ensuite attendre que l’État français rachète le surplus ?
C'est une sorte de politique du New Deal en fait.
Non, ce n'est pas une blague, mais il faut tenir compte des autres choses que j'ai dites (ok, j'ai sûrement pas été clair là-dessus):
Le Rafale n'a certainement pas été fait par Dassault tout seul dans son coin pour un jour sortir tel un diable de sa boite "coucou, c'est moi le Rafale, achetez-moi par dizaines!"
Je n'ose croire qu'il n'a pas été pensé en collaboration avec des militaires et autres conseillers techniques, et j'ose encore moins croire que Dassault a décidé de mettre dedans des trucs dont on lui disait qu'on n'en voulait pas ouvertement.
Bref: le Rafale a d'abord dû être accepté avant d'être vendu, et c'est là un problème typique de management de bas étage: "L'ancien manager m'a demandé de faire ça, et je l'ai fait. Le nouveau me vire parce qu'il n'aime pas...".
Il me semble qu'avant le Rafale, un proto nommé "Mirage 4000" avait été présenté et refusé. Je me demande aujourd'hui si cette décision était bien pertinente.
Enfin, le Rafale n'est pas un avion de merde non plus. Merci de respecter ceux qui ont bossé et bossent encore dessus!
Je ne dirais pas que je suis d'accord sur tout le reste, mais il y a quelques points qui me font un peu bondir:
retourner à un paradigme de retraite par répartition à 60 ans, avec comme règle de calcul une simple répartition logarithmique de ce qui à été collecté l'année précédente. Cela rends immédiatement le système par répartition viable (à mois que minimum vieillesse * bénéficiaires > somme collecté), réduit le chômage, et les gens de 60ans vont avoir du temps pour consommer ;)
Le fameux paradigme du "cette année, Mamie, tu vas vivre avec 243€/mois, l'année prochaine sera peut-être meilleure, qui sait? Souhaitons que tes copines ne passent pas l'hiver!"
arrêter de financer les copains, (comme par exemple ne pas acheter de Rafales, parce que Dassaut n'arrive pas à les vendre.) Commanditer pour quelques millions des sondages; rien que pour cette législature, je n'ai pas assez de doigt pour compter les détournement ou erreur de gestion monumentales de nos élus.
Autant pour les sondage, nous sommes 80% à être pour, 20% à être contre, avec une marge d'erreur de 20%, autant pour les Rafale, c'est autrement plus plus compliqué!
Tout d'abord, un avionneur militaire, c'est un sujet sensible d'un point de vue de stratégique. Les alternatives sont:
faire avec l'Europe. C'est-à-dire: se mettre d'accord sur le fait qu'on se mettra d'accord à la prochaine réunion pour établir un calendrier sur la décision. Ensuite faire bien gaffe à ce que tout le monde ait droit à une partie du développement parce que le but c'est que tous les pays participent, pas de faire dans le rationnel. Arriver à une solution votée à l'arrache au Parlement européen, entre la nouvelle taille réglementaire du poulet de ferme et le ton de blanc du marquage au sol de la signalisation routière. Mais faut pas croire: j'aime bien l'Europe, c'est aussi pour ça que je critique. L'Europe, parfois ça pond des trucs extraordinaires, parfois c'est le Guiness de l'absurde.
faire avec les Américains. Ils mettront ce qu'ils veulent dans l'avion. Ils te vendront la génération dépassée de leur choix suivant leur bonne volonté. Et le jour où tu voudras te servir de tes avions pour de vrai, il faudra presque leur demander de l'assistance. Y'a qu'à avoir le petit jeu du "qui a la dernière option sur mon F16?" ou "jeu du qui a un F18 tout neuf pour éclater ses petits voisins?" pour comprendre que c'est autant du business que de l'influence politique.
Je ne te ferai pas part par ailleurs (répéter très vite 10 fois) de mes soupçons sur la justification du développement du Rafale qui ne viendrait pas seulement de chez Dassault mais de certains qui voulaient récolter quelques "primes" en passant par la case achat, à un niveau assez élevé.
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
Je suppose cependant que tu n'es pas si naïf, et que tu sais que les raisons pour lesquelles certains pays achètent un avion plutôt qu'un autre ne sont pas QUE pour le rapport qualité-prix.
Reste que effectivement, il me semble qu'un général Français maintenant à la retraite avait dit clairement que le Rafale ne servait à rien quand on a déjà des Mirage2000, et il se trouve qu'on en a, des Mirage2000.
séparer les banques de dépots et les banques d'affaire, et laisser les banque d'affaire couler toute seules.
Ce n'est pas parce qu'elles ont des activités nuisibles qu'il faut les éliminer. Les révolutions, ça ne pond jamais directement les bonnes solutions. Des solutions intermédiaires telles qu'une meilleure législation me semblent plus souhaitables qu'un bouleversement massif et radical de l'économie vers un formidable inconnu qu'on aborde en croisant les doigts plus qu'en faisant des plans.
Je vois les banques comme les entreprises: donne-leur un bouton, et elles appuient dessus ; laisse-les jouer avec le levier et elles le poussent à fond.
Si on n'a pas de législation sur le travail, elles exploitent sans remord.
Si on n'a pas de législation sur l'économie, elles flinguent l'environnement.
Si on n'a pas ou peu de règles du jeu sur la finance, elle nous foutent le boxon qu'on a aujourd'hui.
Et le pire, c'est qu'elles sont dirigées par des êtres humains comme toi et moi. Faut croire qu'on n'est pas fait pour avoir trop de pouvoir sur les autres.
Tout ceci étant dit, je te rejoins sur la nécessité de faire des changements, des vrais, pour changer...
Problème: les élections approchent dangereusement, et je ne vois aucune figure capable de redresser le pays (c'est-à-dire avec une vision, du charisme, de la volonté, et un bon réseau relationnel) émerger.
J'appréhende déjà un deuxième tour Joe Dalton vs Flamby...
Comme je n'aime pas que les gus de la tribune viennent "polluer" les journaux de ce qui se passe dans leur monde, je me demande donc ce que les personnes qui ne visitent pas les forums en pensent.
Il dit qu'il voit pas le rapport. C'est une dépêche qui présente les journaux les mieux notés. On ne râle pas sur aucun journal et les forums ne sont même pas évoqués.
On peut avoir deux approches sur les journaux de haute qualité dont on dit qu'ils "mériteraient une dépêche":
les passer en dépêche, ce qui fait des fils de discussions redondants, et ça suscite des critiques
les présenter succinctement dans une dépêche pour inciter les lecteurs de dépêches à aller voir ces journaux en particulier, et ça suscite visiblement une critique, juste au-dessus de ce commentaire
Moi je ne vois pas où est le problème à faire la promotion de ces journaux sortis du lot par le vote des lecteurs.
Y'a un rapport entre KDE et Kadhafi? Nan paske si on a plus que les nazis de l'interface contre les dictateurs sanguinaires pour les deux plus gros bureaux, je reste définitivement sous XFCE!
Choisir Microsoft, c'est une chose.
On peut critiquer ou approuver le choix, mais ils ont autant le droit que les autres de proposer leurs solutions comme tout le monde. Et c'est là qu'est le problème: comme tout le monde, pas au-dessus des autres!!
On ne parle même pas d'une entreprise qui fait la promotion de ses solutions, non. On parle d'une convocation à une réunion de travail! Est-ce que tous les concurrents de MS ont eux aussi le privilège de pouvoir "convoquer" des fonctionnaires comme ça pour des réunions de travail?
On fait quoi ensuite?
"La prochaine réunion de travail sur les véhicules de police et gendarmerie, où nous étudierons les besoins et solutions existantes, se déroulera chez Renault, et on en profitera pour ne pas inviter de représentant de Peugeot ni aucune autre marque. Ou si: il auront le droit de passer 8 diapositives au milieu de notre salle d'exposition.
Et nous tiendrons un congrès de nutritionnistes de l'éducation nationale pour parler des repas dans les locaux de McDonald's. Présence obligatoire. Merci.
Est-ce vraiment dû à un essoufflement de l'innovation qui enthousiasme les foules chez Google, ou plutôt à une prise de conscience de plus en plus générale que c'est une entreprise qui n'a pas pour but premier le bonheur de l'humanité? (sans vouloir cracher sur Google hein! mais soyons réalistes: que leur activité soit bénéfique pour le Libre ou pas, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent).
Oui, Xfce va passer à Gtk3, mais pas tout de suite. Ce sera après la 4.10. (voir leur wiki).
Rappelons qu'Xfce n'est pas submergé par les hordes de développeurs volontaires pour contribuer, et que je ne crois pas qu'il y ait urgence à migrer de toute façon. Il est déjà très bien en Gtk2.
Je préfèrerais d'ailleurs une belle mouture 4.10 en Gtk2 qu'un truc vaguement utilisable avec un gros label Gtk3 qui clignote en page d'accueil du site...
En même temps, dans ton cas, il semble que le P2P aille à une vitesse "correcte" par rapport à un certain site auquel tu accèdes en HTTP.
Va donc falloir attendre une décision de justice qui interdise simplement le bidouillage de bande-passante à la tête du protocole/du serveur/autre.
D'ici là gageons que, inspirés par leur contre-partie chinoise, nos FAI nous expliquerons qu'il s'agit d'un problème technique qui vient d'"en face"
C'est ce qu'on vous répond quand vous signalez un site injustement bloqué: "il n'y a pas de censure en Chine, le site en question souffre d'un problème technique, voilà tout". Le fait que le problème technique ne se manifeste qu'en Chine révèle en outre un complot des occidentaux!
Ouai mais faut t'attendre à des commentaires comme ça:
Les gens de Geeknode, c'est commes les gens de Linuxfr: ils sont tous cons, enfin certains au moins.
Et euh... hmm... y'a un truc qui me dérange dans mon explication mais je vois pas encore quoi...
Ben oui, tant qu'à forker, autant le faire comme de bons gros bourrins.
D'ailleurs, il se prépare un possible fork du noyau Linux pour avoir une numérotation cohérente. Le passage au 3.0 a été pris comme un excès d'influence de Gnome sur Linus.
Mais non, son principal défaut est de ne pas être écrit en:
-Ocaml
-Perl
-C#
-Assembleur, du code d'Homme
-Fortran
-HTM5+Javascript, et on le fera tourner dans un navigateur, question de cohérence...
-Java ('tain, j'ai failli l'oublier)
Mais heureusement, vu que t'es là, on va avoir une version de Weboob pour chacun des langages dans lesquels il n'est pas codé. Tu feras ça pour la beauté du code et pour que les générations futures aient un excellent support d'apprentissage des nouveaux langages.
Oui mais on en revient à la question manquante au départ:
S'il dit que 8000 paquets, c'est bien assez, il pense à quelle utilisation, et par quels utilisateurs?
Et faisons attention à une chose: aux débuts de Linux, le "envoie un patch!" était balancé assez souvent, et était pertinent tant que la communauté des utilisateurs disposait d'un certain niveau minimum en informatique. Aujourd'hui, ça semble irréel de claquer "envoie un patch" à Mme Michu, nouvelle cible d'un GNU/Linux qui se veut utilisable par tout un chacun.
Qui est la cible de NetBSD? de Minix? Peut-on vraiment dire que si un paquet n'existe pas pour NetBSD, c'est parce qu'aucun utilisateur n'en a jamais eu besoin, ou parce qu'aucun utilisateur capable de faire un paquet n'en a jamais eu besoin? (En fait, la question, c'est y'a-t-il une différence entre ces deux questions?)
Minix vise la même population d'utilisateurs que NetBSD?
Et d'abord, le monde se contera-t-il de la réponse 42??
il dit que depuis 2005 Minix est orienté embarqué mais il ne commencera le portage sur ARM qu'en janvier prochain. On lui dit que ARM a une part de marché, comment dire, ... non négligeable (pour rester gentil) dans l'embarqué. Pourtant il paraît qu'il serait visionnaire ...
Il sait déjà que ARM va se casser la gueule à super court-terme et revenir en force un peu après, alors que le reste du monde, y compris les fabricants de matériel, eux, ne le savent toujours pas, et continuent à l'utiliser dans leurs nouveaux smartphones, truc-box, smartbooks, tablettes, etc. Quelle bande de boulets je te jure!!
Ben quoi? T'es-tu demandé si tes besoins étaient partagés par un grand nombre d'utilisateurs?
Déjà, comme je disais aussi ailleurs, parler de paquets au lieu d'applications prêtes à l'emploi, ça induit en erreur.
Ceci dit, je soupçonne que tous les logiciels dont je me sers pour de vrai (donc sans compter les "je l'installe parce que ça servira sûrement un jour!" alors que le jour n'est jamais arrivé) ont un port sur NetBSD.
En fait, il manque aussi une information capitale que ton commentaire soulève ici et à laquelle j'avoue ne pas avoir de réponse: suffisant pour qui?
Si c'est pour Mme Michu, ouai, y'a des chances qu'il y en ait déjà trop. Si c'est pour Zenitram, il n'y en aura visiblement pas assez.
Nan mais quand je dis "il est possible de revendre son code", je parle de toi, moi, ou n'importe qui.
Si c'est lui qui le revend, changement de licence ou pas, il aura été payé pour son travail à lui.
Euh, pour Win95, y'en a une facile quand même: laisser l'ordi allumé plus de 12heures sans que ça plante.
Trouver un logiciel gratuit légalement en quelques minutes grâce au gestionnaire de paquets, ça aussi, c'est un truc que Win n'a, encore aujourd'hui, toujours pas (même si je sais que tu a aussi des arguments contre le système de paquets par distributions).
[^] # Re: A bas le complot communist
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quelle est votre pièce de tetris préférée?. Évalué à 5.
Meurs, pourriture communiste!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Combien on parie que ces doux élans fédéralistes s'évanouiront magiquement et brutalement si un nombre suffisants de citoyens "européens" votent dans une direction opposée à la France qui a toujours raison?
Exemple: on voit dans les commentaires ici plein de "faut tout changer". Bien. Ah ben non, zut! Les autres ils veulent tout changer mais pour un autre système ultra-capitaliste! Non, j'en veux pas! Je refuse de m'associer au résultat du vote!
Quid si une majorité européenne décide qu'il faut éliminer les assurances chômage qui n'encouragent pas les gens à se bouger le cul pour bosser? (caricature volontaire). Ah oui mais non, là ils auront tord et on gère notre assurance chômage comme nous on veut, hein!
Bon, pis la sécu aussi. Et non, je refuse d'armer les policiers municipaux.
Et on ne peut pas accueillir sans fin les immigrés qui voudraient s'installer définitivement en France, les autres peuvent gesticuler autant qu'ils veulent sur la liberté de s'installer n'importe où.
Et... hé! ho! Si je ne veux pas mettre de soldat entre la Palestine et Israël, j'ai de bonnes raisons de le faire: je prête pas mes soldats!
Aller, je vous fait le scénario cynique du pire:
Si on fait voter aujourd'hui tous les Européens, il sera très facile à une majorité des pays les moins favorisés d'organiser un racket des pays plus riches. Une redistribution européenne à l'échelle des Nations. Ça existe déjà? Oui mais pour l'instant nous avons plus ou moins le contrôle de nos contributions, et on récupère beaucoup grâce à la PAC (on a d'ailleurs bien enfumé l'Europe avec la PAC...).
Supposons qu'il n'y ait pour limite que ce que décident des mecs comme Lech Walesa à ce que les pays "riches" doivent redistribuer aux pays "pauvres"?
Vous croyez que ça ne peut pas arriver? Non, si tous les citoyens européens sont collectivement responsables et les politiques un peu moins chauvins en la matière.
En gros: ça marcherait super bien dans le nuage des Bisounours, mais dans la vraie vie, l'Europe n'est absolument pas prête à devenir une Europe politique fédérale!
Il va falloir laisser plein de temps au temps!
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4.
Rappelons que "les riches" ne se définissent pas par "les 1% des plus grandes fortunes".
Les riches se définissent par:
"Les gens qui ont plus d'argent que moi (salauds!!)"
Nous avons donc quelques millions de définitions différentes pour "les riches"...
[^] # Re: Mains dans le cambouis sans crainte!
Posté par Maclag . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 4.
Faut retrouver le bêtisier des hotlines.
Le meilleur que j'ai lu (malheureusement je ne me souviens plus des détails), c'était Mc Gyver:
"J'ai installe un processeur X sur un socket Y, et l'ordinateur ne démarre pas!
-Mais... ça rentre pas! Il y a plus de patte sur X que dans le socket Y!!
-Ah ben j'ai tordu les pattes qui ne tombaient pas sur le socket, et je les ai soudées ensembles à la fin pour qu'elles soient connectées"
Me demande toujours si c'était vrai ou bidon, mais rien que l'idée m'a fait rire!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas une blague, mais il faut tenir compte des autres choses que j'ai dites (ok, j'ai sûrement pas été clair là-dessus):
Le Rafale n'a certainement pas été fait par Dassault tout seul dans son coin pour un jour sortir tel un diable de sa boite "coucou, c'est moi le Rafale, achetez-moi par dizaines!"
Je n'ose croire qu'il n'a pas été pensé en collaboration avec des militaires et autres conseillers techniques, et j'ose encore moins croire que Dassault a décidé de mettre dedans des trucs dont on lui disait qu'on n'en voulait pas ouvertement.
Bref: le Rafale a d'abord dû être accepté avant d'être vendu, et c'est là un problème typique de management de bas étage: "L'ancien manager m'a demandé de faire ça, et je l'ai fait. Le nouveau me vire parce qu'il n'aime pas...".
Il me semble qu'avant le Rafale, un proto nommé "Mirage 4000" avait été présenté et refusé. Je me demande aujourd'hui si cette décision était bien pertinente.
Enfin, le Rafale n'est pas un avion de merde non plus. Merci de respecter ceux qui ont bossé et bossent encore dessus!
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Je ne dirais pas que je suis d'accord sur tout le reste, mais il y a quelques points qui me font un peu bondir:
Le fameux paradigme du "cette année, Mamie, tu vas vivre avec 243€/mois, l'année prochaine sera peut-être meilleure, qui sait? Souhaitons que tes copines ne passent pas l'hiver!"
Autant pour les sondage, nous sommes 80% à être pour, 20% à être contre, avec une marge d'erreur de 20%, autant pour les Rafale, c'est autrement plus plus compliqué!
Tout d'abord, un avionneur militaire, c'est un sujet sensible d'un point de vue de stratégique. Les alternatives sont:
Je ne te ferai pas part par ailleurs (répéter très vite 10 fois) de mes soupçons sur la justification du développement du Rafale qui ne viendrait pas seulement de chez Dassault mais de certains qui voulaient récolter quelques "primes" en passant par la case achat, à un niveau assez élevé.
Je te souhaite aussi bien du plaisir à expliquer aux employés de Dassault et ses nombreux sous-traitants que "on veut plus de leur avion de merde" et qu'il faut par conséquent qu'ils se trouvent du taf ailleurs.
Je suppose cependant que tu n'es pas si naïf, et que tu sais que les raisons pour lesquelles certains pays achètent un avion plutôt qu'un autre ne sont pas QUE pour le rapport qualité-prix.
Reste que effectivement, il me semble qu'un général Français maintenant à la retraite avait dit clairement que le Rafale ne servait à rien quand on a déjà des Mirage2000, et il se trouve qu'on en a, des Mirage2000.
Ce n'est pas parce qu'elles ont des activités nuisibles qu'il faut les éliminer. Les révolutions, ça ne pond jamais directement les bonnes solutions. Des solutions intermédiaires telles qu'une meilleure législation me semblent plus souhaitables qu'un bouleversement massif et radical de l'économie vers un formidable inconnu qu'on aborde en croisant les doigts plus qu'en faisant des plans.
Je vois les banques comme les entreprises: donne-leur un bouton, et elles appuient dessus ; laisse-les jouer avec le levier et elles le poussent à fond.
Si on n'a pas de législation sur le travail, elles exploitent sans remord.
Si on n'a pas de législation sur l'économie, elles flinguent l'environnement.
Si on n'a pas ou peu de règles du jeu sur la finance, elle nous foutent le boxon qu'on a aujourd'hui.
Et le pire, c'est qu'elles sont dirigées par des êtres humains comme toi et moi. Faut croire qu'on n'est pas fait pour avoir trop de pouvoir sur les autres.
Tout ceci étant dit, je te rejoins sur la nécessité de faire des changements, des vrais, pour changer...
Problème: les élections approchent dangereusement, et je ne vois aucune figure capable de redresser le pays (c'est-à-dire avec une vision, du charisme, de la volonté, et un bon réseau relationnel) émerger.
J'appréhende déjà un deuxième tour Joe Dalton vs Flamby...
[^] # suis-je le seul à penser que c'est n'importe quoi ce commentaire?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La quintessence des journaux récents sur LinuxFr.org. Évalué à 10. Dernière modification le 28 novembre 2011 à 21:31.
Il dit qu'il voit pas le rapport. C'est une dépêche qui présente les journaux les mieux notés. On ne râle pas sur aucun journal et les forums ne sont même pas évoqués.
On peut avoir deux approches sur les journaux de haute qualité dont on dit qu'ils "mériteraient une dépêche":
Moi je ne vois pas où est le problème à faire la promotion de ces journaux sortis du lot par le vote des lecteurs.
[^] # Re: J'ai vraiment tout vu dans ma vie, je peux mourrir en paix...
Posté par Maclag . En réponse au journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là. Évalué à 4.
Kadhafi aurait donc fait un kPhone...
Y'a un rapport entre KDE et Kadhafi? Nan paske si on a plus que les nazis de l'interface contre les dictateurs sanguinaires pour les deux plus gros bureaux, je reste définitivement sous XFCE!
------------> [ ]
[^] # Re: Question à un ~~million~~ procès
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 4.
Choisir Microsoft, c'est une chose.
On peut critiquer ou approuver le choix, mais ils ont autant le droit que les autres de proposer leurs solutions comme tout le monde. Et c'est là qu'est le problème: comme tout le monde, pas au-dessus des autres!!
On ne parle même pas d'une entreprise qui fait la promotion de ses solutions, non. On parle d'une convocation à une réunion de travail! Est-ce que tous les concurrents de MS ont eux aussi le privilège de pouvoir "convoquer" des fonctionnaires comme ça pour des réunions de travail?
On fait quoi ensuite?
"La prochaine réunion de travail sur les véhicules de police et gendarmerie, où nous étudierons les besoins et solutions existantes, se déroulera chez Renault, et on en profitera pour ne pas inviter de représentant de Peugeot ni aucune autre marque. Ou si: il auront le droit de passer 8 diapositives au milieu de notre salle d'exposition.
Et nous tiendrons un congrès de nutritionnistes de l'éducation nationale pour parler des repas dans les locaux de McDonald's. Présence obligatoire. Merci.
# Question à un ~~million~~ procès
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 8.
Qu'est-ce que le Ministère de l’Éducation Nationale gagne à ouvertement bafouer les principes élémentaires de neutralité vis-à-vis des fournisseurs?
Bah, visiblement, ce gouvernement n'a pas encore atteint son objectif en casseroles sur un mandat. Vivement le suivant...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La mort de Knol est annoncée. Évalué à 7.
Est-ce vraiment dû à un essoufflement de l'innovation qui enthousiasme les foules chez Google, ou plutôt à une prise de conscience de plus en plus générale que c'est une entreprise qui n'a pas pour but premier le bonheur de l'humanité? (sans vouloir cracher sur Google hein! mais soyons réalistes: que leur activité soit bénéfique pour le Libre ou pas, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent).
[^] # Re: Pourquoi un fork complet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 8.
Parce qu'il ne faudra pas longtemps avant que les dévs de GNOME décident de supprimer toute possibilité de faire un panel par souci de simplification?
---------> [ ]
[^] # Re: Pourquoi un fork complet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 5.
Oui, Xfce va passer à Gtk3, mais pas tout de suite. Ce sera après la 4.10. (voir leur wiki).
Rappelons qu'Xfce n'est pas submergé par les hordes de développeurs volontaires pour contribuer, et que je ne crois pas qu'il y ait urgence à migrer de toute façon. Il est déjà très bien en Gtk2.
Je préfèrerais d'ailleurs une belle mouture 4.10 en Gtk2 qu'un truc vaguement utilisable avec un gros label Gtk3 qui clignote en page d'accueil du site...
[^] # Re: zut
Posté par Maclag . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 5.
En même temps, dans ton cas, il semble que le P2P aille à une vitesse "correcte" par rapport à un certain site auquel tu accèdes en HTTP.
Va donc falloir attendre une décision de justice qui interdise simplement le bidouillage de bande-passante à la tête du protocole/du serveur/autre.
D'ici là gageons que, inspirés par leur contre-partie chinoise, nos FAI nous expliquerons qu'il s'agit d'un problème technique qui vient d'"en face"
C'est ce qu'on vous répond quand vous signalez un site injustement bloqué: "il n'y a pas de censure en Chine, le site en question souffre d'un problème technique, voilà tout". Le fait que le problème technique ne se manifeste qu'en Chine révèle en outre un complot des occidentaux!
[^] # Re: gnome2
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 0.
En même temps, Sid, bien que suffisamment stable à mon goût, est vivement déconseillée aux gens qui ont peur de bidouiller, alors si tu
reste en stable, ou à la rigueur en testing.
/Commentaire qui n'a rien à voir avec le fond du problème
[^] # Re: Restons zen
Posté par Maclag . En réponse au journal Calculate Linux maintenant en français sur IRC. Évalué à 7.
Ouai mais faut t'attendre à des commentaires comme ça:
Les gens de Geeknode, c'est commes les gens de Linuxfr: ils sont tous cons, enfin certains au moins.
Et euh... hmm... y'a un truc qui me dérange dans mon explication mais je vois pas encore quoi...
--------> [ ]
[^] # Re: Curieux
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 10.
Ben oui, tant qu'à forker, autant le faire comme de bons gros bourrins.
D'ailleurs, il se prépare un possible fork du noyau Linux pour avoir une numérotation cohérente. Le passage au 3.0 a été pris comme un excès d'influence de Gnome sur Linus.
[^] # Re: ZINO ? plus trop de discours citoyen.
Posté par Maclag . En réponse au journal Florilège de la tribune LinuxFr.org du moment. Évalué à 8.
Ben c'est simple: il lancera le mouvement en boycottant personnellement linuxfr, et ensuite, il suffit d'attendre l'effet boule de neige.
Tout est question de patience...
[^] # Re: Cay bien mais y a un hic
Posté par Maclag . En réponse au journal Weboob - Web out of Browsers - l'outil qui a changé ma vie. Évalué à 8.
Mais non, son principal défaut est de ne pas être écrit en:
-Ocaml
-Perl
-C#
-Assembleur, du code d'Homme
-Fortran
-HTM5+Javascript, et on le fera tourner dans un navigateur, question de cohérence...
-Java ('tain, j'ai failli l'oublier)
Mais heureusement, vu que t'es là, on va avoir une version de Weboob pour chacun des langages dans lesquels il n'est pas codé. Tu feras ça pour la beauté du code et pour que les générations futures aient un excellent support d'apprentissage des nouveaux langages.
Merci à toi!
[^] # Re: Ou pas
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 2.
P'tit jeune va! T'as même pas mentionné GEM Desktop!
[^] # Re: Pas assez bien
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 6.
Oui mais on en revient à la question manquante au départ:
S'il dit que 8000 paquets, c'est bien assez, il pense à quelle utilisation, et par quels utilisateurs?
Et faisons attention à une chose: aux débuts de Linux, le "envoie un patch!" était balancé assez souvent, et était pertinent tant que la communauté des utilisateurs disposait d'un certain niveau minimum en informatique. Aujourd'hui, ça semble irréel de claquer "envoie un patch" à Mme Michu, nouvelle cible d'un GNU/Linux qui se veut utilisable par tout un chacun.
Qui est la cible de NetBSD? de Minix? Peut-on vraiment dire que si un paquet n'existe pas pour NetBSD, c'est parce qu'aucun utilisateur n'en a jamais eu besoin, ou parce qu'aucun utilisateur capable de faire un paquet n'en a jamais eu besoin? (En fait, la question, c'est y'a-t-il une différence entre ces deux questions?)
Minix vise la même population d'utilisateurs que NetBSD?
Et d'abord, le monde se contera-t-il de la réponse 42??
[^] # Re: en vrac ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 7.
Il sait déjà que ARM va se casser la gueule à super court-terme et revenir en force un peu après, alors que le reste du monde, y compris les fabricants de matériel, eux, ne le savent toujours pas, et continuent à l'utiliser dans leurs nouveaux smartphones, truc-box, smartbooks, tablettes, etc. Quelle bande de boulets je te jure!!
[^] # Re: Pas assez bien
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 2.
Ben quoi? T'es-tu demandé si tes besoins étaient partagés par un grand nombre d'utilisateurs?
Déjà, comme je disais aussi ailleurs, parler de paquets au lieu d'applications prêtes à l'emploi, ça induit en erreur.
Ceci dit, je soupçonne que tous les logiciels dont je me sers pour de vrai (donc sans compter les "je l'installe parce que ça servira sûrement un jour!" alors que le jour n'est jamais arrivé) ont un port sur NetBSD.
En fait, il manque aussi une information capitale que ton commentaire soulève ici et à laquelle j'avoue ne pas avoir de réponse: suffisant pour qui?
Si c'est pour Mme Michu, ouai, y'a des chances qu'il y en ait déjà trop. Si c'est pour Zenitram, il n'y en aura visiblement pas assez.
[^] # Re: Vive la GPL
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 3.
Nan mais quand je dis "il est possible de revendre son code", je parle de toi, moi, ou n'importe qui.
Si c'est lui qui le revend, changement de licence ou pas, il aura été payé pour son travail à lui.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 6.
Euh, pour Win95, y'en a une facile quand même: laisser l'ordi allumé plus de 12heures sans que ça plante.
Trouver un logiciel gratuit légalement en quelques minutes grâce au gestionnaire de paquets, ça aussi, c'est un truc que Win n'a, encore aujourd'hui, toujours pas (même si je sais que tu a aussi des arguments contre le système de paquets par distributions).