Un truc que tu réalises pas forcément: pour beaucoup, beaucoup d'activités, y compris industrielle, tu n'as pas besoin de plus, ou de beaucoup plus!
Alors une ou deux stations de travail pour les "grosses" activités là où c'est nécessaire.
Pour le reste, applis métiers sur le truc-tablette-téléphone-autre qui se connectent à grosse machine. Charge légère sur grosse machine, parce que les applis légères sont en local.
Tout le monde n'est pas développeur, ou concepteur de pièces 3D super compliquées, ou concepteur d'un truc qui nécessite une simulation pendant 20h sur une machine à 80coeurs et 2To de RAM!
Après, si le boulot est tellement centré sur l'ordinateur et les logiciels, c'est peut-être là qu'est le problème!
Le rapport c'est qu'il peut montrer qu'il connaît bien le secteur pour se faire embaucher comme cadre supérieur chez RedHat: stratégies long terme, tout ça
---------------> [ ]
une tablette avec un clavier et une souris, ça se nomme un ordinateur
Je crois que tu m'as mal compris. Je sais ça. Mais tu rates l'essentiel.
Aujourd'hui, les tablettes ne sont pas de simples ordinateurs sans clavier ni souris avec interface tactile.
Les OS sont créés (ou largement modifiés) pour les tablettes, les applis sont pensées pour les tablettes.
Les tablettes proposées sur le marché passent par une refonte de la perception de la machine, et c'est ce qui explique une partie de leur succès: l'ordinateur est perçu comme une machine compliquée, la tablette comme un outil simple, plus proche du téléphone. Cet écart est d'autant plus ressenti que la tablette est un objet "uniforme": pas de fil, pas de clavier plein de boutons, etc.
Demain, au lieu de proposer un "ordinateur" qui fera fuir une partie de la clientèle, le clavier sera proposé comme un accessoire permettant d'écrire plus facilement.
Idem pour la souris, qui sera plus pratique pour certains usages, mais le marketing prendra grand soin d'éviter le mot "ordinateur" pour parler du résultat.
Et les OS devront suivre ou disparaitre, parce que les ordinateurs "classiques", qui sont déjà en perte de vitesse, vont devenir un marché de niche!
Je ne sais pas quel format ça adoptera, mais ça viendra: accessoires sans-fil, à brancher, station d'accueil (clavier et souris prêt sur place, on pose la tablette sur un support devant soi), voire même système complet sauf U.C., avec un écran plus grand, et te voilà avec tes deux écrans.
Je rejoins également le commentaire sur les téléphones: les tablettes et les téléphones vont inévitablement converger. C'est déjà presque la même chose!
Pourquoi pas un système de mini-téléphone détachable de la tablette? Assemblés, c'est une tablette, mais le téléphone peut être désolidarisé pour un usage plus conventionnel.
C'est sûr, ce sera moins pratique pour développer, mais en même temps, la grande majorité des acheteurs ne développent pas...
Non, ce n'était pas leur métier. Mais eux quand il leur manque quelque chose, ils peuvent l'acheter à coups de centaines de millions et devenir compétitif presque de suite.
Je fais volontairement abstraction de la réussite de Linux sur les serveurs, dans l'embarqué ou la mobilité (excepté pour les tablettes).
Et pourtant, il me semble que ce sont les deux secteurs qui me semblent incontournables dans un avenir proche, pendant que le bureau classique va régresser.
On a essayé d'adapter les interfaces de bureau au appareils mobiles, bientôt on fera le contraire: l'écran devra être tactile, etc. Une station de travail sera en fait une grosse tablette avec un clavier et une souris.
Il ne restera donc que les OS pour serveurs (nuage, serveur perso, autre?) et les OS "mobiles". C'est bien pour ça que Windows8 mise beaucoup sur le tactile, et que les "gros" bureaux (KDE, Gnome) vont taper par là-bas aussi.
C'est une formidable opportunité pour bouleverser le paysage informatique, et on le voit déjà: Androïd, iOS se taillent des parts de lions sur les téléphones, et les téléphones sont les nouveaux appareils pour aller sur internet. Exit la combinaison MS Windows-IE-Flash. Il faut compter avec ces nouveaux navigants.
Le plus gros frein à l'abandon de Windows, c'est la force d'inertie. Quand on voit les utilisateurs sur iPad, on se dit qu'ils n'ont plus le besoin d'avoir une machine sous Windows disponible!
Alors il faut se dépêcher, Linux devra prendre le train en marche, ou rester sur le quai du bureau et regarder tous les autres partir!
Mais non! On te dit que tout est complot! On était tous dans la matrice au moment du crash, il n'a pas vraiment eu lieu!
Et du coup, on ne sait toujours pas ce que ça aurait dû donner, parce que c'est comme le poulet dans la matrice: les machines ne savent pas quel goût c'est censé avoir!
Crick ( Francis_Crick ) a calculé à 10²⁶⁰ de chance d'obtenir la bonne jonction entre adn et protéines.
Oui, et si le hasard avait fait les choses différemment, on serait également en train de dire qu'il y avait une chance sur 10^n pour obtenir la bonne jonction entre ADN et protéines qui donne ce qu'on a maintenant.
Je te dis pas les chances pour avoir une Terre habitable et habitée, la Terre autour du Soleil sur une "bonne" orbite, le Soleil à cet endroit, dans cette galaxie, cette galaxie étant située là où elle est. Je crois qu'on explose les chances cumulées de gagner au loto toutes les semaines depuis qu'il existe.
Tiens, si je m'en vais compter les molécules qu'il y a dans la table entre le bord et ma tasse à café, je vais trouver un nombre, et la probabilité d'obtenir ce nombre et pas un autre en posant ma tasse est tellement faible que je peux me considérer comme un Dieu pour l'avoir fait!
Je doute que ces 5min mentionnées incluent le temps de donner l'alerte, le temps de trouver quelqu'un qui a le pouvoir de lancer la mission, le temps de contacter la base militaire, le temps pour le pilote d'atteindre son engin (en supposant qu'il y ait toujours un avion prêt à décoller, mais ça par contre, ne me surprendrait pas), et ensuite, comme tu dis, de rouler jusqu'à la piste, etc.
Et comme dit ailleurs dans les commentaires, je doute aussi qu'un avion qui dévie légèrement de son plan de vol depuis 30secs et qui répond à la radio se fasse systématiquement abattre 5min plus tard (ou alors: fait-divers: "un avion abattu par un chasseur en raison d'une panne de ses instruments de vol", joyeux quoi)
"Nous prenons en compte le facteur humain", ça doit se comprendre "le syndicat des employés, qui est une émanation du département RH, était d'accord pour migrer"
"Résistance au changement", ça se traduit par "frustration de ne plus pouvoir utiliser QQ au bureau"
(QQ est LE logiciel de communication instantanée en Chine. Il s'agit évidemment d'un logiciel propriétaire dont les conditions d'utilisation impliquent "en utilisant ceci, ta femme, ton gosse et ton âme nous appartiennent", dont l'installeur est détecté comme cheval de Troie par n'importe quel antivirus "occidental", mais c'est "pas un gros souci").
Il y a quelques années, le gouvernement a demandé à Tencent (la société qui a créé et gère QQ) de développer un client Linux, pour leurs projets d'indépendance informatique.
Tencent a fait un développement pour le compte du gouvernement à la "gouvernement chinois": un client qui a marchotté quelques mois, jamais maintenu, jamais mis à jour, qui maintenant ne marche plus. Mais ils ont fait ce que le gouvernement leur a demandé, et ont pu ainsi être félicités d'avoir développé ce client.
On peut supposer aussi que leur intermédiaire officiel a reçu une récompense pour son excellente gestion.
Et donc: Ubuntu sur le poste de travail, ça veut dire plus de QQ!
Ah! Evidemment QQ est interdit dans nombre d'entreprises, tout comme MSN et consorts. C'est également une interdiction à la Chinoise, ce qui veut dire que l'interdiction est surtout là pour dire aux employés de pas trop glander dessus, mais même les managers s'en servent, y compris au département IT.
Enfin, notons aussi qu'on ne nous parle pas du moindre problème technique, mais gageons qu'en tant que responsable IT Chinois, s'il est un peu expérimenté, votre interlocuteur aura tôt fait de qualifier les plaintes d'utilisateurs sur des plantages intempestifs, impossibilité d'ouvrir d'anciens documents facilement, etc. en "résistance au changement".
Et non, pas du tout, c'est du Libre, on peut contribuer de la façon qu'on le souhaite, ou on peut ne pas contribuer du tout, rien n'est forcé!
Comme je l'ai dit, je m'en sers très modérément et je n'ai pas besoin des fonctions pro, donc je n'achète pas non plus la licence pro, et je n'ai aucune honte.
En échange, je viens de leur faire un peu de pub gratos ;)
Je crois qu'il y a un truc que t'as pas suivi: la version de base est gratuite. La différence avec la version pro offre des fonctionnalités supplémentaires, mais tes documents ne seront pas perdus.
(Enfin, j'ai pas vérifié, je n'ai jamais eu besoin de la version pro!)
Xmind est disponible dans le dépôt Debian (et d'autres? suis pas allé voir), et je n'ai rien payé (ou alors les dépôts Debian, c'est plus ce que c'était)
En fait c'est un cours d'initiation à la robotique avec des avions en papier. Les scripts shells n'étant qu'un prétexte pour montrer la très grande versatilité de Java, capable de lancer à peu près tout ce qui s'imprime!
Ça peut s'expliquer: les acheteurs entreprise ne vont sans doute pas se faire chier à fouiner le code et quand on a l'habitude de payer des centaines d'€ pour une licence bureautique, c'est quoi 40€?
J'ai trouvé Xmind plus pratique que l'un ou l'autre, et avec un rendu nettement plus joli aussi.
Son seul "inconvénient" est que certaines fonctions d'exports sont livrées uniquement avec une version payante, et l'export HTML lui-même ne permet pas d'aller mettre des liens dans les cases (je trouve qu'une carte, ça permet d'avoir le menu de navigation et le "sitemap" en page d'accueil en même temps tout en étant ergonomique et joli, voilà!).
Et pourtant les centrales ERP d'Areva sont certifiées résistantes au crash d'un avion de ligne!
En fait, on est con: il faut faire construire les avions par Areva et les faire certifier pour résister aux crashes sur la centrale! Avec ça ils devraient tenir à pas mal de crashes...
T'as raté la fin de la phrase: "à pleine vitesse".
C'est pareil pour les voitures: à 150km/h, c'est même plus la peine de te demander si t'as l'airbag.
Toujours est-il que si tu demandes à un ingé airbus ce qui arrive à l'avion pour un choc à disons même rien que 400km/h, je doute qu'il ait besoin de réfléchir et faire beaucoup de calculs.
Tu as raison, tu ne sauras jamais tout. Alors voilà une petite thèse du complot (je n'ai aucun élément pour penser que c'est vrai, c'est une idée en l'air).
Bush reçoit à l'époque une "alerte" parlant d'attaque imminente par semaine qui concerne des dizaines de groupuscules et les intérêts américains sur leur sol aussi bien qu'à l'étranger.
Quand on lui parle de "cette menace-là", il fait "oui oui, je sais" parce qu'il a appris à ignorer tout ce bruit qu'on lui envoie dans les oreilles, tout comme nous ignorons royalement les "la France pourrait être attaquée bientôt" pour ne pas sombrer dans l'angoisse permanente!
On est d'ailleurs rarement les derniers à soutenir le "contôle par la peur" qui consiste à dire toutes les 2jours que "attention ça va peut être péter!! ah non, c'est bon... on a eu chaud!".
Cette explication ne peut être entendue par un peuple en colère et sous le choc, et serait balayée par des "mieux vaut en faire trop que pas assez", etc.
Par crainte que le peuple ne comprenne pas (le peuple est trop con pour comprendre, on voit bien que nombre de politiques s'accordent sur cette idée... chez nous on compte même dessus pour devenir président, c'est dire!), Bush préfère prétendre qu'il n'était pas au courant.
Voilà, en 2min montre en main, je viens de te trouver UNE théorie qui me semble valable.
Attends, tu me fais douter. Tu veux dire que tous les barbus que j'allume avec mon fusil par la fenêtre c'étaient pas forcément des... aaaaah! C'est pour çaaaaaaaa!
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en lisant ça.
Je doute fortement que les Boeing soient conçus pour résister à un choc frontal à pleine vitesse.
Je vois bien la photo. Et quand je vois les lignes rouges pour montrer que l'aile gauche aurait dû taper là et la queue ici, je me dis que certains font un peu trop de jeux vidéos.
Allez regarder des crash-test auto, pour voir si l'antenne va bien impacter le mur sur toute sa hauteur!
Vous croyez vraiment que la structure de l'avion reste intègre? On peut analyser l'impact par "tronçons" d'avion?
«Alors là les 6 premiers mètres de l'avion sont "dans le mur et désintégrés", si on coupe l'avion suivant un plan orthogonal à l'axe de la vitesse au moment du choc, on trouve que la partie derrière le plan est totalement intacte et la partie avant totalement sublimée.»
Déjà qu'avant les théories conspirationnistes ne m'intéressaient pas des masses, mais là on n'essaie même plus de faire de la science, c'est aussi crédible que les théories créationnistes!!
Non, il le voit:
S'il ne le voyait pas, il ne le verrait pas non plus dans son commentaire, et il inonderait le journal de commentaires en s'excusant pour le lien manquant jusqu'à ce qu'il soit arrêté ou que le site lui soit inaccessible.
...
Attendez une minute, on parle d'un homme ou d'une machine??
Absolument!
Intel est en pointe, et ils ont à l'heure actuelle peut-être même le meilleur labo de développement de nouvelles technos au monde.
Ils ont récemment annoncé un transistor 3D, qui sera en prod pour le 22nm.
Pour comprendre en quoi c'est intéressant, il faut comprendre un peu comment marche un transistor.
En gros: vous avez un "canal", vous posez une électrode par-dessus (avec un isolant entre les deux), et vous pouvez "ouvrir" ou "fermer" le canal avec l'électrode.
Intel est maintenant la seule fonderie au monde qui a un transitor avec le canal "protubérant" et des électrodes sur 3 côtés autour.
L'enjeu: Un bond en avant au niveau performance/consommation qui permettrait à Intel d'éclater les ARM, pas grâce à la conception, mais grâce à une exclusivité technologique!
Autant dire que ça se fait du souci en face.
Sortez les pop-corns, la bataille va être passionante!
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
Un truc que tu réalises pas forcément: pour beaucoup, beaucoup d'activités, y compris industrielle, tu n'as pas besoin de plus, ou de beaucoup plus!
Alors une ou deux stations de travail pour les "grosses" activités là où c'est nécessaire.
Pour le reste, applis métiers sur le truc-tablette-téléphone-autre qui se connectent à grosse machine. Charge légère sur grosse machine, parce que les applis légères sont en local.
Tout le monde n'est pas développeur, ou concepteur de pièces 3D super compliquées, ou concepteur d'un truc qui nécessite une simulation pendant 20h sur une machine à 80coeurs et 2To de RAM!
Après, si le boulot est tellement centré sur l'ordinateur et les logiciels, c'est peut-être là qu'est le problème!
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 4.
Le rapport c'est qu'il peut montrer qu'il connaît bien le secteur pour se faire embaucher comme cadre supérieur chez RedHat: stratégies long terme, tout ça
---------------> [ ]
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 4.
Je crois que tu m'as mal compris. Je sais ça. Mais tu rates l'essentiel.
Aujourd'hui, les tablettes ne sont pas de simples ordinateurs sans clavier ni souris avec interface tactile.
Les OS sont créés (ou largement modifiés) pour les tablettes, les applis sont pensées pour les tablettes.
Les tablettes proposées sur le marché passent par une refonte de la perception de la machine, et c'est ce qui explique une partie de leur succès: l'ordinateur est perçu comme une machine compliquée, la tablette comme un outil simple, plus proche du téléphone. Cet écart est d'autant plus ressenti que la tablette est un objet "uniforme": pas de fil, pas de clavier plein de boutons, etc.
Demain, au lieu de proposer un "ordinateur" qui fera fuir une partie de la clientèle, le clavier sera proposé comme un accessoire permettant d'écrire plus facilement.
Idem pour la souris, qui sera plus pratique pour certains usages, mais le marketing prendra grand soin d'éviter le mot "ordinateur" pour parler du résultat.
Et les OS devront suivre ou disparaitre, parce que les ordinateurs "classiques", qui sont déjà en perte de vitesse, vont devenir un marché de niche!
Je ne sais pas quel format ça adoptera, mais ça viendra: accessoires sans-fil, à brancher, station d'accueil (clavier et souris prêt sur place, on pose la tablette sur un support devant soi), voire même système complet sauf U.C., avec un écran plus grand, et te voilà avec tes deux écrans.
Je rejoins également le commentaire sur les téléphones: les tablettes et les téléphones vont inévitablement converger. C'est déjà presque la même chose!
Pourquoi pas un système de mini-téléphone détachable de la tablette? Assemblés, c'est une tablette, mais le téléphone peut être désolidarisé pour un usage plus conventionnel.
C'est sûr, ce sera moins pratique pour développer, mais en même temps, la grande majorité des acheteurs ne développent pas...
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
Non, ce n'était pas leur métier. Mais eux quand il leur manque quelque chose, ils peuvent l'acheter à coups de centaines de millions et devenir compétitif presque de suite.
RedHat n'a pas cette puissance de feu financière.
# Mobiles et serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 7.
Et pourtant, il me semble que ce sont les deux secteurs qui me semblent incontournables dans un avenir proche, pendant que le bureau classique va régresser.
On a essayé d'adapter les interfaces de bureau au appareils mobiles, bientôt on fera le contraire: l'écran devra être tactile, etc. Une station de travail sera en fait une grosse tablette avec un clavier et une souris.
Il ne restera donc que les OS pour serveurs (nuage, serveur perso, autre?) et les OS "mobiles". C'est bien pour ça que Windows8 mise beaucoup sur le tactile, et que les "gros" bureaux (KDE, Gnome) vont taper par là-bas aussi.
C'est une formidable opportunité pour bouleverser le paysage informatique, et on le voit déjà: Androïd, iOS se taillent des parts de lions sur les téléphones, et les téléphones sont les nouveaux appareils pour aller sur internet. Exit la combinaison MS Windows-IE-Flash. Il faut compter avec ces nouveaux navigants.
Le plus gros frein à l'abandon de Windows, c'est la force d'inertie. Quand on voit les utilisateurs sur iPad, on se dit qu'ils n'ont plus le besoin d'avoir une machine sous Windows disponible!
Alors il faut se dépêcher, Linux devra prendre le train en marche, ou rester sur le quai du bureau et regarder tous les autres partir!
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 2.
Mais non! On te dit que tout est complot! On était tous dans la matrice au moment du crash, il n'a pas vraiment eu lieu!
Et du coup, on ne sait toujours pas ce que ça aurait dû donner, parce que c'est comme le poulet dans la matrice: les machines ne savent pas quel goût c'est censé avoir!
[^] # Re: Tera bullshit
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 5.
Oui, et si le hasard avait fait les choses différemment, on serait également en train de dire qu'il y avait une chance sur 10^n pour obtenir la bonne jonction entre ADN et protéines qui donne ce qu'on a maintenant.
Je te dis pas les chances pour avoir une Terre habitable et habitée, la Terre autour du Soleil sur une "bonne" orbite, le Soleil à cet endroit, dans cette galaxie, cette galaxie étant située là où elle est. Je crois qu'on explose les chances cumulées de gagner au loto toutes les semaines depuis qu'il existe.
Tiens, si je m'en vais compter les molécules qu'il y a dans la table entre le bord et ma tasse à café, je vais trouver un nombre, et la probabilité d'obtenir ce nombre et pas un autre en posant ma tasse est tellement faible que je peux me considérer comme un Dieu pour l'avoir fait!
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 5.
Je doute que ces 5min mentionnées incluent le temps de donner l'alerte, le temps de trouver quelqu'un qui a le pouvoir de lancer la mission, le temps de contacter la base militaire, le temps pour le pilote d'atteindre son engin (en supposant qu'il y ait toujours un avion prêt à décoller, mais ça par contre, ne me surprendrait pas), et ensuite, comme tu dis, de rouler jusqu'à la piste, etc.
Et comme dit ailleurs dans les commentaires, je doute aussi qu'un avion qui dévie légèrement de son plan de vol depuis 30secs et qui répond à la radio se fasse systématiquement abattre 5min plus tard (ou alors: fait-divers: "un avion abattu par un chasseur en raison d'une panne de ses instruments de vol", joyeux quoi)
[^] # Re: Tiens
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Volvo IT teste auprès de ses utilisateurs chinois un poste de travail Open Source. Évalué à 10.
Attention, on parle de la Chine:
"Nous prenons en compte le facteur humain", ça doit se comprendre "le syndicat des employés, qui est une émanation du département RH, était d'accord pour migrer"
"Résistance au changement", ça se traduit par "frustration de ne plus pouvoir utiliser QQ au bureau"
(QQ est LE logiciel de communication instantanée en Chine. Il s'agit évidemment d'un logiciel propriétaire dont les conditions d'utilisation impliquent "en utilisant ceci, ta femme, ton gosse et ton âme nous appartiennent", dont l'installeur est détecté comme cheval de Troie par n'importe quel antivirus "occidental", mais c'est "pas un gros souci").
Il y a quelques années, le gouvernement a demandé à Tencent (la société qui a créé et gère QQ) de développer un client Linux, pour leurs projets d'indépendance informatique.
Tencent a fait un développement pour le compte du gouvernement à la "gouvernement chinois": un client qui a marchotté quelques mois, jamais maintenu, jamais mis à jour, qui maintenant ne marche plus. Mais ils ont fait ce que le gouvernement leur a demandé, et ont pu ainsi être félicités d'avoir développé ce client.
On peut supposer aussi que leur intermédiaire officiel a reçu une récompense pour son excellente gestion.
Et donc: Ubuntu sur le poste de travail, ça veut dire plus de QQ!
Ah! Evidemment QQ est interdit dans nombre d'entreprises, tout comme MSN et consorts. C'est également une interdiction à la Chinoise, ce qui veut dire que l'interdiction est surtout là pour dire aux employés de pas trop glander dessus, mais même les managers s'en servent, y compris au département IT.
Enfin, notons aussi qu'on ne nous parle pas du moindre problème technique, mais gageons qu'en tant que responsable IT Chinois, s'il est un peu expérimenté, votre interlocuteur aura tôt fait de qualifier les plaintes d'utilisateurs sur des plantages intempestifs, impossibilité d'ouvrir d'anciens documents facilement, etc. en "résistance au changement".
Cynique? Moi? Jamais!! 5ans de Chine, Monsieur!
[^] # Re: Xmind
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
J'ai lu trop vite. Au temps pour moi.
Et non, pas du tout, c'est du Libre, on peut contribuer de la façon qu'on le souhaite, ou on peut ne pas contribuer du tout, rien n'est forcé!
Comme je l'ai dit, je m'en sers très modérément et je n'ai pas besoin des fonctions pro, donc je n'achète pas non plus la licence pro, et je n'ai aucune honte.
En échange, je viens de leur faire un peu de pub gratos ;)
[^] # Re: Xmind
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 3.
Je crois qu'il y a un truc que t'as pas suivi: la version de base est gratuite. La différence avec la version pro offre des fonctionnalités supplémentaires, mais tes documents ne seront pas perdus.
(Enfin, j'ai pas vérifié, je n'ai jamais eu besoin de la version pro!)
Xmind est disponible dans le dépôt Debian (et d'autres? suis pas allé voir), et je n'ai rien payé (ou alors les dépôts Debian, c'est plus ce que c'était)
[^] # Re: Gni ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Atelier de formation — apprenez Java avec GCJ le 8 octobre 2011. Évalué à 1.
En fait c'est un cours d'initiation à la robotique avec des avions en papier. Les scripts shells n'étant qu'un prétexte pour montrer la très grande versatilité de Java, capable de lancer à peu près tout ce qui s'imprime!
--------------> [ ]
[^] # Re: Xmind
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
Ça peut s'expliquer: les acheteurs entreprise ne vont sans doute pas se faire chier à fouiner le code et quand on a l'habitude de payer des centaines d'€ pour une licence bureautique, c'est quoi 40€?
# Xmind
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
J'ai essayé Freemind et Vym.
J'ai trouvé Xmind plus pratique que l'un ou l'autre, et avec un rendu nettement plus joli aussi.
Son seul "inconvénient" est que certaines fonctions d'exports sont livrées uniquement avec une version payante, et l'export HTML lui-même ne permet pas d'aller mettre des liens dans les cases (je trouve qu'une carte, ça permet d'avoir le menu de navigation et le "sitemap" en page d'accueil en même temps tout en étant ergonomique et joli, voilà!).
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
Et pourtant les centrales ERP d'Areva sont certifiées résistantes au crash d'un avion de ligne!
En fait, on est con: il faut faire construire les avions par Areva et les faire certifier pour résister aux crashes sur la centrale! Avec ça ils devraient tenir à pas mal de crashes...
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 2.
T'as raté la fin de la phrase: "à pleine vitesse".
C'est pareil pour les voitures: à 150km/h, c'est même plus la peine de te demander si t'as l'airbag.
Toujours est-il que si tu demandes à un ingé airbus ce qui arrive à l'avion pour un choc à disons même rien que 400km/h, je doute qu'il ait besoin de réfléchir et faire beaucoup de calculs.
[^] # Re: ça fait peur...
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 5.
Ces utilisateurs, toujours à se plaindre!
Encore un peu et tu vas exiger que le logiciel soit utilisable!
--------------> [ ]
[^] # Re: Bilan
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 10.
Tu as raison, tu ne sauras jamais tout. Alors voilà une petite thèse du complot (je n'ai aucun élément pour penser que c'est vrai, c'est une idée en l'air).
Quand on lui parle de "cette menace-là", il fait "oui oui, je sais" parce qu'il a appris à ignorer tout ce bruit qu'on lui envoie dans les oreilles, tout comme nous ignorons royalement les "la France pourrait être attaquée bientôt" pour ne pas sombrer dans l'angoisse permanente!
On est d'ailleurs rarement les derniers à soutenir le "contôle par la peur" qui consiste à dire toutes les 2jours que "attention ça va peut être péter!! ah non, c'est bon... on a eu chaud!".
Cette explication ne peut être entendue par un peuple en colère et sous le choc, et serait balayée par des "mieux vaut en faire trop que pas assez", etc.
Par crainte que le peuple ne comprenne pas (le peuple est trop con pour comprendre, on voit bien que nombre de politiques s'accordent sur cette idée... chez nous on compte même dessus pour devenir président, c'est dire!), Bush préfère prétendre qu'il n'était pas au courant.
Voilà, en 2min montre en main, je viens de te trouver UNE théorie qui me semble valable.
[^] # Re: J'offre un commentaire
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 5.
Ben on le sait: c'est Oswald, tout seul. C'est bien pour ça que personne d'autre n'a pu éventer l'affaire!
[^] # Re: dingue
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
Attends, tu me fais douter. Tu veux dire que tous les barbus que j'allume avec mon fusil par la fenêtre c'étaient pas forcément des... aaaaah! C'est pour çaaaaaaaa!
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par Maclag . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 10.
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en lisant ça.
Je doute fortement que les Boeing soient conçus pour résister à un choc frontal à pleine vitesse.
Je vois bien la photo. Et quand je vois les lignes rouges pour montrer que l'aile gauche aurait dû taper là et la queue ici, je me dis que certains font un peu trop de jeux vidéos.
Allez regarder des crash-test auto, pour voir si l'antenne va bien impacter le mur sur toute sa hauteur!
Vous croyez vraiment que la structure de l'avion reste intègre? On peut analyser l'impact par "tronçons" d'avion?
«Alors là les 6 premiers mètres de l'avion sont "dans le mur et désintégrés", si on coupe l'avion suivant un plan orthogonal à l'axe de la vitesse au moment du choc, on trouve que la partie derrière le plan est totalement intacte et la partie avant totalement sublimée.»
Déjà qu'avant les théories conspirationnistes ne m'intéressaient pas des masses, mais là on n'essaie même plus de faire de la science, c'est aussi crédible que les théories créationnistes!!
# trompé de vocation
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS Patent] World War III, Episode IV. Évalué à 10.
Ingénieur, ça gagne plus rien, y'a plus de budget pour nous.
J'aurais dû faire avocat!
[^] # Re: Le poil de la bête
Posté par Maclag . En réponse au journal Mémoire politique V2 reloaded. Évalué à 2.
Par contre, il serait pertinent de faire des propositions allant vers la limitation de l'usage de Emacs et Java.
Ça, c'est fait!
---------------> [ ]
[^] # Re: Sauce
Posté par Maclag . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à 2.
Non, il le voit:
S'il ne le voyait pas, il ne le verrait pas non plus dans son commentaire, et il inonderait le journal de commentaires en s'excusant pour le lien manquant jusqu'à ce qu'il soit arrêté ou que le site lui soit inaccessible.
...
Attendez une minute, on parle d'un homme ou d'une machine??
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . En réponse au journal Appel, le début de la fin ?. Évalué à 2.
Absolument!
Intel est en pointe, et ils ont à l'heure actuelle peut-être même le meilleur labo de développement de nouvelles technos au monde.
Ils ont récemment annoncé un transistor 3D, qui sera en prod pour le 22nm.
Pour comprendre en quoi c'est intéressant, il faut comprendre un peu comment marche un transistor.
En gros: vous avez un "canal", vous posez une électrode par-dessus (avec un isolant entre les deux), et vous pouvez "ouvrir" ou "fermer" le canal avec l'électrode.
Intel est maintenant la seule fonderie au monde qui a un transitor avec le canal "protubérant" et des électrodes sur 3 côtés autour.
L'enjeu: Un bond en avant au niveau performance/consommation qui permettrait à Intel d'éclater les ARM, pas grâce à la conception, mais grâce à une exclusivité technologique!
Autant dire que ça se fait du souci en face.
Sortez les pop-corns, la bataille va être passionante!