Nulle part: relis les conditions d'utilisation des services Google. Rassure-toi: la Loi ne leur permettra pas de t'abattre toi, juste tes intermédiaires. Et puis ils se contenteraient certainement d'une limitation technologique.
Et moi je pense que Windows et MS Office devraient eux se financer par la pub au lieu de par licence. Si demain ils font ça, je serai totalement satisfait.
En attendant, vu que je n'aime pas leur modèle actuel, ben je pirate bien sûr!
Pour les logiciels libres, je préfère la BSD, et j'envoie régulièrement des mails aux développeurs à propos de ça. Mais ils ne migrent pas.
Alors en attendant, vu que je suis un homme de conviction, je ne redistribue jamais les sources.
C'est comme Google: yaka trouver une autre solution.
J'en parlerai à ma boulangère quand je volerai du pain ce soir. Le pain devrait être à tout le monde, les sans-abris ne mourraient plus de faim.
Si je peux emmener le monde dans cette direction, je pense que je n'ai rien à me reprocher.
Merde alors! On revient au vieux débat de la responsabilité collective, qui n'engage personne à rien.
J'aime que la ville soit propre, mais bon, c'est pas mes ordures à moi qui vont faire la différence, alors je balance les poubelles direct par la fenêtre.
J'aime que le trafic soit fluide, mais c'est pas pour une bagnole qu'on va avoir un bouchon, alors je roule n'importe comment.
Je stationne sur les places pour handicapés, mais ça va quoi: j'en prends qu'une!!
Nan y'a pas à dire, je trouve que l'esprit citoyen c'est vraiment un truc mature en France.
Je doute que la liste soit générée magiquement. Dans le cas présent, il faut construire une liste blanche par-dessus la liste noire.
Signale-leur les sites que tu considères injustement amputés. On verra s'ils écoutent.
Et après on pourrait imaginer des forfaits au site complet plutôt qu'à l'article, pour faire des économies quand on est un gros consommateur.
Et puis ce serait plus simple aussi si on pouvait centraliser la gestion des paiements, plutôt que de devoir se retaper la procédure sur tous les sites qu'on visite.
Et on appellerait ça...hmm... j'ai peut-être une idée, mais dites-moi donc ce que vous en pensez:
"Hé! Mon commerçant est toujours là alors que je lui pique des pommes tous les jours! Conclusion: pas de raison d'arrêter, tout va bien!"
Ben oui: tu élimines la pub, ça fonctionne quand même. Et le jour où la majorité des utilisateurs fera pareil, et que Google ne pourra plus tenir, tu feras quoi exactement?
Ma porte est fermée ;-) En plus là google laisse volontairement sa porte ouverte à tous, avec un gros panneau « entrez il y a de la lumière et c'est chauffé ! »
Implicitement, je peux conclure que si ta porte est ouverte par inattention ou parce que tu veux aérer, ça veut dire que tout le monde peut rentrer.
Ta vision de la "lumière et chauffage" du service Google est très très subjective. Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais vu Google encourager l'anonymat et l'absence de traçabilité pour utiliser ses services.
Le fait que tu te fasses pas jeter est encore une fois, d'après toi, un fait suffisant pour que tu justifies une utilisation hors cadre prévu par Google.
Si je monte un service d'échange de fichiers publics hébergés dans un lieu sans régulation légale, en concluras-tu que je suis d'accord avec l'échange de fichiers pédo-porno-nazis?
Que la pub ait de l'influence sur toi ou pas est une question secondaire. C'est plutôt à l'annonceur de se la poser.
Le fait est que vous tentez de justifier une utilisation du service hors cadre prévu par Google. Non, ce n'est pas un service payant, Google veut quelque chose en échange.
Je dirais que c'est comme les articles en magasin: si on n'en veut pas, on ne les achète pas, mais on ne les vole pas.
Différent? Pas tant que ça, on ne parle pas de copier un CD sans aucune conséquence pour un éditeur de musique. Vous utilisez du temps machine et de la bande-passante financée par Google, qui vous demande en échange de laisser un peu de votre "vie privée" (à définir mieux que ça: si je Google au boulot, c'est pas ma vie privée).
Allez, comparaison foireuse:
La pub, je peux la gicler sans la voir, de toute façon, elle ne m'influence pas.
Les sources modifiées du prog sous GPL? Nan mais de toute façon, les utilisateurs à qui je distribue ne sauront pas s'en servir!
Il y a des conditions d'utilisation aux services de Google. Ce n'est pas une association de bienfaisance, et ils ne vous doivent rien. Pour de vrai!
-Mais ce logiciel payant proprio, on peut l'utiliser sans payer, ils l'acceptent, puisqu'ils n'ont pas mis de protection!
-Mais la BSD sans citer l'origine des sources, c'est les auteurs du logiciel qui le veule bien, puisqu'il n'y a aucun mécanisme qui empêche de compiler quand on retire ces citations!
-Mais la GPL, évidemment qu'on peut s'en foutre et modifier les sources sans les redistribuer, puisqu'il n'y a aucune routine qui vérifie l'accès à ces sources par l'exécutable!
-Attends, mais le stationnement payant, il est pas vraiment payant: y'a pas de flic autour qui met des PV!
On peut continuer longtemps comme ça...
Donc puisque Google n'essaie pas de te pourrir la vie, c'est donc fort logiquement qu'ils n'ont aucun problème avec ce que tu fais. Ah ouai quand même...
Ça me rappelle une intervention de Claude Allègre, il y a déjà quelques années, qui commentait l'action du Ministre de l'Intérieur:
"Non non, il a été très efficace sur l'insécurité. On constate une diminution de 90%... de reportages sur l'insécurité par TF1!"
La Chine, territoire gigantesque, rongé par la corruption, à la limite du gérable.
Oui, c'est le bordel. On imagine rarement à quel point d'ailleurs. C'est ce qui fait aussi que les Chinois "normaux" ne se sentent pas tant que ça opprimé par une dictature qui semble bien lointaine (à Pékin).
Singapour: Imagine la moitié de Paris avec un gouvernement qui ne s'occupe que de ça. Ben voilà, c'est Singapour. Si tu jettes un papier par terre, ça va te coûter entre 500 et 600€. Et contrairement à la Chine, si un flic te chope, d'une part: si, il en a quelque chose à foutre, première différence ; d'autre part: non, lui filer un bifton sous la table n'est pas, mais alors pas du tout une bonne idée.
Donc quelque part, oui, Singapour est bien plus strict que la Chine, et le côté démocratique est une assez bonne blague (le Président est bien élu par le peuple, mais pendant les débats, les candidats n'étaient pas tous d'accord: a-t-il le droit de ne pas être d'accord avec le gouvernement, qui lui a le pouvoir?).
Oui ben je sais pas comment ça se passe chez toi, mais chez moi (veux dire: dans mon secteur industriel), si on a 1 cas foireux sur 1000, la question est "qu'est-ce qui déconne?", et pas "pourquoi il est pas content puisque ça marche pour les 999 autres?!?"
on préfère mettre les différences de la balance commerciale sur le dos de supposés tares génétiques que de chercher les vraies raisons à nos problèmes.
Tout-à-fait: c'est pas génétique, c'est culturel, on fout le bordel partout où on va...
Plus sérieusement: le sens civique, c'est VRAIMENT culturel.
Allez en Chine. Sens civique au 0 absolu (je mettrais une note négative si c'était possible!).
Allez à Singapour (78% de Chinois, venus du continent 2/3 générations plus tôt seulement):
Les rues sont propres, les gens sont beaucoup plus "civilisés" en général.
Mais il faut l'admettre: le gouvernement en place joue énormément dans la différence!!
Pendant ce temps, à Singapour, toutes les prises électriques murales sont équipées d'un interrupteur, tout comme les multiprises (où on y va en force: typiquement un interrupteur général ET un interrupteur pour chaque prise en sus)
L'intérêt?
Éliminer les derniers Watts consommés par les appareils en veille, les courants de fuite sur les interrupteurs à base de semi-conducteurs, etc.
Bref, à un moment, va falloir qu'on arrête d'être hypocrite. Tout ce que je vois dans la domotique, c'est un peu plus de confort pour une augmentation de la conso électrique.
On pourra dire à l'envie que "un système qui éteint la lumière que t'as oubliée automatiquement, c'est bien". Prendre l'habitude d'éteindre la lumière, c'est mieux!
Le dispositif dont on parle a besoin d'une alimentation permanente, pour la veille, et chaque intermédiaire entre la prise électrique et la charge finale engendre un léger surplus de consommation, que la charge soit alimentée ou pas, plus ou moins élevé suivant l'efficacité du système. C'est comme ça.
PS: D'un autre côté, les mêmes Singapouriens mettent la clim à fond sur 15° toute la journée et enfilent des pulls alors qu'il fait 30° dehors. (je suis toujours pas sûr d'avoir compris l'intérêt, je soupçonne que ce soit pour faire fuir les insectes)
Il est de moi, ce commentaire, on est au moins d'accord là-dessus? Il est bien situé avant le commentaire auquel je répond, et tu as même répondu à celui-là en particulier, nous sommes d'accord?
Bon alors, dans le commentaire que je viens de mettre en lien:
Faut arrêter de dire "faut arrêter de dire", quand ça n'a jamais été dit. Il n'est pas question de déresponsabiliser les parents en disant c'est la faute du vendeur ! Le vendeur est juste un garde-fou supplémentaire. En quoi ce garde-fou est-il génant, et en quoi t'empêche-t-il d'éduquer tes gamins ?
Il n'est pas gênant, mais ceux-là ne servent à rien, et je m'énerve contre ceux qui accusent les buralistes et caissières de favoriser tout ça. Ils n'y sont pour rien et ne favorisent rien. Au mieux pourraient-ils rendre la tâche un tout petit peu plus compliquée: ça changerait le résultat?
Est-ce pour autant qu'il faut dire "les gardes-fous ca sert à rien ?"
Je n'ai pas dit "les garde-fou ça ne sert à rien", j'ai dit que ces garde-fou là (buraliste, vendeuses) ne servent à rien d'autre qu'à reporter le problème ailleurs!
Donc excuse-moi de te dire que tu racontes des conneries:
Ce que tu cites de moi:
je n'ai pas dit que j'étais contre les garde-fou
Ce que tu réponds:
Tu as explicitement dis qu'ils ne servaient à rien d'autre qu'à de déresponsabiliser les parents. C'est toi qui l'a dit hein.
Ce que j'ai écrit en vrai:
Relis-moi attentivement: je n'ai pas dit que j'étais contre les garde-fou, j'ai dit que reporter la faute sur les commerçants était une connerie inutile.
J'ai explicitement dit que l'interdiction de vente par le buraliste et la vendeuse ne servaient à rien, tout-à-fait. Je suis sur la même position depuis le début.
Maintenant, si tu penses que c'est plus facile de débattre en inventant ce que je dis, continue tout seul, tu n'as pas besoin de moi.
Je ne répondrai plus à ce fil. On n'est plus dans le débat, on est dans le n'importe quoi.
Écris que je veux manger des enfants au petit déjeuner si ça t'amuse. En coupant mes phrases comme il faut, y'a sûrement moyen...
On sait tous que le but des dévs Gnome est de supprimer des fonctionnalités simplifier l'interface.
Ils sont presque arrivé au but ultime, mais il faudra encore 2 ou 3 révisions majeures.
Là on est au stade "inutilisable mais les distros feront des extensions pour retrouver le niveau Gnome2".
Arrivé à Gnome5, les distros devront faire l'environnement complet, le projet Gnome se résumera à une bibliothèque et un fond d'écran (vide, les boutons c'était trop compliqué, mais on peut en faire apparaître 2 en maintenant Alt Ctrl et Shift gauche enfoncés en même temps).
La dernière fois que je suis sortir de chez moi, il n'y avait pas de Las Vegas pour les 18-20ans. Je ne vois pas pourquoi on en ferait un pour les plus jeunes.
D'ailleurs, en bas de chez moi, il n'y a pas de Las Vegas pour les jouets, les fringues, etc.
Lol ayé, t'es tombé dans le panneau : tu viens de préconiser un garde-fou.
Je ne vois pas ce qui te fait rire. Relis-moi attentivement: je n'ai pas dit que j'étais contre les garde-fou, j'ai dit que reporter la faute sur les commerçants était une connerie inutile.
Et pour le reste: sans compter que "les gens" mangent des enfants quand c'est pas interdit!
Je prends même pas le détail tellement ça tient pas debout.
Je ne suis pas sûr que Google filtre tellement les résultats, parce que si je tape "porn", il m'envoie vers des sites pour adultes. Si je tape "lol cat", ce n'est pas le cas.
Mais je suppose que si j'abaisse mon âge à 13ans, le web change subitement et se remplit de sites pédo-zoophiles nazis tous référencés comme il se doit.
Perso, depuis le temps que je passe sur internet, jamais je ne suis tombé sur un truc pédophile ou zoophile.
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à -1.
Quand on t'offre un téléphone avec un abonnement, tu prends le téléphone sans payer et sans l'abonnement?
Sinon, violer les conditions d'utilisation de Google, je ne sais pas si c'est illégal, mais ce n'est certainement pas légitime!
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Nulle part: relis les conditions d'utilisation des services Google. Rassure-toi: la Loi ne leur permettra pas de t'abattre toi, juste tes intermédiaires. Et puis ils se contenteraient certainement d'une limitation technologique.
Ils feront ça quand ça les arrangera.
[^] # Re: Il y a plus simple qu'utiliser Adblock
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à -5.
Et moi je pense que Windows et MS Office devraient eux se financer par la pub au lieu de par licence. Si demain ils font ça, je serai totalement satisfait.
En attendant, vu que je n'aime pas leur modèle actuel, ben je pirate bien sûr!
Pour les logiciels libres, je préfère la BSD, et j'envoie régulièrement des mails aux développeurs à propos de ça. Mais ils ne migrent pas.
Alors en attendant, vu que je suis un homme de conviction, je ne redistribue jamais les sources.
C'est comme Google: yaka trouver une autre solution.
J'en parlerai à ma boulangère quand je volerai du pain ce soir. Le pain devrait être à tout le monde, les sans-abris ne mourraient plus de faim.
Si je peux emmener le monde dans cette direction, je pense que je n'ai rien à me reprocher.
[^] # Re: Il y a plus simple qu'utiliser Adblock
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.
Merde alors! On revient au vieux débat de la responsabilité collective, qui n'engage personne à rien.
J'aime que la ville soit propre, mais bon, c'est pas mes ordures à moi qui vont faire la différence, alors je balance les poubelles direct par la fenêtre.
J'aime que le trafic soit fluide, mais c'est pas pour une bagnole qu'on va avoir un bouchon, alors je roule n'importe comment.
Je stationne sur les places pour handicapés, mais ça va quoi: j'en prends qu'une!!
Nan y'a pas à dire, je trouve que l'esprit citoyen c'est vraiment un truc mature en France.
[^] # Re: Il y a plus simple qu'utiliser Adblock
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Je doute que la liste soit générée magiquement. Dans le cas présent, il faut construire une liste blanche par-dessus la liste noire.
Signale-leur les sites que tu considères injustement amputés. On verra s'ils écoutent.
[^] # Re: Stupide
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 1.
Et après on pourrait imaginer des forfaits au site complet plutôt qu'à l'article, pour faire des économies quand on est un gros consommateur.
Et puis ce serait plus simple aussi si on pouvait centraliser la gestion des paiements, plutôt que de devoir se retaper la procédure sur tous les sites qu'on visite.
Et on appellerait ça...hmm... j'ai peut-être une idée, mais dites-moi donc ce que vous en pensez:
Internet Orange Illimité
[^] # Re: Sans pub
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 0.
Celle-là elle est gonflée!!
"Hé! Mon commerçant est toujours là alors que je lui pique des pommes tous les jours! Conclusion: pas de raison d'arrêter, tout va bien!"
Ben oui: tu élimines la pub, ça fonctionne quand même. Et le jour où la majorité des utilisateurs fera pareil, et que Google ne pourra plus tenir, tu feras quoi exactement?
[^] # Re: Sans pub
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à -1.
Implicitement, je peux conclure que si ta porte est ouverte par inattention ou parce que tu veux aérer, ça veut dire que tout le monde peut rentrer.
Ta vision de la "lumière et chauffage" du service Google est très très subjective. Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais vu Google encourager l'anonymat et l'absence de traçabilité pour utiliser ses services.
Le fait que tu te fasses pas jeter est encore une fois, d'après toi, un fait suffisant pour que tu justifies une utilisation hors cadre prévu par Google.
Si je monte un service d'échange de fichiers publics hébergés dans un lieu sans régulation légale, en concluras-tu que je suis d'accord avec l'échange de fichiers pédo-porno-nazis?
[^] # Re: Sans pub
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à -1.
Que la pub ait de l'influence sur toi ou pas est une question secondaire. C'est plutôt à l'annonceur de se la poser.
Le fait est que vous tentez de justifier une utilisation du service hors cadre prévu par Google. Non, ce n'est pas un service payant, Google veut quelque chose en échange.
Je dirais que c'est comme les articles en magasin: si on n'en veut pas, on ne les achète pas, mais on ne les vole pas.
Différent? Pas tant que ça, on ne parle pas de copier un CD sans aucune conséquence pour un éditeur de musique. Vous utilisez du temps machine et de la bande-passante financée par Google, qui vous demande en échange de laisser un peu de votre "vie privée" (à définir mieux que ça: si je Google au boulot, c'est pas ma vie privée).
Allez, comparaison foireuse:
Il y a des conditions d'utilisation aux services de Google. Ce n'est pas une association de bienfaisance, et ils ne vous doivent rien. Pour de vrai!
[^] # Re: Sans pub
Posté par Maclag . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 9.
Laisse-moi réfléchir une seconde:
-Mais ce logiciel payant proprio, on peut l'utiliser sans payer, ils l'acceptent, puisqu'ils n'ont pas mis de protection!
-Mais la BSD sans citer l'origine des sources, c'est les auteurs du logiciel qui le veule bien, puisqu'il n'y a aucun mécanisme qui empêche de compiler quand on retire ces citations!
-Mais la GPL, évidemment qu'on peut s'en foutre et modifier les sources sans les redistribuer, puisqu'il n'y a aucune routine qui vérifie l'accès à ces sources par l'exécutable!
-Attends, mais le stationnement payant, il est pas vraiment payant: y'a pas de flic autour qui met des PV!
On peut continuer longtemps comme ça...
Donc puisque Google n'essaie pas de te pourrir la vie, c'est donc fort logiquement qu'ils n'ont aucun problème avec ce que tu fais. Ah ouai quand même...
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 2.
C'est peut-être avec l'accent local, ça veut dire "qu'ils s'en servent" mélangé avec "qu'ils s'assoient".
Bon, finalement, ça ne veut rien dire non plus.
C'est peut-être écrit en sortant du bar alors?
--------------->[ ]
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 6.
Ça me rappelle une intervention de Claude Allègre, il y a déjà quelques années, qui commentait l'action du Ministre de l'Intérieur:
"Non non, il a été très efficace sur l'insécurité. On constate une diminution de 90%... de reportages sur l'insécurité par TF1!"
[^] # Re: Reprendre les bonnes idées
Posté par Maclag . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 5.
Ben fastoche:
La Chine, territoire gigantesque, rongé par la corruption, à la limite du gérable.
Oui, c'est le bordel. On imagine rarement à quel point d'ailleurs. C'est ce qui fait aussi que les Chinois "normaux" ne se sentent pas tant que ça opprimé par une dictature qui semble bien lointaine (à Pékin).
Singapour: Imagine la moitié de Paris avec un gouvernement qui ne s'occupe que de ça. Ben voilà, c'est Singapour. Si tu jettes un papier par terre, ça va te coûter entre 500 et 600€. Et contrairement à la Chine, si un flic te chope, d'une part: si, il en a quelque chose à foutre, première différence ; d'autre part: non, lui filer un bifton sous la table n'est pas, mais alors pas du tout une bonne idée.
Donc quelque part, oui, Singapour est bien plus strict que la Chine, et le côté démocratique est une assez bonne blague (le Président est bien élu par le peuple, mais pendant les débats, les candidats n'étaient pas tous d'accord: a-t-il le droit de ne pas être d'accord avec le gouvernement, qui lui a le pouvoir?).
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 7.
Oui ben je sais pas comment ça se passe chez toi, mais chez moi (veux dire: dans mon secteur industriel), si on a 1 cas foireux sur 1000, la question est "qu'est-ce qui déconne?", et pas "pourquoi il est pas content puisque ça marche pour les 999 autres?!?"
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par Maclag . En réponse au journal HP ouvre le code de WebOS. Évalué à 6.
Bof. On peut critiquer, mais si ça se trouve, ça grouille de bonnes idées qui seront reprises ailleurs (Tizen, etc.).
[^] # Re: En même temps…
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple n'aime pas les spécifications du W3C. Évalué à 10.
Ben j'en suis pas si sûr: la pomme est croquée, et depuis des dizaines d'années, elle a toujours pas été finie!
[^] # Re: Reprendre les bonnes idées
Posté par Maclag . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 8.
Tout-à-fait: c'est pas génétique, c'est culturel, on fout le bordel partout où on va...
Plus sérieusement: le sens civique, c'est VRAIMENT culturel.
Allez en Chine. Sens civique au 0 absolu (je mettrais une note négative si c'était possible!).
Allez à Singapour (78% de Chinois, venus du continent 2/3 générations plus tôt seulement):
Les rues sont propres, les gens sont beaucoup plus "civilisés" en général.
Mais il faut l'admettre: le gouvernement en place joue énormément dans la différence!!
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple n'aime pas les spécifications du W3C. Évalué à 10.
C'est un complot!
En fait Adobe a créé les bitcoins, et Flash sur tous les PC du monde contribue à le rendre plus riche chaque jour, en bitcoins!
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par Maclag . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 9.
T'as compté la conso d'eau et électricité?
Ça suce pas mal les moteurs de ces grosses bêtes...
# Domotique et énergie...
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 10.
Pendant ce temps, à Singapour, toutes les prises électriques murales sont équipées d'un interrupteur, tout comme les multiprises (où on y va en force: typiquement un interrupteur général ET un interrupteur pour chaque prise en sus)
L'intérêt?
Éliminer les derniers Watts consommés par les appareils en veille, les courants de fuite sur les interrupteurs à base de semi-conducteurs, etc.
Bref, à un moment, va falloir qu'on arrête d'être hypocrite. Tout ce que je vois dans la domotique, c'est un peu plus de confort pour une augmentation de la conso électrique.
On pourra dire à l'envie que "un système qui éteint la lumière que t'as oubliée automatiquement, c'est bien". Prendre l'habitude d'éteindre la lumière, c'est mieux!
Le dispositif dont on parle a besoin d'une alimentation permanente, pour la veille, et chaque intermédiaire entre la prise électrique et la charge finale engendre un léger surplus de consommation, que la charge soit alimentée ou pas, plus ou moins élevé suivant l'efficacité du système. C'est comme ça.
PS: D'un autre côté, les mêmes Singapouriens mettent la clim à fond sur 15° toute la journée et enfilent des pulls alors qu'il fait 30° dehors. (je suis toujours pas sûr d'avoir compris l'intérêt, je soupçonne que ce soit pour faire fuir les insectes)
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Le fameux "chez moi ça marche" qui démontre rigoureusement le bon fonctionnement d'un système!
Il m'avait presque manqué... ou pas!
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 2.
Tu peux arrêter la mauvaise foi au point d'amputer mes phrases pour me convaincre MOI que "j'ai pas vraiment dit ça"?
https://linuxfr.org/nodes/88532/comments/1298078
Il est de moi, ce commentaire, on est au moins d'accord là-dessus? Il est bien situé avant le commentaire auquel je répond, et tu as même répondu à celui-là en particulier, nous sommes d'accord?
Bon alors, dans le commentaire que je viens de mettre en lien:
Donc excuse-moi de te dire que tu racontes des conneries:
Ce que tu cites de moi:
Ce que tu réponds:
Ce que j'ai écrit en vrai:
J'ai explicitement dit que l'interdiction de vente par le buraliste et la vendeuse ne servaient à rien, tout-à-fait. Je suis sur la même position depuis le début.
Maintenant, si tu penses que c'est plus facile de débattre en inventant ce que je dis, continue tout seul, tu n'as pas besoin de moi.
Je ne répondrai plus à ce fil. On n'est plus dans le débat, on est dans le n'importe quoi.
Écris que je veux manger des enfants au petit déjeuner si ça t'amuse. En coupant mes phrases comme il faut, y'a sûrement moyen...
À bon entendeur...
# Je viens de comprendre le principe de Gnome3!
Posté par Maclag . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 10.
On sait tous que le but des dévs Gnome est de
supprimer des fonctionnalitéssimplifier l'interface.Ils sont presque arrivé au but ultime, mais il faudra encore 2 ou 3 révisions majeures.
Là on est au stade "inutilisable mais les distros feront des extensions pour retrouver le niveau Gnome2".
Arrivé à Gnome5, les distros devront faire l'environnement complet, le projet Gnome se résumera à une bibliothèque et un fond d'écran (vide, les boutons c'était trop compliqué, mais on peut en faire apparaître 2 en maintenant Alt Ctrl et Shift gauche enfoncés en même temps).
Ah ben oui, faut pas lancer ça un vendrendi!
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 2.
Euh, attends voir.
La dernière fois que je suis sortir de chez moi, il n'y avait pas de Las Vegas pour les 18-20ans. Je ne vois pas pourquoi on en ferait un pour les plus jeunes.
D'ailleurs, en bas de chez moi, il n'y a pas de Las Vegas pour les jouets, les fringues, etc.
Je ne vois pas ce qui te fait rire. Relis-moi attentivement: je n'ai pas dit que j'étais contre les garde-fou, j'ai dit que reporter la faute sur les commerçants était une connerie inutile.
Et pour le reste: sans compter que "les gens" mangent des enfants quand c'est pas interdit!
Je prends même pas le détail tellement ça tient pas debout.
Je ne suis pas sûr que Google filtre tellement les résultats, parce que si je tape "porn", il m'envoie vers des sites pour adultes. Si je tape "lol cat", ce n'est pas le cas.
Mais je suppose que si j'abaisse mon âge à 13ans, le web change subitement et se remplit de sites pédo-zoophiles nazis tous référencés comme il se doit.
Perso, depuis le temps que je passe sur internet, jamais je ne suis tombé sur un truc pédophile ou zoophile.
[^] # Re: Débat stérile si on ne pose pas quelques hypothèses de base...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 10.
On signale la fugue d'un débutant. Merci de nous aider à le retrouver!