Maclag a écrit 8823 commentaires

Erratum: 2milliards, c'était pas pour la toute dernière techno. Pour les usines 32nm et 22nm, on parle plutôt d'une fourchette de 6 à 10 milliards de $.

Finalement vous le voyez, les facéties de Sarko et son Airbus, c'est de la gnognotte! Imaginez qu'il ait voulu son usine de processeurs dernier cri à la place?

Hmm... je ne sais pas quelles sont tes sources, mais Apple a acheté une boite de conception de procos.

Intrinsity avait effectivement développé son processeur "en collaboration avec Samsung". Mais dans le secteur, on reste rarement potes pour l'éternité. Que Apple décide de se débrouiller tout seul ensuite, c'est un évènement très prévisible.

Sinon, pour les procos Apple, les A4 et A5, c'est de l'ARM "classique"!

Auparavant, même si ce n'est pas eux qui l'avaient conçu, Apple était impliqué dans le développement de l'architecture PowerPC.

Bref, ils ont du savoir-faire interne sur les processeurs.

Pour la fabrication, qui a une fonderie dédiée à ses produits et rien d'autre, il ne reste qu'Intel. Et encore, ils viennent de créer une division fonderie, séparée de la division processeurs. Ils avaient déjà quelques clients qui utilisaient leurs usines, mais de façon confidentielle. Cela dit, les analystes pensent que ce n'est pas pour raisons financières, mais plus pour se tenir au courant des innovations technologiques (ou comment savoir ce qui se fait ailleurs gratuitement!).
Exemple: ils fabriquent du FPGA pour d'autres, ça leur permet de savoir où en est le marché du FPGA vu par les autres!

AMD est maintenant totalemement séparée de sa branche fonderie (Global Foundry), Samsung veut une activité fonderie "générale" (pas orientée produits Samsung), et IBM a aussi besoin de séparer l'activité fonderie.

Il ne reste donc qu'Intel qui soit assez gros pour rentabiliser une fonderie tout seul!
Et je pense que ça ne durera pas éternellement.

À moins d'une grosse révolution technologique dans la fabrication de circuits intégrés, à la fin, il n'en restera qu'un!! Les autres ne vont pas (tous) disparaître, mais vont devoir rester sur des technos moins en pointe.

Petit exemple: les stepper (la machine qui "imprime" les motifs, le circuit si vous préférez) pour les technos de pointe coûte plusieurs dizaines de M$ (millions, pas mille!) l'unité. On passera bientôt à l'EUV (ultra-violet extrême), et on passera alors la barre des 100M$ par machine (en fait, la barre des 100M$ est peut-être déjà passée, je ne suis pas de près le secteur).
Ça, c'est UNE machine!

Une fab complète "à la pointe", il y a 5ans, ça coûtait la bagatelle de 2milliards de $.
Évidemment, c'est juste l'usine. Il n'y a là-dedans aucun frais de développement. Ça suppose que vous sachiez très exactement ce que vous voulez mettre dans votre usine.

Conclusion: on n'est pas près de voir de nouveaux acteurs émerger dans le milieu!!

Attention à ne pas t'engager sur un terrain que tu connais mal!

Samsung a bien fabriqué, et fabrique toujours des processeurs pour le compte d'Apple. Ceux-ci sont conçus par Apple, et on parle donc de la partie fonderie micro-électronique de Samsung, pas grand chose à voir avec le fabricant de téléphone!

Deuxième point:
Pour une fonderie, un client tel qu'Apple est clairement un gros client, mais ce serait extrêmement naïf de croire que perdre ce client mettrait en danger la boite!
Si c'était le cas, Apple aurait sa propre fonderie. J'ai lu ça et là sur des forums des gens qui disaient qu'Apple devrait avoir sa fonderie. C'est une énorme connerie!
Apple est très très loin de pouvoir occuper la capacité d'une fonderie électronique avancée à elle seule. La barrière d'entrée est en milliards de dollars, les investissements pour rester au top sont du même ordre, et croissent de façon exponentielle avec les générations technologiques. Bref, il ne reste plus beaucoup de fonderies dans le monde pour la course à la techno de pointe, et l'avis général et que leur nombre va inexorablement diminuer.
Même si Apple était assez stupide pour construire une usine en 32nm ou moins, ils n'ont pas le volume nécessaire pour la rentabiliser.

Bref, Apple se tourne maintenant vers TSMC. Ils vont vraisemblablement abandonner Samsung. Ils ne sont pas contents de Samsung?
Et bien il n'est pas si certain que ce soit le cas.
Plusieurs fournisseurs d'Apple se plaignent (à voix basse) de sa manière de gérer ses fournisseurs: Apple est très invasif dans la structure de l'entreprise, ce qui permet à Apple de recevoir le meilleur service, mais affecte énormément l'organisation du fournisseur et les autres clients de Samsung eux se seraient plaints d'une baisse considérable de la qualité de service qu'ils perçoivent depuis que Samsung fournit Apple.

Samsung aurait donc révisé sa stratégie et rehaussé la priorité de ses autres clients. Ceci n'aurait pas plu à Apple, qui donc, va voir ailleurs.

Vous notez tout de même que j'emploie le conditionnel, mais j'ai eu un écho de cette pratique par une source bien plus directe venant d'un autre de leur fournisseur (dont je tairai le nom). En gros, les managers ne savent plus ce qui se passe dans l'équipe ou le département, Apple sait et décide ce qui s'y passe...
Avouez que c'est embêtant pour gérer les autres activités!

Cela étant dit, on ne va pas les blâmer pour ça: tout client rêve de pouvoir contrôler à 100% ses fournisseurs, seul Apple y arrive!
Par contre, on peut se demander si cette approche marchera à long terme, ou s'ils vont finir par susciter une révolte de leurs fournisseurs et se retrouver le bec dans l'eau.
Je pense pour ma part que la révolution sera douce: quand Apple ne trouvera plus de fournisseur prêt à suicider le reste de leur business pour eux, ils rétabliront des relations normales (et plus saines!)

C'est-à-dire que moi-même, en me relisant, je ne sais pas si j'ai essayé de faire de l'humour ou du cynisme...

Oui mais je préfère ma manière de le dire, voilà!

Non, désolé, tant qu'Apple n'aura pas un tel produit, ça n'existera pas, ou sera un marché de niche.

Bof, elle est pas pire que celle que je sortais quand le nom de Vista était encore le nom de code. J'avais le slogan:

"Nouveau Windows Longhorn, pour vous la mettre plus profond!"

Non, au contraire, c'est pas un "buzz oublié dans 6 mois", c'est plutôt un truc qui tend à disparaître.

Comment dire? Au début, on avait des téléphones qui faisaient téléphones et rien d'autre. Ensuite on a commencé à voir un tas de trucs rajoutés dans les téléphones, avant de voir les smartphones.

Alors contrairement au smartphone, le feature phone est con, mais il a des features.
Exemple: la mode des téléphones APN. Oui, souvenez-vous, à une époque, un APN tout juste correct sur un téléphone en faisait un téléphone haut de gamme premium que tu peux te la péter parce que tu l'as!

Autres exemples: les téléphones avec accéléromètre! À une époque, c'était quelque chose, d'avoir un accéléromètre dans un téléphone, pour les jeux et pour changer de musique en secouant l'engin (le tél hein! à quoi vous pensiez??)

Bref, oui, un feature phone, c'est un téléphone qui a des "features" en plus du téléphone, mais qui n'est pas un smartphone.

C'est à l'époque où le marché était dominé par les feature phone que Nokia a connu son heure de gloire. Maintenant qu'ils ont perdu de leur avance technique, ils rament (et se suicident, mais c'est une autre histoire).

Si je lis le tableau:

Les parts de marché d'Apple montent. Elles montent moins vite que celles d'Android, mais elles montent. J'ai vu pires situations pour un constructeur.

Google et RIM montent aussi. Les principaux qui descendent sont Symbian, dont la quantité de produits proposés à la vente diminue, et Microsoft... bon, euh, c'est du Windows, ça s'explique tout seul.

Les commentaires précédents expliquent parfaitement la chose:
Les "feature phone" sont en perte de vitesse dans l'Europe des 5, qui est un groupement de pays relativement riches. Ils sont remplacés par des téléphones Android.

Voilà. J'ai un peu de mal à voir la mort d'Apple, qui vise le haut de gamme, avec les feature phones, qui sont maintenant l'entrée de gamme.

Par contre, on voit ici encore plus clairement le futur de Nokia: entre Symbian qui disparait et Windows qui ne monte pas, on peut dire qu'ils tiennent bon la barre vers le récif.

Ben faut voir, s'il revient se confondre en excuse pour son iMac, son Mac Air et son iPad, ça passe toujours?

Sur ton arm + nvidia:
Encore faut il que le produit ait un interet.
Le macmini fait aussi bien desktop decent qu'htpc (quoique, le dernier sans kecteur dvd beaucoup moins).
On peut pas en dire autant de ton arm avec nvidia.

Ben voyons, suffit de mettre un truc au catalogue apple pour qu'il se vende. Sont cons les autres de pas y avoir pense!

J'ai pas dit ça. J'ai dit que quelqu'un qui cherche un ordi de bureau Apple n'a pas vraiment l'embarras du choix:
le "Mac Pro": ah ben si t'es pas un "pro", t'en as pas besoin.

Ensuite c'est soit le iMac, soit le Mac mini. Ne viens pas me dire que les acheteurs de Mac Mini ont d'abord étudié la solution eeepc et autres avant de s'arrêter dessus...

Et si je voulais lancer des piques aussi, je rebondirais bien sur le "il faut que ça ait un intérêt": tous les jours, des fanboys Apple nous montrent que des produits peuvent se vendre bien malgré un manque total d'intérêt! \o/

Pour le reste:

• Les ventes de tablette ne sont pas si catastrophiques. Sinon les constructeurs auraient laissé tomber et seraient revenus à leurs netbooks chéris.
  (Avis perso: et ils y reviendront quand les utilisateurs auront réalisé qu'un clavier c'est quand même pas mal utile, et un clavier "écran tactile", c'est pas pratique)
  Vendre moins qu'Apple ne signifie pas ne pas vendre du tout.

• Pour les smartphones: j'ai l'impression que tu le fais exprès là-dessus aussi. Pourquoi Apple n'a pas fait d'iPhone en 1996? C'est l'année où j'ai récupéré mon premier tél portable (transmis par mon père qui en prenait un nouveau, j'ai passé quelques mois à me demander à quoi ça pourra bien me servir...).
  Pourquoi Apple a sorti son premier iPhone en 2007?
  Si tu peux répondre à ces questions, tu viens de comprendre mon argument!
  Si un constructeur lance aujourd'hui un formidable système de réalité virtuelle 3D en réseau sur un protocole obscur, il va se péter les dents. Si Apple sort un bon produit au moment où les développeurs sont prêts pour développer pour ce produit, Apple peut les emmener.
  Apple a su emmener beaucoup de développeurs sur ses iPhone. C'est bien. Si les dévs n'étaient pas prêts, et les réseaux 3G étaient encore en train de se monter, l'iPhone aurait fait un flop retentissant!

• Pour la comm' Apple: elle est pareille que les autres? Non, elle ne l'est pas. À chaque fois qu'Apple prépare un nouveau produit, on entend pendant des semaines avant "attention, préparez-vous, le monde va changer!!" et autres "rien ne sera plus comme avant". Et effectivement, Apple sort un nouveau téléphone et l'iPod a plus de couleurs au catalogue. Ma vie est chamboulée à chaque fois.
  J'attends avec un mélange d'angoisse et d'impatience le nouveau bouleversement mondial suite au passage de 32Go à 64Go sur les iPhone et une nouvelle coque rose fluo sur les iPod...

• Pour les baladeurs MP3: tu déconnes là. Je te dis que tu craques: ma femme (à l'époque ma copine), qui n'est pas du tout dans la technique, ni "à la mode" sur les gadgets, avait à l'époque un baladeur mp3 "intégré" (stockage intégré, pas sur clé USB ou CD). Elle l'a acheté en Chine (à la pointe du progrès...) en 2001! Il était tout-à-fait décent. D'ailleurs, il l'est toujours, et il est reconnu comme une bête clé USB si on n'utilise pas le logiciel livré avec.
  C'est UN exemple de baladeur numérique que j'ai vu à l'époque.
  J'en ai vus d'autres. Mais même aujourd'hui, je vois peu de gens avec des baladeurs (le smartphone fait baladeur...).

Et bien, si c'est si facile a trouver, sort moi donc une machine du meme format, avec un i5, silencieuse, econome en electricite (alim 80w), presentable dans un salon pour moins de $600.

Je vais finir par croire que tu le fais exprès.
Donc je vais fabriquer un ordinateur avec un ARM et une super grosse carte graphique. Pour l'instant, je crois que ça n'existe pas, et je pourrai dire que c'est une Révolution sans précédent et personne au monde n'a un produit similaire. Si quelqu'un conteste, je répondrai par:
Trouve-moi sur le marché une machine du même format que la mienne avec un ARM9 à 4 coeurs, une nVidia {insérer ici dernière nVidia}, qui consomme moins de {insérer ici consommation de la machine}, qui coûte moins de {insérer ici prix de la machine} et présentable dans un salon. Je ne pense pas d'ailleurs avoir jamais vu un constructeur affirmer haut et fort que sa machine est moche...
Selon la définition Apple, je viens de ré-inventer l'ordinateur, et d'ailleurs je devrais peut-être lui trouver un autre nom, parce que ordinateur, ça fait pas assez différent, et là c'est clairement une Révolution dans l'Histoire, quoi!

Quand je dit qu'il n'y a pas de produits equivalents, je parle de produits finis et utilisables. Si tu te contentes de compter l'existence de produts morts nes, on parle pas le meme langage.

Et bien figure-toi que si je n'utilise pas de "truc-pad" moi-même, j'ai vu des gens utiliser autre chose que de l'Apple, et il semble qu'il arrivaient à s'en servir.
Mais encore une fois, je reconnais qu'avant l'iPad, ce marché était quasiment inexistant.

Forcement, si un plagiat est acceptable pour toi...
Quand aux chiffres de ventes, vu le tapage qui a ete fait autour de ces 3 tablettes, les reviewers complaisants a base de "ca marche pas, mais peut etre que dans le futur ils changeront ca", si les ventes sont mauvaises c'est que le produit est mauvais.
Pas de vente liee a donner en excuse ce coup ci.

Bon alors, faudrait savoir:
- le produit est un plagiat
- le produit est mauvais
Si c'est un mauvais plagiat, pourquoi engager des hordes d'avocats pour en faire interdire la vente?
La vente liée ne sera pas une excuse. Par contre, quand le produit ne peut être vendu, les chiffres de vente sont traditionnellement bas.
Enfin, je ne sais pas en France, mais là où je vis, impossible de regarder la télé plus de 20min ou faire 200m dans la rue sans savoir que "l'iPad2 est une Révolution que jamais aucun appareil sur Terre n'arrive à sa cheville". Alors pour le tapage, je trouve que les autres ont été plutôt faiblards, pour le coup.

Ben un peu, c'est un peu le concept de se demarquer, etre different des autres, non?

Tout-à-fait. Mais Apple ne fait aucune différence entre "se démarquer" et "inventer un nouveau produit extraordinaire qui n'existait pas avant et rien sur Terre n'y ressemble!".

Et ils etaient tous inutilisable, exception faite du blackberry qui etait baleze sur les emails.

Encore une fois: si l'interface n'est pas d'Apple, le jugement est catégorique et sans appel: "inutilisable".
Du coup, rien au monde n'est utilisable sauf les i-bidules.
Le bon coup qu'Apple a joué: arriver au bon moment.
Au moment où les contenus pour appareils mobiles sont en plein essor, où les développeurs se focalisent sur les "apps" mobiles, etc.
Du coup les acteurs déjà présents sur le marché se trainent la réputation de "inutilisable par le grand public" alors que ni le matériel ni l'interface ne sont en cause. Ce qui était en cause avant, c'est l'écosystème et le marché. Et là je regrette, ce n'est pas Apple qui a lancé le marché du smartphone! La baisse des prix et l'apparition des services ont fait le boulot.

(sur les mini-PC)
>Et etaient destines a un marche de niche, a un tel point qu'il fallait le monter soi meme, on parle de 2005 la. Meme maintenant, sorti de qq produits proches, mais asez different et tres peu repandus, ca se bouscoule pas au portillon.

Soyons sérieux et réaliste: le Mac mini se vend parce que c'est un produit Apple sous OS X. Je doute qu'il soit choisi sur sa configuration matérielle, et vu la "diversité" du catalogue Apple sur les ordis fixes, je doute même que son format soit le facteur déterminant à l'acquisition.

L'ipod touch est un peu plus qu'un simple balladeur. Et non, apple n'a pas invente le balladeur numerique, meme s'ils ont tres largement contribue a se democratisation.

Non mais là je crois rêver!
Comme je disais, d'ici 2015, Apple aura démocratisé le stylo grâce à l'i-stylo!
Donc avant 2001, tu n'avais jamais vu de baladeur numérique? Moi je voyais une guerre des baladeurs MP3: les "vieux" à CD, et les nouveaux à clé USB. A côté de ça, il y avait les Archos, qui jouaient dans le haut de gamme, etc. Bref, il y avait un écosystème existant, et je ne le qualifierais pas de "marché de niche".
Ce qu'Apple a inventé, c'est le baladeur dont tu ne contrôles plus le support de stockage...

Merci!

Laissez-moi manger mes frites-mayos (maison) et me faire mes rillettes (maison aussi) en paix!

Oui mais c'est bien pour ça que je dis que ça ne va nulle part:

Je doute que les Constitutions égyptiennes et tunisiennes aient prévu l'insurrection du Peuple suite à violation de ses droits.

Alors écrire dans la Constitution: le Peuple peut et doit se révolter si le gouvernement se fout de sa gueule. À quoi bon?
Cet article a sûrement plus été écrit dans un contexte "à chaud" (à l'échelle de l'Histoire) que pour être vraiment utilisé.

Les garants de la Constitution, c'est le Conseil Constitutionnel, et je l'imagine mal appeler à l'insurrection.

Tout-à-fait!
Le message est "c'est la faute des autres!".
Du coup, aide européenne ou pas, pourquoi changeraient-ils d'attitude par la suite? La fraude continuera, et les syndicats ultra-démagos pourront continuer leur petit jeu comme avant.

Sans l'avoir invente, ce sont les seuls a proposer une machine aussi petite et puissante (meme pas la peine de sortir la gamme de prix).
Tu trouves soit des merdes a monter tout seul qui font un bruit d'avion et pompe 150w au repos, soit des trucs genre eeeebox, qui sont certes tres interessants, mais auquel ils manquent un cpu costaud.

Tu sais quoi? Si tu prends n'importe quel produit dans le même genre, tu peux ressortir très exactement la même phrase!
C'est un grand classique, et à l'occasion, ça permet aux constructeurs de revendiquer une exclusivité "le seul écran 12" 1024x768 avec un processeur atom 1.64GHz et 1.5Go de RAM livré en bleu foncé mais pas trop du marché!".
Je caricature, mais c'est presque ça. Alors le "concept" du Mac Mini qui en fait une révolution, c'est qu'il est petit, pas le plus petit, mais petit, avec un bon gros proco, pas le plus gros, mais "assez gros pour le qualifier de gros", qu'il consomme peu, pas le plus économe, mais "assez peu pour consommer peu". Et il est pas cher. Par rapport à quoi?

Petit, puissant, à faible consommation, avec un bon rapport qualité-prix, je crois que tous les constructeurs prétendent le faire déjà. Si tu dis que "oui mais moi j'ai ça", tu prendras un "oui mais moi j'ai autre chose".
le Mac Mini est UN compromis sur plusieurs paramètres. Il existe d'autres compromis, à chacun de trouver celui qui lui sied le mieux. Je ne vois pas en quoi il serait "plus différent" que les autres.

Oui, et bien sur, apple a paye un juge allemand et un autre australien pour les faire interdire? C'est pas concevable que ces 2 juges aient trouve la plainte d'apple recevable, parce qu'elle l'etait, evidemment? Et c'est moi le fanboy religieux...

Où ai-je dit que la plainte n'était pas recevable?
Si tu penses qu'elle l'était, c'est bien qu'il y avait d'autres produits similaires à l'iPad, même un peu trop similaires.
Donc l'iPad n'est pas un produit si exclusif.
Je ne reprendrai pas l'argument sur les chiffres de vente, je dirais juste que c'est pas gentil de dire que Debian est à chier, vu qu'ils ont vendu 0 licence depuis la naissance de la distro...
Par contre je suppose que tu as une très haute opinion des produits sous Windows?

Bopf. Combien viennent avec un navigateur web decent? Avec un client mail qui tient la route?
Combien viennent avec un appstore aussi fourni en jeux/utilitires?
Combien viennent avec un systeme a la iCloud/itunes match qui fonctionne decemment?

Encore une fois: avoir un produit qui se démarque n'en fait pas un concept exclusif.
Sinon je vais prendre une combinaison de composants PC et de logiciels qui n'existe pas encore, je changerai un peu l'enrobage et je crierai partout que j'ai "ré-inventé l'ordinateur".
C'est d'ailleurs ce que fait Apple la plupart du temps...

Je ne dis pas que leurs produits sont mauvais.

Mais faut arrêter avec les "révolutions" et "nulle part ailleurs": Apple fait des produits similaires aux autres. Ils font des interfaces simples à prendre en main, et ça marche. Ils font semble-t-il du matériel de bonne qualité, et évidemment ça plait aussi. Mais ça ne veut pas dire qu'ils inventent quoi que ce soit!
Si Steve Jobs annonce un concept de bâtonnet qui permet de déposer de l'encre aujourd'hui, en 2015, il y aura des abrutis pour m'expliquer qu'Apple a inventé le stylo!

Les smartphone existaient avant Apple, les mini-PC aussi, les baladeurs aussi. Allez, je te laisse l'iPad, dont le format existait mais était loin d'être démocratisé. Si tout le monde peut s'engouffrer dans la brêche, c'est parce que Apple l'a ouverte.

Pour le reste, hum! hum!

Sinon, dans le genre que tu trouves pas ailleurs, tu peux rajouter le macmini, l'ipad et l'ipod touch.

C'est vrai que Apple a inventé les ordinateurs au format macmini, ça n'existait pas avant.

L'iPad est également seul sur le marché dans son genre, tous les autres ont été interdits à coups de procédures juridiques.

Quant à l'iPod Touch, c'est pas tant que les autres baladeurs à interface tactiles sont inexistants, c'est que l'iPT a une interface révolutionnaire et "c'est pas pareil"™.

En fait, le vrai truc qu'Apple a et qu'on ne trouve nulle part ailleurs, c'est son armée de fanboys tendance ultra-religieux...

En plus, c'est simplement faux:

J'ai comparé la vitesse d'exécution de OpenOffice Writer sur mon ordi portable Pentium III sous FreeBSD avec le pilote nv et Abiword sur mon fixe quadri-core i7 sous Linux, et ce dernier tourne de façon bien plus rapide.

C'est bien une preuve irréfutable que les traitements de texte vont plus vite sous Linux!

On pourrait parler pendant des heures de cette phrase sans aller nulle part!

Quand peut-on décider que le gouvernement viole les droits du peuple? Qui le décide?
Le peuple? Le peuple, ce n'est personne et c'est tout le monde. Je doute qu'on se retrouve à 60millions en même temps à estimer d'un coup que le gouvernement vient de violer nos droits.
Si la "violation du droit" est en fait amenée par décret (je ne sais pas si je m'explique clairement), ceci est-il un cas de violation des droits du peuple?

Finalement, que sont les droits du peuple, sinon les droits octroyées par des lois et des décrets?

On a vu des violation de la Constitution, par exemple l'application d'une loi pas (encore) votée par le Parlement sur la suppression de la publicité sur les chaines publiques.

Sinon, on voit beaucoup de lois dont on peut estimer qu'elles profitent à des intérêts privés plutôt qu'à l'intérêt général. Doit-on considérer qu'il s'agit d'une violation du droit des peuples?

Qui prend les armes?

Il n'y a pas de pollution, les fumées radioactives ayant été arrêtées par le grillage galvanisé ceinturant l'établissement.

Remplace:
Il n'y a pas de pollution, la zone a été placée d'urgence sous tutelle allemande, et les fumées radioactives se sont donc arrêtées à la frontière!

Mais du coup il s'est fait chier à écrire un journal pour rien!

------------> [ ]

C'est presque ça:
Tu as une idée géniale. Tu bosses dessus, tu prouves que ça marche. Tu en parles à ton pote.
Ton pote va déposer le brevet sous son nom. Tu l'as dans le baba...

Tout-à-fait, et c'est bien ça, un exemple magistral de la politique de l'excuse, que les autorités chinoises utilisent pour arrêter arbitrairement les dissidents.
Motif officiel: "crime économique".

Crime économique, ça veut dire qu'il manque un centime à ta déclaration d'impôt, qu'une fois dans ta vie t'as payé quelqu'un au black, etc.
Bref, le motif est tellement vague et bidon qu'on ne prend même pas la peine de le détailler au moment de l'arrestation.

C'est bien pour ça que la politique de l'excuse est si néfaste: en creusant un peu, tu peux descendre n'importe qui sur quasiment n'importe quoi!

Attends, je t'arrête tout de suite, moi j'ai une vraie révolution sur ton invention: je déforme le cercle pour le faire rentrer dans un espace restreint suivant un axe ou suivant une loi mathématique fonction de ses axes. Tu me dois de l'argent pour tous les ovales que tu as précédemment utilisés.

Par ici la thune!!

Laisse-moi deviner: tu travailles bien dans le Larzac, mais tu es chez Apple dans le département marketing.

Tu te sens donc plutôt éleveur de moutons!

Hein? On n'est pas vendredi?? Meuh, m'en vais me faire une i-semaine pleine de vendredi moi!!