Posté par Maclag .
En réponse au journal No coment.
Évalué à 10.
L'auteur sous-entend que cumuler des sujets chauds va provoquer des réactions trollesques.
Non, non, et non!
Un bon Troll est un Troll focalisé, qui doit ensuite évoluer d'un sujet à l'autre sans que personne ne se souvienne comment on en est arrivé à s'étriper sur "la couleur du papier toilette retenue au quatrième étage du département traduction chez Apple montre une tendance raciste contre les citoyens Kenyans d'origine indienne" en partant de "Systemd est-il portable sur FreeBSD?".
L'important est de na pas se disperser, mais de laisser libre cours à l'évolution du Troll.
Par exemple, quand je dis que pBpG et pff sont une seule et même personne, je vais faire venir Albert, qui se lancera dans une attaque en règle contre ce duo, euh... je veux dire Mono (et hop, petite digression vers Mono, z'avez vu? ni vu ni connu!).
Et en même temps, on enchaînera sur diverses propositions pour implanter un système antimulti sur Linuxfr qui ne manquera pas d'attirer un certains nombre de volontaires prêts à le faire, mais pas en Ruby parce que c'est de la merde.
S'en suivra un long fil pour savoir quel est le meilleur langage pour implémenter un truc impossible.
Là j'ai écrit un commentaire suffisamment long pour que les statistiques soient favorables à l'introduction d'une ou plusieurs fautes d'orthographe.
Mais je me ferai répondre que de mon temps, on savait écrire des pages entières sans faire de faute, alors pourquoi aujourd'hui on ne sait plus le faire malgré les correcteurs orthographiques.
Bien entendu une des raisons à cela est l'impossibilité de corriger un commentaire une fois publié. On a donc une branche qui repart vers la critique du site et "t'as qu'à le coder toi-même", et une autre branche qui maintient que tu n'as pas faire la faute au début et s'il y a un mode prévisualiser, ce n'est pas pour les chiens (parce que les chiens feront des fautes avec ou sans prévisualisation de toute façon!).
Enfin, nous pourrons aborder le sujet extrêmement intéressant du journal désespérément vide de contenu mais dont les commentaires sont trop longs et du coup on ne les lit pas en entier. Mais alors pourquoi les moinsser?
Et hop! 50 commentaire de plus sur le plussage/moinssage et les journaux inutiles!
Je ne pense pas que "utiliser sans contribuer" soit une exclusivité en micro-électronique, malheureusement ;).
En ce qui me concerne, j'ai un peu touché à tout dans le domaine:
-Diplôme d'ingénieur en micro-électronique
-Doctorat en MEMS: actionneurs à base de polymères (donc: conception, simulations, fabrication en salle blanche, et test des actionneurs)
-Premier boulot où j'ai varié les plaisirs (R&D) dans une boite de taille moyenne: packaging, suivi du design d'un ASIC par un sous-traitant (en gros: définition des specs, puis du protocole d'évaluation de l'ASIC, et suivi de l'avancement de leur côté). Un peu de techno, un peu de design, le plus souvent en gérant ce que font des sous-traitants qu'en le faisant moi-même. Et ma dernière tâche là-bas c'était amélioration de la qualité sur une ligne de prod de packaging.
Bref, j'ai touché un peu à tout.
-Et là j'attaque mon deuxième boulot, dans une très grosse boite, et du coup le boulot est un peu moins versatile: je vais me focaliser sur la techno (toujours en R&D).
Je n'ai mentionné que OpenCascade, il est évident que j'aurais dû inclure toute la chaine FEM libre.
Code Aster peut bien entendu être utilisé.
Le problème c'est le "yapluka": il faut adapter tout ça aux MEMS.
Une des plus grandes difficultés réside dans les rapports d'aspect.
En calcul numérique, on n'aime pas, mais alors pas du tout avoir des gros nombres qui se baladent avec des petits nombres dans une même équation. Avec les inévitables approximations pendant le calcul, on arrive souvent à la catastrophe.
La solution pour étudier les structures en films minces, ce sont des éléments dédiés, pour lesquels on change d'unité sur l'axe mince (ex: µm suivant X et Y, nm suivant Z).
Or, il ne suffit pas de changer l'unité, toutes les équations sont à refaire, et certaines plus méchantes que d'autres (pensez à tous les effets non-linéaires, les propriétés isotropes, etc.).
Ce type d'élément, à ma connaissance, n'est pas nécessaire dans les utilisations actuelles des outils FEM libres.
En dehors des films minces, le boulot est beaucoup plus simple: les MEMS sont un empilement de couches de matériaux.
Les problématiques des simulations en 2D ou en 3D, régime de faible déformation et régime non-linéaire sont, je suppose, les mêmes que pour d'autres secteurs.
Les gros acteurs en FEM autour des MEMS aujourd'hui sont:
- l'inévitable Ansys, qui en fait est partout...
(et qui je dois avouer a aussi ma préférence ; y'a pas à dire des outils scriptables à merci c'est le pied!). Par contre une licence d'Ansys coûte les yeux de la tête!
- Coventor, une suite très spécialisée qui fait bien plus que des simulations multiphysiques (par exemple: simulation du procédé de fabrication, bien moins trivial que ça en a l'air!)
Je rêve de voir une suite de développement de MEMS libre émerger!
Je ne l'ai pas mentionné, mais oui, les têtes d'impression sont encore un marché gigantesque. On peut citer aussi les scanners optiques (lecteurs de code barre, etc.), les solutions d'affichage graphique (TI fait déjà des réseaux de miroirs mobiles pour des projecteurs, ensuite vous avez des écrans à base de MEMS et bientôt les pico-projecteurs: des projecteurs muraux à brancher sur votre téléphone portable!).
Les MEMS ne coûtent pas grand chose. Un accéléromètre pour téléphone portable, si "bon" soit-il (pour ce genre d'application, même les meilleurs ne sont pas "bons" comparés à n'importe quel accéléro pour automobile), sont largement en dessous d'1$/pc en gros volume.
C'est le même principe d'économie d'échelle que les circuits intégrés (ne vous focalisez pas sur les processeurs d'ordinateur, qui sont un cas particulier, regardez plutôt par exemple comment embarquer 2 ou 3 CI dans une souris et faire en sorte que son coût de production reste sous 1$, voire beaucoup moins!)
J'habitais pas Shanghai, donc je peux pas commenter.
D'après Google groups, 41 membres. Mais cette information peut être obsolète vu que les outils Google sont de plus en plus difficiles d'accès en Chine.
41 membres, ça représente 0.0002% de la population de la ville. A comparer avec des LUGs ailleurs?
Tu serais surpris de voir à quel point cette méthode marche!! Ainsi que toutes les conneries marketing.
Quel est le meilleur téléphone au monde?
-Ben l'iPhone bien sûr! (quelle question con!)
Quel est le meilleur réseau social?
-QQ ou Renren.
Qu'est-ce que QQ a de plus que n'importe quel système de messagerie instantanée un peu avancé?
-Des options payantes que les autres n'ont pas.
Exemple d'option payante: utilisation possible sur le tél portable. Ah, c'est vrai qu'on peut pas le faire avec MSN, ni GTalk, ni... ah! si!?
-Oui mais c'est "moins bien"
Perso j'ai pas vu ce qu'il y avait de "mieux".
Récent scandale sur un vendeur de meubles haut de gamme:
Les meubles étaient incroyablement chers et venaient d'Italie.
Ah, en fait non. Ils étaient bien vendus par une marque italienne, encore que finalement même ça c'est pas sûr, mais faits en Chine, "ça passe la frontière" (enfin, ça bricole o la douane chinoise) et ça revient.
Des problèmes de qualité ont été reportés à plusieurs reprises, et sur des canapés à 50,000€, forcément, ça fait tâche.
Il s'avère que les mêmes fournisseurs de cette société vendaient aussi du "bas de gamme". La différence? Un peu de design, et surtout le prix!!
Maintenant question: les acheteurs ne se sont jamais rendus compte que le canapé était tout-à-fait ordinaire, voire carrément pourri, tout comme le reste des meubles? Ben non, comment aurait-il pu être ordinaire avec une étiquette à 50,000€ dessus...
La liste est trèèèèèès longue!
La plupart des Chinois ne sont pas des stars en informatique (bon, comme chez nous hein!), mais on trouve toujours un mec qui se débrouille avec Windows, et qui t'explique que Windows, c'est mieux. (En général, il a jamais utilisé autre chose).
Anecdote:
En France (copine chinoise à l'époque... bon maintenant c'est ma femme, mais passons), copine complètement réfractaire à Linux. Je lui propose un dual-boot sur le PC à la maison, mais je peux pas installer un Windows chinois moi. Pas grave, elle a un pote chinois qui s'y connait et qui est très fort en ordinateur.
Je laisse les instructions sur la partition libre et je devais aller bosser la journée.
Le soir:
Le pote est encore devant la machine, encore en train d'installer des trucs qui font tous hurler l'antivirus mais c'est parce que l'antivirus "a des problèmes", il m'a expliqué que mes autres partitions "avaient des problèmes" aussi, alors il a formaté tout le disque dur. J'ai failli le buter sur place.
En Chine, les ordinateurs sont vendus sans OS... sauf qu'au démarrage, tu verras ton Windows 7 quand même, gentiment installé par le revendeur, ainsi que Photoshop et d'autres trucs tous plus gratuits les-uns que les-autres.
Et oui, c'est une très mauvaise idée d'arriver avec un logiciel pas cher face à un logiciel très cher, parce que si le mec en face n'a pas de bagage technique mais a le budget, il va conclure que le plus cher est forcément le plus mieux. (bon, après il va dire qu'il est pas intéressé et pirater le-dit logiciel, mais c'est un autre sujet...)
Un gars vous dit qu'il est plus à l'aise sur la doc MSDN que sur la doc des outils Linux. On enchaîne en disant que certaines distros ont des pages man à la limite de l'utilisable, on compare avec des références (OpenBSD et Debian) et va bientôt falloir que je m'excuse de ne pas avoir flingué comme il se doit l'auteur du journal.
Alors comme vous voudrez hein:
La doc sous TOUTES LES DISTROS Linux est absolument IRREPROCHABLE et COMPLETE.
Surtout ne changeons rien, d'ailleurs, on a tellement d'exemple de trucs moins bien ailleurs que ça vaut vraiment pas le coup d'en discuter.
Bonne journée/soirée/autre, passons à autre chose!
J'ai fait une boite en Chine, mais je pense qu'elle est malheureusement assez représentative du pays:
- serveurs (crackés pour la plupart) sous Windows.
- postes de travail 100% Windows (certains crackés aussi)
- quelques stations en double boot avec des RedHat (non payées, sans support, parce que si RedHat est payante et CentOS gratuite, c'est bien la preuve que RedHat est "mieux") pour faire tourner les outils de simulation.
Pour résumer:
Microsoft, c'est forcément mieux puisque c'est plus cher. Donc il vaut mieux du Windows cracké que n'importe quoi d'autre.
Anecdotes:
Je me suis déjà fait expliquer par un admin que je ne recevais pas certains mails à cause du câble coupé entre la Chine et Taiwan (le mail a dû se noyer, le malheureux).
Résoudre un problème de mails qui n'arrivent pas:
1. Créer une deuxième adresse mail
2. Oui mais la première est quand même prioritaire
3. Mettre une notice dans ma signature "si vous n'arrivez pas à m'envoyer de mail à l'adresse [blababla1], merci de réessayer à l'adresse [blablabla2]. si vous recevez un mail en provenance de [blablabla2], veuillez d'abord essayer de répondre sur [blablabla1] pour voir si ça marche".
La super classe d'envoyer des mails hors de la boite dis-donc!
Et il n'a pas compris pourquoi j'ai pété un plomb!
Finalement j'ai trouvé le problème moi-même: mauvais enregistrement DNS. Comme c'est une boite publique en monopole qui gère ça, ça n'a pas été corrigé tout de suite. J'ai dû attendre qu'un nouvel admin (plus compétent, celui-là), le remplace et prenne un peu les choses en main. Le problème a été corrigé au bout de 2ans entre "je le trouve" et "il est résolu". Je ne sais pas combien de temps ils ont vécu avec avant ça...
Un manager aux US me demande de veiller à ce que le service IT installe un système de messagerie instantanée interne, au moins pour le département.
Bon, je suis pas expert, mais je sais que le département IT est encore pire (c'est chronologique, à ce moment je suis déjà passé par le mail perdu dans la mer et le "DNS incorrect? pas possible: c'est le FAI qui le gère!"). Et le manager n'est pas expert non plus, donc je vais ajouter la clause "chiffré" au système. On est en R&D quand même!
Donc je teste vite fait l'install de ejabberd. C'est bon, ça a l'air neuneu-compliant. On ne fera pas de fignolage par contre.
"Ah? OK, je vais installer Jabber par dessus un serveur MSN!
-Gnii??? Nan, installe un serveur Jabber tout court! Tiens, ejabberd, c'est simple"
Après quelques allers-retours dans leurs bureaux, et 2 jours plus tard, j'ai installé le serveur moi-même en 20min sur leur machine, pendant qu'ils me regardaient faire...
- 2 mois plus tard, le serveur (l'ordinateur) a été arrêté: il s'agissait d'un Windows cracké, et il venait d'être infecté par un virus. Ce sont des choses qui arrivent quand on se sert d'un serveur comme d'une station internet multimédia, sans avoir mis à jour l'antivirus depuis des années, et en téléchargeant tout et n'importe quoi qui comporte le mot "sécurité" en Chinois. ejabberd n'a jamais été remis en route, parce qu'entre-temps le manager américain s'est barré, et moi j'ai autre chose à faire que pseudo-admin sys à mi-temps, surtout sans les qualifications qui vont avec!
Ensuite, on n'a remplacé l'admin sys par un bon. Toujours 100% MS, jamais formé à autre chose à la fac, comme la plupart des facs en Chine. Il a un peu pleuré au début (il pleure encore, mais maintenant c'est plus sur ses moyens que sur l'état du système).
Là j'ai changé de boite, je suis dans une très très grosse boite. Visiblement, pour ce que j'ai vu, c'est encore du MS à gogo.
Mais je ne dis pas que les pages man sous Debian sont mauvaises.
Je suis conscient du processus qualité chez Debian, et c'est bien pour ça qu'elle a été ma distro de prédilection toutes ces années, et l'est encore aujourd'hui (on va voir ailleurs si l'herbe est plus verte, parfois... mais on revient toujours au bercail!).
Il n'empêche qu'il serait préférable que les auteurs des outils commencent par écrire une bonne documentation, qui serait ainsi plus homogène d'une distro Linux à l'autre. Ce qui éviterait "la doc de truc est pas claire sous xxx mais très détaillée avec exemples sous yyy ; par contre, pour machin, c'est le contraire!".
Je dis juste qu'il faut faire attention à la différence entre "non documenté" et "mal documenté".
Dans le deuxième cas, il est pertinent de soulever un bug pour faire comprendre au mainteneur que la doc va de "difficilement utilisable" à "complètement inutilisable mais a le mérite d'exister...".
Une doc existante mais catastrophique mérite un bug serious. Une doc existante mais pas très claire peut être une raison de soulever un bug moins haut dans la liste des priorités.
Enfin, une doc pour laquelle le commentaire c'est "pas assez d'exemples", je serais presque tenté d'envoyer le bug en wishlist!
Bon, je sens que cette conversation va dégénérer, mais tant pis:
Est-ce qu'on ne pourrait pas là voir un avantage de la cathédrale sur le bazar?
Dans les BSD, les outils sont mieux documentés parce que ce sont les mêmes gens qui vont devoir intégrer tout ça dans une distribution à la fin.
Sous Linux, un gars fait son outil, écrit une page man à l'arrachen en se disant que la vraie doc est sur son site perso (exemples, tout ça). Ensuite les distros se démerdent pour générer les docs de tous les outils...
Et même quand on sait comment faire, des fois par curiosité:
"Y'a pas d'autres options dispo avec cette commande? Tiens, regardons pour voir..."
Et petit à petit, on apprend tous les jours à être un peu plus efficace que la veille.
En face, avec Windows, la doc est peut-être super, mais niveau productivité, je stagne depuis bien longtemps...
Mouai, attention à ne pas soulever un nouveau bogue de gravité "serious" pour tout et n'importe quoi.
Pour une documentation "mal" écrite, il est délicat de dire si le bogue est grave ou pas, c'est très subjectif!
Le mainteneur aurait vite fait de descendre le bug de quelques niveaux, juste parce que recevoir un bug "serious" expliquant en gros que "ta doc c'est de la merde!", ça ne part pas super bien côté diplomatique...
La référence plus haut parle des lois chez nous, pas aux Etats-Unis.
MS vend-il Windows au même prix pour le même constructeur dans tous les pays du Monde? Permets-moi d'en douter.
Quant au prix donné à Dell, il n'a pas à être connu, mais le prix pour un million, dix millions, cent millions (ça existe?) d'unités, oui, il doit être connu. Donc on peut estimer ce que Dell paie, sans en être sûr.
Avec le principe des cercles, je peux partager des photos de la soirée d'hier soir avec un groupe de potes et les photos de vacances avec d'autres potes sans collisions.
Je ne mélange pas.
Oui, il est possible de faire du hardware libre, théoriquement. En pratique, on ne connait pas de modèle basé sur le Libre dans mon secteur qui puisse être rentable et concurrentiel. En gros, l'approche bourrin "on ouvre et on verra bien" est un suicide assuré.
Et non, je n'ai jamais eu le pouvoir de décider dans ma boite. Quand bien même j'aurais le pouvoir, je me garderais bien de presser le bouton sans avoir un plan précis dans lequel j'ai confiance!
Ma précédente boite, ce n'étaient que 500 personnes qui dépendent de la bonne ou mauvaise décision, avec aucune marge d'erreur si on se vautre. Boite trop petite!
L'actuelle, c'est 20,000 personnes. Mais vous serez contents d'apprendre que dans le domaine des logiciels associés aux produits, ils sont plus ouvert au modèle Libre.
Alors bon, soit les prix sont disponibles, soit ils ne le sont pas. Mais si toi-même tu n'en sais rien, on peut supposer que l'affirmation "La réalité est que le prix de Windows sur un Dell est connu seulement de Microsoft et de Dell." est belle et bien vraie, non?
-Est-ce que tu contribues à l'hégémonie de MS? Peut-être un peu, mais pas tant que ça: l'application et l'environnement étaient là avant que tu arrives.
-Est-ce que ce que tu fais est répréhensible d'un point de vue moral?
Non, tu ne promeus pas la vente liée, ni une situation de monopole, et tu ne participes à aucun coup tordu, alors où est le mal?
-Est-ce que ton travail est incompatible avec tes convictions?
Il s'agit d'un travail, qui n'est nuisible à personne, alors franchement, non.
Perso je bosse dans les composants électroniques (je fais des capteurs MEMS). C'est un monde où tout est fermé (openhardware, dans le secteur, ça pèse que dalle!), et où on nous encourage à déposer des brevets plus ou moins bidons, et pourtant je n'ai aucun remord à jouer le jeu.
Sommes-nous nuisibles? Non, pas vraiment: on fait tous la même chose de la même façon. Sans nous, vos photos ne tournent plus avec votre téléphone (catastrophe), la Wii n'existe plus (diantre!) et les airbags et ESP avec (c'est peut-être plus gênant).
Je dis "nous" au sens large, en tant que "nous les fabricants de capteurs MEMS", pas "nous ma boite en particulier".
Conclusion: ne t'en fais pas, et essaie d'apprécier ta nouvelle tâche, MS ou pas MS. Etre libriste et linuxien, ce n'est pas être contre MS, c'est être pour le Libre et Linux, ce qui est tout-à-fait différent!
Les conditions tarifaires de MS sont claires et disponibles.
C'est juste qu'en dehors de MS et Dell, personne n'a encore réussi à les trouver. (Parce que les "petits" intégrateurs, ils n'ont pas l'air de l'avoir, cette grille tarifaire...).
# Pas d'accord avec la BD!
Posté par Maclag . En réponse au journal No coment. Évalué à 10.
L'auteur sous-entend que cumuler des sujets chauds va provoquer des réactions trollesques.
Non, non, et non!
Un bon Troll est un Troll focalisé, qui doit ensuite évoluer d'un sujet à l'autre sans que personne ne se souvienne comment on en est arrivé à s'étriper sur "la couleur du papier toilette retenue au quatrième étage du département traduction chez Apple montre une tendance raciste contre les citoyens Kenyans d'origine indienne" en partant de "Systemd est-il portable sur FreeBSD?".
L'important est de na pas se disperser, mais de laisser libre cours à l'évolution du Troll.
Par exemple, quand je dis que pBpG et pff sont une seule et même personne, je vais faire venir Albert, qui se lancera dans une attaque en règle contre ce duo, euh... je veux dire Mono (et hop, petite digression vers Mono, z'avez vu? ni vu ni connu!).
Et en même temps, on enchaînera sur diverses propositions pour implanter un système antimulti sur Linuxfr qui ne manquera pas d'attirer un certains nombre de volontaires prêts à le faire, mais pas en Ruby parce que c'est de la merde.
S'en suivra un long fil pour savoir quel est le meilleur langage pour implémenter un truc impossible.
Là j'ai écrit un commentaire suffisamment long pour que les statistiques soient favorables à l'introduction d'une ou plusieurs fautes d'orthographe.
Mais je me ferai répondre que de mon temps, on savait écrire des pages entières sans faire de faute, alors pourquoi aujourd'hui on ne sait plus le faire malgré les correcteurs orthographiques.
Bien entendu une des raisons à cela est l'impossibilité de corriger un commentaire une fois publié. On a donc une branche qui repart vers la critique du site et "t'as qu'à le coder toi-même", et une autre branche qui maintient que tu n'as pas faire la faute au début et s'il y a un mode prévisualiser, ce n'est pas pour les chiens (parce que les chiens feront des fautes avec ou sans prévisualisation de toute façon!).
Enfin, nous pourrons aborder le sujet extrêmement intéressant du journal désespérément vide de contenu mais dont les commentaires sont trop longs et du coup on ne les lit pas en entier. Mais alors pourquoi les moinsser?
Et hop! 50 commentaire de plus sur le plussage/moinssage et les journaux inutiles!
Z'avez compris maintenant?
[^] # Re: Du hard !
Posté par Maclag . En réponse au journal Des MEMS et du Libre. Évalué à 4.
Je ne pense pas que "utiliser sans contribuer" soit une exclusivité en micro-électronique, malheureusement ;).
En ce qui me concerne, j'ai un peu touché à tout dans le domaine:
-Diplôme d'ingénieur en micro-électronique
-Doctorat en MEMS: actionneurs à base de polymères (donc: conception, simulations, fabrication en salle blanche, et test des actionneurs)
-Premier boulot où j'ai varié les plaisirs (R&D) dans une boite de taille moyenne: packaging, suivi du design d'un ASIC par un sous-traitant (en gros: définition des specs, puis du protocole d'évaluation de l'ASIC, et suivi de l'avancement de leur côté). Un peu de techno, un peu de design, le plus souvent en gérant ce que font des sous-traitants qu'en le faisant moi-même. Et ma dernière tâche là-bas c'était amélioration de la qualité sur une ligne de prod de packaging.
Bref, j'ai touché un peu à tout.
-Et là j'attaque mon deuxième boulot, dans une très grosse boite, et du coup le boulot est un peu moins versatile: je vais me focaliser sur la techno (toujours en R&D).
[^] # Re: Code Aster
Posté par Maclag . En réponse au journal Des MEMS et du Libre. Évalué à 4.
Ah! Au temps pour moi.
Je n'ai mentionné que OpenCascade, il est évident que j'aurais dû inclure toute la chaine FEM libre.
Code Aster peut bien entendu être utilisé.
Le problème c'est le "yapluka": il faut adapter tout ça aux MEMS.
Une des plus grandes difficultés réside dans les rapports d'aspect.
En calcul numérique, on n'aime pas, mais alors pas du tout avoir des gros nombres qui se baladent avec des petits nombres dans une même équation. Avec les inévitables approximations pendant le calcul, on arrive souvent à la catastrophe.
La solution pour étudier les structures en films minces, ce sont des éléments dédiés, pour lesquels on change d'unité sur l'axe mince (ex: µm suivant X et Y, nm suivant Z).
Or, il ne suffit pas de changer l'unité, toutes les équations sont à refaire, et certaines plus méchantes que d'autres (pensez à tous les effets non-linéaires, les propriétés isotropes, etc.).
Ce type d'élément, à ma connaissance, n'est pas nécessaire dans les utilisations actuelles des outils FEM libres.
En dehors des films minces, le boulot est beaucoup plus simple: les MEMS sont un empilement de couches de matériaux.
Les problématiques des simulations en 2D ou en 3D, régime de faible déformation et régime non-linéaire sont, je suppose, les mêmes que pour d'autres secteurs.
Les gros acteurs en FEM autour des MEMS aujourd'hui sont:
- l'inévitable Ansys, qui en fait est partout...
(et qui je dois avouer a aussi ma préférence ; y'a pas à dire des outils scriptables à merci c'est le pied!). Par contre une licence d'Ansys coûte les yeux de la tête!
- Coventor, une suite très spécialisée qui fait bien plus que des simulations multiphysiques (par exemple: simulation du procédé de fabrication, bien moins trivial que ça en a l'air!)
Je rêve de voir une suite de développement de MEMS libre émerger!
[^] # Re: HP Deskjet
Posté par Maclag . En réponse au journal Des MEMS et du Libre. Évalué à 4.
Absolument!
Je ne l'ai pas mentionné, mais oui, les têtes d'impression sont encore un marché gigantesque. On peut citer aussi les scanners optiques (lecteurs de code barre, etc.), les solutions d'affichage graphique (TI fait déjà des réseaux de miroirs mobiles pour des projecteurs, ensuite vous avez des écrans à base de MEMS et bientôt les pico-projecteurs: des projecteurs muraux à brancher sur votre téléphone portable!).
Les MEMS ne coûtent pas grand chose. Un accéléromètre pour téléphone portable, si "bon" soit-il (pour ce genre d'application, même les meilleurs ne sont pas "bons" comparés à n'importe quel accéléro pour automobile), sont largement en dessous d'1$/pc en gros volume.
C'est le même principe d'économie d'échelle que les circuits intégrés (ne vous focalisez pas sur les processeurs d'ordinateur, qui sont un cas particulier, regardez plutôt par exemple comment embarquer 2 ou 3 CI dans une souris et faire en sorte que son coût de production reste sous 1$, voire beaucoup moins!)
[^] # Re: Licence ?
Posté par Maclag . En réponse au journal No coment. Évalué à 10.
Surtout en l'absence de tout lien ni même référence à la source...
[^] # Re: La fin du « péril jaune »
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 3.
J'habitais pas Shanghai, donc je peux pas commenter.
D'après Google groups, 41 membres. Mais cette information peut être obsolète vu que les outils Google sont de plus en plus difficiles d'accès en Chine.
41 membres, ça représente 0.0002% de la population de la ville. A comparer avec des LUGs ailleurs?
[^] # Re: La fin du « péril jaune »
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 10.
Tu serais surpris de voir à quel point cette méthode marche!! Ainsi que toutes les conneries marketing.
Quel est le meilleur téléphone au monde?
-Ben l'iPhone bien sûr! (quelle question con!)
Quel est le meilleur réseau social?
-QQ ou Renren.
Qu'est-ce que QQ a de plus que n'importe quel système de messagerie instantanée un peu avancé?
-Des options payantes que les autres n'ont pas.
Exemple d'option payante: utilisation possible sur le tél portable. Ah, c'est vrai qu'on peut pas le faire avec MSN, ni GTalk, ni... ah! si!?
-Oui mais c'est "moins bien"
Perso j'ai pas vu ce qu'il y avait de "mieux".
Récent scandale sur un vendeur de meubles haut de gamme:
Les meubles étaient incroyablement chers et venaient d'Italie.
Ah, en fait non. Ils étaient bien vendus par une marque italienne, encore que finalement même ça c'est pas sûr, mais faits en Chine, "ça passe la frontière" (enfin, ça bricole o la douane chinoise) et ça revient.
Des problèmes de qualité ont été reportés à plusieurs reprises, et sur des canapés à 50,000€, forcément, ça fait tâche.
Il s'avère que les mêmes fournisseurs de cette société vendaient aussi du "bas de gamme". La différence? Un peu de design, et surtout le prix!!
Maintenant question: les acheteurs ne se sont jamais rendus compte que le canapé était tout-à-fait ordinaire, voire carrément pourri, tout comme le reste des meubles? Ben non, comment aurait-il pu être ordinaire avec une étiquette à 50,000€ dessus...
La liste est trèèèèèès longue!
La plupart des Chinois ne sont pas des stars en informatique (bon, comme chez nous hein!), mais on trouve toujours un mec qui se débrouille avec Windows, et qui t'explique que Windows, c'est mieux. (En général, il a jamais utilisé autre chose).
Anecdote:
En France (copine chinoise à l'époque... bon maintenant c'est ma femme, mais passons), copine complètement réfractaire à Linux. Je lui propose un dual-boot sur le PC à la maison, mais je peux pas installer un Windows chinois moi. Pas grave, elle a un pote chinois qui s'y connait et qui est très fort en ordinateur.
Je laisse les instructions sur la partition libre et je devais aller bosser la journée.
Le soir:
Le pote est encore devant la machine, encore en train d'installer des trucs qui font tous hurler l'antivirus mais c'est parce que l'antivirus "a des problèmes", il m'a expliqué que mes autres partitions "avaient des problèmes" aussi, alors il a formaté tout le disque dur. J'ai failli le buter sur place.
En Chine, les ordinateurs sont vendus sans OS... sauf qu'au démarrage, tu verras ton Windows 7 quand même, gentiment installé par le revendeur, ainsi que Photoshop et d'autres trucs tous plus gratuits les-uns que les-autres.
Et oui, c'est une très mauvaise idée d'arriver avec un logiciel pas cher face à un logiciel très cher, parce que si le mec en face n'a pas de bagage technique mais a le budget, il va conclure que le plus cher est forcément le plus mieux. (bon, après il va dire qu'il est pas intéressé et pirater le-dit logiciel, mais c'est un autre sujet...)
[^] # Re: Problème spécifique à Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 8.
Bon sang, c'est dingue!
Un gars vous dit qu'il est plus à l'aise sur la doc MSDN que sur la doc des outils Linux. On enchaîne en disant que certaines distros ont des pages man à la limite de l'utilisable, on compare avec des références (OpenBSD et Debian) et va bientôt falloir que je m'excuse de ne pas avoir flingué comme il se doit l'auteur du journal.
Alors comme vous voudrez hein:
La doc sous TOUTES LES DISTROS Linux est absolument IRREPROCHABLE et COMPLETE.
Surtout ne changeons rien, d'ailleurs, on a tellement d'exemple de trucs moins bien ailleurs que ça vaut vraiment pas le coup d'en discuter.
Bonne journée/soirée/autre, passons à autre chose!
# Boite en Chine
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 10.
J'ai fait une boite en Chine, mais je pense qu'elle est malheureusement assez représentative du pays:
- serveurs (crackés pour la plupart) sous Windows.
- postes de travail 100% Windows (certains crackés aussi)
- quelques stations en double boot avec des RedHat (non payées, sans support, parce que si RedHat est payante et CentOS gratuite, c'est bien la preuve que RedHat est "mieux") pour faire tourner les outils de simulation.
Pour résumer:
Microsoft, c'est forcément mieux puisque c'est plus cher. Donc il vaut mieux du Windows cracké que n'importe quoi d'autre.
Anecdotes:
Je me suis déjà fait expliquer par un admin que je ne recevais pas certains mails à cause du câble coupé entre la Chine et Taiwan (le mail a dû se noyer, le malheureux).
Résoudre un problème de mails qui n'arrivent pas:
1. Créer une deuxième adresse mail
2. Oui mais la première est quand même prioritaire
3. Mettre une notice dans ma signature "si vous n'arrivez pas à m'envoyer de mail à l'adresse [blababla1], merci de réessayer à l'adresse [blablabla2]. si vous recevez un mail en provenance de [blablabla2], veuillez d'abord essayer de répondre sur [blablabla1] pour voir si ça marche".
La super classe d'envoyer des mails hors de la boite dis-donc!
Et il n'a pas compris pourquoi j'ai pété un plomb!
Finalement j'ai trouvé le problème moi-même: mauvais enregistrement DNS. Comme c'est une boite publique en monopole qui gère ça, ça n'a pas été corrigé tout de suite. J'ai dû attendre qu'un nouvel admin (plus compétent, celui-là), le remplace et prenne un peu les choses en main. Le problème a été corrigé au bout de 2ans entre "je le trouve" et "il est résolu". Je ne sais pas combien de temps ils ont vécu avec avant ça...
Un manager aux US me demande de veiller à ce que le service IT installe un système de messagerie instantanée interne, au moins pour le département.
Bon, je suis pas expert, mais je sais que le département IT est encore pire (c'est chronologique, à ce moment je suis déjà passé par le mail perdu dans la mer et le "DNS incorrect? pas possible: c'est le FAI qui le gère!"). Et le manager n'est pas expert non plus, donc je vais ajouter la clause "chiffré" au système. On est en R&D quand même!
Donc je teste vite fait l'install de ejabberd. C'est bon, ça a l'air neuneu-compliant. On ne fera pas de fignolage par contre.
"Ah? OK, je vais installer Jabber par dessus un serveur MSN!
-Gnii??? Nan, installe un serveur Jabber tout court! Tiens, ejabberd, c'est simple"
Après quelques allers-retours dans leurs bureaux, et 2 jours plus tard, j'ai installé le serveur moi-même en 20min sur leur machine, pendant qu'ils me regardaient faire...
- 2 mois plus tard, le serveur (l'ordinateur) a été arrêté: il s'agissait d'un Windows cracké, et il venait d'être infecté par un virus. Ce sont des choses qui arrivent quand on se sert d'un serveur comme d'une station internet multimédia, sans avoir mis à jour l'antivirus depuis des années, et en téléchargeant tout et n'importe quoi qui comporte le mot "sécurité" en Chinois. ejabberd n'a jamais été remis en route, parce qu'entre-temps le manager américain s'est barré, et moi j'ai autre chose à faire que pseudo-admin sys à mi-temps, surtout sans les qualifications qui vont avec!
Ensuite, on n'a remplacé l'admin sys par un bon. Toujours 100% MS, jamais formé à autre chose à la fac, comme la plupart des facs en Chine. Il a un peu pleuré au début (il pleure encore, mais maintenant c'est plus sur ses moyens que sur l'état du système).
Là j'ai changé de boite, je suis dans une très très grosse boite. Visiblement, pour ce que j'ai vu, c'est encore du MS à gogo.
Voilà, désolé pour ce bilan super négatif...
[^] # Re: Problème spécifique à Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 3.
Mais je ne dis pas que les pages man sous Debian sont mauvaises.
Je suis conscient du processus qualité chez Debian, et c'est bien pour ça qu'elle a été ma distro de prédilection toutes ces années, et l'est encore aujourd'hui (on va voir ailleurs si l'herbe est plus verte, parfois... mais on revient toujours au bercail!).
Il n'empêche qu'il serait préférable que les auteurs des outils commencent par écrire une bonne documentation, qui serait ainsi plus homogène d'une distro Linux à l'autre. Ce qui éviterait "la doc de truc est pas claire sous xxx mais très détaillée avec exemples sous yyy ; par contre, pour machin, c'est le contraire!".
[^] # Re: la commande MAN
Posté par Maclag . En réponse au journal La première distribution majeure !. Évalué à 4.
Oui, je sais et je suis bien d'accord.
Je dis juste qu'il faut faire attention à la différence entre "non documenté" et "mal documenté".
Dans le deuxième cas, il est pertinent de soulever un bug pour faire comprendre au mainteneur que la doc va de "difficilement utilisable" à "complètement inutilisable mais a le mérite d'exister...".
Une doc existante mais catastrophique mérite un bug serious. Une doc existante mais pas très claire peut être une raison de soulever un bug moins haut dans la liste des priorités.
Enfin, une doc pour laquelle le commentaire c'est "pas assez d'exemples", je serais presque tenté d'envoyer le bug en wishlist!
[^] # Re: Problème spécifique à Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 3.
Bon, je sens que cette conversation va dégénérer, mais tant pis:
Est-ce qu'on ne pourrait pas là voir un avantage de la cathédrale sur le bazar?
Dans les BSD, les outils sont mieux documentés parce que ce sont les mêmes gens qui vont devoir intégrer tout ça dans une distribution à la fin.
Sous Linux, un gars fait son outil, écrit une page man à l'arrachen en se disant que la vraie doc est sur son site perso (exemples, tout ça). Ensuite les distros se démerdent pour générer les docs de tous les outils...
[^] # Re: Réponses
Posté par Maclag . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 9.
Et même quand on sait comment faire, des fois par curiosité:
"Y'a pas d'autres options dispo avec cette commande? Tiens, regardons pour voir..."
Et petit à petit, on apprend tous les jours à être un peu plus efficace que la veille.
En face, avec Windows, la doc est peut-être super, mais niveau productivité, je stagne depuis bien longtemps...
[^] # Re: la commande MAN
Posté par Maclag . En réponse au journal La première distribution majeure !. Évalué à 3.
Mouai, attention à ne pas soulever un nouveau bogue de gravité "serious" pour tout et n'importe quoi.
Pour une documentation "mal" écrite, il est délicat de dire si le bogue est grave ou pas, c'est très subjectif!
Le mainteneur aurait vite fait de descendre le bug de quelques niveaux, juste parce que recevoir un bug "serious" expliquant en gros que "ta doc c'est de la merde!", ça ne part pas super bien côté diplomatique...
[^] # Re: pub liée
Posté par Maclag . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 4.
Ah non, là tu mélanges tout.
La référence plus haut parle des lois chez nous, pas aux Etats-Unis.
MS vend-il Windows au même prix pour le même constructeur dans tous les pays du Monde? Permets-moi d'en douter.
Quant au prix donné à Dell, il n'a pas à être connu, mais le prix pour un million, dix millions, cent millions (ça existe?) d'unités, oui, il doit être connu. Donc on peut estimer ce que Dell paie, sans en être sûr.
# Ca devrait être une fonctionalité de réseau social libre...
Posté par Maclag . En réponse au journal Photoroid : une appli web de partage de photos. Évalué à 1.
Avec le principe des cercles, je peux partager des photos de la soirée d'hier soir avec un groupe de potes et les photos de vacances avec d'autres potes sans collisions.
[^] # Re: Commentaire inutile mais valable toute la semaine
Posté par Maclag . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 5.
Je ne mélange pas.
Oui, il est possible de faire du hardware libre, théoriquement. En pratique, on ne connait pas de modèle basé sur le Libre dans mon secteur qui puisse être rentable et concurrentiel. En gros, l'approche bourrin "on ouvre et on verra bien" est un suicide assuré.
Et non, je n'ai jamais eu le pouvoir de décider dans ma boite. Quand bien même j'aurais le pouvoir, je me garderais bien de presser le bouton sans avoir un plan précis dans lequel j'ai confiance!
Ma précédente boite, ce n'étaient que 500 personnes qui dépendent de la bonne ou mauvaise décision, avec aucune marge d'erreur si on se vautre. Boite trop petite!
L'actuelle, c'est 20,000 personnes. Mais vous serez contents d'apprendre que dans le domaine des logiciels associés aux produits, ils sont plus ouvert au modèle Libre.
[^] # Re: pub liée
Posté par Maclag . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 2.
Ca j'avoue que j'en sais rien. Je me réfère au commentaire ci-dessus.
Et sinon:
http://linuxfr.org/nodes/86867/comments/1255239
Alors bon, soit les prix sont disponibles, soit ils ne le sont pas. Mais si toi-même tu n'en sais rien, on peut supposer que l'affirmation "La réalité est que le prix de Windows sur un Dell est connu seulement de Microsoft et de Dell." est belle et bien vraie, non?
[^] # Re: pub liée
Posté par Maclag . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 4.
Si j'ai bien compris, légalement, il doit pouvoir les obtenir.
S'il ne peut pas, il y a infraction.
Ce n'est pas parce que "les autres" font de vilaines choses qu'on peut les faire aussi (bon, à part moi je veux dire)
# Commentaire inutile mais valable toute la semaine
Posté par Maclag . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 10.
Non, je ne pense pas qu'il y ait contradiction.
Je m'explique:
-Est-ce que tu contribues à l'hégémonie de MS? Peut-être un peu, mais pas tant que ça: l'application et l'environnement étaient là avant que tu arrives.
-Est-ce que ce que tu fais est répréhensible d'un point de vue moral?
Non, tu ne promeus pas la vente liée, ni une situation de monopole, et tu ne participes à aucun coup tordu, alors où est le mal?
-Est-ce que ton travail est incompatible avec tes convictions?
Il s'agit d'un travail, qui n'est nuisible à personne, alors franchement, non.
Perso je bosse dans les composants électroniques (je fais des capteurs MEMS). C'est un monde où tout est fermé (openhardware, dans le secteur, ça pèse que dalle!), et où on nous encourage à déposer des brevets plus ou moins bidons, et pourtant je n'ai aucun remord à jouer le jeu.
Sommes-nous nuisibles? Non, pas vraiment: on fait tous la même chose de la même façon. Sans nous, vos photos ne tournent plus avec votre téléphone (catastrophe), la Wii n'existe plus (diantre!) et les airbags et ESP avec (c'est peut-être plus gênant).
Je dis "nous" au sens large, en tant que "nous les fabricants de capteurs MEMS", pas "nous ma boite en particulier".
Conclusion: ne t'en fais pas, et essaie d'apprécier ta nouvelle tâche, MS ou pas MS. Etre libriste et linuxien, ce n'est pas être contre MS, c'est être pour le Libre et Linux, ce qui est tout-à-fait différent!
# Commentaire utile du vendredi
Posté par Maclag . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 10.
Ce serait pas plutôt un cas de dédoublement de personnalité?
[^] # Re: Consommateurs ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 3.
voire même "censés devoir sécuriser"
[^] # Re: pub liée
Posté par Maclag . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 7.
Attends, je veux être sûr de suivre:
[^] # Re: L'immortalité??
Posté par Maclag . En réponse au journal Voulez-vous immortaliser votre nom ?. Évalué à 3.
Ouch! C'est vrai qu'elle fait mal aux yeux celle-là.
En même temps, comme tu dis, petite réforme rapide:
Règle d'orhographe n°1:
Maclag ne fait JAMAIS de faute d'orthographe.
-Soit vos yeux ne sont pas bons
-Soit l'orthographe a tort!
[^] # Re: L'immortalité??
Posté par Maclag . En réponse au journal Voulez-vous immortaliser votre nom ?. Évalué à 4.
Si c'est comme ça je te ferai empaler!