Comme tu dis: elles font des essais sur de nouvelles technos.
Il y a donc bien eu au moins une implémentation ou un paquet d'études, démontrant qu'elle a effectivement travaillé sur la question et cherche maintenant une exploitation commerciale.
Dis-donc, qui demande qui à qui ici?
Fais gaffe à pas me froisser, je te rappelle que je vais devenir Maître du Monde!
Et pour Linux, si vous me mettez de bonne humeur, je peux convertir tous les états du monde entier en claquant des doigts.
Pour que les femme de son harem soient libres, tu verras avec lui, je lui ai déjà octroyé le droit d'en faire ce qu'il veut.
Toi va falloir que tu les mérites!
(Et absolument, être la première personne à me reconnaître lui a donné un certain nombre d'avantages, faites attention à ne pas trop traîner pour me reconnaître, ça peut descendre à l'avenir!
Et je vous suggère d'arrivé correctement coiffés à l'audience!)
Pour me nommer, il va me falloir une histoire et une référence biographique.
Il faudra aussi que mon nom évoque quelque chose de particulier, qui n'existe pas à l'heure actuelle.
Ni référence à Roi, ni à Empereur, ni aucun titre utilisé à travers les âges.
En fait, je pensais à "Maclag", et on parlera de moi comme du "Maclag". Ca devrait marcher!!
Signes d'allégeance et protocoles: J'ai pas encore assez creusé la question. Il faut que ce soit particulier aussi!
Harem: Accordé, mais je veux d'abord un droit de regard sur les femmes. Ca fera un exemple pour que les autres me reconnaissent aussi tiens! J'espère juste qu'on aura assez de femmes...
Tir à la coupe de cheveux: Ouai, en tant que premier à me reconnaître et Maître du Monde, je t'octroie même le droit de réquisitionner l'arme de ton choix! Essaie juste de pas descendre mes proches hein!
obliger à exploiter les brevets qu'on dépose, sous peine d'invalidation (« on ne dépose de brevet que si on compte s'en servir ») : cela réduirait leur nombre et augmenterait leur visibilité ;
Ce qui favoriserait les grosses boites au détriment des start-up qui n'ont en général pas les moyens d'investir pour passer a l'echelle industrielle
Il suffirait de remplacer l'obligation d'exploitation par une preuve formelle qu'on y travaille.
obliger à défendre les brevets qu'on détient, sous peine d'invalidation (« si on laisse faire, on perd son brevet ») : cela éviterait les trolls de brevets invisibles qui attend(rai)ent le moment opportun (Theora, WebM…) ;
Ce n'est pas déja le cas ca ? Il me semble que si tu laisses faire et que d'autres gens implementent ton brevet suite a ton inaction en justice, ton brevet vaut de moins en mions.
Genre l'affaire de FAT? Et depuis combien de temps MS brandit ses brevets sur Androïd?
Je cite MS, mais plein de boites font ça: elles attendent que le fruit mûrisse...
sanctionner les dépôts de brevets invalides (« déposer un brevet merdique, c'est mal »).
Completement d'accord, il n'y a quasiment aucun risque a déposer un brevet. C'est systématiquement percu comme une rente facile.
Les brevets coûtent quand même de l'argent. Reste que cet argent n'a pas la même valeur suivant qu'on soit humble ou puissant.
Alors oui, il faudrait sanctionner les brevets inutiles. Mais j'irais plus loin: les brevets devraient être à coût "social": le coût de dépôt dépend de la taille de la boite, pareil pour la punition en cas d'invalidation.
Ah, donc je suis pas le seul à avoir jeter l'éponge rapidement il y a (ouh làààà) x temps en me disant que je devais être trop vieux pour les jeux vidéos?
(je précise que j'avais "arrêté" tout jeu depuis des lustres, et que j'étais en mode "tiens si on réessayait pour voir?").
Argument pertinent.
Pour les brevets logiciels, je t'avoue que je n'y avais pas pensé, mais que je suis d'accord: ça ne devrait pas exister.
Reste que le problème soulevé ici ne serait pas résolu. On peut imaginer des trucs genre "méthode de fermeture de boitier électronique", "intégration d'une interface tactile dans un appareil qui tient dans la main" et toute autre connerie.
Dans mon domaine (composants), il est courant de déposer des brevets qu'on n'implémentera jamais, mais dont on sait qu'il pourrait représenter une alternative à nos solutions internes, juste pour bloquer les concurrents quoi...
Les brevets sont faits pour protéger les investissements et les idées géniales des inventeurs afin qu'ils puissent convertir ces investissements et idées géniales en succès commercial sans concurrence déloyale.
Enfin, c'était l'idée de départ.
Alors pourquoi on ne demande pas les implémentations pratiques et sur le marché aux plaignants? (ou au moins des preuves solides que c'était prévu avant que le concurrent ne se lance...)
exemple: Je porte plainte contre toi parce que tu violes mon brevet sur la [insérer ici fonction super qu'elle est bien].
Le Juge: Si vous-même ne mettez pas en oeuvre cette invention dans un produit sur le marché en quoi le concurrent vous a-t-il empêché d'avoir un succès commercial avec ce produit? Allez ouste! Dégage!!
Comme ça, au moins, si MS n'a pas dans les cartons des gadgets équivalents aux gadgets Androïd, le juge les enverra bouler vite fait.
Question2:
Pourquoi Google ne propose-t-il pas une "Google alliance": mettre les constructeurs sous son aile protectrice légale sous conditions? Un peu dans le genre de l'alliance qui défend le noyau Linux quoi.
Bien sûr, pour Google, ça veut dire répondre à toutes les attaques légales. Mais en face, c'est pareil: à part MS, qui osera s'attaquer à un armadas d'avocats?
En tout cas, moi, ils sont jamais venus me voir, et c'est pas parce que je suis étranger hein: tout était au nom de ma femme chinoise.
Et je pense qu'il y a vraiment trop de Chinois qui utilisent des VPN à l'étranger. Tous venir les voir, ça va prendre un certain temps...
Par contre, ils peuvent toujours faire une liste, et compter ça comme un élément de suspicion supplémentaire.
Mais c'est un peu comme enregistrer les IP des Linuxiens pour retrouver des communistes quoi... (et un p'tit Troll sur Linux et les communistes, un!)
1) tous les mecs vendus depuis 2006. En gros, apple a fait une premiere serie en core duo, tout le reste est core2duo mini.
Le truc, c'est qu'apple ecrit des docs. Oui, je sais, ca fait bizarre quand on vient du monde linux. T'es pas oblige de trouver un hack sur un forum obscure, la procedure officielle est documentee.
Le truc c'est que vous êtes deux à nous rabâcher depuis plusieurs pages de commentaires qu'Apple c'est très intuitif et on n'a pas besoin de lire la doc, alors que Linux est complètement à côté de la plaque parce qu'il faut lire de la doc. Et là tu me reproches de pas ou mal le faire?
Je sais, ça fait bizarre quand on vient du monde la mauvaise foi, faut se relire pour éviter de se contredire...
Sinon, j'utilise en ce moment même un ordinateur d'avant 2006, il se porte bien merci, je ne pensais pas que "ça se fait plus depuis 2006" soit un argument à la simplicité.
Forcement, si tu l'avais lue, t'aurais pas pu ecrire de conneries. Je te suggere de la lire quand meme, cette kb (elle explique comment forcer l'update softwarer, en cliquant sur update software, dieu que le monde est complique...).
Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?
Faudrait savoir: RTFM ou pas? C'est automatique et intuitif ou pas?
Quand Mme Michu va lire étape2 (en supposant qu'elle aille jusque là, ce dont je doute), elle va trouver toute seule en 10secs ou se dire "oh là lààà! dans les instructions, ils disent qu'il faut aller lire d'autres instructions! où ça s'arrête??".
Ouaip. Ca tombe bien, tres rare sont ceux qui utilisent leopard (quand a tiger du temps des ppc...). Et s'ils utilisent encore leopard en 2011, crois moi qu'ils utiliseront pas lion avant 2013-4.
Sont pas cons chez apple, hein?
J'avoue que je n'ai aucune idée de quel animal correspond à quelle version, et je m'en fous un peu d'ailleurs. Mais ne te lisant je suppose que d'ici 2013/2014 Lion sera capable de s'installer automagiquement sur la machine pendant que l'utilisateur dort. Ou alors encore une fois, un bon utilisateur Mac est un utilisateur qui change de machine souvent.
Non, sont pas cons chez Apple. Comme Mac OS X c'est censé être ultra-intuitif et automatique, le jour où l'appli ne s'installe pas, dans le doute, tu dois avoir du renouvellement de matériel (parce que Mac OS X c'est simple et intuitif, impossible qu'il y ait des manips à faire ou pire: de la doc à lire -beurk- Sûrement l'ordi qui est trop vieux).
Et je vais l'écrire, parce que j'ai du mal à assimiler le concept, mais arrête-moi si je me trompe:
connaître son architecture
effectuer les mises-à-jour dans le bon ordre
c'est vachement plus simple que
un clic droit sur le Poste de travail
un clic sur Propriétés pour savoir si on est en 32 ou 64 bits sous Windows XP?
Nan parce que je ne peux pas croire qu'installer Autocad sous cette bouse de XP puisse être plus simple qu'installer la dernière version de Mac OS X sur son Mac.
Et les idées au départ (première réponse de Zenitram), c'était: choisir un OS qui ne demande pas si tu es en 32 ou 64bits. Si ta copine a pas réussi à installer Autocad, c'est la faute à Windows (supposons) et surtout (toi): sur Mac, ça juste marche: c'est plus simple sur Mac!™
Dernière chose:
Lu sur le site d'Autocad, dans "System requirements" (bon, c'est du Mac, c'est pas la peine de lire ça non plus je suppose):
64-bit Intel® processor
Je passe sur le:
Mac OS® X v10.6.4 or later; Mac OS X v10.5.8 or later
Ca juste marche si tout va bien. Comme partout quoi.
1-Your Mac must have an Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, or Xeon processor to run Lion. Find out if your current Mac has one of these processors by clicking the Apple icon at the top left of your screen, then choosing About This Mac.
Par contre, l'archi 32 ou 64 bits, ça c'est beaucoup trop compliqué à trouver... Si c'est Linux, demander à l'utilsateur de regarder, c'est élitiste, mais sur Mac non, parce que Mac, c'est simpleࡊ
2-Get up to date with the latest version of OS X Snow Leopard to purchase OS X Lion from the Mac App Store. If you have Snow Leopard, click the Apple icon and choose Software Update to install version 10.6.8.
Je sens qu'ils vont être complètement détendus mes parents, quand je vais leur demander s'ils ont Panthère, Tigre, ou Léopard sur leur ordinateur. Et attention hein! Léopard 10.6.8.
Ah oui mais pardon: il "suffit" d'avoir déjà Snow Leopard et de cliquer sur 10.6.8. dans les mises-à-jour. Vous savez le truc dont ils ignorent l'existence, parce que sur Mac, c'est simpleࡊ et y'a pas besoin de s'embêter avec les aspects techniques.
Pour ceux qui n'auraient pas Snow Leopard, ben désolé hein!
3-When OS X Lion is released in July, open the Mac App Store from your Dock to buy and download it. Then follow the onscreen instructions to install Lion.
On vient pas de dire que RTFM c'est pour les systèmes à la ramasse?
Parce que si on n'a pas la toute dernière version de Snow Leopard 10.6.8, on ne peut pas installer Lion.
Mais franchement, je l'ai même pas lu. C'est trop long, et sur Mac on a pas besoin des lire les manuels...
Au fait, on rappelle que tout ça c'est pour les applications qui demanderaient une version particulière de Mac OS X. Ce n'est donc pas une étape obligatoire ni systématique.
D'ailleurs, à ce stade, Mme Michu a abandonné depuis longtemps. C'est la faute à l'application trop compliquée, parce que Mac, c'est simpleࡊ.
Euh, je crois que tu vas loin dans la mauvaise foi là...
Donc, ta copine, qui n'est pas une initiée en informatique (c'est pas un reproche hein) clique au pif quand elle doit installer Autocad, mais le reste du temps, elle fait très attention et est parfaitement au courant des risques liés aux exécutables trouvés ça et là sur la toile.
A aucun moment elle s'est dit que peut-être elle si on lui propose un truc bizarre qu'elle connait pas, c'est parce qu'elle est pas vraiment sur le bon site...
Bon, tu la connais mieux que moi après hein. Mais moi j'aurais moyen confiance.
Mais je ne jette pas la pierre à Google du tout!
C'est d'ailleurs une chose que j'ai dite et répétée à nombreuse reprises: le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, et si on a un problème avec ça, faut repartir au communisme (et tous ses "bons côtés"...).
Les services de Google sont bons, on peut dire qu'ils méritent largement la place qu'ils occupent aujourd'hui.
Je suis parfaitement d'accord avec la responsabilité collective des utilisateurs, comme disait Coluche:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas."
Mais il est toujours bon de rappeler de temps en temps qu'il s'agit d'une seule entreprise, et qu'on repose beaucoup sur elle!
Pour ceux qui en douteraient encore, ce qu'il y a a remarquer ici, ce n'est pas seulement que certains dirigeants de presse ne comprennent rien à leur marché, mais c'est aussi une démonstration de la toute puissance de Google!
On ne parle pas ici d'Internet ou des moteurs de recherche, mais bien d'une unique entreprise, sur laquelle vous n'avez que peu de contrôle, et dont sont maintenant dépendants, visiblement à leur insu, un nombre extraordinairement grand d'entreprises!
Et même pour ceux qui croient encore que Google est et sera toujours "Don'be be evil", je trouve ça effrayant!
(Bon, ça m'empêche pas de dormir, vu que c'est pas vraiment une nouvelle, juste une énième confirmation, mais voilà quoi!)
On parle ici du "niveau technique" que l'utilisateur doit avoir pour utiliser correctement un ordinateur, nous sommes d'accord?
Le but est d'établir où est la limite raisonnable, nous sommes d'accord?
Connaître l'architecture de la machine, c'est pour toi au-delà de la limite du raisonnable. Mais encore une fois, je me demande comment on arrive à télécharger la mauvaise version.
Et je viens d'avoir la réponse: ta copine clique au pif quand elle ne sait pas...
Je recommande un scan complet de la machine avec antivirus, antispywares et autres joyeusetés. Et là désolé, mais on n'a pas encore de solution raisonnable et simple pour éviter à l'utilisateur d'apprendre à ne pas cliquer au pif quand il ne sait pas!
Si elle ne sait pas, elle ne clique pas au pif. Au pire elle arrête là et cherche de l'aide, et elle trouvera sûrement la réponse dans un forum quelconque si tu n'es pas dans les parages.
C'est moins cool que le tout automatique, mais cliquer au pif, c'est vraiment PAS BIEN!
Ah oui, c'est vrai, qu'on avait oublié que sur Mac, tout est plus simple, intuitif, et automatique, mais avant d'acheter un logiciel, il faut vérifier si celui-ci tournera sur votre version de Mac OS X, sachant que les mises-à-jour ne sont pas gratuites et conditionnées par le matériel.
Alors comme au-dessus: toi tu connais pas mes parents!
S'ils appellent un service SAV "professionnel" et que le même problème réapparait un peu plus tard, y'a aucune explication qui tienne, ça va être la grosse gueulante!
Et non, ils ne veulent pas apprendre à résoudre le problème, ils veulent que ça juste marche!
Et je les comprends très bien. Quand j'ai acheté un APN, j'ai pris le plus photo-neuneu-compatible que j'ai pu trouvé. Je ne connais pas grand chose à la photo, et je n'ai pas envie d'apprendre!
Il y a une différence entre les besoins disons "avancé" et les besoins grand-public.
Les scientifiques ne sont pas tous intéressés par la programmation, mais ils vont apprendre à programmer s'ils y voient un intérêt.
Le grand-public ne veut pas apprendre, il veut du tout près qui marche sans broncher. "Y'a qu'à installer un plugin Flash, ça prend 2min", c'est peut-être rien pour toi, mais ça donne déjà une grosse sensation de "ça va être compliqué" décourageante pour des non initiés qui ne veulent pas apprendre.
Attends, Win, Mac, Linux, elle doit être complètement perdue.
Il est où le format qui tourne quels que soient l'architecture ET l'OS?
Au passage, comment elle s'est retrouvée avec la version Win 64bits?
Au passage, j'espère qu'elle n'aura jamais besoin d'installer d'autres logiciels qui utilisent FlexLM, parce que là, Mac ou pas, sans la doc, le partage de FlexLM va être joyeux!
Je sais que c'est ta copine, je comprends qu'elle n'est pas informaticienne. J'ai un scoop pour toi: moi non plus!
J'ai appris parce que c'était utile pour les études (et maintenant pour le boulot). Et je suis désolé pour elle, mais il va falloir qu'elle s'y mette, parce que les outils genre Autocad ne sont pas pensés pour Mme Michu.
Ben même si je suis d'accord avec toi, tout est question de point de vue.
De celui de mes parents, le meilleur SAV, c'est celui où tout marche (ou semble marcher) à la fin, quelle que soit la méthode...
Pis c'est vrai qu'Autocad c'est un logiciel grand public totalement intuitif qui ne nécessite de lire aucune documentation.
J'espère qu'elle a pas d'autre logiciel avec FlexLM comme gestionnaire de licences dans sa liste.
Oui, il y a des logiciels pro et propriétaires plus difficiles à installer que d'autres. C'est dur. Si elle ne veut pas passer par là, il y a Debian et FreeCAD \o/
Pour avoir installé des joujoux dans ce genre sous Solaris, Linux et Windows, je peux te dire une chose:
Sans la doc, c'est souvent la galère assurée!
Alors oui, si on veut installer des logiciels professionels propriétaires sous Windows comme sous Linux, RTFM!!
[^] # Re: Brevets: proposition
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2011. Évalué à 3.
Comme tu dis: elles font des essais sur de nouvelles technos.
Il y a donc bien eu au moins une implémentation ou un paquet d'études, démontrant qu'elle a effectivement travaillé sur la question et cherche maintenant une exploitation commerciale.
[^] # Re: L'immortalité??
Posté par Maclag . En réponse au journal Voulez-vous immortaliser votre nom ?. Évalué à 2.
Dis-donc, qui demande qui à qui ici?
Fais gaffe à pas me froisser, je te rappelle que je vais devenir Maître du Monde!
Et pour Linux, si vous me mettez de bonne humeur, je peux convertir tous les états du monde entier en claquant des doigts.
Pour que les femme de son harem soient libres, tu verras avec lui, je lui ai déjà octroyé le droit d'en faire ce qu'il veut.
Toi va falloir que tu les mérites!
(Et absolument, être la première personne à me reconnaître lui a donné un certain nombre d'avantages, faites attention à ne pas trop traîner pour me reconnaître, ça peut descendre à l'avenir!
Et je vous suggère d'arrivé correctement coiffés à l'audience!)
[^] # Re: L'immortalité??
Posté par Maclag . En réponse au journal Voulez-vous immortaliser votre nom ?. Évalué à 2.
Pour me nommer, il va me falloir une histoire et une référence biographique.
Il faudra aussi que mon nom évoque quelque chose de particulier, qui n'existe pas à l'heure actuelle.
Ni référence à Roi, ni à Empereur, ni aucun titre utilisé à travers les âges.
En fait, je pensais à "Maclag", et on parlera de moi comme du "Maclag". Ca devrait marcher!!
Signes d'allégeance et protocoles: J'ai pas encore assez creusé la question. Il faut que ce soit particulier aussi!
Harem: Accordé, mais je veux d'abord un droit de regard sur les femmes. Ca fera un exemple pour que les autres me reconnaissent aussi tiens! J'espère juste qu'on aura assez de femmes...
Tir à la coupe de cheveux: Ouai, en tant que premier à me reconnaître et Maître du Monde, je t'octroie même le droit de réquisitionner l'arme de ton choix! Essaie juste de pas descendre mes proches hein!
[^] # Re: Brevets: proposition
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2011. Évalué à 4.
Il suffirait de remplacer l'obligation d'exploitation par une preuve formelle qu'on y travaille.
Genre l'affaire de FAT? Et depuis combien de temps MS brandit ses brevets sur Androïd?
Je cite MS, mais plein de boites font ça: elles attendent que le fruit mûrisse...
Les brevets coûtent quand même de l'argent. Reste que cet argent n'a pas la même valeur suivant qu'on soit humble ou puissant.
Alors oui, il faudrait sanctionner les brevets inutiles. Mais j'irais plus loin: les brevets devraient être à coût "social": le coût de dépôt dépend de la taille de la boite, pareil pour la punition en cas d'invalidation.
# L'immortalité??
Posté par Maclag . En réponse au journal Voulez-vous immortaliser votre nom ?. Évalué à 3.
Je pense qu'il doit y avoir une tripatouillée de théorèmes mathématiques oubliés à travers les âges et "rédécouverts" plus tard.
Alors un théorème dont les mathématiciens même ignoreront que c'en est un en le voyant énoncé suffiront-ils à garantir mon immortalité?
Quant à la fusillade dans un collège, elle va devenir bientôt tellement banale que plus personne ne s'en souviendra.
Non, il va falloir être un peu plus original. Et les idées les plus simples sont souvent les meilleures.
Mon plan à moi, c'est de devenir le premier Maître du Monde de l'Histoire
[^] # Re: Ca montre bien que ce langage est tout pourri ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux 3 et Python : bugs en approche. Évalué à 6.
Trop gros, passera pas.
/me vérifie d'autres langages en préparation de ce vendredi! Fourbissez vos Trolls!
[^] # Re: navitateur
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux 3 et Python : bugs en approche. Évalué à 2.
Ah, donc je suis pas le seul à avoir jeter l'éponge rapidement il y a (ouh làààà) x temps en me disant que je devais être trop vieux pour les jeux vidéos?
(je précise que j'avais "arrêté" tout jeu depuis des lustres, et que j'étais en mode "tiens si on réessayait pour voir?").
[^] # Re: Site Web de merde.
Posté par Maclag . En réponse au journal M'enfin !. Évalué à 5.
Eclair c'était une marque??
J'ai toujours cru que c'était un nom marketing pour promouvoir une fermeture "rapide comme l'éclair!"
[^] # Re: Brevets: proposition
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2011. Évalué à 4.
Argument pertinent.
Pour les brevets logiciels, je t'avoue que je n'y avais pas pensé, mais que je suis d'accord: ça ne devrait pas exister.
Reste que le problème soulevé ici ne serait pas résolu. On peut imaginer des trucs genre "méthode de fermeture de boitier électronique", "intégration d'une interface tactile dans un appareil qui tient dans la main" et toute autre connerie.
Dans mon domaine (composants), il est courant de déposer des brevets qu'on n'implémentera jamais, mais dont on sait qu'il pourrait représenter une alternative à nos solutions internes, juste pour bloquer les concurrents quoi...
# Brevets: proposition
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2011. Évalué à 3.
Les brevets sont faits pour protéger les investissements et les idées géniales des inventeurs afin qu'ils puissent convertir ces investissements et idées géniales en succès commercial sans concurrence déloyale.
Enfin, c'était l'idée de départ.
Alors pourquoi on ne demande pas les implémentations pratiques et sur le marché aux plaignants? (ou au moins des preuves solides que c'était prévu avant que le concurrent ne se lance...)
exemple: Je porte plainte contre toi parce que tu violes mon brevet sur la [insérer ici fonction super qu'elle est bien].
Le Juge: Si vous-même ne mettez pas en oeuvre cette invention dans un produit sur le marché en quoi le concurrent vous a-t-il empêché d'avoir un succès commercial avec ce produit? Allez ouste! Dégage!!
Comme ça, au moins, si MS n'a pas dans les cartons des gadgets équivalents aux gadgets Androïd, le juge les enverra bouler vite fait.
Question2:
Pourquoi Google ne propose-t-il pas une "Google alliance": mettre les constructeurs sous son aile protectrice légale sous conditions? Un peu dans le genre de l'alliance qui défend le noyau Linux quoi.
Bien sûr, pour Google, ça veut dire répondre à toutes les attaques légales. Mais en face, c'est pareil: à part MS, qui osera s'attaquer à un armadas d'avocats?
# La police ne va pas venir vous questionner
Posté par Maclag . En réponse au journal Telex: un nouveau moyen pour contourner la censure.. Évalué à 5.
En tout cas, moi, ils sont jamais venus me voir, et c'est pas parce que je suis étranger hein: tout était au nom de ma femme chinoise.
Et je pense qu'il y a vraiment trop de Chinois qui utilisent des VPN à l'étranger. Tous venir les voir, ça va prendre un certain temps...
Par contre, ils peuvent toujours faire une liste, et compter ça comme un élément de suspicion supplémentaire.
Mais c'est un peu comme enregistrer les IP des Linuxiens pour retrouver des communistes quoi... (et un p'tit Troll sur Linux et les communistes, un!)
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 4.
Le truc c'est que vous êtes deux à nous rabâcher depuis plusieurs pages de commentaires qu'Apple c'est très intuitif et on n'a pas besoin de lire la doc, alors que Linux est complètement à côté de la plaque parce qu'il faut lire de la doc. Et là tu me reproches de pas ou mal le faire?
Je sais, ça fait bizarre quand on vient du monde la mauvaise foi, faut se relire pour éviter de se contredire...
Sinon, j'utilise en ce moment même un ordinateur d'avant 2006, il se porte bien merci, je ne pensais pas que "ça se fait plus depuis 2006" soit un argument à la simplicité.
Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?
Faudrait savoir: RTFM ou pas? C'est automatique et intuitif ou pas?
Quand Mme Michu va lire étape2 (en supposant qu'elle aille jusque là, ce dont je doute), elle va trouver toute seule en 10secs ou se dire "oh là lààà! dans les instructions, ils disent qu'il faut aller lire d'autres instructions! où ça s'arrête??".
J'avoue que je n'ai aucune idée de quel animal correspond à quelle version, et je m'en fous un peu d'ailleurs. Mais ne te lisant je suppose que d'ici 2013/2014 Lion sera capable de s'installer automagiquement sur la machine pendant que l'utilisateur dort. Ou alors encore une fois, un bon utilisateur Mac est un utilisateur qui change de machine souvent.
Non, sont pas cons chez Apple. Comme Mac OS X c'est censé être ultra-intuitif et automatique, le jour où l'appli ne s'installe pas, dans le doute, tu dois avoir du renouvellement de matériel (parce que Mac OS X c'est simple et intuitif, impossible qu'il y ait des manips à faire ou pire: de la doc à lire -beurk- Sûrement l'ordi qui est trop vieux).
Et je vais l'écrire, parce que j'ai du mal à assimiler le concept, mais arrête-moi si je me trompe:
c'est vachement plus simple que
Nan parce que je ne peux pas croire qu'installer Autocad sous cette bouse de XP puisse être plus simple qu'installer la dernière version de Mac OS X sur son Mac.
Et les idées au départ (première réponse de Zenitram), c'était: choisir un OS qui ne demande pas si tu es en 32 ou 64bits. Si ta copine a pas réussi à installer Autocad, c'est la faute à Windows (supposons) et surtout (toi): sur Mac, ça juste marche: c'est plus simple sur Mac!™
Dernière chose:
Lu sur le site d'Autocad, dans "System requirements" (bon, c'est du Mac, c'est pas la peine de lire ça non plus je suppose):
Je passe sur le:
Ca juste marche si tout va bien. Comme partout quoi.
[^] # Re: Ahah Diaspora
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi la décentralisation fonctionne mal mais est inévitable dans les réseaux sociaux. Évalué à 3.
Pas convaincu qu'ils se soient considérés comme des jeunes diplômés ordinaires quand ils ont estimé leur rétribution...
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 7.
Je l'invente pas hein:
http://www.apple.com/macosx/how-to-buy/
1-Your Mac must have an Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, or Xeon processor to run Lion. Find out if your current Mac has one of these processors by clicking the Apple icon at the top left of your screen, then choosing About This Mac.
Par contre, l'archi 32 ou 64 bits, ça c'est beaucoup trop compliqué à trouver... Si c'est Linux, demander à l'utilsateur de regarder, c'est élitiste, mais sur Mac non, parce que Mac, c'est simpleࡊ
2-Get up to date with the latest version of OS X Snow Leopard to purchase OS X Lion from the Mac App Store. If you have Snow Leopard, click the Apple icon and choose Software Update to install version 10.6.8.
Je sens qu'ils vont être complètement détendus mes parents, quand je vais leur demander s'ils ont Panthère, Tigre, ou Léopard sur leur ordinateur. Et attention hein! Léopard 10.6.8.
Ah oui mais pardon: il "suffit" d'avoir déjà Snow Leopard et de cliquer sur 10.6.8. dans les mises-à-jour. Vous savez le truc dont ils ignorent l'existence, parce que sur Mac, c'est simpleࡊ et y'a pas besoin de s'embêter avec les aspects techniques.
Pour ceux qui n'auraient pas Snow Leopard, ben désolé hein!
3-When OS X Lion is released in July, open the Mac App Store from your Dock to buy and download it. Then follow the onscreen instructions to install Lion.
On vient pas de dire que RTFM c'est pour les systèmes à la ramasse?
Dans la foulée, j'ai trouvé ça aussi:
http://support.apple.com/kb/ht1338
Parce que si on n'a pas la toute dernière version de Snow Leopard 10.6.8, on ne peut pas installer Lion.
Mais franchement, je l'ai même pas lu. C'est trop long, et sur Mac on a pas besoin des lire les manuels...
Au fait, on rappelle que tout ça c'est pour les applications qui demanderaient une version particulière de Mac OS X. Ce n'est donc pas une étape obligatoire ni systématique.
D'ailleurs, à ce stade, Mme Michu a abandonné depuis longtemps. C'est la faute à l'application trop compliquée, parce que Mac, c'est simpleࡊ.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Euh, je crois que tu vas loin dans la mauvaise foi là...
Donc, ta copine, qui n'est pas une initiée en informatique (c'est pas un reproche hein) clique au pif quand elle doit installer Autocad, mais le reste du temps, elle fait très attention et est parfaitement au courant des risques liés aux exécutables trouvés ça et là sur la toile.
A aucun moment elle s'est dit que peut-être elle si on lui propose un truc bizarre qu'elle connait pas, c'est parce qu'elle est pas vraiment sur le bon site...
Bon, tu la connais mieux que moi après hein. Mais moi j'aurais moyen confiance.
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Non, j'ai dit que je ne voyais rien de mal à ce qu'une entreprise qui gagne de l'argent essaie d'en gagner encore plus.
Je parle de la notion d'entreprise privée. Rien à voir avec le service public.
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 0.
Mais je ne jette pas la pierre à Google du tout!
C'est d'ailleurs une chose que j'ai dite et répétée à nombreuse reprises: le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, et si on a un problème avec ça, faut repartir au communisme (et tous ses "bons côtés"...).
Les services de Google sont bons, on peut dire qu'ils méritent largement la place qu'ils occupent aujourd'hui.
Je suis parfaitement d'accord avec la responsabilité collective des utilisateurs, comme disait Coluche:
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas."
Mais il est toujours bon de rappeler de temps en temps qu'il s'agit d'une seule entreprise, et qu'on repose beaucoup sur elle!
# Du pouvoir de Google
Posté par Maclag . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Pour ceux qui en douteraient encore, ce qu'il y a a remarquer ici, ce n'est pas seulement que certains dirigeants de presse ne comprennent rien à leur marché, mais c'est aussi une démonstration de la toute puissance de Google!
On ne parle pas ici d'Internet ou des moteurs de recherche, mais bien d'une unique entreprise, sur laquelle vous n'avez que peu de contrôle, et dont sont maintenant dépendants, visiblement à leur insu, un nombre extraordinairement grand d'entreprises!
Et même pour ceux qui croient encore que Google est et sera toujours "Don'be be evil", je trouve ça effrayant!
(Bon, ça m'empêche pas de dormir, vu que c'est pas vraiment une nouvelle, juste une énième confirmation, mais voilà quoi!)
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 5.
Bon, pas si hors sujet que ça:
On parle ici du "niveau technique" que l'utilisateur doit avoir pour utiliser correctement un ordinateur, nous sommes d'accord?
Le but est d'établir où est la limite raisonnable, nous sommes d'accord?
Connaître l'architecture de la machine, c'est pour toi au-delà de la limite du raisonnable. Mais encore une fois, je me demande comment on arrive à télécharger la mauvaise version.
Et je viens d'avoir la réponse: ta copine clique au pif quand elle ne sait pas...
Je recommande un scan complet de la machine avec antivirus, antispywares et autres joyeusetés. Et là désolé, mais on n'a pas encore de solution raisonnable et simple pour éviter à l'utilisateur d'apprendre à ne pas cliquer au pif quand il ne sait pas!
Si elle ne sait pas, elle ne clique pas au pif. Au pire elle arrête là et cherche de l'aide, et elle trouvera sûrement la réponse dans un forum quelconque si tu n'es pas dans les parages.
C'est moins cool que le tout automatique, mais cliquer au pif, c'est vraiment PAS BIEN!
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 6.
Ah oui, c'est vrai, qu'on avait oublié que sur Mac, tout est plus simple, intuitif, et automatique, mais avant d'acheter un logiciel, il faut vérifier si celui-ci tournera sur votre version de Mac OS X, sachant que les mises-à-jour ne sont pas gratuites et conditionnées par le matériel.
Tous les problèmes sont résolus là...
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Alors comme au-dessus: toi tu connais pas mes parents!
S'ils appellent un service SAV "professionnel" et que le même problème réapparait un peu plus tard, y'a aucune explication qui tienne, ça va être la grosse gueulante!
Et non, ils ne veulent pas apprendre à résoudre le problème, ils veulent que ça juste marche!
Et je les comprends très bien. Quand j'ai acheté un APN, j'ai pris le plus photo-neuneu-compatible que j'ai pu trouvé. Je ne connais pas grand chose à la photo, et je n'ai pas envie d'apprendre!
Il y a une différence entre les besoins disons "avancé" et les besoins grand-public.
Les scientifiques ne sont pas tous intéressés par la programmation, mais ils vont apprendre à programmer s'ils y voient un intérêt.
Le grand-public ne veut pas apprendre, il veut du tout près qui marche sans broncher. "Y'a qu'à installer un plugin Flash, ça prend 2min", c'est peut-être rien pour toi, mais ça donne déjà une grosse sensation de "ça va être compliqué" décourageante pour des non initiés qui ne veulent pas apprendre.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Attends, Win, Mac, Linux, elle doit être complètement perdue.
Il est où le format qui tourne quels que soient l'architecture ET l'OS?
Au passage, comment elle s'est retrouvée avec la version Win 64bits?
Au passage, j'espère qu'elle n'aura jamais besoin d'installer d'autres logiciels qui utilisent FlexLM, parce que là, Mac ou pas, sans la doc, le partage de FlexLM va être joyeux!
Je sais que c'est ta copine, je comprends qu'elle n'est pas informaticienne. J'ai un scoop pour toi: moi non plus!
J'ai appris parce que c'était utile pour les études (et maintenant pour le boulot). Et je suis désolé pour elle, mais il va falloir qu'elle s'y mette, parce que les outils genre Autocad ne sont pas pensés pour Mme Michu.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 5.
Ben même si je suis d'accord avec toi, tout est question de point de vue.
De celui de mes parents, le meilleur SAV, c'est celui où tout marche (ou semble marcher) à la fin, quelle que soit la méthode...
[^] # Re: les pirates ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Il y a (hado)pire qu'un journal bookmark.... Évalué à 10.
Je me demande si c'est pas un argument au tribunal:
"Mais regardez ce que je télécharge M. le juge, vous voyez bien que la Culture est sauve, je n'y ai pas touché!!"
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Maclag . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 4.
Pis c'est vrai qu'Autocad c'est un logiciel grand public totalement intuitif qui ne nécessite de lire aucune documentation.
J'espère qu'elle a pas d'autre logiciel avec FlexLM comme gestionnaire de licences dans sa liste.
Oui, il y a des logiciels pro et propriétaires plus difficiles à installer que d'autres. C'est dur. Si elle ne veut pas passer par là, il y a Debian et FreeCAD \o/
Pour avoir installé des joujoux dans ce genre sous Solaris, Linux et Windows, je peux te dire une chose:
Sans la doc, c'est souvent la galère assurée!
Alors oui, si on veut installer des logiciels professionels propriétaires sous Windows comme sous Linux, RTFM!!