Maderios a écrit 2571 commentaires

Au moment où tu cliques sur "je suis majeur" le site te renvoie un ID unique à faire chiffrer par un site de confiance (par exemple France Connect).

Cela va dans le sens de mon premier commentaire où je ne voyais pas de solution coercitive efficace à part celle d'une violation de la vie privée, ici par le biais du "site de confiance" administratif France Connect -> les impôts/la poste/oujenesaisquoi. La vie sexuelle, réelle ou fantasmée, des gens fait partie de leur vie privée et je ne vois pas pourquoi cette vie privée serait filtrée par un site de l'administration fiscale ou la poste (par exemple). L'affaire devient guignolesque…

A part piétiner la vie privée en demandant une pièce d'identité, je ne vois pas comment on pourrait vérifier l'âge des gens connectés. Il serait plus réaliste de lancer de grandes campagnes d'information à destination des familles mais c'est du moyen ou long terme, c'est à dire tout le contraire de ce que veulent les politiques obnubilés par leur réélection.

Je pensais à l'organisation des territoires, fragmentée avec des compétences qui se recouvrent, des pouvoirs qui s'affrontent stérilement, avec un service déshumanisé qui n'est à la hauteur de la dépense: État + préfectures + sous-préfectures + départements + régions + 36.000 communes. Le tout étant payé par les contribuables.

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/les-lourdeurs-administratives-coutent-elles-4-du-pib-de-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-francois-bayrou_7092378.html

Oui, boulette de ma part :/ , j'aurais pu trouver mieux. Il va falloir inventer l'automoinssage.

J'ai l'impression qu'en France, on a (eu ?) beaucoup le réflexe de se comparer à l'Allemagne "qui est tellement mieux que nous"

C'est hélas une triste réalité.

"La France se classe au deuxième rang mondial des pays où la bureaucratie est la plus lourde, avec 400 000 normes en vigueur, selon une analyse récente" (18 juillet 2025)
https://www.scolinfo.net/la-france-se-classe-au-deuxieme-rang-mondial-des-pays-ou-la-bureaucratie-est-la-plus-lourde-avec-400-000-normes-en-vigueur-selon-une-analyse-recente/

Je pense, si ça défrise

Il arrive souvent que les traductions littérales soient lourdaudes mais ici, "à propos de moi", c'est simple et aussi bien que les autres traductions.

Pas seulement pour l'argent. La misogynie est le moteur de toutes ces diffusions infâmes. Pour preuve le fait que les corps des hommes sont très peu exploités comparativement à ceux des femmes.

Aur est de retour ce soir. Wait & see…

L’affaire Taylor Swift pourrait mettre fin à l’un des pires fléaux d’Internet
https://www.phonandroid.com/laffaire-taylor-swift-pourrait-mettre-fin-a-lune-des-pires-fleaux-dinternet.html

Affaire parallèle:
En Italie, diffusion de montages d’images obscènes visant des femmes anonymes et des personnalités politiques
https://www.lepoint.fr/monde/l-italie-secouee-par-un-scandale-de-photos-de-femmes-en-ligne-meloni-parmi-les-victimes-28-08-2025-2597212_24.php

https://fossforce.com/2025/08/archs-aur-battles-ddos-attacks-and-persistent-malware-all-summer-so-far/

L'effet cocktail est une légende urbaine.

Trump aurait pu écrire ce commentaire qui nie les faits scientifiques

Pour information:
- William Bourguet, directeur de Recherche INSERM au Centre de Biochimie Structurale (CBS) à Montpellier
- Barbara Demeneix, biologiste et professeure au Muséum national d'Histoire naturelle, spécialiste des perturbateurs endocriniens
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifique/effets-cocktails-il-n-y-a-pas-que-la-dose-qui-fait-le-poison-1386262

"Mais depuis quelques années, il semblerait qu’il n’y ait pas que la dose d’exposition à une molécule qui en détermine la nocivité. Une très faible exposition combinée à plusieurs molécules, d’ordinaires inoffensives à ces doses, peut devenir cytotoxique, ou perturbatrice pour certaines fonctions, comme les fonctions hormonales. C’est ce que l’on appelle « l’effet cocktail », soit la combinaison délétère de composés auxquels nous sommes en contact au quotidien"

Elles ne produisent pas de particules supplémentaire, c'est juste un effet de soufflage…

Pas si simple. Effet de soufflage qui réinjecte dans l'atmosphère des particules fines (1) qui habituellement tombent sur le sol puis sont lessivées par les pluies et entraînées soit dans les sols, soit vers les égouts, rivières et océans, destination finale. L'air respiré autour des stations de recharge est donc bien chargé de particules fines ("supplémentaires") qui ne serait pas présentes sans l'action des ventilateurs.

(1) "L’équipe a analysé les gaz (CO, CO₂, ozone), la volatilité des particules et leur composition chimique. La piste la plus probable ? La remise en suspension de poussières fines (issues du freinage, des pneus, ou de la route) par les ventilateurs de refroidissement des armoires."

Macron aurait très bien pu ne pas promulguer la loi Duplomb pour s'y opposer (mais il ne l'a pas fait pour de basses raisons électoralistes).
La preuve ici dans le texte de la Constitution

Article 10
"Version en vigueur depuis le 05 octobre 1958
Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.
Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée."

Faire revenir la loi au Parlement, c'était en quelque sorte la désavouer et surtout, prendre le risque qu'elle soit revotée et rejetée par l"assemblée.

Bref, l'IA a eu un rôle assez secondaire dans la création de cette œuvre

Question: si "l'IA a eu un rôle assez secondaire", pourquoi en avoir eu besoin pour écrire ce texte ennuyeux ?

La démarche d'Ecosia est très sensée, c'est du donnant-donnant. Elle permettrait de sortir Chrome de la position dominante tout en permettant à Google de garder la main sur son logiciel et la publicité engendrée. Si une autre boîte richissime rachetait Chrome à prix d'or, inévitablement, le problème de domination et d'obligation de revente se poserait à nouveau. CQFD

Google transfère la gestion de Chrome à Ecosia, qui s'engage si nécessaire à conserver les employés associés. La firme de Mountain View conserve la propriété intellectuelle de Chrome, et profite d'une compensation financière fixée à 40 % des revenus générés par le navigateur, soit, dans l'hypothèse avancée des revenus à dix ans, 400 milliards de dollars. Google reste par ailleurs le moteur de recherche par défaut.

L'histoire de l'écologie, c'est la cerise sur le gâteau qui motive l'initiative d'Ecosia.

Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.

Un métier à tisser, aussi perfectionné soit il, ne crée rien. Par contre, s'il y a un humain pour l'utiliser en tissant un dessin de tapisserie dont il a rêvé (éveillé ou non), cela change tout, il s'agit d'une oeuvre de l'esprit, unique, personnelle, avec toutes ses failles qui font le charme d'une création. ET c'est là où le bât blesse concernant l'IA qui ne fera que reproduire un mix ce qui est le plus à la mode sur la planète, cela se nomme "conformisme" et c'est incompatible avec ce que l'on appelle "art" en ce 21° siècle.

N'oubliez pas de demander à vos parents de vous enseigner les matières générales,

Faudrait il encore que ces parents soient en possession des connaissances requises, ce n'est pas le cas. Il existe bien des formations pour adultes…

Là tu nous mets une interprétation personnelle.

Interprétation personnelle influencée par les diverses jurisprudences en la matière. Le sujet ici, c'est le Droit et son application. Les goûts et les couleurs, c'est une autre affaire.

ne scannez pas n'importe quoi

Les incessantes arnaques, par millions, sont dues en partie à un manque d'éducation au numérique. Ne pas cliquer, scanner sur n'importe quoi, naviguer, chercher sur le net, respecter les règles de sécurité, déceler les pièges tendus, cela s'apprend tout comme on apprend à conduire une voiture ou n'importe quelle machine dangereuse. De quoi créer une nouvelle discipline à enseigner dans le cadre de l'Éducation nationale.

Tu oublies aussi la conclusion du juriste:
Les juges distinguent donc le cliché esthétique des banals clichés

Tout à fait clair, c'est d'ailleurs ce que je tente d'expliquer précédemment:

"La construction de la photographie ne démontre aucun parti pris esthétique et ne porte aucune empreinte de la personnalité de son auteur , elle se contente au contraire de représenter une vue extérieure d'une yourte installée dans un décor naturel sur lequel le photographe n'a aucune emprise »."

Puis concernant:

Le photographe utilise une technique élaborée pour faire ressortir des reflets, le fond de l'eau, des couleurs, etc. On ne peut faire une telle photo sans travail.

Vu la banalité de la photo, même si elle est belle, je crains fort que cet argument soit difficile à défendre devant un tribunal et ce d'autant plus que n'importe qui peut se rendre sur ce lieu et faire la photo.

la license est clairement indiquée

La photo, si c'est vraiment elle (?), n'est pas reproduite. Le visuel publié par la loutre est différent.

ça ne semble pas évident que la photo soit à la base de l'illustration.

Peut-être que oui mais dans tous les cas, vu la "non-originalité" de cette photo, je ne vois personnellement pas d'atteinte au droit d'auteur. Il en serait tout autrement si, depuis le même point de vue, les conditions météo avaient provoqué un ciel d'enfer inimitable, des lumières ou des vagues particulières, etc…

"selon le Tribunal de grande instance : « une photographie, à l'instar de toute création, n'est protégée par le droit d'auteur qu'à la condition que, portant l'empreinte de la personnalité de son auteur, elle soit originale."
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/protection-photographies-droit-auteur-question-6453.htm

Ne connaissant pas les photographes concernés, j'ai moi aussi été surpris par ton conseil.

Est il interdit de donner des conseils d'ordre général sur linuxfr.org? Tu ne connais pas les photographes concerné.e.s et pourtant, toi aussi, tu t'intéresses à ce genre d'arnaque en dénonçant ici l'exploitation illégale de leur travail. Me concernant, cela va plus loin parce que, en tant que photographe, j'ai déjà été victime de ce genre de pratique détestable bien plus courante qu'on ne le croit.

C'est pour cette raison que j'ai pesé mes mots précédemment:
"Si c'est une marque connue et atteignable juridiquement parlant"
Dit autrement : envoyer une mise en demeure ne se fait pas sans avoir des biscuits.
Biscuits 1) qui incluent des preuves, 2) la certitude que les plagieurs ne sont pas à l'abri des lois françaises.

aussitôt, on lui répond qu'il faut menacer juridiquement

Je parlais du photographe, c'est archi évident

qui pourrait attaquer « juridiquement » l'auteur du premier commentaire pour dénigrement.

• En France, État de droit, la liberté d'expression est protégée par des lois.
• Je doute que l'auteur de la critique soit un concurrent de la marque en question

« le dénigrement consiste à porter atteinte à l’image de marque d’une entreprise ou d’un produit désigné ou identifiable afin de détourner la clientèle en usant de propos ou d’arguments répréhensibles ayant ou non une base exacte, diffusés ou émis en tout cas de manière à toucher les clients de l’entreprise visée, concurrente ou non de celle qui en est l’auteur »
https://www.haas-avocats.com/actualite-juridique/les-limites-a-la-liberte-dexpression-diffamation-injures-denigrement/