C'est le même principe que pour la forêt et avec des conséquences dramatiques pour les espèces végétales animales, le climat et au bout de la chaîne, nous, humains. J'habite à coté d'une "forêt" domainiale de plusieurs milliers d'ha en Normandie, gérée et "entretenue" par l'ONF, c'est un désastre mais ils ont commencé à s'en rendre compte, replantent des espèces de croissance moins rapide, plus résistantes au vent et à la sécheresse. Je n'incrimine pas l'ONF, ils essaient de bien faire, avec les moyens que l'Etat veut bien leur donner…ou leur retirer. Pourquoi parle t-on de « privatisation » de l’Office National des Forêts ?
Et La nomination de Valérie Metrich-Hecquet à la tête de l’Office national des forêts:
"« Elle a clairement pris part à la purge économique qu’a vécue l’établissement. Depuis une dizaine d’années, elle œuvre à la privation et à la destruction méticuleuse de l’ONF, s’insurge le syndicaliste Patrice Martin, secrétaire national du syndicat Snupfen"
Beaucoup de terrains sont trop pauvres et de conditions trop complexes pour générer et supporter une telle densité végétale sans entretien
Ce n'est pas ce que montre la réalité observée et encore une fois, ce que l'on appelle "entretien" n'est qu'une façon de se rassurer par rapport à la nature sauvage qui envahit tout, est capable de s'installer dans la moindre fissure de macadam, de faire éclater la chaussée. Par contre, le problème, c'est le manque d'eau mais encore une fois, intervenir pour "entretenir", c'est pire parce que l'on met le sol à nu alors qu'il était précédemment protégé par des broussailles. J'ai vu des belles mares disparaître à cause de cette manie bien française de "l'entretien".
Beaucoup de forêts en France métropolitaine n'existent que parce qu'elles sont constamment entretenues
Ce sont des cultures d'arbres et non des forêts. Les véritables "forêts" poussent sans intervention humaine, il suffit de laisser pousser les graines apportées par le vent, les oiseaux, sans intervenir. Le mythe de 'l'entretien' pour aider les arbres à pousser a la vie dure, c'est un non sens écologique. Les arbres/graines choisissent leurs terrains, les espèces inadaptées meurent, les autres survivent. Cela demande du temps et chacun sait que le temps est l'ennemi du profit. https://www.foretprimaire-francishalle.org/foret-primaire/
Le rôle de l'ONF est d'exploiter la forêt, pas de la protéger.
Dommage parce que l'on n'en est plus là, ce raisonnement date du monde d'avant. Dans le contexte actuel, exploiter et non se préoccuper des conséquences écologiques est irresponsable.
Parce que cette loi n'est pas conforme au droit européen pour l'instant.
Mobilisation au niveau du Parlement européen:
Des député-es européen-es de 4 groupes au Parlement européen, dont The Greens and the European Free Alliance (EFA), écrivent à la France pour renoncer à mettre en œuvre cette technologie de surveillance
Certains (Macron pour ne pas le citer) bousillent l'ONF, d'autres écolosceptiques tentent de bousiller les infos concernant l'écologie. Même combat d'arrière garde.
Malheureusement, le voisin et nous étant embarqués dans la même galère, le voisin, c'est nous et vice-versa. Par ailleurs, les scientifiques dénoncent les dégâts commis dans toutes les forêts. Malheureusement, en France, il n'y a plus guère de "forêts" mais des plantations d'arbres.
C'est une attaque sur la cohérence de l'adversaire
Par exemple les attaques des écolosceptiques ou/et pro-nucléaires sur linuxfr.org à coups de commentaires/clics négatifs dès que des faits scientifiques sont relayés par Greenpeace, le site Reporterre, l'assoc Négawatt, la Criirad, ou tout autre assoc lanceuse d'alerte.
A propos:
Un "sous-réseau" pro-nucléaire qui assaille les journalistes
"Il leur suffit d'une imprécision pour décrédibiliser l'entièreté d'un article" https://www.arretsurimages.net/articles/en-ligne-un-sous-reseau-pro-nucleaire-qui-assaille-les-journalistes
"À l’occasion de la Journée internationale des forêts, le 21 mars, un collectif international de 850 chercheurs, étudiants, ingénieurs et techniciens en appelle à l’urgente sauvegarde des forêts tropicales, pour les populations rurales et le monde en général."
"Mathématicien, David Chavalarias est directeur de l’Institut des systèmes complexes de Paris Île-de-France. En 2016, il y a lancé le projet Politoscope, dédié à l’analyse des réseaux sociaux et du militantisme en ligne. De ce travail, le chercheur a tiré l’ouvrage Toxic Data : comment les réseaux manipulent nos opinions (Flammarion), ainsi qu’une étude sur les climatosceptiques de Twitter."
Interview « Les climatosceptiques ne se tairont jamais » (NDLR: et essaieront toujours de faire taire)
Cela me fait penser à cet article du site arrêt sur images
Certains défenseurs du nucléaire sont spécialisés ici dans la descente en flèche et le moinssage des posts et commentaires donnant des infos sur le nucléaire. La fameuse "armée mexicaine des ingénieurs d'EDF"? Leur leitmotiv: faire taire tout ce qui contredit l'idéologie pronucléaire.
Si tu cherches l'approbation (voire le plébiscite ?) c'est un peu problématique pour toi…
Il s'agit de s'indigner et informer sur l'Ukraine envahie et martyrisée par un empire totalitaire, la Russie. Si des informations sur la défense d'une démocratie (en relation avec le numérique, surveillance par drones) dérangent certains, ce n'est pas nouveau. Il y a toujours eu des gens pour soutenir, d'une manière ou d'une autre, les dictatures. Même maintenant, il suffit d'écouter certains politiques français extrémistes décomplexés , regarder leurs votes, ils sont clairs et documentés sur le net. Finalement, c'est l'indifférence des citoyens vivant dans des pays libres qui est la meilleure amie des dictateurs de ce monde.
On a quand même qu'une trentaine d'années pour faire une transformation sans précédent de la société
Argument qui montre que seules les énergies renouvelables sont capables de prendre le relais. Le nucléaire, hormis le fait que l'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets radioactifs, que ce n'est pas renouvelable, que c'est polluant (risque terroriste, rejets, Bure, risque de contamination pour les populations en cas de dysfonctionnement), que ça demande de l'eau, même en cas de sécheresse, demande énormément de temps, de l'écriture du projet à la mise en production. Il est probable que la courbe de montée en puissance des énergies renouvelables ne va pas cesser de grimper, au détriment des énergies non renouvelables, dont le nucléaire.
Le développement du nucléaire est trop lent et trop coûteux pour sauver le climat, selon le rapport WNISR (World Nuclear Industry Status Report)
- Les centrales nucléaires plombées par leur temps de construction
- Le coût du nucléaire grimpe quand celui des ENR dégringole
- Les flux de capitaux soutiennent les énergies renouvelables
Parce que la défense de la liberté en Ukraine au moyen de la surveillance numérique, c'est de l'écologie ? Ta critique sonne bizarrement et à mon avis, autre chose te dérange mais il s'agit de quoi? A part cela, compte les vrais "hors-sujets" sur linuxfr.org, ils sont légion et obtiennent souvent un excellent classement.
mais on peut regretter que la priorité dans cette transition n'était pas focalisée sur le climat.
Leur priorité (Allemagne), c'est le long terme, préserver l'avenir de l'environnement et la planète, donc, le climat. Encore une fois, le "nucléaire énergie décarbonée" est un mensonge. Si on compte toutes les étapes de la chaîne qui vont durer pendant des dizaines d'années, le bilan carbone est loin d'être neutre: depuis l'extraction de l'uranium dans des pays pauvres (bonjour la pollution), la construction des centrales (entailles monstrueuses des falaises, bétonnage, ingénierie titanesque, etc…), les échecs inéluctables (ex, EPR), réchauffement des fleuves et mers, démantèlements s'étalant pendant des dizaines d'années/siècles (jamais fait en France), traitement, stockage des déchets, enfouissement de déchets radioactifs à Bure à une échelle jamais connue, à vie, pendant des millions d'années. Quid de la pollution des nappes phréatiques, des possibles attaques terroristes ou/et extrémistes, des basculements politiques au cours de ces millions d'années? Les défenseurs du nucléaire pensent à court terme, jamais à long terme, sinon leur théorie s'effondre.
Et puis, le nucléaire, énergie non renouvelable, disparaîtra faute d'uranium, tout comme ce qui se passe avec le pétrole, le charbon et le gaz.
Mais en 2023
En Allemagne, le retour du charbon est « inévitable » selon Greenpeace.
"L’autorisation de rouvrir les centrales à charbon n’est que « temporaire », assure le ministre allemand de l’Économie et du Climat Robert Habeck, et doit prendre fin en avril 2023. Le Vert promet que la sortie du charbon d’ici 2030 est maintenue. Mais comment compenser les émissions de CO2 supplémentaires générées par la mesure ? Un programme de sobriété énergétique, qui entre en vigueur le 1er septembre, doit permettre de diminuer de 20 % la consommation des entreprises, des administrations publiques et des particuliers." https://reporterre.net/En-Allemagne-le-retour-du-charbon-inevitable-selon-Greenpeace
Dommage que cette histoire de drones/surveillance numérique ne concerne pas la France, pays privilégié, riche, en sécurité, en paix mais dont la police songe sérieusement à surveiller la population sinon elle aurait ému les bonnes âmes ici. Au lieu de cela, on assiste au moinssage indécent d'un article concernant les populations ukrainiennes qui se battent contre le totalitarisme russe pour tenter de sauver leur liberté, la démocratie et la paix en Europe. L'étroitesse d'esprit de certains me sidère de plus en plus.
C'est juste une asso qui s'auto-proclame labo de recherche
J'espère que c'est du 2° degré, sinon, cela montre que le militantisme pro-nucléaire mène à tout, y compris le déni de réalité, ce qui est grave étant donné la dangerosité de la technologie qu'ils défendent. Il y en a même qui ont vu le nuage de Tchernobyl s'arrêter à la frontière française, c'est d'ailleurs ce qui a décidé des scientifiques à créer la CRIIRAD.
C'est triste de constater une telle méconnaissance du sujet et une telle désinformation.
Sais tu au moins qui est aux commandes de la CRIIRAD? Des scientifiques dont Bruno CHAREYRON ingénieur en physique nucléaire et titulaire d’un DEA de physique des particules.
"Il dirige le laboratoire de la CRIIRAD depuis 1993. Il a coordonné des études liées à l’impact des radiations ionisantes en France et à l’étranger (Europe, Afrique, Japon, Brésil). Ces études concernent la radioactivité naturelle, la radioactivité utilisée en médecine et la radioactivité liée au nucléaire militaire et civil (mines d’uranium, cycle du combustible nucléaire, centrales nucléaires, déchets nucléaires, usines de retraitement, accidents nucléaires).
Depuis la catastrophe de Fukushima, la CRIIRAD s’est beaucoup investie pour la création de structures citoyennes indépendantes au Japon et a contribué à la création du CRMS (Citizen’s Radiation Monitoring Station) aux côtés de monsieur Wataru Iwata. Bruno Chareyron a effectué deux missions au Japon en mai-juin 2011 et juin 2012."
Source https://sciencesenbobines.org/bruno-chareyron/
Et aussi:
"Bruno CHAREYRON, ingénieur en physique nucléaire, dirige depuis 1993 le laboratoire de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la RADioactivité). Il a obtenu en 2016 le prix Nuclear Free Future Award dans la catégorie « Éducation », « pour son engagement constant à mettre en lumière la désinformation pratiquée par l’industrie nucléaire et à améliorer la prise de conscience du public en France et dans le monde ». La CRIIRAD a révélé en 2021 les problèmes de conception de l’EPR."
Source https://lanceurs-alerte.fr/intervenant/bruno-chareyron
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à -1.
C'est le même principe que pour la forêt et avec des conséquences dramatiques pour les espèces végétales animales, le climat et au bout de la chaîne, nous, humains. J'habite à coté d'une "forêt" domainiale de plusieurs milliers d'ha en Normandie, gérée et "entretenue" par l'ONF, c'est un désastre mais ils ont commencé à s'en rendre compte, replantent des espèces de croissance moins rapide, plus résistantes au vent et à la sécheresse. Je n'incrimine pas l'ONF, ils essaient de bien faire, avec les moyens que l'Etat veut bien leur donner…ou leur retirer.
Pourquoi parle t-on de « privatisation » de l’Office National des Forêts ?
Et
La nomination de Valérie Metrich-Hecquet à la tête de l’Office national des forêts:
"« Elle a clairement pris part à la purge économique qu’a vécue l’établissement. Depuis une dizaine d’années, elle œuvre à la privation et à la destruction méticuleuse de l’ONF, s’insurge le syndicaliste Patrice Martin, secrétaire national du syndicat Snupfen"
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à -2.
Ce n'est pas ce que montre la réalité observée et encore une fois, ce que l'on appelle "entretien" n'est qu'une façon de se rassurer par rapport à la nature sauvage qui envahit tout, est capable de s'installer dans la moindre fissure de macadam, de faire éclater la chaussée. Par contre, le problème, c'est le manque d'eau mais encore une fois, intervenir pour "entretenir", c'est pire parce que l'on met le sol à nu alors qu'il était précédemment protégé par des broussailles. J'ai vu des belles mares disparaître à cause de cette manie bien française de "l'entretien".
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 2.
Ce sont des cultures d'arbres et non des forêts. Les véritables "forêts" poussent sans intervention humaine, il suffit de laisser pousser les graines apportées par le vent, les oiseaux, sans intervenir. Le mythe de 'l'entretien' pour aider les arbres à pousser a la vie dure, c'est un non sens écologique. Les arbres/graines choisissent leurs terrains, les espèces inadaptées meurent, les autres survivent. Cela demande du temps et chacun sait que le temps est l'ennemi du profit.
https://www.foretprimaire-francishalle.org/foret-primaire/
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à -3. Dernière modification le 23 mars 2023 à 22:41.
Dommage parce que l'on n'en est plus là, ce raisonnement date du monde d'avant. Dans le contexte actuel, exploiter et non se préoccuper des conséquences écologiques est irresponsable.
[^] # Re: Nous y sommes donc.
Posté par Maderios . En réponse au lien La France, premier pays d’Europe à légaliser la surveillance biométrique. Évalué à 5.
Egalement dans Le Monde : JO 2024, les députés autorisent la vidéosurveillance algorithmique avant, pendant et après les Jeux
Mobilisation au niveau du Parlement européen:
Des député-es européen-es de 4 groupes au Parlement européen, dont The Greens and the European Free Alliance (EFA), écrivent à la France pour renoncer à mettre en œuvre cette technologie de surveillance
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à -3.
Certains (Macron pour ne pas le citer) bousillent l'ONF, d'autres écolosceptiques tentent de bousiller les infos concernant l'écologie. Même combat d'arrière garde.
[^] # Re: Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 2.
Malheureusement, le voisin et nous étant embarqués dans la même galère, le voisin, c'est nous et vice-versa. Par ailleurs, les scientifiques dénoncent les dégâts commis dans toutes les forêts. Malheureusement, en France, il n'y a plus guère de "forêts" mais des plantations d'arbres.
[^] # Re: Ad personam vs ad hominem
Posté par Maderios . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à -2.
Par exemple les attaques des écolosceptiques ou/et pro-nucléaires sur linuxfr.org à coups de commentaires/clics négatifs dès que des faits scientifiques sont relayés par Greenpeace, le site Reporterre, l'assoc Négawatt, la Criirad, ou tout autre assoc lanceuse d'alerte.
A propos:
Un "sous-réseau" pro-nucléaire qui assaille les journalistes
"Il leur suffit d'une imprécision pour décrédibiliser l'entièreté d'un article"
https://www.arretsurimages.net/articles/en-ligne-un-sous-reseau-pro-nucleaire-qui-assaille-les-journalistes
# Succinctement
Posté par Maderios . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 1.
"À l’occasion de la Journée internationale des forêts, le 21 mars, un collectif international de 850 chercheurs, étudiants, ingénieurs et techniciens en appelle à l’urgente sauvegarde des forêts tropicales, pour les populations rurales et le monde en général."
[^] # Re: Précisions
Posté par Maderios . En réponse au lien Astronomie - Des molécules d'une des 4 bases de l’ARN dans des échantillons de l'astéroïde Ryugu. Évalué à 2.
Désolé et merci…
# En parlant du sujet
Posté par Maderios . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à -7.
En parlant du (double) sujet de ce post, la trahison des engagements de la France pour soutenir l'Ukraine face à l'agression russe et la dépendance énergétique de la France à la Russie: c'est la 7° livraison d'uranium russe à la France depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022
Si le gouvernement "veut être en cohérence avec son soutien à la population ukrainienne, elle devrait rompre tous les contrats avec Rosatom"
# "Les climatosceptiques ne se tairont jamais"
Posté par Maderios . En réponse au lien Rapport de synthèse du Giec : ce que l’on sait déjà. Évalué à 5. Dernière modification le 20 mars 2023 à 14:20.
"Mathématicien, David Chavalarias est directeur de l’Institut des systèmes complexes de Paris Île-de-France. En 2016, il y a lancé le projet Politoscope, dédié à l’analyse des réseaux sociaux et du militantisme en ligne. De ce travail, le chercheur a tiré l’ouvrage Toxic Data : comment les réseaux manipulent nos opinions (Flammarion), ainsi qu’une étude sur les climatosceptiques de Twitter."
Interview « Les climatosceptiques ne se tairont jamais » (NDLR: et essaieront toujours de faire taire)
[^] # Re: Autre article sur le sujet.
Posté par Maderios . En réponse au lien Rapport de synthèse du Giec : ce que l’on sait déjà. Évalué à 5. Dernière modification le 19 mars 2023 à 13:26.
Cet article est en accès libre.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à -3.
Certains défenseurs du nucléaire sont spécialisés ici dans la descente en flèche et le moinssage des posts et commentaires donnant des infos sur le nucléaire. La fameuse "armée mexicaine des ingénieurs d'EDF"? Leur leitmotiv: faire taire tout ce qui contredit l'idéologie pronucléaire.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à -5.
Parce que les militants pro-nucléaire se sont donné pour mission d'étouffer le débat, partout, y compris sur linuxfr.org
[^] # Re: Dommage
Posté par Maderios . En réponse au lien Les soldats ukrainiens à l'école des drones. Évalué à 2.
Il s'agit de s'indigner et informer sur l'Ukraine envahie et martyrisée par un empire totalitaire, la Russie. Si des informations sur la défense d'une démocratie (en relation avec le numérique, surveillance par drones) dérangent certains, ce n'est pas nouveau. Il y a toujours eu des gens pour soutenir, d'une manière ou d'une autre, les dictatures. Même maintenant, il suffit d'écouter certains politiques français extrémistes décomplexés , regarder leurs votes, ils sont clairs et documentés sur le net. Finalement, c'est l'indifférence des citoyens vivant dans des pays libres qui est la meilleure amie des dictateurs de ce monde.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 1.
Argument qui montre que seules les énergies renouvelables sont capables de prendre le relais. Le nucléaire, hormis le fait que l'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets radioactifs, que ce n'est pas renouvelable, que c'est polluant (risque terroriste, rejets, Bure, risque de contamination pour les populations en cas de dysfonctionnement), que ça demande de l'eau, même en cas de sécheresse, demande énormément de temps, de l'écriture du projet à la mise en production. Il est probable que la courbe de montée en puissance des énergies renouvelables ne va pas cesser de grimper, au détriment des énergies non renouvelables, dont le nucléaire.
Le développement du nucléaire est trop lent et trop coûteux pour sauver le climat, selon le rapport WNISR (World Nuclear Industry Status Report)
- Les centrales nucléaires plombées par leur temps de construction
- Le coût du nucléaire grimpe quand celui des ENR dégringole
- Les flux de capitaux soutiennent les énergies renouvelables
Source https://www.usinenouvelle.com/article/le-developpement-du-nucleaire-est-trop-lent-et-trop-couteux-pour-sauver-le-climat-selon-le-rapport-wnisr.N888539
[^] # Re: Dommage
Posté par Maderios . En réponse au lien Les soldats ukrainiens à l'école des drones. Évalué à 2.
Parce que la défense de la liberté en Ukraine au moyen de la surveillance numérique, c'est de l'écologie ? Ta critique sonne bizarrement et à mon avis, autre chose te dérange mais il s'agit de quoi? A part cela, compte les vrais "hors-sujets" sur linuxfr.org, ils sont légion et obtiennent souvent un excellent classement.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 1.
Leur priorité (Allemagne), c'est le long terme, préserver l'avenir de l'environnement et la planète, donc, le climat. Encore une fois, le "nucléaire énergie décarbonée" est un mensonge. Si on compte toutes les étapes de la chaîne qui vont durer pendant des dizaines d'années, le bilan carbone est loin d'être neutre: depuis l'extraction de l'uranium dans des pays pauvres (bonjour la pollution), la construction des centrales (entailles monstrueuses des falaises, bétonnage, ingénierie titanesque, etc…), les échecs inéluctables (ex, EPR), réchauffement des fleuves et mers, démantèlements s'étalant pendant des dizaines d'années/siècles (jamais fait en France), traitement, stockage des déchets, enfouissement de déchets radioactifs à Bure à une échelle jamais connue, à vie, pendant des millions d'années. Quid de la pollution des nappes phréatiques, des possibles attaques terroristes ou/et extrémistes, des basculements politiques au cours de ces millions d'années? Les défenseurs du nucléaire pensent à court terme, jamais à long terme, sinon leur théorie s'effondre.
Et puis, le nucléaire, énergie non renouvelable, disparaîtra faute d'uranium, tout comme ce qui se passe avec le pétrole, le charbon et le gaz.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 4.
En essayant d'être honnête, ce n'est pas aussi simple.
Les chiffres (2019) démontrent le contraire
Source https://www.revolution-energetique.com/lallemagne-et-son-charbon-mythes-et-realites/
Mais en 2023
En Allemagne, le retour du charbon est « inévitable » selon Greenpeace.
# Dommage
Posté par Maderios . En réponse au lien Les soldats ukrainiens à l'école des drones. Évalué à 1.
Dommage que cette histoire de drones/surveillance numérique ne concerne pas la France, pays privilégié, riche, en sécurité, en paix mais dont la police songe sérieusement à surveiller la population sinon elle aurait ému les bonnes âmes ici. Au lieu de cela, on assiste au moinssage indécent d'un article concernant les populations ukrainiennes qui se battent contre le totalitarisme russe pour tenter de sauver leur liberté, la démocratie et la paix en Europe. L'étroitesse d'esprit de certains me sidère de plus en plus.
# Constat
Posté par Maderios . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 4.
"Le retard de la France en matière d'énergies renouvelables va lui coûter plusieurs centaines de millions d'euros. En 2020, le pays était le seul à ne pas avoir tenu ses objectifs. Des objectifs contraignants qui poussent la France à négocier avec les bons élèves européens pour leur racheter leur surplus… au risque sinon d'écoper d'une amende."
Par exemple
1- Danemark : 55%
20- France : 8%
[^] # Re: Attendu
Posté par Maderios . En réponse au lien Nucléaire: démantèlement de l’IRSN au profit de l’ASN, du CEA et du ministère de la Défense. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mars 2023 à 21:19.
J'espère que c'est du 2° degré, sinon, cela montre que le militantisme pro-nucléaire mène à tout, y compris le déni de réalité, ce qui est grave étant donné la dangerosité de la technologie qu'ils défendent. Il y en a même qui ont vu le nuage de Tchernobyl s'arrêter à la frontière française, c'est d'ailleurs ce qui a décidé des scientifiques à créer la CRIIRAD.
[^] # Re: Besoin métier
Posté par Maderios . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à -3.
Y compris les diplomé-es, profs, cadres, etc, qui font des fautes d'orthographe énormes, même sur linuxfr.org :)
[^] # Re: Attendu
Posté par Maderios . En réponse au lien Nucléaire: démantèlement de l’IRSN au profit de l’ASN, du CEA et du ministère de la Défense. Évalué à 3.
C'est triste de constater une telle méconnaissance du sujet et une telle désinformation.
Sais tu au moins qui est aux commandes de la CRIIRAD? Des scientifiques dont Bruno CHAREYRON ingénieur en physique nucléaire et titulaire d’un DEA de physique des particules.
"Il dirige le laboratoire de la CRIIRAD depuis 1993. Il a coordonné des études liées à l’impact des radiations ionisantes en France et à l’étranger (Europe, Afrique, Japon, Brésil). Ces études concernent la radioactivité naturelle, la radioactivité utilisée en médecine et la radioactivité liée au nucléaire militaire et civil (mines d’uranium, cycle du combustible nucléaire, centrales nucléaires, déchets nucléaires, usines de retraitement, accidents nucléaires).
Depuis la catastrophe de Fukushima, la CRIIRAD s’est beaucoup investie pour la création de structures citoyennes indépendantes au Japon et a contribué à la création du CRMS (Citizen’s Radiation Monitoring Station) aux côtés de monsieur Wataru Iwata. Bruno Chareyron a effectué deux missions au Japon en mai-juin 2011 et juin 2012."
Source https://sciencesenbobines.org/bruno-chareyron/
Et aussi:
"Bruno CHAREYRON, ingénieur en physique nucléaire, dirige depuis 1993 le laboratoire de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la RADioactivité). Il a obtenu en 2016 le prix Nuclear Free Future Award dans la catégorie « Éducation », « pour son engagement constant à mettre en lumière la désinformation pratiquée par l’industrie nucléaire et à améliorer la prise de conscience du public en France et dans le monde ». La CRIIRAD a révélé en 2021 les problèmes de conception de l’EPR."
Source https://lanceurs-alerte.fr/intervenant/bruno-chareyron