Pour information, les études sur le climat, par exemple celles concernant l'AMOC, celles du GIEC, sont crédibles parce qu'elles font des projections à relativement court terme, la fin du siècle, 75 ans. Par contre, les études proposées par les industriels du nucléaire prétendent anticiper ce qui va arriver pendant les centaines de milliers et même des millions d'années à venir, ce n'est pas sérieux.
toutes les études sérieuses se fondent sur l'ensemble de la chaîne de production
L'évolution d'une chaîne de production qui va durer pendant des millions d'années, donc subordonnée à l'évolution de la Terre et de son climat, est impossible à calculer. Les scientifiques n'arrivent même pas à prévoir avec certitude la disparition de l'AMOC…
Plusieurs fois on t'a montré des sources scientifiques sur la question
Nul besoin de sources scientifiques pour savoir que la production d'électricité d'origine nucléaire, à base du minerai uranium, génère peu de dioxyde de carbone. Pour contester l'appellation "énergie décarbonée", je ne parle pas de la durée de production mais de la durée de l'ensemble de la chaîne de l'industrie nucléaire. La durée de production est très brève, 50 ou 60 ans, par rapport à la durée totale de l'activité permettant la production, des centaines de milliers et même des millions d'années pour les déchets radioactifs les plus dangereux. Pour donner un ordre de grandeur, l'Homo sapiens est apparu sur Terre il y a "seulement" 300.000 ans. La Terre ne cesse d'évoluer, et à cette échelle là, personne, pas même les plus savants calculs, ne peut anticiper ce qui se passera dans le futur, et ce d'autant plus que l'évolution de la Terre subit en ce moment une accélération jamais rencontrée à cause de l'activité humaine.
C'est pour cette raison que les écologistes ne cessent de réclamer un stockage de tous les déchets radioactifs en surface, et non un enfouissement définitif, afin que les scientifiques puissent maîtriser l'évolution des évènements au cours des centaines de milliers et millions d'années à venir et éviter, entre autres, la contamination des nappes phréatiques. Carte des déchets nucléaires en France
Le nucléaire n'étant ni "décarboné" (belle supercherie mode greenwashing si l'on considère l'ensemble de la chaîne) ni renouvelable et en plus, polluant sur le long terme, les allemands, comme plusieurs autres pays européens qui investissent massivement dans les énergies écologiques, ont distancé la France. Plus on investira dans le nucléaire, plus il sera difficile de rattraper ce retard.
C'est bien pour cela que j'utilise Arch qui met à jour les paquets le plus vite possible quand la sécurité est en jeu. Dans les autres cas, le paquet Arch reste en testing quelques jours puis passe en stable. Cas de figure notoire, Calibre que Arch bloque depuis des mois en version 8.7 pour des raisons de sécurité alors que la dernière version est la 8.14. Cause: un vieux bug qui traîne au fil des versions mais qui semble résolu avec la 8.14. https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/calibre/
Rien de pire que les traductions brutes de décoffrage issues de traducteurs automatiques. Afin d'être compris, la subtilité du terme "upstream" étant impossible à rendre avec un seul mot français, j'utilise toujours le terme "upstream".
Rien de neuf si ce n'est l'invention de termes ronflants et vides, "Lumières sombres", "hyperstition", etc, pour essayer de faire passer pour neuve une idéologie d'extrême-droite crasse, vieille comme le monde sous différentes formes, dont la politique de Trump. La peste brune n'est pas près de disparaître. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nick_Land
Dans mon coin, le cabinet médical a abandonné depuis belle lurette doctolib (parce que trop cher) et utilise https://perfactive.fr/ qui marche très bien
Un média indépendant est un média libre où les journalistes sont libres de critiquer et ne sont pas soumis à la censure d'un parti politique ou d'un groupe économique.
L'Humanité est l'organe de communication du Parti communiste Français, le PCF. Il est dépendant de la ligne politique du PCF. Tout ce qu'ils publient est agréé par le PCF.
Exemples de presse indépendante et libre certainement déjà listés sur le site du lien. https://labo.lapresselibre.info/a-propos
même une phrase de passe de 6 million de caractères ne protègera pas de la disqueuse qui est passé au travers de la fenêtre
Par contre, les détecteurs de présence sont faits pour ça. Toute personne qui s'approche du périmètre de sécurité autour des fenêtres, par exemple 4m, déclenche une alarme tonitruante. Ajoutons des détecteurs de vibrations posés sur les ouvertures, des caméras judicieusement placées, entre autres, à l'extérieur, reliées au centre de contrôle, plus des vrais barreaux aux fenêtres, plus un budget de maintenance digne de ce nom, plus des gardes assermentés armés. Mesures adaptées au monde d'aujourd'hui, pas le choix.
Le manifeste des 343 est une pétition parue le 5 avril 1971 dans Le Nouvel Observateur, appelant à la légalisation de l'avortement en France, en raison notamment des risques médicaux provoqués par la clandestinité dans laquelle il est pratiqué. Selon le titre paru à la une du magazine, il s'agit de « la liste des 343 Françaises qui ont le courage de signer le manifeste Je me suis fait avorter », s'exposant ainsi à des poursuites pénales pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement.
1975 loi Veil
2024 le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution.
c'est même bien la première fois que l'on voit des artistes devenir millionnaires en si grand nombre.
N'exagérons rien, ils sont une infime minorité mais ils sont les plus connus par leur buzz et le conformisme ambiant qui conduit à élever l'art industriel à un niveau qu'il ne mérite pas, d'où la généralisation. Et puis, qu'entend on par "artiste"? Des oeuvres qui sont plus décoratives que transgressives ? Cette vision date du 19° siècle mais certainement pas du 21°.
Pour parler des écrivain.e.s en France:
C'est certainement plus confortable de rester entre soi, endroit où l'on est sûr de ne pas être dérangés par le pire. La rue a toujours été la rue. Ne pas savoir ce qu'il s'y passe n'est pas le meilleur moyen de changer le monde.
Comparer sérieusement l'instrument de propagande trumpo-muskien à l'encyclopédie de référence mondiale Wikipedia, c'est faire bien trop d'honneur aux complotistes. D'un autre coté, vu le nombre de gogos qui vont prendre au sérieux les inepties étalées dans grauque, c'est peut-être leur rendre service mais dans le bon sens. Quadrature habituelle, taire ou ne pas taire, je suis partagé…
"Le clown est reconnu par les générations suivantes de clowns et d'artistes circassiens comme une référence. Différents festivals de cirque, y compris à l'international, organisent ainsi des éditions dédiées au clown suisse. Les institutions culturelles lui consacrent également des expositions.
En son honneur, la rame d'un train RABDe 500 opérée par les Chemins de fer fédéraux porte son nom." "En 2003, une association d'intérêt public, Grockland, est créée pour valoriser le patrimoine lié au clown Grock"
Déjà, parler "d’encyclopédie d’Elon Musk" est une aberration. C'est un torchon au service de la propagande fasciste, raciste, homophobe et misogyne, un outil de désinformation qui diffuse des "faits alternatifs" chers à Trump.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 1.
Pour information, les études sur le climat, par exemple celles concernant l'AMOC, celles du GIEC, sont crédibles parce qu'elles font des projections à relativement court terme, la fin du siècle, 75 ans. Par contre, les études proposées par les industriels du nucléaire prétendent anticiper ce qui va arriver pendant les centaines de milliers et même des millions d'années à venir, ce n'est pas sérieux.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 0.
L'évolution d'une chaîne de production qui va durer pendant des millions d'années, donc subordonnée à l'évolution de la Terre et de son climat, est impossible à calculer. Les scientifiques n'arrivent même pas à prévoir avec certitude la disparition de l'AMOC…
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 0.
Nul besoin de sources scientifiques pour savoir que la production d'électricité d'origine nucléaire, à base du minerai uranium, génère peu de dioxyde de carbone. Pour contester l'appellation "énergie décarbonée", je ne parle pas de la durée de production mais de la durée de l'ensemble de la chaîne de l'industrie nucléaire. La durée de production est très brève, 50 ou 60 ans, par rapport à la durée totale de l'activité permettant la production, des centaines de milliers et même des millions d'années pour les déchets radioactifs les plus dangereux. Pour donner un ordre de grandeur, l'Homo sapiens est apparu sur Terre il y a "seulement" 300.000 ans. La Terre ne cesse d'évoluer, et à cette échelle là, personne, pas même les plus savants calculs, ne peut anticiper ce qui se passera dans le futur, et ce d'autant plus que l'évolution de la Terre subit en ce moment une accélération jamais rencontrée à cause de l'activité humaine.
C'est pour cette raison que les écologistes ne cessent de réclamer un stockage de tous les déchets radioactifs en surface, et non un enfouissement définitif, afin que les scientifiques puissent maîtriser l'évolution des évènements au cours des centaines de milliers et millions d'années à venir et éviter, entre autres, la contamination des nappes phréatiques.
Carte des déchets nucléaires en France
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à -1.
Le nucléaire n'étant ni "décarboné" (belle supercherie mode greenwashing si l'on considère l'ensemble de la chaîne) ni renouvelable et en plus, polluant sur le long terme, les allemands, comme plusieurs autres pays européens qui investissent massivement dans les énergies écologiques, ont distancé la France. Plus on investira dans le nucléaire, plus il sera difficile de rattraper ce retard.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 5.
Au moins, l'Allemagne a un plan et vu les résultats, elle le respecte: la neutralité carbone sera atteinte dans moins de 10 ans
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Maderios . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 4.
La progression est intéressante
Intéressante également la part de l'éolien, mode de production qui fournit de l'électricité jour et nuit
[^] # Re: titre
Posté par Maderios . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à -10.
Une version devient obsolète dès qu'elle met en jeu la sécurité et que l'on laisse traîner le bug alors qu'il est résolu upstream.
[^] # Re: titre
Posté par Maderios . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à -7.
C'est bien pour cela que j'utilise Arch qui met à jour les paquets le plus vite possible quand la sécurité est en jeu. Dans les autres cas, le paquet Arch reste en testing quelques jours puis passe en stable. Cas de figure notoire, Calibre que Arch bloque depuis des mois en version 8.7 pour des raisons de sécurité alors que la dernière version est la 8.14. Cause: un vieux bug qui traîne au fil des versions mais qui semble résolu avec la 8.14.
https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/calibre/
# titre
Posté par Maderios . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à -2.
Le titre devrait être: "Vulnérabilités multiples dans les anciennes versions de sudo-rs"
La récente 2.10 n'est pas concernée
https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/sudo-rs/
[^] # Re: titre
Posté par Maderios . En réponse au lien Des patchs proposés rendent le noyau Linux en amont utilisable pour le routeur OpenWrt One. Évalué à 4.
Rien de pire que les traductions brutes de décoffrage issues de traducteurs automatiques. Afin d'être compris, la subtilité du terme "upstream" étant impossible à rendre avec un seul mot français, j'utilise toujours le terme "upstream".
[^] # Re: Après le jour, la nuit ; après la pluie, le beau temps
Posté par Maderios . En réponse au lien L’hyperstition, un concept au cœur de la vision de Nick Land, idéologue des Lumières sombres. Évalué à 1. Dernière modification le 10 novembre 2025 à 14:01.
Rien de neuf si ce n'est l'invention de termes ronflants et vides, "Lumières sombres", "hyperstition", etc, pour essayer de faire passer pour neuve une idéologie d'extrême-droite crasse, vieille comme le monde sous différentes formes, dont la politique de Trump. La peste brune n'est pas près de disparaître.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nick_Land
[^] # Re: Contradiction
Posté par Maderios . En réponse au lien Doctolib condamné à 4,6 millions d’euros pour abus de position dominante. Évalué à 5.
Dans mon coin, le cabinet médical a abandonné depuis belle lurette doctolib (parce que trop cher) et utilise https://perfactive.fr/ qui marche très bien
[^] # Re: Limites
Posté par Maderios . En réponse au lien Soutenons la presse indépendante. Évalué à -3.
Un média indépendant est un média libre où les journalistes sont libres de critiquer et ne sont pas soumis à la censure d'un parti politique ou d'un groupe économique.
L'Humanité est l'organe de communication du Parti communiste Français, le PCF. Il est dépendant de la ligne politique du PCF. Tout ce qu'ils publient est agréé par le PCF.
Exemples de presse indépendante et libre certainement déjà listés sur le site du lien.
https://labo.lapresselibre.info/a-propos
# Limites
Posté par Maderios . En réponse au lien Soutenons la presse indépendante. Évalué à -6. Dernière modification le 07 novembre 2025 à 11:09.
Classer "l'Humanité" dans la catégorie des "média indépendants" est un peu étrange
[^] # Re: Sécurité
Posté par Maderios . En réponse au lien Le mot de passe du Louvre était « LOUVRE », oui, oui !. Évalué à 5.
Par contre, les détecteurs de présence sont faits pour ça. Toute personne qui s'approche du périmètre de sécurité autour des fenêtres, par exemple 4m, déclenche une alarme tonitruante. Ajoutons des détecteurs de vibrations posés sur les ouvertures, des caméras judicieusement placées, entre autres, à l'extérieur, reliées au centre de contrôle, plus des vrais barreaux aux fenêtres, plus un budget de maintenance digne de ce nom, plus des gardes assermentés armés. Mesures adaptées au monde d'aujourd'hui, pas le choix.
# Meta "reconnaît son erreur"
Posté par Maderios . En réponse au lien France : les comptes Facebook et Instagram d’une sage-femme supprimés après avoir évoqué l’IVG. Évalué à 4.
[^] # Re: À ce propos…
Posté par Maderios . En réponse au lien France : les comptes Facebook et Instagram d’une sage-femme supprimés après avoir évoqué l’IVG. Évalué à 3.
Le petit collaborateur trumpiste et dirigeant de Meta, Marc Zuckenberg ne risquant pas de diriger la France…
[^] # Re: Monétisation de l'art
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 3.
Le journalisme consiste à rapporter des faits et non de les imaginer. Donc rien à voir avec l'art.
[^] # Re: Monétisation de l'art
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 3.
N'exagérons rien, ils sont une infime minorité mais ils sont les plus connus par leur buzz et le conformisme ambiant qui conduit à élever l'art industriel à un niveau qu'il ne mérite pas, d'où la généralisation. Et puis, qu'entend on par "artiste"? Des oeuvres qui sont plus décoratives que transgressives ? Cette vision date du 19° siècle mais certainement pas du 21°.
Pour parler des écrivain.e.s en France:
[^] # Re: Bien trop d'honneur ?
Posté par Maderios . En réponse au journal Extension Firefox pour faire un diff entre Grokipedia et Wikipedia. Évalué à 2.
C'est certainement plus confortable de rester entre soi, endroit où l'on est sûr de ne pas être dérangés par le pire. La rue a toujours été la rue. Ne pas savoir ce qu'il s'y passe n'est pas le meilleur moyen de changer le monde.
[^] # Re: Bien trop d'honneur ?
Posté par Maderios . En réponse au journal Extension Firefox pour faire un diff entre Grokipedia et Wikipedia. Évalué à 1.
C'est pour cette raison que j'ai gardé un compte Twitter, réseau social où le meilleur côtoie le pire.
# Bien trop d'honneur ?
Posté par Maderios . En réponse au journal Extension Firefox pour faire un diff entre Grokipedia et Wikipedia. Évalué à 7.
Comparer sérieusement l'instrument de propagande trumpo-muskien à l'encyclopédie de référence mondiale Wikipedia, c'est faire bien trop d'honneur aux complotistes. D'un autre coté, vu le nombre de gogos qui vont prendre au sérieux les inepties étalées dans grauque, c'est peut-être leur rendre service mais dans le bon sens. Quadrature habituelle, taire ou ne pas taire, je suis partagé…
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par Maderios . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 6.
Retour aux sources: Elon Musk, milliardaire inculte, n'aurait jamais du utiliser le terme "Grok" parce que le vrai Grock (phonétique) était un fameux clown suisse
# En une phrase
Posté par Maderios . En réponse au lien "Les ultra-riches brûlent la planète à une vitesse vertigineuse": Oxfam dénonce les inégalités.... Évalué à 6.
Cette synthèse montre que les 1% les plus riches du monde émettent autant de CO2 que les deux tiers de l’humanité.
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par Maderios . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 9.
Déjà, parler "d’encyclopédie d’Elon Musk" est une aberration. C'est un torchon au service de la propagande fasciste, raciste, homophobe et misogyne, un outil de désinformation qui diffuse des "faits alternatifs" chers à Trump.