C'est clair que c'est tabou. Les gens ont peur de choper cette merde, donc c'est un peu comme Voldemort, on ne doit surtout pas en prononcer le nom, desfois que ça attirerait le mauvais œil.
Sauf que ça ne fait que contribuer à diaboliser le truc, à entretenir "le mythe". Tout le contraire de ce qu'il faudrait faire en somme.
Content que tu ailles bien en tout cas ;).
Passe un bon réveillon.
J'utilise la librairie mutagen pour récupérer les tags du fichier flac, ainsi que l'encodeur lame. Le reste c'est du python3 de base.
Il s'utilise comme suit:
./flac2mp3.py source_dir destination_dir
Le script parcours récursivement l'ensemble du répertoire source_dir, convertit les fichiers flac trouvés en mp3 en reprenant les tags et les stocke dans le dossier destination_dir en reproduisant l'arborescence du dossier d'origine.
#!/usr/bin/env python3fromos.pathimportisdir,isfile,splitext,join,normpathfromosimportwalk,mknod,makedirsimportargparseimportsubprocessfrommutagen.flacimportFLACSUPPORTED_FILES=["flac"]LAME_OPTS="-b 128 --resample 44.1"defmain():args=parser()path=args.directory[0]path=normpath(path)+"/"dest=args.destination[0]dest=normpath(dest)+"/"ifnotisdir(path):returnFalseforroot,dirs,filesinwalk(path):iffilesisNone:continueforfileinfiles:filename,extension=splitext(file)extension=extension[1:]ifextensionnotinSUPPORTED_FILES:continueorigfile=join(root,file)destpath=root.replace(path,dest,1)destfile=join(destpath,".".join((filename,"mp3")))ifnotisdir(destpath):makedirs(destpath)ifisfile(destfile):continueconvert(origfile,destfile)defparser():parser=argparse.ArgumentParser(description="FLAC to MP3 batch converter.")parser.add_argument("directory",nargs=1,help="Directory containing FLAC files to convert.")parser.add_argument("destination",nargs=1,help="Target directory to store MP3 files to.")returnparser.parse_args()defconvert(src,dest):tag=FLAC(src)title=""index=""year=""artist=""album=""iftag.get('title')isnotNone:title=tag.get('title')[0]title=title.replace('"','\'')iftag.get('tracknumber')isnotNone:index=tag.get('tracknumber')[0]iftag.get('date')isnotNone:year=tag.get('date')[0]iftag.get('artist')isnotNone:artist=tag.get('artist')[0]artist=artist.replace('"','\'')iftag.get('album')isnotNone:album=tag.get('album')[0]album=album.replace('"','\'')cmd="flac -dc \"{flac}\" | lame {opts} \ --tt \"{title}\"\ --tn \"{index}\"\ --ty \"{year}\"\ --ta \"{artist}\"\ --tl \"{album}\"\ --add-id3v2 - \"{mp3}\"".format(flac=src,mp3=dest,opts=LAME_OPTS,title=title,index=index,year=year,artist=artist,album=album)try:subprocess.check_call(cmd,shell=True)exceptsubprocess.CalledProcessErrorase:print(e)if__name__=="__main__":main()
En effet, c'est pour convertir et transférer sur un baladeur qui ne lit que le mp3 ou graver sur des cd pour la voiture.
J'avais fait un script, mais là, c'est encore très beaucoup plus mieux !
J'en connaissais déjà pas mal, mais c'est cool d'en découvrir de nouveaux bien pratiques.
Tes autres idées de journaux sont bonnes également. Je prendrais volontiers.
Un truc qui m'intéresserait - j'ai jamais pris le temps de me pencher sur la question - c'est l'utilisation du pipe et le chainage des commandes.
Par exemple, faire une recherche de tous les fichiers flac d'un dossier, de façon récursive et conversion de chacun en mp3. (Bon j'ai déjà résolu ce problème - en python -, mais c'est un exemple parlant du genre de bricoles que je souhaite souvent faire, et que je ne sais pas faire en bash).
Ah ok, je comprends. En effet, dans ce cas, ça part d'une bonne intention.
J'avais le sentiment, dans la façon que tu avais de le présenter, que c'était un peu condescendant de la part du demandeur.
A tort donc. ;)
Ils sont pas autonomes les profs de techno par chez toi ? Pourquoi c'est à vous de leur "mâcher" le boulot ? (Sans que ce soit péjoratif pour les uns ou les autres hein ;) ).
Qui est à l'origine de cette demande (pas les profs eux-mêmes si je comprends bien) ?
Je pose la question parce que j'en connais qui n'ont pas attendu pour s'y mettre et qui ont en stock, une centaine de modules Arduino (Uno, Due, Leo…), une 15aine de Raspberry (toutes générations, même des Zero), ainsi que pas mal de kit robots, drones, etc… Tout en sachant très bien quoi faire avec.
Proxmox pourra t'en faire tourner autant que tu veux, c'est ton matériel qui va te limiter (la mémoire vive principalement).
Après, pour virtualiser des produits Microsoft, il y a l'hyperviseur Microsoft : Hyper-V. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit particulèrement plus optimisé que KVM, donc tu n'y gagnerais probablement pas grand chose. Et ce n'est pas libre.
Si tu veux tester le cluster, il faut au moins 3 machines.
La mise en cluster est possible et fonctionne très bien à partir de 2 nœuds. ;)
C'est le HA qui n'est plus dispo qu'à partir de 3 nœuds à la différence de la version 3 de Proxmox qui l'autorisait avec 2 seulement.
En effet, avec 2 nœuds, c'est vite compliqué dans la mesure où il n'y a pas de quorum possible, donc pas de tiers pour déterminer quel nœud est tombé et lequel doit légitimement prendre le relais et continuer d'interagir avec les ressources (de stockage notamment).
Je confirme. Je le fais tous les ans en python via la lib python-ldap pour définir le mot de passe par défaut lors de la création des comptes élèves en début d'année. Il faut structurer le mot de passe en clair d'une façon particulière avant de l'injecter (encodé en utf 16 little endian et encadré par des guillemets), mais ça fonctionne très bien. ;)
C'est très bien, mais pourquoi ne pas avoir choisi de contribuer à VP9 ? Ça a beau être un projet Google, ça reste ouvert et utilisable sans payer de royalties.
Je ne vois pas la concurrence d'un mauvais œil, mais le H.264 étant déjà massivement utilisé, le H.265 n'aura pas de mal à le remplacer (il est d'ailleurs déjà validé pour les Ultra-HD Blu-Ray qui arrivent bientôt). Du coup, quelle est la pertinence de codecs alternatifs si ils ne sont utilisés par quasi-personne, tout libres qu'ils soient ?
Je suis chez Free depuis plus de 10 ans. L'ADSL d'abord. Pour le prix bien sûr, mais surtout pour le principe. Un prix fixe et des services qui s'ajoutent au fur et à mesure qu'ils apparaissent, toujours pour le même prix. Souvent les premiers à innover quand les autres campaient sur leurs positions. Le côté un peu rebelle.
Puis tout ça s'est démocratisé, les prix se sont alignés et Free a fini par transgresser sa politique lors de la sortie de la Révolution… Alors je fermais les yeux, attaché à mon FAI (qui sait bien cultiver cet esprit). Et puis ça a commencé à salement me gonfler de ne pas pouvoir voir de vidéos Youtube tellement le débit était moisi à cause du bridage. Et puis ça s'est mis à déconner en général (en capitaine aussi d'ailleurs). Évidemment, le service technique n'étant clairement pas leur point fort, ça m'a gonflé et je suis allé chez OVH (j'y suis toujours et j'en suis très satisfait).
Pas de TV, mais comme je n'étais pas éligible avant chez Free et que de toute façon je ne l'ai jamais regardée, je m'en cogne.
En 2012, Free lance son offre mobile en promettant monts et merveilles. L'entente entre les opérateurs existants étant tellement évidente et les offres tellement sclérosées et peu intéressantes, j'ai été dans les premiers abonnés.
Et… ben ça marche pas bien. Du tout. Là encore, j'excuse. C'est les débuts, faut que les choses se calent… Il y a des périodes meilleures que d'autres. Mais non. Le temps passe et ça ne s'arrange pas.
Sauf que les concurrents se sont remués le fion et ont baissé leurs tarifs. Et tous proposent désormais de l'illimité sans engagement.
Donc je suis allé faire un tour chez SFR (enfin leur RED by SFR). Alors, ça marche bien mieux, mais ces enf***** proxifient le flux et touchent au code des pages que je consulte par l'accès data mobile. Donc retour chez Free Mobile.
Et puis, il y a quelques semaines, j'ai pris de nouvelles fonctions au boulot et j'ai reçu un téléphone pro avec un forfait Orange. Et là, c'est la grosse claque dans la mouille : 2,5 Mo/s de débit ! Même lieu, même téléphone, chez Free… 10-15 ko/s.
Au début de la semaine, j'ai souscrit un contrat chez Sosh.
Alors certes, le fair-use n'est qu'à 3 Go/mois contre 20 chez Free, mais bon, à 15 ko/s, ils peuvent bien me le mettre à 1 To/mois, ça ne fera pas de différence. De plus, puisque j'ai atteint les 3 Go assez rapidement (:D), j'ai pu constaté que le débit "bridé" était encore de 500 à 700 ko/s !
Alors oui, on peut leur concéder qu'ils ont largement contribuer à ce que les choses bougent et je leur en suis reconnaissant, mais force est de constater que ça marche mieux chez les concurrents…
Mais pourquoi tu tiens absolument à avoir raison à la fin !? On te dis et on te répète qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais choix. Ce sont des conceptions différentes qui répondent à des besoins différents pour différentes personnes. On a jamais dit que ce que proposait Debian était la meilleure solution sur tous les plans…
Non, ils ne le font pas, sauf exception (les logiciels dans le repo), c'est un des points dans la critique, et tu le passes sous silence
Dans la mesure où dans ce paragraphe, je ne parle que des dépôts Debian et des paquets qui s'y trouvent, si, ils le font bien pour moi.
L'exception ce ne sont pas les logiciels dans le dépôt. Les mainteneurs Debian le font, sauf exception (les logiciels hors repo). Tu distords la réalité pour justifier ton propos.
mais avec Linux même pas besoin de chercher à diviser, ils se divisent tout seuls!
Et pourquoi faudrait-il voir ça comme quelque chose de négatif ? Ils ne se divisent pas tout seul, ils entretiennent la diversité.
Et pourquoi ils ne souffrent pas? Parce que des gens (ici des actionnaires) se sont mis d'accord et sont ensemble.
Et tu as vu des actionnaires (ou des gens plus généralement) capables de se mettre d'accord et de décider/imposer pour l'ensemble de la communauté linux ? Non parce que la différence est peut-être aussi de ce côté là tu sais…
seulement 1%, et déjà incapable de se fédérer, la honte.
Oui, certes, 1% ça fait petit comme ça. C'est souvent le cas avec les proportions. Seulement, entre fédérer 10 personnes (1% de 1000 utilisateurs) et 20 000 (1% de 2 000 000), c'est pas tout à fait pareil. Pourtant, c'est 1% dans les deux cas. Marrant, non ?
Pourquoi veux-tu absolument qu'une communauté qui dans son ensemble tient à sa diversité et à son hétérogénéité, se fédère ? Ça t'empêche de dormir la nuit ? Après tout, puisque visiblement tu n'adhères pas à ce mode de fonctionnement, pourquoi prends-tu cela autant à cœur ?
1/ Mais ça marche 10x mieux en terme d'offre logicielle, même avec un truc aussi "pourri", pourquoi? Ne pas se poser la question…
Ça marche dis fois mieux, c'est déjà une interprétation de la chose. Qu'il y ait plus de logiciels dispo, ça c'est un fait, ok. Est-ce que pour autant c'est imputable seulement au mode de distribution ? Je ne pense pas qu'Apple et Microsoft se soient fait uniquement sur le mode de distribution de logiciels. Que ça y ait contribuer, certainement, et je n'ai jamais dit le contraire. Mais ce n'est pas le seul critère non plus.
Linux avait 10 ans d'avance sur une méthode
Ah bon !? Je croyais pourtant que le fait que ce soit hétérogène et qu'il soit difficile de faire rentrer des paquets dans les dépôts officiels faisait que c'était une mauvaise méthode (excuse-moi d'avance si j'ai mal interprété tes propos). Pourtant ça fait des dizaines d'années que le modèle n'a pas évolué (dans son principe et dans l'hétérogénéité)… A quel moment linux a t'il pu avoir dix ans d'avance alors ?
Un énorme gachi. C'est triste, mais sans doute encore plus triste de voir les Linuxiens ne même pas pouvoir le reconnaitre, et ne pas voir que le futur n'est pas très positif à ce sujet.
Pourquoi un gâchis ? Ça c'est ton point de vue. Il est loin d'être universel. Comment voudrais-tu que les "linuxiens" reconnaissent l'idée d'un gâchis qui n'en est pas un à leurs yeux ? Ce n'est pas pour autant qu'ils ne sont pas capables de reconnaître les faiblesses du système - ce que je n'ai pas manqué de faire dans ce fil pourtant, même si tu sembles l'occulter complètement, préférant penser que je suis obtus, convaincu d'avoir raison et du fait que la méthode Debian est la meilleure au monde.
la moindre critique, et hop position défense, c'est forcément du mépris
J'essayais juste de tempérer et j'exprimais mon sentiment simplement. ;)
On s'est perdu en cours de route surtout.
Je le crois aussi. :)
c'est des coup "c'est pourri"
Non non, je n'ai jamais dit que c'était pourri. C'est différent et ça ne me plaît pas, mais je reconnais volontiers que ça a des avantages (mais aussi des inconvénients).
car ce qui est critiqué c'est que c'est compliqué. Il faudrait un jour accepter que pour le moment, les dépots Linux, ben ça marche si tu es "mainstream" (au sens de ce que aiment les mainteneurs sinon crève) et que rien n'est fait pour les gens "différents" (tout bêtement, des gens qui veulent des applis pas "mainstream" Linux).
Oui c'est compliqué. Mais c'est aussi le prix à payer pour respecter le modèle proposé et bénéficier de ses avantages.
Comparer avec Windows, c'est pas juste je trouve. Comme je le disais plus haut, Windows n'a pas de système de distribution de logiciels par dépôt centralisé. Et en ce qui me concerne, pour m'y être un peu intéressé pour le boulot, mettre en place un système équivalent pour Windows est loin d'être simple et nécessite aussi du boulot en packaging (là où les mainteneurs Debian le font pour moi). De plus, concernant le packaging, il y a vite beaucoup de cas particuliers : exe, msi, zip ; options d'installation gérées via des commutateurs, ou via un ini, ou via un xml, ou pas du tout et il faut toucher à la bdr en post-install ; peu ou pas de doc ; gestion des licences et numéros de série… Un paquet Debian, c'est plus simple, clairement documenté et "standard".
Quant à Apple, là encore, c'est biaisé. Ils ne souffrent pas de l'hétérogénéité des distributions linux. Il n'y a qu'un Mac OS, il n'est géré que par Apple (et que sur leur matos qui plus est). Nécessairement, c'est plus simple d'imposer un store sans subir les contraintes auxquelles font face les distrib linux. Google avec Android est dans un cas similaire.
La seule solution serait qu'une personne ou entité "impose" (ou fédère) toute la communauté autour d'une seule méthode. Pourquoi pas, mais il faudrait voir dans quelles conditions (même 1% de parts de marché, ça fait du monde à fédérer autour d'un point aussi essentiel).
Et si ça ne convient pas à certains ?
On les empêche de faire une alternative pour ne pas créer d'hétérogénéité (et on perd au passage un peu de la philosophie du logiciel libre) ou on laisse faire au risque de voir emerger un nouveau "standard" à prendre en compte, avec des utilisateurs frustrés de ne pas voir leur logiciel préféré dans leur distribution et des développeurs/éditeurs frustrés de ne pouvoir le distribuer ou mécontents de devoir prendre en compte un cas supplémentaire ? Dur de répondre quand les deux sont de fait radicalement opposés et qu'il ne peut y avoir d'entre-deux…
Combien d'applis pour Windows et Mac pour combien pour Linux? Pourquoi Linux pour le desktop ça fait 10 (ou 15, je sais plus) ans qu'il commence demain et que toujours rien?
Est-ce que pour autant c'est uniquement lié aux défauts de la méthode de distribution de logiciels sous linux ?
Si tu vas par là, il ne s'arrête pas non plus à la votre ;)
Thomas n'a jamais dit que tu ne te basais que sur de la théorie. L'idée de théorie/pratique, elle est de Zenitram si je ne m'abuse.
Est-ce que pour autant, du fait que nous ne sommes pas d'accord avec vous, vous pouvez partir du principe que nous ne parlons qu'en théorie sans jamais avoir pratiqué ou constaté ce que nous ressentons/exprimons (et pas seulement sur nos cas personnels) ?
Le débat est intéressant pourtant. J'aurais bien aimé en apprendre plus sur le déploiement d'applications sous Windows par exemple. Dommage qu'il soit pourri par des querelles de clocher sans intérêt (et je m'excuse d'y avoir contribuer).
Le modèle Debian a certes les inconvénients que vous exposez, mais il a aussi ses afficionados. Le fait qu'ils ne représentent qu'un pourcent de parts de marché ne signifie pas que c'est insignifiant en nombre d'utilisateurs et que ceux-ci ou les auteurs/mainteneurs de ce modèle doivent être méprisés.
Donc c'est bien ce que je dis : dans le cas de Microsoft, Apple et Debian Stable, c'est inacceptable, puisque le "contrat" c'est que ça ne casse pas. Dans le cas de Debian Testing/sid, c'est un risque connu, inhérent au modèle, donc acceptable. Si tu utilises et que ça pète, tu attends que ce soit résolu.
Pour autant, dans les faits, c'est utilisable au quotidien et chacun évalue sont niveau d'acceptibilité de la chose. Moi ça me convient, ça ne me pose pas de problèmes si mon portable ne redémarre pas. Je me retrousserai les manches et j'essaierai de trouver une solution. Au pire, je reintègrerai le snapshot LVM de la partition système.
C'est inacceptable pour quiconque travaille sur sa machine, la disponibilite de l'os doit etre de 100%.
Tout dépend de ce que tu veux. Si tu veux du très récent, très à jour, il y aura eu moins de tests de fait, donc tu t'exposes à un risque plus important que ça pète. Donc à toi de faire le choix en fonction de tes priorités. Microsoft propose autre chose (avec d'autres inconvénients - pas de dépôts, mises à jour à la main, et plus largement pas libre…). Un desktop full web ou un client léger avec un serveur TSE proposent encore autre chose : ça pète jamais au niveau client, les appli sont à jour mais tu ne maîtrises plus ces mises à jour… C'est toujours un compromis. Je ne connais pas de solution parfaite.
En quoi peut on reprocher a debian d'avoir fait ce choix? Peut etre parce que c'est eux qui ont fait ce choix?
Ce choix est donc criticable, ok. J'entendais quelque chose de plus fort avec le terme "reprocher".
Fait un apt-get update sur un des deux,t'as des chances d'avoir un systeme en carafe, et ca c'est inacceptable, desktop ou pas.
C'est un risque en effet. Ce n'est pas inacceptable pour tout le monde pour autant. Et les choses sont claires d'emblée.
De plus, existe t'il un système à l'épreuve de cela ? Il m'est arrivé de péter un Windows Server en prod en faisant simplement les mises à jour Microsoft. Et je crois me souvenir que certains correctifs déployés par Microsoft pour XP ou 7 ont engendré pas mal de soucis. Ça c'est inacceptable.
Soit t'as des vieux softs, soit t'as des ppa des bois, qui vont a l'encontre du concept de distro (avec en plus tous les problemes de secu que ca amene). Ou les backports, si t'as de la chance.
Et ? En quoi peut-on reprocher cela à Debian ? C'est un mode de fonctionnement proposé. Libre à chacun d'y adhérer ou non.
Il a fallu plus de 5 ans pour que mon logiciel trouve un mainteneur Debian, et je ne suis pas un cas isolé.
Pourquoi ?
des gens pensent que leur façon de faire est parfaite
J'espère que tu ne m'inclus pas dans "ces gens", car à aucun moment je n'ai dit que ce que proposait Debian était parfait. C'est une façon de faire, elle a ses avantages et ses inconvénients. Elle a aussi des utilisateurs qui en sont satisfaits et d'autres à qui ça ne convient pas.
Pourquoi autant de véhémence ? Windows est dans le même cas : répondre à d'autres besoins pour d'autres utilisateurs.
Tu t'acharnes à défendre Windows et la façon d'y installer des logiciels, en défonçant le mode de distribution Debian. Mais en quoi est-ce comparable ? Microsoft ne fourni pas de dépôts pour mediainfo que je sache ! Alors pourquoi tomber sur le dos de Debian en leur reprochant de ne pas distribuer ton programme via leurs dépôts ?
Tu fournis un msi exe (lol) et un deb, où est le problème ?
# Dommage...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Morts du cancer, quelle honte !. Évalué à 6.
… ça aurait été les poumons, t'aurais pu te mettre à cuisiner de la crystal meth. :D
C'est clair que c'est tabou. Les gens ont peur de choper cette merde, donc c'est un peu comme Voldemort, on ne doit surtout pas en prononcer le nom, desfois que ça attirerait le mauvais œil.
Sauf que ça ne fait que contribuer à diaboliser le truc, à entretenir "le mythe". Tout le contraire de ce qu'il faudrait faire en somme.
Content que tu ailles bien en tout cas ;).
Passe un bon réveillon.
There is no spoon...
[^] # Re: Mon script en python pour ceux qui veulent
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 1.
Je ne cherchais pas spécialement la performance, mais tes remarques sont pertinentes, merci ;).
En quoi mon script python sera lent ? Sur le parcours d'arborescence ? Tu connaitrais un moyen d'améliorer ça (toujours en python :D) ?
There is no spoon...
[^] # Mon script en python pour ceux qui veulent
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 2.
J'utilise la librairie mutagen pour récupérer les tags du fichier flac, ainsi que l'encodeur lame. Le reste c'est du python3 de base.
Il s'utilise comme suit:
./flac2mp3.py source_dir destination_dirLe script parcours récursivement l'ensemble du répertoire source_dir, convertit les fichiers flac trouvés en mp3 en reprenant les tags et les stocke dans le dossier destination_dir en reproduisant l'arborescence du dossier d'origine.
There is no spoon...
[^] # Re: Le script n'rst pas toujours la bonne reponse
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 1.
Alors là, y m'épate !
En effet, c'est pour convertir et transférer sur un baladeur qui ne lit que le mp3 ou graver sur des cd pour la voiture.
J'avais fait un script, mais là, c'est encore très beaucoup plus mieux !
Le principe est excellent en plus !
Merci beaucoup.
There is no spoon...
[^] # Re: Prompt bash sur 2 lignes.
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 6.
Pourrais-tu mettre une petite capture que l'on voit ce que ça donne, s'il te plaît ?
There is no spoon...
[^] # Re: Merci
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 1.
Oui oui tout à fait. C'est ce que j'avais trouvé.
find avec -print0 et | xargs
Mais justement, c'est ce genre de subtilités, appliquées à d'autres contextes que je souhaiterais mieux maitriser. ;)
There is no spoon...
# Merci
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 4.
Super bien !! Très bonne idée. Merci.
J'en connaissais déjà pas mal, mais c'est cool d'en découvrir de nouveaux bien pratiques.
Tes autres idées de journaux sont bonnes également. Je prendrais volontiers.
Un truc qui m'intéresserait - j'ai jamais pris le temps de me pencher sur la question - c'est l'utilisation du pipe et le chainage des commandes.
Par exemple, faire une recherche de tous les fichiers flac d'un dossier, de façon récursive et conversion de chacun en mp3. (Bon j'ai déjà résolu ce problème - en python -, mais c'est un exemple parlant du genre de bricoles que je souhaite souvent faire, et que je ne sais pas faire en bash).
There is no spoon...
[^] # Re: Quel nom !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Encore une «mini board». Évalué à 2.
Bin (en) = Poubelle (fr)
There is no spoon...
[^] # Re: On continue ...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal ce 4 août. Évalué à 3.
Oui, c'est ce que je dirais aussi.
1e siècle : 1 > 100
2e siècle : 101 > 200
…
20e siècle : 1901 > 2000
21e siècle : 2001 > 2100
…
32e siècle : 3101 > 3200
Donc ce serait bien en 3116.
There is no spoon...
# Lara
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Quake. Vingt ans déjà. Évalué à 10.
En novembre, ce sera aussi les 20 ans du premier Tomb Raider…
Putain, moi aussi chui vieux.
There is no spoon...
[^] # Re: Autonomie
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal demande de conseil au sujet d'Arduino et des profs de techno. Évalué à 1.
Ah ok, je comprends. En effet, dans ce cas, ça part d'une bonne intention.
J'avais le sentiment, dans la façon que tu avais de le présenter, que c'était un peu condescendant de la part du demandeur.
A tort donc. ;)
There is no spoon...
# Autonomie
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal demande de conseil au sujet d'Arduino et des profs de techno. Évalué à 3.
Ils sont pas autonomes les profs de techno par chez toi ? Pourquoi c'est à vous de leur "mâcher" le boulot ? (Sans que ce soit péjoratif pour les uns ou les autres hein ;) ).
Qui est à l'origine de cette demande (pas les profs eux-mêmes si je comprends bien) ?
Je pose la question parce que j'en connais qui n'ont pas attendu pour s'y mettre et qui ont en stock, une centaine de modules Arduino (Uno, Due, Leo…), une 15aine de Raspberry (toutes générations, même des Zero), ainsi que pas mal de kit robots, drones, etc… Tout en sachant très bien quoi faire avec.
http://blogpeda.ac-poitiers.fr/col-chauvigny-techno-show/2015/12/20/phils-factor-le-fablab-du-college/
Je ne généralise pas et je sais très bien que ça demande un gros boulot d'auto-formation.
Je ne fais pas non plus spécialement de promo, mais je me dis que ça peut servir aussi d'exemple et pourquoi pas, de ressource.
There is no spoon...
[^] # Re: VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox VE 4.2 . Évalué à 1.
Proxmox pourra t'en faire tourner autant que tu veux, c'est ton matériel qui va te limiter (la mémoire vive principalement).
Après, pour virtualiser des produits Microsoft, il y a l'hyperviseur Microsoft : Hyper-V. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit particulèrement plus optimisé que KVM, donc tu n'y gagnerais probablement pas grand chose. Et ce n'est pas libre.
There is no spoon...
[^] # Re: Formation
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox VE 4.2 . Évalué à 2.
La mise en cluster est possible et fonctionne très bien à partir de 2 nœuds. ;)
C'est le HA qui n'est plus dispo qu'à partir de 3 nœuds à la différence de la version 3 de Proxmox qui l'autorisait avec 2 seulement.
En effet, avec 2 nœuds, c'est vite compliqué dans la mesure où il n'y a pas de quorum possible, donc pas de tiers pour déterminer quel nœud est tombé et lequel doit légitimement prendre le relais et continuer d'interagir avec les ressources (de stockage notamment).
There is no spoon...
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 9. Dernière modification le 15 novembre 2015 à 23:10.
Auxili aire, c'est bien aussi. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: Mot de passe Active Directory
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LTB Self Service Password 0.9. Évalué à 2.
Je confirme. Je le fais tous les ans en python via la lib python-ldap pour définir le mot de passe par défaut lors de la création des comptes élèves en début d'année. Il faut structurer le mot de passe en clair d'une façon particulière avant de l'injecter (encodé en utf 16 little endian et encadré par des guillemets), mais ça fonctionne très bien. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: pas pret ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox VE 4.0 . Évalué à 1.
Essaie en faisant une installation à partir d'une Debian Jessie. Je l'ai fait hier et je n'ai pas rencontré de problème. ;)
There is no spoon...
# VP9
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 4.
C'est très bien, mais pourquoi ne pas avoir choisi de contribuer à VP9 ? Ça a beau être un projet Google, ça reste ouvert et utilisable sans payer de royalties.
Je ne vois pas la concurrence d'un mauvais œil, mais le H.264 étant déjà massivement utilisé, le H.265 n'aura pas de mal à le remplacer (il est d'ailleurs déjà validé pour les Ultra-HD Blu-Ray qui arrivent bientôt). Du coup, quelle est la pertinence de codecs alternatifs si ils ne sont utilisés par quasi-personne, tout libres qu'ils soient ?
There is no spoon...
# Pareil
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 10.
Ça doit être dans l'air du temps…
Je suis chez Free depuis plus de 10 ans. L'ADSL d'abord. Pour le prix bien sûr, mais surtout pour le principe. Un prix fixe et des services qui s'ajoutent au fur et à mesure qu'ils apparaissent, toujours pour le même prix. Souvent les premiers à innover quand les autres campaient sur leurs positions. Le côté un peu rebelle.
Puis tout ça s'est démocratisé, les prix se sont alignés et Free a fini par transgresser sa politique lors de la sortie de la Révolution… Alors je fermais les yeux, attaché à mon FAI (qui sait bien cultiver cet esprit). Et puis ça a commencé à salement me gonfler de ne pas pouvoir voir de vidéos Youtube tellement le débit était moisi à cause du bridage. Et puis ça s'est mis à déconner en général (en capitaine aussi d'ailleurs). Évidemment, le service technique n'étant clairement pas leur point fort, ça m'a gonflé et je suis allé chez OVH (j'y suis toujours et j'en suis très satisfait).
Pas de TV, mais comme je n'étais pas éligible avant chez Free et que de toute façon je ne l'ai jamais regardée, je m'en cogne.
En 2012, Free lance son offre mobile en promettant monts et merveilles. L'entente entre les opérateurs existants étant tellement évidente et les offres tellement sclérosées et peu intéressantes, j'ai été dans les premiers abonnés.
Et… ben ça marche pas bien. Du tout. Là encore, j'excuse. C'est les débuts, faut que les choses se calent… Il y a des périodes meilleures que d'autres. Mais non. Le temps passe et ça ne s'arrange pas.
Sauf que les concurrents se sont remués le fion et ont baissé leurs tarifs. Et tous proposent désormais de l'illimité sans engagement.
Donc je suis allé faire un tour chez SFR (enfin leur RED by SFR). Alors, ça marche bien mieux, mais ces enf***** proxifient le flux et touchent au code des pages que je consulte par l'accès data mobile. Donc retour chez Free Mobile.
Et puis, il y a quelques semaines, j'ai pris de nouvelles fonctions au boulot et j'ai reçu un téléphone pro avec un forfait Orange. Et là, c'est la grosse claque dans la mouille : 2,5 Mo/s de débit ! Même lieu, même téléphone, chez Free… 10-15 ko/s.
Au début de la semaine, j'ai souscrit un contrat chez Sosh.
Alors certes, le fair-use n'est qu'à 3 Go/mois contre 20 chez Free, mais bon, à 15 ko/s, ils peuvent bien me le mettre à 1 To/mois, ça ne fera pas de différence. De plus, puisque j'ai atteint les 3 Go assez rapidement (:D), j'ai pu constaté que le débit "bridé" était encore de 500 à 700 ko/s !
Alors oui, on peut leur concéder qu'ils ont largement contribuer à ce que les choses bougent et je leur en suis reconnaissant, mais force est de constater que ça marche mieux chez les concurrents…
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
Mais pourquoi tu tiens absolument à avoir raison à la fin !? On te dis et on te répète qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais choix. Ce sont des conceptions différentes qui répondent à des besoins différents pour différentes personnes. On a jamais dit que ce que proposait Debian était la meilleure solution sur tous les plans…
Dans la mesure où dans ce paragraphe, je ne parle que des dépôts Debian et des paquets qui s'y trouvent, si, ils le font bien pour moi.
L'exception ce ne sont pas les logiciels dans le dépôt. Les mainteneurs Debian le font, sauf exception (les logiciels hors repo). Tu distords la réalité pour justifier ton propos.
Et pourquoi faudrait-il voir ça comme quelque chose de négatif ? Ils ne se divisent pas tout seul, ils entretiennent la diversité.
Et tu as vu des actionnaires (ou des gens plus généralement) capables de se mettre d'accord et de décider/imposer pour l'ensemble de la communauté linux ? Non parce que la différence est peut-être aussi de ce côté là tu sais…
Oui, certes, 1% ça fait petit comme ça. C'est souvent le cas avec les proportions. Seulement, entre fédérer 10 personnes (1% de 1000 utilisateurs) et 20 000 (1% de 2 000 000), c'est pas tout à fait pareil. Pourtant, c'est 1% dans les deux cas. Marrant, non ?
Pourquoi veux-tu absolument qu'une communauté qui dans son ensemble tient à sa diversité et à son hétérogénéité, se fédère ? Ça t'empêche de dormir la nuit ? Après tout, puisque visiblement tu n'adhères pas à ce mode de fonctionnement, pourquoi prends-tu cela autant à cœur ?
Ça marche dis fois mieux, c'est déjà une interprétation de la chose. Qu'il y ait plus de logiciels dispo, ça c'est un fait, ok. Est-ce que pour autant c'est imputable seulement au mode de distribution ? Je ne pense pas qu'Apple et Microsoft se soient fait uniquement sur le mode de distribution de logiciels. Que ça y ait contribuer, certainement, et je n'ai jamais dit le contraire. Mais ce n'est pas le seul critère non plus.
Ah bon !? Je croyais pourtant que le fait que ce soit hétérogène et qu'il soit difficile de faire rentrer des paquets dans les dépôts officiels faisait que c'était une mauvaise méthode (excuse-moi d'avance si j'ai mal interprété tes propos). Pourtant ça fait des dizaines d'années que le modèle n'a pas évolué (dans son principe et dans l'hétérogénéité)… A quel moment linux a t'il pu avoir dix ans d'avance alors ?
Pourquoi un gâchis ? Ça c'est ton point de vue. Il est loin d'être universel. Comment voudrais-tu que les "linuxiens" reconnaissent l'idée d'un gâchis qui n'en est pas un à leurs yeux ? Ce n'est pas pour autant qu'ils ne sont pas capables de reconnaître les faiblesses du système - ce que je n'ai pas manqué de faire dans ce fil pourtant, même si tu sembles l'occulter complètement, préférant penser que je suis obtus, convaincu d'avoir raison et du fait que la méthode Debian est la meilleure au monde.
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
J'essayais juste de tempérer et j'exprimais mon sentiment simplement. ;)
Je le crois aussi. :)
Non non, je n'ai jamais dit que c'était pourri. C'est différent et ça ne me plaît pas, mais je reconnais volontiers que ça a des avantages (mais aussi des inconvénients).
Oui c'est compliqué. Mais c'est aussi le prix à payer pour respecter le modèle proposé et bénéficier de ses avantages.
Comparer avec Windows, c'est pas juste je trouve. Comme je le disais plus haut, Windows n'a pas de système de distribution de logiciels par dépôt centralisé. Et en ce qui me concerne, pour m'y être un peu intéressé pour le boulot, mettre en place un système équivalent pour Windows est loin d'être simple et nécessite aussi du boulot en packaging (là où les mainteneurs Debian le font pour moi). De plus, concernant le packaging, il y a vite beaucoup de cas particuliers : exe, msi, zip ; options d'installation gérées via des commutateurs, ou via un ini, ou via un xml, ou pas du tout et il faut toucher à la bdr en post-install ; peu ou pas de doc ; gestion des licences et numéros de série… Un paquet Debian, c'est plus simple, clairement documenté et "standard".
Quant à Apple, là encore, c'est biaisé. Ils ne souffrent pas de l'hétérogénéité des distributions linux. Il n'y a qu'un Mac OS, il n'est géré que par Apple (et que sur leur matos qui plus est). Nécessairement, c'est plus simple d'imposer un store sans subir les contraintes auxquelles font face les distrib linux. Google avec Android est dans un cas similaire.
La seule solution serait qu'une personne ou entité "impose" (ou fédère) toute la communauté autour d'une seule méthode. Pourquoi pas, mais il faudrait voir dans quelles conditions (même 1% de parts de marché, ça fait du monde à fédérer autour d'un point aussi essentiel).
Et si ça ne convient pas à certains ?
On les empêche de faire une alternative pour ne pas créer d'hétérogénéité (et on perd au passage un peu de la philosophie du logiciel libre) ou on laisse faire au risque de voir emerger un nouveau "standard" à prendre en compte, avec des utilisateurs frustrés de ne pas voir leur logiciel préféré dans leur distribution et des développeurs/éditeurs frustrés de ne pouvoir le distribuer ou mécontents de devoir prendre en compte un cas supplémentaire ? Dur de répondre quand les deux sont de fait radicalement opposés et qu'il ne peut y avoir d'entre-deux…
Est-ce que pour autant c'est uniquement lié aux défauts de la méthode de distribution de logiciels sous linux ?
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 3.
Si tu vas par là, il ne s'arrête pas non plus à la votre ;)
Thomas n'a jamais dit que tu ne te basais que sur de la théorie. L'idée de théorie/pratique, elle est de Zenitram si je ne m'abuse.
Est-ce que pour autant, du fait que nous ne sommes pas d'accord avec vous, vous pouvez partir du principe que nous ne parlons qu'en théorie sans jamais avoir pratiqué ou constaté ce que nous ressentons/exprimons (et pas seulement sur nos cas personnels) ?
Le débat est intéressant pourtant. J'aurais bien aimé en apprendre plus sur le déploiement d'applications sous Windows par exemple. Dommage qu'il soit pourri par des querelles de clocher sans intérêt (et je m'excuse d'y avoir contribuer).
Le modèle Debian a certes les inconvénients que vous exposez, mais il a aussi ses afficionados. Le fait qu'ils ne représentent qu'un pourcent de parts de marché ne signifie pas que c'est insignifiant en nombre d'utilisateurs et que ceux-ci ou les auteurs/mainteneurs de ce modèle doivent être méprisés.
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
Donc c'est bien ce que je dis : dans le cas de Microsoft, Apple et Debian Stable, c'est inacceptable, puisque le "contrat" c'est que ça ne casse pas. Dans le cas de Debian Testing/sid, c'est un risque connu, inhérent au modèle, donc acceptable. Si tu utilises et que ça pète, tu attends que ce soit résolu.
Pour autant, dans les faits, c'est utilisable au quotidien et chacun évalue sont niveau d'acceptibilité de la chose. Moi ça me convient, ça ne me pose pas de problèmes si mon portable ne redémarre pas. Je me retrousserai les manches et j'essaierai de trouver une solution. Au pire, je reintègrerai le snapshot LVM de la partition système.
Tout dépend de ce que tu veux. Si tu veux du très récent, très à jour, il y aura eu moins de tests de fait, donc tu t'exposes à un risque plus important que ça pète. Donc à toi de faire le choix en fonction de tes priorités. Microsoft propose autre chose (avec d'autres inconvénients - pas de dépôts, mises à jour à la main, et plus largement pas libre…). Un desktop full web ou un client léger avec un serveur TSE proposent encore autre chose : ça pète jamais au niveau client, les appli sont à jour mais tu ne maîtrises plus ces mises à jour… C'est toujours un compromis. Je ne connais pas de solution parfaite.
Ce choix est donc criticable, ok. J'entendais quelque chose de plus fort avec le terme "reprocher".
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 4.
C'est un risque en effet. Ce n'est pas inacceptable pour tout le monde pour autant. Et les choses sont claires d'emblée.
De plus, existe t'il un système à l'épreuve de cela ? Il m'est arrivé de péter un Windows Server en prod en faisant simplement les mises à jour Microsoft. Et je crois me souvenir que certains correctifs déployés par Microsoft pour XP ou 7 ont engendré pas mal de soucis. Ça c'est inacceptable.
Et ? En quoi peut-on reprocher cela à Debian ? C'est un mode de fonctionnement proposé. Libre à chacun d'y adhérer ou non.
There is no spoon...
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 6.
Pourquoi ?
J'espère que tu ne m'inclus pas dans "ces gens", car à aucun moment je n'ai dit que ce que proposait Debian était parfait. C'est une façon de faire, elle a ses avantages et ses inconvénients. Elle a aussi des utilisateurs qui en sont satisfaits et d'autres à qui ça ne convient pas.
Pourquoi autant de véhémence ? Windows est dans le même cas : répondre à d'autres besoins pour d'autres utilisateurs.
Tu t'acharnes à défendre Windows et la façon d'y installer des logiciels, en défonçant le mode de distribution Debian. Mais en quoi est-ce comparable ? Microsoft ne fourni pas de dépôts pour mediainfo que je sache ! Alors pourquoi tomber sur le dos de Debian en leur reprochant de ne pas distribuer ton programme via leurs dépôts ?
Tu fournis un
msiexe (lol) et un deb, où est le problème ?There is no spoon...