[question peut-être naïve] Est-ce qu'une mutuelle d'assurances n'est pas la garantie de suivre au plus près l'évolution des coûts vu qu'elle n'est pas censée distribuer des bénéfices ?
Jami n'utilise pas de serveur donc c'est forcément du end to end.
extrait de leur FAQ : Nous utilisons TLS 1.3 avec une confidentialité de transmission parfaite (PFS) pour les clés négociés pour les appels et les transferts de fichiers. Les messages sont chiffrés avec une clé RSA.
Jami a encore une limitation bloquante pour beaucoup de gens : seulement des conversation 1-1. Mais les groupes sont en cours d'implémentation (ils appellent ça des swarms et ce sera basé sur git).
Y a plus de 100 millions de personnes qui viennent de lâcher WhatsApp ces derniers mois, pour se tourner vers Signal ou Telegram. Pas sûr qu'il y en ait autant qui soient allés vers XMPP.
Au delà des trucs cools qu'il y n'aurait pas sur les applis xmpp (à vérifier), il y a surtout le fait que les médias n'ont parlé quasiment que de Signal et Telegram.
Par ailleurs, quand bien même le chiffre de 100 millions serait pérenne (combien ont téléchargé Signal ou Telegram "pour voir" puis sont revenus à Whatsapp ?), ça ne représente que 5% des utilisateurs actifs de Whatsapp. D'où j'en tire l'impression que c'est plus une question de ne pas vouloir quitter Whatsapp que de ne pas vouloir utiliser une messagerie xmpp.
La vraie difficulté n'est pas de faire utiliser une messagerie xmpp à ses contacts, c'est de leur faire abandonner whatsapp. Et c'est, malheureusement, facile à comprendre.
Bon, en attendant, je fonde toujours mes espoirs sur Jami (hormis sans doute pour les salons publics > 10 personnes).
Les entreprises ne sont ni gentilles… ni méchantes (sauf si elles font quelque chose d'illégal, bien sûr). Dans le paradigme capitaliste, leur but est de faire du profit (ce qui n'est pas un gros mot en soi) et donc d'être meilleures que la concurrence en exploitant au maximum les degrés de liberté que leur laisse le système (jusqu'à être border line parfois…). Et ceci n'est pas spécifique à big pharma : si une entreprise d'agro-alimentaire pouvait vendre son lait à 1000€ le litre, elle le ferait.
Attendre d'une entreprise qu'elle se montre vertueuse "naturellement" n'a pas de sens (ça peut exister mais ce n'est pas dans sa nature).
C'est à la société de fixer les règles du jeu et les limites de la libre entreprise (lois, réglementation, démantèlement des monopoles, voire - dans certains domaines - mise en place d'un service public pouvant faire contre-poids) pour que de tels excès ne puissent pas arriver. Je ne dis pas que c'est simple, je dis juste que c'est la seule façon (du moins dans un monde régi par le capital et la libre-entreprise).
Le jugement moral implicite exprimé par le "sur le dos des États et des citoyens" du titre n'a pas vraiment de sens à mon avis (sauf à vouloir renverser le système capitaliste lui-même) et il est inopérant.
le noyau Linux 5.10 est bien un noyau LTS au même titre que les noyaux 5.4 ou 4.19, même s'il n'est supporté que 2 ans.
Exact, au temps pour moi.
En consultant le forum de Mnajaro, il s'avère que le noyau 5.10 sera bien traité comme toute autre LTS par Manjaro même s'il n'est actuellement pas décrit comme tel dans le gestionnaire de noyaux (pour une raison que je n'ai pas bien compris mais qui importe peu au final).
A ma connaissance, le dernier noyau LTS est le 5.4, pas le 5.10 (et ça se voit dans l'outil graphique de gestion des noyaux). Mais pour autant, je ne pense pas qu'il y ait lieu de flipper avec une 5.10 supportée jusqu'à fin 2022, sauf peut-être s'il s'agit d'un serveur en prod.
Et en principe il n'y a pas vraiment lieu de s'occuper de la gestion des noyaux (sauf besoins particuliers), elle est automatique.
Comme je le dis dans mon précédent commentaire, par défaut, il change automatiquement. Il me semble cependant qu'avant il se contentait de signaler qu'un nouveau noyau était disponible via l'installateur graphique (très simple, au demeurant). Ce même installateur graphique permet de décider de rester sur un noyau LTS si on préfère.
Il y a un gestionnaire de noyaux en mode graphique (du moins sous KDE, je ne sais pas pour les autres desktops). Il permet de choisir son noyau sinon, par défaut, il me semble qu'il prend toujours le dernier tout en laissant l'avant-dernier et l'avant-avant dernier disponibles au démarrage.
Pour la petite histoire, il faut noter que EDF a passé plusieurs mois à analyser les causes de la catastrophe, qui se sont révélées être un enchaînement d'erreurs des opérateurs de la centrale. Ils en ont conclu que l'ergonomie de la salle de commande était une des causes principales (dizaines d'alarmes clignotantes augmentant le stress et empêchant de voir la cause initiale, absence de mécanisme "intelligent" de filtrage des alarmes, absence d'aide à la décision, etc). Ils étaient alors dans l'élaboration du palier N4 (1400MW). Ils ont construit un simulateur de salle de commande et étudié pendant un an les réactions des opérateurs à tout un tas de scénarios combinés à différentes aides au pilotage. Puis ils en ont tiré les spécifications de ce qui allait devenir la salle de commande (et, plus, généralement, du système de pilotage) du palier N4, tant sur l'aspect matériel que sur l'aspect informatique. Three Mile Island a vraiment été pris au sérieux par EDF (du moins le EDF de cette époque).
Je n'ai pas trouvé d'infos concernant ce qui est envisagé en terme de licence, tant sur les spécifications de l'interface matérielle pour pouvoir créer de nouveaux modules que sur les spécifications logicielles. Il y a aussi un fil reddit https://www.reddit.com/r/Pockit que je n'ai pas encore consulté, ça répond peut-être à ces questions.
L'idéal ce serait d'avoir un service qui interroge régulièrement un site, qui isole ce qui est sous licence libre, récupère le contenu et la licence attachée, et mette tout ça dans un historique.
Ou alors l'auteur inscrirait, s'il le souhaite, la licence (et ses éventuels changements ultérieurs) dans une blockchain dédiée à ce type de problématique, associé à un hash de la photo. A défaut de le faire, la charge de la preuve lui reviendrait en cas de conflit.
(sous réserve que la gestion d'une blockchain pour ce genre d'usage soit un peu beaucoup moins consommatrice d'énergie que pour le bitcoin).
Imaginons maintenant que l’auteur supprime toute mention de la licence libre associée à sa photo. Comment prouver que la photo avait bien une licence libre dans le passé ?
En fait ma question était la suivante : quand bien même on pourrait prouver que la photo a été libre avant de changer de licence, à qui revient la charge de prouver que la copie qu'on utilise a bien été faite AVANT le changement de licence ? Ou bien est-ce que "libre un jour implique forcément juridiquement libre toujours" ? (l'exemple des forks logiciels n'est pas pertinent ici si la photo n'évolue pas)
# problème de certificat ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message www.apec.fr. Évalué à 2.
J'ai essayé ton adresse IP et j'obtiens un avertissement de Firefox : "risque probable de sécurité".
[^] # Re: le site est bien joignable
Posté par mahikeulbody . En réponse au message www.apec.fr. Évalué à 2. Dernière modification le 27 avril 2021 à 10:33.
Il est probable que ça ne vienne pas de Firefox.
[^] # Re: Problème de droits sur exFAT
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Problème de déplacement de fichiers de ext4 vers fat32 / exfat. Évalué à 5.
Bilbo a répondu à cette question :
tout comme il a aussi répondu à celle-là :
PS. Je ne sais pas si ses réponses sont exactes mais tu ne sembles pas les lire, ça n'est pas très motivant :-)
# Merci !
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Une brève introduction à l'utilisation des données OpenStreetMap. Évalué à 5. Dernière modification le 21 avril 2021 à 13:48.
Merci pour ce journal très intéressant.
# mutuelles ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Statistiques des sinistres automobiles ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 avril 2021 à 09:30.
[question peut-être naïve] Est-ce qu'une mutuelle d'assurances n'est pas la garantie de suivre au plus près l'évolution des coûts vu qu'elle n'est pas censée distribuer des bénéfices ?
[^] # Re: Jami ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 4.
Jami n'utilise pas de serveur donc c'est forcément du end to end.
extrait de leur FAQ : Nous utilisons TLS 1.3 avec une confidentialité de transmission parfaite (PFS) pour les clés négociés pour les appels et les transferts de fichiers. Les messages sont chiffrés avec une clé RSA.
[^] # Re: Jami et Briar
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
Jami a encore une limitation bloquante pour beaucoup de gens : seulement des conversation 1-1. Mais les groupes sont en cours d'implémentation (ils appellent ça des swarms et ce sera basé sur git).
[^] # Re: privacy
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 1.
A ce propos, Telegram permet aussi d'utiliser un identifiant plutôt qu'un n° de téléphone, sauf erreur de ma part (je n'utilise pas Telegram).
[^] # Re: XMPP
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 5.
Au delà des trucs cools qu'il y n'aurait pas sur les applis xmpp (à vérifier), il y a surtout le fait que les médias n'ont parlé quasiment que de Signal et Telegram.
Par ailleurs, quand bien même le chiffre de 100 millions serait pérenne (combien ont téléchargé Signal ou Telegram "pour voir" puis sont revenus à Whatsapp ?), ça ne représente que 5% des utilisateurs actifs de Whatsapp. D'où j'en tire l'impression que c'est plus une question de ne pas vouloir quitter Whatsapp que de ne pas vouloir utiliser une messagerie xmpp.
[^] # Re: XMPP
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 5.
La vraie difficulté n'est pas de faire utiliser une messagerie xmpp à ses contacts, c'est de leur faire abandonner whatsapp. Et c'est, malheureusement, facile à comprendre.
Bon, en attendant, je fonde toujours mes espoirs sur Jami (hormis sans doute pour les salons publics > 10 personnes).
# on inverse la cause et l'effet
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Comment l'industrie pharmaceutique s'enrichit sur le dos des Etats et de leurs citoyens. Évalué à 3. Dernière modification le 03 avril 2021 à 20:18.
Les entreprises ne sont ni gentilles… ni méchantes (sauf si elles font quelque chose d'illégal, bien sûr). Dans le paradigme capitaliste, leur but est de faire du profit (ce qui n'est pas un gros mot en soi) et donc d'être meilleures que la concurrence en exploitant au maximum les degrés de liberté que leur laisse le système (jusqu'à être border line parfois…). Et ceci n'est pas spécifique à big pharma : si une entreprise d'agro-alimentaire pouvait vendre son lait à 1000€ le litre, elle le ferait.
Attendre d'une entreprise qu'elle se montre vertueuse "naturellement" n'a pas de sens (ça peut exister mais ce n'est pas dans sa nature).
C'est à la société de fixer les règles du jeu et les limites de la libre entreprise (lois, réglementation, démantèlement des monopoles, voire - dans certains domaines - mise en place d'un service public pouvant faire contre-poids) pour que de tels excès ne puissent pas arriver. Je ne dis pas que c'est simple, je dis juste que c'est la seule façon (du moins dans un monde régi par le capital et la libre-entreprise).
Le jugement moral implicite exprimé par le "sur le dos des États et des citoyens" du titre n'a pas vraiment de sens à mon avis (sauf à vouloir renverser le système capitaliste lui-même) et il est inopérant.
[^] # Re: Visionnaire?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 5.
J'ai éclaté de rire, merci :-)
[^] # Re: LTS
Posté par mahikeulbody . En réponse au message gestion noyau Manjaro. Évalué à 2.
Exact, au temps pour moi.
En consultant le forum de Mnajaro, il s'avère que le noyau 5.10 sera bien traité comme toute autre LTS par Manjaro même s'il n'est actuellement pas décrit comme tel dans le gestionnaire de noyaux (pour une raison que je n'ai pas bien compris mais qui importe peu au final).
[^] # Re: LTS
Posté par mahikeulbody . En réponse au message gestion noyau Manjaro. Évalué à 2. Dernière modification le 31 mars 2021 à 17:50.
A ma connaissance, le dernier noyau LTS est le 5.4, pas le 5.10 (et ça se voit dans l'outil graphique de gestion des noyaux). Mais pour autant, je ne pense pas qu'il y ait lieu de flipper avec une 5.10 supportée jusqu'à fin 2022, sauf peut-être s'il s'agit d'un serveur en prod.
Et en principe il n'y a pas vraiment lieu de s'occuper de la gestion des noyaux (sauf besoins particuliers), elle est automatique.
[^] # Re: Il y a un gestionnaire de noyau
Posté par mahikeulbody . En réponse au message gestion noyau Manjaro. Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2021 à 20:48.
Comme je le dis dans mon précédent commentaire, par défaut, il change automatiquement. Il me semble cependant qu'avant il se contentait de signaler qu'un nouveau noyau était disponible via l'installateur graphique (très simple, au demeurant). Ce même installateur graphique permet de décider de rester sur un noyau LTS si on préfère.
# Il y a un gestionnaire de noyau
Posté par mahikeulbody . En réponse au message gestion noyau Manjaro. Évalué à 3.
Il y a un gestionnaire de noyaux en mode graphique (du moins sous KDE, je ne sais pas pour les autres desktops). Il permet de choisir son noyau sinon, par défaut, il me semble qu'il prend toujours le dernier tout en laissant l'avant-dernier et l'avant-avant dernier disponibles au démarrage.
# ça a influencé EDF
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien 1979, la centrale nucléaire de Three Mile Island aux USA, un aperçu de l’enfer - podcast franceinter. Évalué à 10.
Pour la petite histoire, il faut noter que EDF a passé plusieurs mois à analyser les causes de la catastrophe, qui se sont révélées être un enchaînement d'erreurs des opérateurs de la centrale. Ils en ont conclu que l'ergonomie de la salle de commande était une des causes principales (dizaines d'alarmes clignotantes augmentant le stress et empêchant de voir la cause initiale, absence de mécanisme "intelligent" de filtrage des alarmes, absence d'aide à la décision, etc). Ils étaient alors dans l'élaboration du palier N4 (1400MW). Ils ont construit un simulateur de salle de commande et étudié pendant un an les réactions des opérateurs à tout un tas de scénarios combinés à différentes aides au pilotage. Puis ils en ont tiré les spécifications de ce qui allait devenir la salle de commande (et, plus, généralement, du système de pilotage) du palier N4, tant sur l'aspect matériel que sur l'aspect informatique. Three Mile Island a vraiment été pris au sérieux par EDF (du moins le EDF de cette époque).
[^] # Re: voir aussi les vidéos sur le site du concepteur
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien un projet de mini-pc modulaire. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2021 à 16:45.
Ah, merci !
# voir aussi les vidéos sur le site du concepteur
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien un projet de mini-pc modulaire. Évalué à 2.
les vidéos de la timeline du projet : https://pockit.ai/
Je n'ai pas trouvé d'infos concernant ce qui est envisagé en terme de licence, tant sur les spécifications de l'interface matérielle pour pouvoir créer de nouveaux modules que sur les spécifications logicielles. Il y a aussi un fil reddit https://www.reddit.com/r/Pockit que je n'ai pas encore consulté, ça répond peut-être à ces questions.
En tous cas, je trouve ça assez impressionnant.
# Vidéo très intéressante
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Peut-on annuler la dette publique ? - Heu?reka. Évalué à 7.
A voir absolument à mon humble avis de "monsieur Michu" dans ce domaine.
[^] # Re: Siècle des Lumières
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Lecture libre - "La révolte brisée. Femmes dans la Révolution française et l’Empire" (J-C Martin). Évalué à 2.
Il y a encore de la marge pour faire "mieux" :
https://www.lematin.ch/story/un-juge-propose-a-un-violeur-presume-depouser-sa-victime-573902863893
# typo
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal L'Inde passe une nouvelle loi sur la publication sur Internet. Évalué à 5.
[^] # Re: libre un jour, libre toujours ?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 3. Dernière modification le 22 février 2021 à 21:18.
Ou alors l'auteur inscrirait, s'il le souhaite, la licence (et ses éventuels changements ultérieurs) dans une blockchain dédiée à ce type de problématique, associé à un hash de la photo. A défaut de le faire, la charge de la preuve lui reviendrait en cas de conflit.
(sous réserve que la gestion d'une blockchain pour ce genre d'usage soit
un peubeaucoup moins consommatrice d'énergie que pour le bitcoin).[^] # Re: libre un jour, libre toujours ?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 2. Dernière modification le 22 février 2021 à 21:03.
@Jehan : Merci pour cet éclairage.
[^] # Re: libre un jour, libre toujours ?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 4.
En fait ma question était la suivante : quand bien même on pourrait prouver que la photo a été libre avant de changer de licence, à qui revient la charge de prouver que la copie qu'on utilise a bien été faite AVANT le changement de licence ? Ou bien est-ce que "libre un jour implique forcément juridiquement libre toujours" ? (l'exemple des forks logiciels n'est pas pertinent ici si la photo n'évolue pas)