mahikeulbody a écrit 1704 commentaires

Je n'ai aucune idée de la véracité des photos en question mais je me méfie quand même un peu : CNews, c'est pas la chaîne qui soutient à fond EZ dont les chances d'être au second tour ont baissé après l'invasion russe… sauf si on arrive à jeter le doute que finalement les méchants, c'est pas forcément ceux qu'on croit ?

Il me semble que le reverse engineering est permis si c'est à des fins d'interopérabilité. Mais quand bien même, est-ce que la Justice estimerait qu'on est ici dans un cas d'interopérabilité ?

Ceci dit, si le fabricant a fait faillite et que le propriétaire du matériel ne publie pas la recette qui lui a permis de déchiffrer, le risque est nul, non ?

Si le prix est essentiellement dû à petite série, personnalisable, haute qualité et non pas à made in France & made in Germany alors ok, c'est cher pour la majorité des gens (je viens d'acheter un Thinkpad x260 reconditionné à 240€, c'est-a-dire un clavier correct ET un ordinateur) mais tant mieux pour ceux qui peuvent, d'autant plus qu'il s'agit certainement d'un produit durable.

Il ne s'agit pas d'expliquer a postériorité pourquoi tel ou tel véhicule est moins cher que celui équivalent d'un concurrent (plus d'automatisation, meilleure logistique, etc…), mais d'expliquer pourquoi le concurrent n'arrive pas à faire pareil et n'obtient les mêmes résultats qu'en produisant en Turquie ou même en Chine.

Je ne connais pas les réponses aux points 3 et 4 que tu as cité mais pour les autres points, qu'est-ce qui empêche les constructeurs français de faire pareil ?

En fait, ma réaction ce n'est pas "c'est trop cher, c'est du vol", mais "c'est cher, qui va pouvoir se payer ça quand bien même ça pourrait durer 10 ou 20 ans" ?

D'une façon plus générale, cet exemple (pourtant séduisant) me fait encore plus prendre conscience que la transition vers du local-durable ne va pas se faire sans heurts : il y aura ceux qui pourront la payer (et se donner bonne conscience) et ceux qui ne pourront pas (et à qui on dira de consommer moins parce que c'est mauvais pour la planète).

En fait, j'espérais, sans doute un peu naïvement, que l'automatisation/robotisation des processus permettait déjà d’aplanir une bonne partie des différences de salaire, surtout si on tient compte des coûts de transport et des risques de dépendances d'approvisionnement. C'est d'ailleurs peut-être partiellement vrai et ce sont nos entreprises qui ont peut-être trop pris l'habitude de faire faire à l'extérieur sans se remettre en question avec les processus d'aujourd'hui. C'est pour illustrer ça que j'ai cité l'exemple de Toyota mais effectivement, il faudrait voir s'il ne bénéficie pas d'avantages que n'auraient pas ses concurrents.

Je peux seulement dire que ces derniers mois j'ai installé Manjaro sur plusieurs machines différentes sans souci et sans suivre de tuto puisqu'il n'y a rien de particulier à faire à part sélectionner btrfs à l'installation. Je crois me rappeler qu'à l'époque je n'avais pas le problème soulevé dans la dépêche car j'étais en Legacy Bios et non en UEFI/GPT (ou quelque chose comme ça). Si c'est bien ça, j'imagine que le problème a été corrigé car j'ai depuis installé au moins un laptop en UEFI/GPT de cette façon.

Ça a l'air très séduisant mais 230€… Je n'ose pas imaginer le prix de l'ordinateur portable modulaire à venir. Si c'est le prix qu'on doit payer pour relocaliser et faire durer nos équipements, je crains que seule une petite partie de la population ne puisse se vanter de contribuer à l'avenir de notre planète. J'imagine que des esprits éclairés leur demanderont de renoncer au superflu.

D'une façon plus générale, il y a quelque chose qui m'échappe. J'entends bien qu'une main d’œuvre plus chère peut avoir un impact sur le coût final mais comment expliquer, par exemple, que les constructeurs d'autos français fabriquent beaucoup de leurs modèles à l'étranger alors qu'un constructeur japonais arrive à en fabriquer un* en France qui se vend très bien et dont on peut donc supposer que le rapport qualité-prix n'a pas trop souffert du surcoût de cette main d’œuvre française ?

* et pas un haut de gamme à forte marge, qui plus est.

Manjaro le fait aussi automatiquement si on choisit btrfs à l'installation (mais il utilise Timeshift pour les snapshots au lieu de Snapper).

Pour moi, rolling release + btrfs + snapshot automatique (avec ajout du snapshot dans le menu de boot), c'est le combo idéal pour le desktop. Après, à chacun ses préférences parmi les distributions qui offrent ce combo.

Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant mais Jami Swarms n'a absolument plus rien à voir avec le Jami d'il y a deux ans. Quoiqu'il en soit, cette version est encore en cours de développement (même si elle est déjà testable pour des échanges 1:1).

Cet article explique un peu comment ils utilisent Git pour résoudre les problèmes posées par une messagerie distribuée (i.e. sans serveur).

Pour moi, Jami est un projet à suivre (avec un marketing bien différent de celui d'Olvid).

Je ne le vois pas comme un concurrent à XMPP, ça n'est pas fait pour des groupes de plusieurs centaines de personnes (ils le disent eux-mêmes).

Si on est intéressé par Jami, on peut compléter cette lecture par celle-ci : https://jami.net/updates-on-the-jami-name-service-part-1-byzantine-faults (en français également).

Franchement, choisir Chrome ou Edge juste parce que Mozilla est un peu pourri, c'est assez étonnant. La concurrence est pire sur tous les plans (sauf techniquement où pour moi tous se valent à peu près).

Quitte à rester vulgaire comme toi, je dirais plutôt que c'est un p**** de vulgarisateur (ça ne se voit pas trop sur cette vidéo en particulier).

Pour les patients, l'intérêt est évident. Par exemple, mon ophtalmo a fermé son cabinet et mes données se sont volatilisées (la boite vocale dit qu'on pouvait les récupérer sous un certain délai mais comme je ne téléphone pas tous les quatre matins à chacun de mes médecins pour vérifier qu'ils exercent toujours, j'ai passé le délai).

Pour les médecins, le problème c'est qu'ils ont leur propre logiciel et n'ont pas envie de tout copier en double dans un logiciel différent. A la rigueur, ils peuvent être intéressé en consultation pour un nouveau patient. Ce problème pourrait peut-être être résolu en demandant (imposant ?) aux éditeurs de logiciel de cabinet d'ajouter un module passerelle.

J'imagine aussi un autre cas d'utilisation (qui est peut-être déjà évoqué comme prétexte argument) : l'utilisation de ces données, anonymisées, pour la recherche médicale, notamment pour établir des corrélations basées sur de grands échantillons.

Pour moi, la question n'est donc pas celle de l'utilité, c'est celle de l'accès aux données : elles doivent être régies par les règles du secret médical. Comment faire ça ? Je n'en sais rien mais j'ose espérer que ce ne sont pas les solutions techniques qui font défaut et que c'est surtout un problème de volonté politique (avec un bon gros lobbying du privé, sans aucun doute).

On dév encore en Cobol.

Ça ne suffit quand même pas pour dire qu'un langage a actuellement du succès.

A priori n'importe quel laptop va fonctionner sans souci sous Linux. Donc le conseil serait d'en choisir un sans se préoccuper de ça d'abord (ne pas oublier les bonnes affaires qu'on peut faire en reconditionné), puis de vérifier ensuite s'il n'y a pas une incompatibilité/difficulté connue sur le modèle choisi via une simple recherche internet.

On est surtout sur une base de code gigantesque, essentiellement en back office (où ça bouge certainement beaucoup moins qu'en front office), et personne n'ose ou n'a les moyens de refaire ça avec des technologies plus modernes. Alors tant que ça marche, pourquoi pas ? Pour autant, j'appellerais pas vraiment ça "avoir du succès".

J'ai eu un problème de ce genre (dans mon cas c'était le refus de prendre en compte mon choix de faire du A4 par défaut, ça restait en Letter). Je crois me rappeler que le choix n'était pas mémorisé à cause d'un problème de droit. As-tu essayé en étant root ?

Je ne connaissais pas ce deux DNS. L'un est mieux que l'autre ? Quel est leur modèle économique (je me pose tjs cette question quand c'est gratuit) ?

(Question de béotien : quand on configure plusieurs DNS, comment ça se passe ? lequel est utilisé ?)

Je rajouterais à ton commentaire que quand on dit qu'il n'y a pas tant de morts du covid que ça sous un certain âge, c'est oublier que c'est le cas parce que les hospitalisés covid sont… hospitalisés et soignés. Mais combien y aurait-il eu de morts covid en plus s'ils n'avaient pas pu être pris en charge faute de places suffisantes parce que beaucoup trop de malades pourtant "soignables" en même temps ? (sans parler des pertes de chance d'autres malades non-covid)

Je ne sais pas comment on appelle ce type de raisonnement circulaire biaisé mais on y a aussi eu droit quand après le tout premier confinement, certains on dit "voyez, c'était pas si grave que ça, il n'était pas nécessaire de prendre toutes ces mesures".

J'ai aussi lu quelque chose de semblable, dans le journal Le Monde je crois. Je ne me rappelle plus de quel vaccin il s'agissait mais l'article disait aussi que le risque financier de cette anticipation était au moins en partie pris par les États concernés (je ne me rappelle pas s'il s'agissait de l'Europe ou des USA). Si ce dernier point est exact, ce n'était donc pas un gros pari de la part du (ou des) labo(s) concerné(s).

Je crois que la réponse est évidente après ce dernier commentaire (si elle ne l'était pas déjà suffisamment avant) : rien, absolument rien.

La justice pénale se distingue de la justice civile par le fait qu'elle est dite d'interprétation stricte. J'imagine que cela donne beaucoup moins de latitude aux juges (en gros, si un cas n'a pas été prévu par la loi, le juge n'a pas latitude à interpréter ce que le législateur aurait voulu s'il avait pensé à ce cas).

Je ne réponds pas aux questions ?

La question était "Pourquoi ceux qui croient que le vaccin est efficace ne se font pas vacciner ?" (tu l'as toi-même cité en tête de ton commentaire)

Et tu réponds "Parce que le vaccin n'est pas efficace". Certes, techniquement c'est une réponse puisqu'il y a un "parce que", mais si tu ne réalises pas que cette "réponse" n'a rien à voir avec la question, c'est que tu as un sérieux problème.

Et c'est complètement indépendant de ce que je pense de la vaccination ou de tes autres réponses.

Bref, je pense que j'ai été charitable en disant "malin".

Alors oui, c'est non-ironiquement un bon journal, mais les anti-vaxx pensent également la même chose quand ils lisent un contenu qui va dans le sens de leurs idées.

Ce journal n'a rien de comparable à un article qu'on trouverait bon parce qu'il va dans notre sens : ici il n'y a pas de "dans notre sens", c'est juste l'exposé de l'état de la connaissance scientifique dans le domaine en question expliquant ainsi pourquoi il n'y a rien de si étonnant, tout compte fait, à la mise au point des vaccins ARNm en moins d'un an.

C'est sûr, qu’indirectement, ça tacle un peu ces fameux "experts" qui déclaraient qu'il n'y aurait pas de vaccin disponible avant 5 ou 10 ans (suivez mon regard en direction du sud-est pour l'un d'entre eux), ce qui peut effectivement "aller dans notre sens" (ou pas) mais ce n'est qu'un effet de bord inévitable.

moi > (svp, discuter de la pertinence de cette opposition n'est absolument pas le sujet de ce journal).

toi> Le pb, de cette assertion, c'est qu'elle confond corrélation et causalité.

Où est-ce que tu vois une assertion dans ma phrase ??? C'était juste le souhait de ne pas refaire dans ce journal une discussion dont ce n'est pas l'objet alors qu'elle a été maintes fois faite dans d'autres journaux/liens.

Mon échantillon personnel est très limité en nombre et mon témoignage n'apporte donc sans doute rien de bien utile à la question qui était soulevé. J'imagine que je l'ai quand même fait pour illustrer mes doutes sur l'hypothèse qu'un vaccin "conventionnel" aurait été mieux accepté qu'un vaccin ARNm.

les gens que tu connais seraient antivax de part leurs affects et non leur raison.

On est TOUS gouvernés par nos affects et cela impacte plus ou moins notre capacité à raisonner rationnellement (et c'est bien connu dans le domaine de l'évaluation du risque, justement). Il y a plein d'expériences en psychologie qui le montrent et ça n'a absolement rien d'infamant. En l’occurrence, oui, je crois que c'est le cas en ce qui concerne les connaissances dont je parle ici à propos de la vaccination covid. Mais elle ont par ailleurs des arguments tout à fait raisonnés et argumentés (que je partage pour certains) pour justifier d'être en colère contre ce gouvernement.

Je vais arrêter là par respect pour celui qui a fait ce super journal que je voulais éviter de polluer par le reboot d'une discussion déjà maintes fois menées sur ce site (c'est raté, en partie par ma faute, mais tu en as bien profité pour en remettre une couche).