mahikeulbody a écrit 1840 commentaires

Merci de rappeler ici le concept de zombie philosophique et l'indécidabilité qui en découle (à moins de décider que ce qu'on appelle "conscience" ne s'applique qu'au vivant).

Je pense que la question a du sens… si on précise ce qu'on entend par "conscience". Or, si ce sujet est encore dans le champ de la philosophie, c'est que c'est un concept encore bien mystérieux malgré les avancées des neurosciences.

Le courant philosophique majoritaire aujourd'hui (me semble t-il) pense que la conscience est la juxtaposition continue d'états mentaux d'origine physique (le cerveau). Or rien n'empêche d'imaginer qu'on pourrait simuler un cerveau en simulant réellement les neurones et ses connexions, pas via les techniques classiques de l'IA. Quid de la conscience dans ce cas ? A moins de restreindre, par définition (c'est-a-dire arbitrairement), ce terme au vivant (*), on est bien obligé de se poser la question.

(*) Tout comme on pourrait restreindre par définition le terme "intelligence" au vivant.

Si j'ai bien compris, Lemoine n'est pas ingénieur (au sens classique) mais un spécialiste en éthique. Il a publié un dialogue de son cru (c'est lui qui pose les questions), très probablement hors protocole, visant à nous convaincre que laMDA a une forme de conscience. Il en parle comme d'un enfant et aurait contacté un avocat pour défendre les "droits" de laMDA.

J'ignore les raisons qui ont provoqué sa suspension (éviction ?) mais, outre la publication sans autorisation de son employeur, on peut aussi penser que Lemoine a un peu disjoncté (il semble avoir développé une forme d'affection pour laMDA).

Bref, pour revenir à ta remarque, l'histoire telle qu'elle nous est rapportée ne permet pas de supposer que les ingénieurs qui développent laMDA ne suivent pas un protocole scientifique.

PS. Ceci dit, je suis d'accord avec toi : un ingénieur, tout comme un médecin, n'est pas un scientifique ; ce sont des praticiens mettant en œuvre un corpus de connaissances scientifiques.

S'il s'agit de sauver l'entreprise et donc des emplois (même si pas tous), c'est quand même un plan de sauvegarde de l'emploi, non ?

Bon, je me fais l'avocat du diable, je ne conteste pas le coté "novlangue" et hypocrite de ces expressions.

Je n'y connais rien mais ça pourrait s'expliquer si chaque appli est dans un container avec toutes ses dépendances et que la réinstallation consiste à refabriquer une nouvelle version du container avec la nouvelle version des dépendances.

Je ne vois pas en quoi la mythomanie serait signe d'une intelligence supérieure à l'interlocuteur.

Ce sont deux attributs indépendants accolés ici à "intelligence", un peu comme dire "un fruit rouge acidulé". Cette formulation n'induit pas que l'un des attributs serait le signe de l'existence de l'autre.

En S3 pas "prise de tête" (i.e. pas de facturation des E/S), il y a wasabi. Intéressant seulement à partir de 1 To (minimum facturé), environ 5 US$/mois/1To. Il y a des sites en Europe (Amsterdam et Paris). Rapide. Je l'utilise depuis plus de 2 ans sans problème. L'avantage de l'absence de facturation des E/S est qu'on hésite moins à faire des vérifications sur les backups.

PS. Un compte peut avoir plusieurs sockets différents (un par utilisateur, avec chacun ses propres droits, par exemple) et les mutualiser pour atteindre ou dépasser 1 To.

Certaines distributions (Mint, Manjaro, …) intègrent un mécanisme automatique de prise d'un snapshot avant toute mise à jour du système et mettent à jour le menu Grub pour pouvoir démarrer sur un de ces snapshots si nécessaire. Timeshift est un client UI pour consulter les snapshots BTRFS existants (notamment ceux créés par le système lors des mises à jour), en créer soit-même si nécessaire ou en restaurer un existant pour faire revenir le système à un état antérieur. Pratique mais rien d'indispensable pour qui connaît les deux ou trois commandes BTRFS sous-jacentes.

Le "problème" (de mon modeste point de vue), c'est que c'est aussi un client RSYNC et je trouve que ça créé un peu de confusion entre une fonctionnalité de restauration globale d'un état antérieur et une fonctionnalité de backup. Or, pour du backup, je préfère de beaucoup des outils comme Borg ou Restic, bien plus évolués fonctionnellement.

Je trouve que cette spécificité fonctionnelle n'apparaît pas assez explicitement dans la présentation initiale alors qu'elle est sans aucun doute un élément clé pour choisir ou rejeter ce logiciel.

Il m'a fallu le commentaire de cg pour en prendre conscience.

Excellent !

En ce cas, tous les paquets téléchargés avant la mise à jour ont été conservés (enfin, je présume).

Pour autant, ils ne vont pas être installés automatiquement ; ça n'explique donc rien dans ton cas.

En y réfléchissant, je me rends compte que j'ai (re-)lancé une mise à jour à partir d'un cliché, choisi au démarrage et en espérant que la mise à jour de Grub me ramènerait le choix des noyaux, comme au début.

L'explication se trouve peut-être dans la phrase ci-dessus : tu as fait un cliché au sein d'un autre cliché, et ce cliché contient une mise à jour qui s'est déroulée sans erreur. Mais si c'est le cas, je suis incapable d'expliquer le lien de cause à effet.

Une autre possibilité est que les clichés avec BTRFS ne fonctionnent pas comme je l'imagine…

Non, il n'y a aucun doute sur le fait que restaurer un cliché datant d'avant une mise à jour restaure le système comme il était avant cette mise à jour*. Donc ce que tu décris est "normalement" impossible (tu noteras les " "), ce n'est pas un problème de compréhension du fonctionnement des clichés. Le problème de compréhension est plutôt dans le fait d'ignorer qu'il ne suffit de redémarrer sur un cliché, il faut ensuite le restaurer si on veut que ce retour en arrière soit pérenne (mais ça, tu l'as trouvé tout seul).

* enfin, pas tout à fait : je crois que par défaut le volume btrfs /home n'est pas inclus dans le cliché => si tu as modifié un paramétrage d'appli (c'est-a-dire un fichier dans ton /home), la restauration d'un cliché va remettre les applis à leur version d'avant mais avec les éventuels nouveaux paramétrages faits depuis.

«Impossible» n'est pas conforme à la réalité puisque […]

C'était juste une façon de dire que pour moi, c'est pas bizarre, c'est plus que bizarre (j'avais pris le soin d'ajouter "à mes yeux non experts").

Une question : ta version de Manjaro fait-elle (comme la mienne) un cliché automatiquement après une mise à jour ? Ou bien les seuls clichés que tu as sont ceux que tu fais manuellement ou qui résultent d'une planification dans Timeshift ?

SI j'ai bien compris, démarrer sur un snapshot ne permet que de démarrer sur un état antérieur, il ne modifie en rien l'état courant (que celui-ci soit fonctionnel ou pas). Pour que cet état antérieur devienne l'état courant (celui qui est proposé au démarrage) il faut "restaurer" le snapshot et redémarrer, ce que tu as finalement fait.

Assez bizarrement, toutes mes applications sont à jour, le cache des paquets aussi (selon pacman), le volume logique LVM est à la bonne taille et celui de BTRFS aussi. Pourquoi, ça, j'en ai aucune idée et je m'en moque éperdument, ça a fonctionné!

Que le volume LVM soit à la bonne taille me paraît normal. En revanche, que tes applications soient à jour en restaurant un snapshot datant d'avant les mises à jour est plus que bizarre (pour ne pas dire impossible à mes yeux non experts).

lol

Blague à part, rajouter cette fonction ne relèverait pas d'un algorithme d'IA. Juger les perfs d'une IA sur ce genre de trucs me paraît erroné.

Il y a cependant un cas où ça pourrait avoir du sens : juger de la capacité d'une IA à "deviner" si une ville est une capitale en se basant sur tout un tas d'informations sur les villes et l'information "capitale : oui/non" seulement sur un petit sous-ensemble de ces villes.

Gato a notamment indiqué que Marseille était la capitale de la France.

Quel rapport avec l'intelligence ? L'instruction (i.e. le savoir) est une chose très différente.

Gmail les supprime au bout de 30 jours, ça me paraît un délai raisonnable. Le problème est plutôt que plein de gens ne consultent plus leur boite mail régulièrement car leurs canaux de communication privilégiés sont les réseaux sociaux.

EDF à été privatisé en Enedis, pendant que le service de transport de l'électricité RTE est resté non privatisé.

Non, EDF est entièrement privatisé avec l’État actionnaire principal (80% du capital). RTE, tout comme Enedis sont des filiales et donc, de facto, privatisées aussi, même si elles sont soumises à un cahier des charges.

La maison-mère EDF comporte la production d’énergie et sa commercialisation, activités qui n'ont pas l'obligation "européenne" d'être comptablement séparées, à l'inverse du transport et de la distribution.

Vu que le réseau est interconnecté à l'échelle européenne, tu es de toutes façons obligé de formaliser des interfaces.

Rectificatif : le marché des écarts est géré par RTE, pas par la CRE.

Ni l'un ni l'autre, me semble t-il. Il y a un marché spécifique géré par la CRE pour combler les écarts entre production et consommation (soit par vente d'énergie, soit par effacement de consommation). Le prix du KWh y est en général plus élevé. L'hydroélectrique, par sa nature, est la plus à même à satisfaire ce marché et il est donc plus rentable pour un producteur d’électricité hydraulique d'y consacrer toute sa production autant que possible. Ce coût de mise à l'équilibre est facturé aux responsables d'équilibre (en charge d'un périmètre), qui eux vont le répercuter sur les commercialisateurs responsables de la mauvaise prévision de consommation de leurs clients (la prévision se fait au pas 10' ou 30', je ne sais plus). D'où l'importance des compteurs de type Linky dans cette logique. Un responsable d'équilibre permet de mutualiser les risques d'écart entre différents commercialisateurs sur un périmètre donné.

NB. EDF a différentes casquettes : producteur (principal), commercialisateur (principal), responsable d’équilibre (principal, voire unique ?). Du coup, toute cette complexité n'a que peu d'intérêt en France dans l'état actuel du marché. Mais c'était une condition pour ouvrir le marché à la concurrence (directive européenne). On en arrive comme ça à démanteler EDF/GDF en EDF (qui vend de l'électricité et du gaz) et GDF Engie (qui vend du gaz et de l'électricité).

Ici on parle de consommation en veille. Dans un tel mode, il me semble que l'OS n'est pas actif, seulement le BIOS.

Les revendeurs pro de matériels dit reconditionnés offrent en général un an de garantie. Pour un usage comme le tien tu peux trouver une ex-machine pro, genre Latitude ou Thinkpad, avec souvent une meilleure une accessibilité aux composants et un meilleur clavier que les portables grand public. J'en ai acheté deux récemment pour moins de 300€ pièce. Attention toutefois à la batterie qui bien évidemment ne sera plus de première jeunesse.