mahikeulbody a écrit 1511 commentaires

et déjà testé sur des centaines de millions de personnes pour d'autres maladies comme la gale.

Dans le cas de l'Ivermectine, le dosage qui aurait un effet thérapeutique est (selon mes lectures sur le sujet qui datent un peu) très (10x ?) supérieur au dosage pour lequel le médicament a été approuvé et testé sur des centaines de millions de personnes. Cet argument du médicament utilisé dans le monde entier depuis des décennies pour prouver son innocuité n'est pas forcément pertinent (il avait aussi été utilisé pour l'HCQ - même si dans ce cas, le facteur multiplicatif par rapport au dosage normal était moins grand : 2x ?).

Le premier sens de "collaborer" n'est pas celui auquel on pense souvent en France de part notre Histoire.

Les seconds à faire douter sont les évangélistes pro-vax en mode "on va tous mourir, bordel vous êtes vraiment des idiots si vous croyez pas Veran", aussi nuisibles que les antivax.

Des pro-vax en mode "on va tous mourir", je n'en ai rencontré aucun (que ce soit en présentiel ou sur internet). Il en existe peut-être mais de là à leur attribuer une quelconque influence par rapport à celle des anti-vax…

Il n'est pas prévu que ta boulangère, ni même le vigile du supermarché, me semble t-il (à vérifier) te demande ton pass sanitaire (et donc ton identité).

Je ne peux pas retrouver l'article tout de suite, mais aux États-Unis en moins d'un an les effets secondaires graves dépassent ceux de tous les autres vaccins réunis. Rares et bénins, non.

En % des vaccinés sur la période ou bien en valeur absolue ? Parce que dans ce dernier cas, cette comparaison serait stupide (ou manipulatoire). Mais si tu peux retrouver ta source, ça m'intéresse.

Les Israéliens eux-mêmes ne sont pas tous d'accord sur ton affirmation.

Tu as des sources sérieuses (i.e. autres que des papap israéliens) ?

L'image de marque potentiellement ternie par des versions distribuées ayant des bugs gênants ou des logiciels qui seraient autres ou livrés avec malware est un problème

C'est effectivement un problème potentiel.

et ils l'évoquent.

Je ne vois pas où dans l'article.

Et plus simplement, merci de ne pas condamner à mort mes grands parents, y a des gens qui les aiment même s'ils sont vieux et malades.

Ça, ce n'est malheureusement pas une raison suffisante. En effet, la Santé Publique est toujours basée sur des choix, le plus souvent économiques mais parfois aussi sociétaux (santé vs libertés par exemple) conduisant à des décès "techniquement" évitables (le budget Santé et les ressources associées ne sont pas infinis, et ça restera vrai quel que soit le régime politique en place).

On pourrait, par exemple, éviter de nombreux décès avec un dépistage systématique (avec de gros moyens si nécessaire, via un scanner par exemple), et très périodiquement, de toute la population face à chacune des maladies potentiellement mortelles se développant silencieusement longtemps avant l'apparition des premiers symptômes. A la place, on a adopté des compromis basés sur les populations à risque élevé et seulement pour les maladies les plus courantes ou qui touchent le plus de personnes ou qui ne nécessitent pas de moyens de dépistages lourds/coûteux (tels que scanner ou IRM).

Et pourtant ça en condamne beaucoup à mort.

NB. Le choix de société réside dans la position du curseur bénéfice/coût, pas dans l'existence même du curseur, forcément obligatoire.

L'auteur du texte en lien (un des développeurs de Darktable dont on peut penser qu'il reflète la position de l’équipe) rappelle juste :

1) qu'il est préférable de télécharger le logiciel dans le dépôt officiel (ou celui de certaines distributions) pour se prémunir contre des modifications malveillantes

2) qu'il se fiche que le logiciel soit vendu tout en rappelant cependant qu'il n'y pas de raison objective de le payer sauf si un service additionnel est fourni (cas de figure qui lui paraît d'ailleurs tout à fait pertinent)

3) que dans le cas cité en exemple, il y a une suspicion forte d'entourloupe à cause notamment du nommage pour le moins trompeur (voir illégal vis à vis d'Adobe) du produit vendu

Au final, ce sont juste des recommandations pour leurs utilisateurs, il n'y a rien là-dedans qui suggère que l'équipe a un problème qui nécessiterait une solution (comme un dépôt de marque, par exemple).

Les hôpitaux ont été très chargés, mais ont pu soigner les malades. Que se serait-il passé si ça n'avait pas été le cas ?

Un des trucs qui m'exaspèrent le plus, c'est l'argument "tout ça pour un truc qui n'est létal que pour des vieux de 85 ans qui n'avaient de toutes façons plus beaucoup à vivre !". C'est oublier que la faible létalité constatée est celle qui résulte du fait que tous les malades ont accès aux soins nécessaires. Et il ne s'agit pas seulement des réanimations mais aussi des hospitalisations où les malades sont conscients, sous une "simple" (mais vitale) assistance respiratoire. Avec un système hospitalier saturé, il y aurait eu bien plus de décès de gens qui avaient pourtant 99,999% de chance de survie si pris en charge (voir la panique à Manaus il y a quelques mois où les gens se battaient pour des bouteilles à oxygène).

Donc merci d'avoir rappelé ce point dans ton commentaire.

que sur les exécutables compilés par tes soins.

Du coup, ton logiciel ne sera proposé (via les dépôts officiels) dans aucune distribution Linux. Un peu dommage pour un logiciel libre.

Avec le dépôt d'une marque, le vendeur devrait appeler son produit "Darktable" au lieu de "Darktable - Lightroom", ce qui est sans doute beaucoup moins vendeur/trompeur pour la cible visée.

En revanche, cela n'interdirait pas la propagation de ce genre de build, puisqu'elle est permise par la licence. Ici, on a en effet certainement affaire à un vrai Darktable (et non à un autre logiciel usurpant le nom). Le problème vient donc plutôt d'un possible non respect de la licence et ce serait seulement à ce titre que le vendeur pourrait être attaqué par l'équipe de Darktable.

Tu n'as pas lu le texte du lien.

C'est le vocabulaire utilisé par l'auteure du texte (elle met néanmoins des guillemets que j'ai donc également repris).

J'imagine que c'est malheureusement ainsi que les groupes d'opinion divergente se voient assez souvent.

Je me demande comment ils font pour éliminer les voitures et autres objets ne faisant pas partie de la géographie du territoire.

Je n'ai encore lu que l'introduction mais je découvre, un peu consterné, que les comportements agressifs et destructeurs prennent autant de place au sein de groupes de pensée pourtant "alliés". Je me focalisais surtout sur ces comportements quand ils étaient d'origine "ennemie".

Mais ce n'est pas parce que ces derniers ne sont "pas déconnants" (car cohérents avec la pensée qui les sous-tends) qu'il ne faut pas s'en inquiéter aussi et je me demande si les mécanismes psychologiques ou sociaux à l’œuvre ne sont pas les mêmes dans les deux cas.

En tous cas, merci pour ce lien.

il y a d'autres réflexions intéressantes sur le numérique (et au delà).

Je viens de relire ton commentaire initial et je me rends compte que je l'avais complètement compris de travers : j'ai cru comprendre (je me demande encore pourquoi ?) que tu ne faisais pas de différence entre le processus "machine à voter à San Isidore" et notre processus humain actuel (un complotiste, quoi). Ton insistance polie et aussi un autre de tes commentaires m'ont fait suspecter une grosse méprise de ma part…

Bref, je mérite largement les moinssages subis :-(

La différence est le sujet principal de ce journal et de nombreux commentaires sur ce fil l'expliquent parfaitement (selon moi). Si tu n'es pas d'accord avec eux (c'est ton droit), réponds-y directement au lieu de partir sur ta propre histoire sans tenir compte de tout ce qui a pu être dit. Ce sera plus constructif.

Alors, j'avoue que je me suis complètement fait piéger par ce titre : je m'attendais à un sujet sur les contrôles policiers pas toujours "justifiés" (au faciès, par exemple) !

Mais pour une fois qu'un titre au style putaclic me fait tomber sur un contenu super intéressant, je ne vais pas me plaindre :-)

Merci.

Tu n'arrives vraiment pas à voir la différence fondamentale entre le processus de San Theodoros et le notre ?

crétinphone, asservissophone, accrophones, zombiephone, paléothonphone, gadgetophone, inapdataphone, traçophone, …

Si c'est de l'humour, je le trouve lourdingue.

Si c'est l'expression (imagée) de ta pensée, alors tu va être déçu : la seule chose qu'un système alternatif est susceptible de changer est le dernier qualificatif. Beaucoup d'effort pour pas grand chose au vu de tout le reste.

PS. Tu as oublié obsolètophone (c'est dommage, car avec traçophone, tu avais le vrai ticket gagnant).

Il n'en reste pas moins que c'est une faille. D'autant plus quand, suite à des dysfonctionnements chez les prestataires en charge, tu ne reçois pas les bulletins à domicile.

Bonne nouvelle ou poudre aux yeux ?

Il me semble que la méthode décrite permet de faire disparaître l'application (à défaut de réellement la supprimer). Ça ne me paraît pas un avantage décisif mais ça permet peut-être à certains youtubeurs de monétiser leur vidéo avec du vent.