Si l'écran ou le clavier est mauvais d'origine, tu n'y pourras probablement rien même en le changeant par un compatible. Ce n'est pas spécialement le cas pour les écrans mais les portables pro ont souvent un bien meilleur clavier.
Ok, je vais regarder, mais je viens de penser, pour un pc d'occasion il faudra aussi changer la batterie et je ne sais pas si c'est cher ou pas.
En principe, un PC pro reconditionné par un des sites spécialisés dont j'ai parlé "garantissent" une capacité de charge minimum de 75%. Il y a des programmes pour tester ça. J'en ai acheté un récemment qui n'affichait plus que 50% et le site m'a offert une batterie neuve après ma réclamation (et en plus j'ai gardé celle à 50).
Ceci dit, il est évident que sauf coup de chance comme pour moi, on va hériter d'une batterie qui a déjà 3 ou 4 ans (sauf à choisir du matériel récent, beaucoup plus cher car en général dans une gamme pro). Elle ne va pas durer 3 ou 4 ans de plus, il faudra la changer. De ce que j'ai pu voir les batteries d'origine sont assez chères mais on trouve la plupart du temps du compatible autour de 50€ (ça dépend bien sûr des modèles, le mieux étant de faire une recherche internet une fois qu'on a repéré un modèle qui satisfait les autres critères).
Ça, j'en sais rien, je dis juste que c'est une marque connue et non du noname, comme en témoignent le nombre de sites (y compris français) qui en parlent ou qui testent leurs matériels.
L'achat d'occasion est une bonne idée mais si c'est en vue de l'upgrader il faut être conscient que trouver des éléments compatibles sur du matériel qui a plus de 3 ans peut se révéler difficile et coûteux.
De plus, contrairement au desktop, à part ajouter de la mémoire et changer le stockage, il n'y a pas grand chose d'autre possible en terme d'upgrade : tout le reste est en général soudé à la carte mère ou a un format spécifique au modèle.
NB. L'accessibilité aux composants est souvent meilleure sur les portable pro (à vérifier au cas par cas en visionnant des vidéos sur le démontage du modèle souhaité). L'idéal étant alors un portable pro reconditionné (cherche sur linuxfr un post qui donne une liste de sites recommandable).
C'est normal puisque le taux d'efficacité des vaccins n'est pas de 100%. Une formulation moins tendancieuse aurait été "Des vaccinés […]. Et si ce "des" représente 10 fois moins de morts que chez les non-vaccinés, tu as un début de réponse sur l'efficacité…
et à transmettre le virus en toute impunité puisqu'ils ne se font pas tester.
1) Les vaccinés contaminées sont contagieux moins longtemps.
2) Il est obligatoire de mettre un masque dans tous les endroits publics fermés non soumis au contrôle du pass sanitaire.
Je connais des anti-vax qui ne se font pas tester et pourtant ils peuvent être contagieux plus longtemps : se faire tester n'est pas obligatoire si on renonce au restaurant ou au cinéma (et si on ne fait pas partie d'une des professions où la vaccination est de facto obligatoire). Et des fois, ils refusent même de porter un masque quand ce n'est pas strictement obligatoire mais où ça serait quand même une bonne pratique (foule un peu dense, par exemple). En toute impunité…
Comme quoi, l'aveuglement (la mauvaise foi ?) n'est pas forcément uniquement du coté de ceux qui voient des complotistes partout.
Même si le projet avait été mené à terme avec satisfaction tu fais quoi le jour où tu rencontres un bug ou une faille majeure x années plus tard? si tu as besoin d'une nouvelle fonctionnalité ?
Tous les gros contrats auxquels j'ai eu affaire dans ma vie professionnelle comportaient un volet maintenance (corrective et évolutive) sur plusieurs années et un volet spécifiant les obligations du fournisseur initial pour passer la main à un autre en fin de contrat (ou avant si rupture) : documentation, formation, etc…
ensuite le fameux cahier des charges, perso je ne comprend pas pourquoi il en faudrait un, Linux n'a pas eu de cahier des charges pour arriver au point ou il est. Suffit de faire comme un logiciel libre, répondre a un besoin et rajouter des modules pour le compléter.
Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Indépendamment même de la faisabilité technique d'une telle approche pour de gros projets (comment définir une architecture si on ne connaît pas le besoin final ?), comment veux-tu passer un appel d'offres sans cahier des charges ?
PS. Linux avait un cahier des charges : Posix, notamment, et en plus Linux n'avait pas de clients pouvant exiger quelque chose.
le but c’est de ne pas avoir un flux réseau en permanence en direction des gafa.
Aucune distribution Linux connue (Ubuntu, Mint, MX Linux, Fedora, etc…) ne génère de flux d'information en direction des GAFA d'elle-même. Les informations envoyées seront du seul fait de votre usage : navigation internet, utilisation d'un compte GAFA (gmail, outlook,…), etc…
L'enseignement tout comme la santé n'est pas un service rentable.
Bien sûr que si : comme dans le privé, il y a une prestation avec un fournisseur payé et un consommateur qui paye. La différence avec le privé, c'est le circuit de paiement :
dans le privé : le fournisseur privé fait payer le service au consommateur ; prix = coût + bénéfice
dans le public : l’État finance le service (juste le coût) avec nos impôts (c'est un peu plus compliqué que ça pour la Santé mais l'idée est la même)
Même si on fait abstraction du bénéfice, il y a une autre différence : au lieu de payer le coût + un bénéfice (privé), le consommateur du service public paie selon ses moyens (via les impôts).
Ce dernier point est largement plus défavorable pour les plus aisés que le surcoût d'un bénéfice en passant par le privé. Quand on entend crier "la Fonction Publique est la ruine de la France", il faut en réalité entendre "je ne veux pas payer plus pour le service pour que les moins aisés que moi en bénéficient pareil".
La vraie question n'est pas la rentabilité du Service Public (on a besoin d'éducation ou de santé, qu'elle soit publique ou privé), c'est "Veut-on injecter ou non de la solidarité dans des choses comme la Santé ou l’Éducation ?".
Je suis le seul à trouver la prise ridicule au regard des moyens déployés ?
Tout est dans le "ont également". J'imagine que le but premier était le démantèlement de ce réseau et l'arrestation de ses responsables et que les saisies (sans doute pas représentatives des volumes générés durant toute son activité) sont du bonus.
On trouve une étude sur le foisonnement sur 20 ans de relevés de vent qui indique un foisonnement 90% du temps.
Dit comme ça, c'est chouette.
En réalité (dixit cette étude) : les statistiques montrent qu’un parc éolien réparti entre les façades [maritimes] produirait plus de 20% de sa puissance installée de façon quasi constante (90% du temps), ce ratio montant à près de 30% en période hivernale (où la demande d’électricité est plus forte)
Autrement dit, le parc éolien installé sur les façades maritimes (ça représente combien de % du parc total ?) peut produire 30% de la puissance installée 90% du temps.
Dit comme ça, c'est plus conforme au résultat de l'étude (et un peu moins chouette).
Cette authentification à double facteur devra être effectuée à la connexion tous les 90 jours, de la façon suivante:
Si vous utilisez l’application mobile Fortuneo, cela sera transparent. Chaque authentification, grâce à la procédure d’association de votre téléphone ou de votre tablette et à la saisie de votre mot de passe ou de votre biométrie, constitue une authentification à double facteur. [j'imagine que les tel rootés sont exclus]
Si vous utilisez exclusivement notre site fortuneo.fr, la saisie d'un code reçu par SMS vous sera demandée en complément du mot de passe tous les 90 jours.
Du coup, si je comprends bien, pas besoin de smartphone, de boîtier ou de code fixe envoyé par courrier ??? Pourquoi les autres ne font pas pareil ?
on ne développe que pour les plus grosses parts du marché et on ne veut pas se prendre la tête (ni perdre de l'argent) pour 3 péons et 1 tondus qui sont sous: Lineage, /e/…
Là, c'est pour répondre à une obligation légale applicable à toute la population. Une solution genre boîtier fourni par la banque est acceptable… à condition d'être gratuite (quitte à ce que la banque soit éventuellement dédommagée par l’État, un peu comme la SNCF est dédommagée pour les tarifs sociaux imposés par l’État).
Tu proposes de transformer la médecine et de remplacer la relation entre patient et médecin par une médecine policière centralisée, tout ça au nom d'une lutte contre quelques médecins supposément antivax.
Tout de suite les grands mots ! Je dis que dans le cas d'une pandémie touchant potentiellement toute une population, il est pertinent de rationaliser les processus. Un médecin n'étant pas en mesure de le faire lui-même, on a établi pour lui une liste des cas où la balance bénéfice/risque est en défaveur du vaccin.
Je doute fort qu'un médecin ne respectant pas cette liste pour un patient soit sanctionné s'il est en mesure de le justifier (de le justifier sur la base de connaissances scientifiques ou d'un retour d'expérience particulier avec ce patient, pas sur la base de croyances…). Et si, en plus, ça permet de lutter contre des médecins antivax, c'est tout bénéfice.
Si l'effet n'est pas considéré comme ayant suffisamment de chances d'être lié à la vaccination, tu n'auras pas de dispense.
J'ai interprété ton "peut-être" comme un "s'ils le veulent bien" (implicitement potentiellement soumis à l'arbitraire d'une commission). Parce que si je l'interprète comme un "peut-être" neutre, c'est-a-dire comme le résultat d'une ré-évaluation objective de la balance bénéfice/risque pour un patient, je ne vois pas en quoi ça te pose problème (ce qui est pourtant le cas, puisque tu en as parlé).
Pour les vaccins anti-covid, soit ton cas rentre dans une des cases, soit ton médecin ne peut rien pour toi.
J'imagine que la liste des "cases" prend en compte le savoir médical actuel. Et je n'imagine pas qu'un médecin en sache plus (il est même archi-probable qu'il en sache beaucoup moins). Cette liste prévoit tout de même le cas "on ne savait pas mais on en tient compte si on constate un effet négatif sur un patient donné".
Le problème avec les maladies rares, c'est qu'elles sont rares, mais nombreuses.
Du coup, ce que tu voudrais c'est qu'un médecin décide par lui-même de l'existence d'une "case" inconnue du savoir médical actuel et ce sur une maladie rare qu'il n'a quasiment aucune chance d'avoir rencontré plus d'une fois avant et évidemment jamais face à un vaccin covid. Sur quelle base, va t-il faire la balance bénéfice/risque de la vaccination pour ce patient ? Au doigt mouillé ou plutôt selon ses convictions antivax ?
Sans cette liste, c'est la porte grande ouverte aux certificats de complaisance. Et il me paraît évident que si un médecin découvre un oubli avéré dans la liste, il le signalera et cela sera pris en compte.
Tu dois donc risquer la première dose […]
Non, si tu n'es pas dans la liste, c'est que le savoir médical actuel n'a pas identifié de risque supérieur au bénéfice dans ton cas. Et il n'y a aucune chance qu'un médecin lambda en sache plus sur ce sujet. Dans la vie, les décisions rationnelles se prennent en se basant sur une évaluation des risques vs. les bénéfices. Je t'accorde que cette évaluation est sujette à erreur mais c'est le mieux qu'on puisse faire avec un savoir scientifique donné.
et, si tu fais une réaction grave, après concertation médicale pluridisciplinaire, tu auras peut-être une dispense.
"peut-être" ?! Non mais sérieusement, tu oses après ça te prétendre objectif et non complotiste ?
Tu fais l'impasse sur les autres comparaisons flatteuses que tu as cité…
En l'occurrence, l'utilisation d'une base de donnée nécessite beaucoup de temps lorsque tu lances l'application pour la construire ou la mettre à jour.
Dans mon cas ça prend 2" pour 70000 photos au lancement pour la mettre à jour.
La recherche ne me concerne pas, mes photos étant bien triées dans les bons répertoires dès le début.
J'ai 70000 photos, nommées par horodate et rangées par année (24 ans) et par mois. Mais même si tu les as rangé d'une façon qui te paraît plus efficace pour toi*, quand ça couvre une grande période, tu peux avoir besoin d'outil pour en retrouver une en particulier. Et ça passe forcément par une base de données sous peine de prendre très très longtemps.
Sachant que le "astucieux" d'aujourd'hui te paraîtra peut-être inefficace plus tard, quand tes besoins de retrouver une photo auront changé (d'où mon choix d'une méthode basé sur un critère pérenne : la date).
alors que les fonctionnalités les plus utilisées pour la retouche (crop, rotation, luminosité, couleurs, …).
Ça ferait beaucoup de boutons à mettre en accès direct, d'autant qu'ils viendraient se rajouter aux boutons incontournables d'un gestionnaire de photos. Le bouton "Éditeur d'image" permet l'ouverture de l'image sélectionnée dans l'éditeur d'image et la plupart des boutons que tu souhaites apparaissent en accès direct. Tu trouves que c'est "difficilement" accessible ?
Ceci dit, pour moi, la retouche est une fonction accessoire d'un gestionnaire de photos. Pour ça je préfère utiliser un logiciel de retouche (Darktable, en l’occurrence).
Btw, tu peux définir des raccourcis clavier, notamment pour le move.
PS. The last but not the least : je ne cherche pas à te convaincre d'utiliser Digikam, juste à relever, pour d'autres lecteurs éventuels ici, des points qui me paraissent erronés.
[^] # Re: Chiffrement avant le transfert, sauvegardes "synthétiques"
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal La sauvegarde dans les nuages. Évalué à 4.
+1 pour restic et le stockage objet de wasabi (environ 5$/mois pour 1 To). API Amazon S3 et bonnes performances.
# Apple revient en arrière
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Apple impose sur l'iPhone 13 une nouvelle « restriction de réparation » jamais vue. Évalué à 2.
https://arstechnica.com/gadgets/2021/11/apple-will-no-longer-break-face-id-on-repaired-iphone-13s/
[^] # Re: upgrader un portable d'occasion n'est pas comme upgrader un desktop
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 2.
Pas mal, en effet. Il ne reste plus qu'à en faire une norme (comme ATX), ce qui à mon humble avis n'arrivera jamais, malheureusement.
# écran et clavier
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 3.
Si l'écran ou le clavier est mauvais d'origine, tu n'y pourras probablement rien même en le changeant par un compatible. Ce n'est pas spécialement le cas pour les écrans mais les portables pro ont souvent un bien meilleur clavier.
[^] # Re: upgrader un portable d'occasion n'est pas comme upgrader un desktop
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 3. Dernière modification le 07 novembre 2021 à 16:38.
En principe, un PC pro reconditionné par un des sites spécialisés dont j'ai parlé "garantissent" une capacité de charge minimum de 75%. Il y a des programmes pour tester ça. J'en ai acheté un récemment qui n'affichait plus que 50% et le site m'a offert une batterie neuve après ma réclamation (et en plus j'ai gardé celle à 50).
Ceci dit, il est évident que sauf coup de chance comme pour moi, on va hériter d'une batterie qui a déjà 3 ou 4 ans (sauf à choisir du matériel récent, beaucoup plus cher car en général dans une gamme pro). Elle ne va pas durer 3 ou 4 ans de plus, il faudra la changer. De ce que j'ai pu voir les batteries d'origine sont assez chères mais on trouve la plupart du temps du compatible autour de 50€ (ça dépend bien sûr des modèles, le mieux étant de faire une recherche internet une fois qu'on a repéré un modèle qui satisfait les autres critères).
[^] # Re: upgrader un portable d'occasion n'est pas comme upgrader un desktop
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 2.
Je parle d'accessibilité et tu me réponds upgradabilité.
Comme je le disais dans un post plus haut, l'upgradabilité se limite effectivement à la liste que tu as cité.
[^] # Re: Chuwi n'est pas une marque inconnue
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 2.
Ça, j'en sais rien, je dis juste que c'est une marque connue et non du noname, comme en témoignent le nombre de sites (y compris français) qui en parlent ou qui testent leurs matériels.
# upgrader un portable d'occasion n'est pas comme upgrader un desktop
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 6.
L'achat d'occasion est une bonne idée mais si c'est en vue de l'upgrader il faut être conscient que trouver des éléments compatibles sur du matériel qui a plus de 3 ans peut se révéler difficile et coûteux.
De plus, contrairement au desktop, à part ajouter de la mémoire et changer le stockage, il n'y a pas grand chose d'autre possible en terme d'upgrade : tout le reste est en général soudé à la carte mère ou a un format spécifique au modèle.
NB. L'accessibilité aux composants est souvent meilleure sur les portable pro (à vérifier au cas par cas en visionnant des vidéos sur le démontage du modèle souhaité). L'idéal étant alors un portable pro reconditionné (cherche sur linuxfr un post qui donne une liste de sites recommandable).
# Chuwi n'est pas une marque inconnue
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Pc portable upgradable ( résolu ). Évalué à 3.
Ça ne répond pas à ta question mais Chuwi n'est pas une marque inconnue, loin de là.
[^] # Re: Important…
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 7. Dernière modification le 04 novembre 2021 à 13:03.
C'est normal puisque le taux d'efficacité des vaccins n'est pas de 100%. Une formulation moins tendancieuse aurait été "Des vaccinés […]. Et si ce "des" représente 10 fois moins de morts que chez les non-vaccinés, tu as un début de réponse sur l'efficacité…
1) Les vaccinés contaminées sont contagieux moins longtemps.
2) Il est obligatoire de mettre un masque dans tous les endroits publics fermés non soumis au contrôle du pass sanitaire.
Je connais des anti-vax qui ne se font pas tester et pourtant ils peuvent être contagieux plus longtemps : se faire tester n'est pas obligatoire si on renonce au restaurant ou au cinéma (et si on ne fait pas partie d'une des professions où la vaccination est de facto obligatoire). Et des fois, ils refusent même de porter un masque quand ce n'est pas strictement obligatoire mais où ça serait quand même une bonne pratique (foule un peu dense, par exemple). En toute impunité…
Comme quoi, l'aveuglement (la mauvaise foi ?) n'est pas forcément uniquement du coté de ceux qui voient des complotistes partout.
[^] # Re: Toujours le même problème...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 5.
Ils indiquent les voies de recours : c'est des "pourris" réglos :-)
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à 6.
Tous les gros contrats auxquels j'ai eu affaire dans ma vie professionnelle comportaient un volet maintenance (corrective et évolutive) sur plusieurs années et un volet spécifiant les obligations du fournisseur initial pour passer la main à un autre en fin de contrat (ou avant si rupture) : documentation, formation, etc…
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 14:12.
Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Indépendamment même de la faisabilité technique d'une telle approche pour de gros projets (comment définir une architecture si on ne connaît pas le besoin final ?), comment veux-tu passer un appel d'offres sans cahier des charges ?
PS. Linux avait un cahier des charges : Posix, notamment, et en plus Linux n'avait pas de clients pouvant exiger quelque chose.
# la plupart des distributions font l'affaire
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Choix de distribution, vie privée . Évalué à 10.
Aucune distribution Linux connue (Ubuntu, Mint, MX Linux, Fedora, etc…) ne génère de flux d'information en direction des GAFA d'elle-même. Les informations envoyées seront du seul fait de votre usage : navigation internet, utilisation d'un compte GAFA (gmail, outlook,…), etc…
[^] # Re: Réduction du service public...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le Resto U n'est pas rentable. Alors on le ferme. . Évalué à 2. Dernière modification le 30 octobre 2021 à 10:32.
Bien sûr que si : comme dans le privé, il y a une prestation avec un fournisseur payé et un consommateur qui paye. La différence avec le privé, c'est le circuit de paiement :
dans le privé : le fournisseur privé fait payer le service au consommateur ; prix = coût + bénéfice
dans le public : l’État finance le service (juste le coût) avec nos impôts (c'est un peu plus compliqué que ça pour la Santé mais l'idée est la même)
Même si on fait abstraction du bénéfice, il y a une autre différence : au lieu de payer le coût + un bénéfice (privé), le consommateur du service public paie selon ses moyens (via les impôts).
Ce dernier point est largement plus défavorable pour les plus aisés que le surcoût d'un bénéfice en passant par le privé. Quand on entend crier "la Fonction Publique est la ruine de la France", il faut en réalité entendre "je ne veux pas payer plus pour le service pour que les moins aisés que moi en bénéficient pareil".
La vraie question n'est pas la rentabilité du Service Public (on a besoin d'éducation ou de santé, qu'elle soit publique ou privé), c'est "Veut-on injecter ou non de la solidarité dans des choses comme la Santé ou l’Éducation ?".
[^] # Re: Sur le fond
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Criminalité sur Internet : 150 personnes arrêtées dans le cadre d’une opération mondiale. Évalué à 2.
Tout est dans le "ont également". J'imagine que le but premier était le démantèlement de ce réseau et l'arrestation de ses responsables et que les saisies (sans doute pas représentatives des volumes générés durant toute son activité) sont du bonus.
[^] # Re: Mais pourquoi diable faudrait-il se passer du nucléaire ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 6. Dernière modification le 23 octobre 2021 à 12:57.
Dit comme ça, c'est chouette.
En réalité (dixit cette étude) :
les statistiques montrent qu’un parc éolien réparti entre les façades [maritimes] produirait plus de 20% de sa puissance installée de façon quasi constante (90% du temps), ce ratio montant à près de 30% en période hivernale (où la demande d’électricité est plus forte)
Autrement dit, le parc éolien installé sur les façades maritimes (ça représente combien de % du parc total ?) peut produire 30% de la puissance installée 90% du temps.
Dit comme ça, c'est plus conforme au résultat de l'étude (et un peu moins chouette).
# Fortuneo
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Paiement sécurisé sur un téléphone rooté. Évalué à 5. Dernière modification le 20 octobre 2021 à 12:39.
Pour info, sur Fortuneo:
Cette authentification à double facteur devra être effectuée à la connexion tous les 90 jours, de la façon suivante:
Si vous utilisez l’application mobile Fortuneo, cela sera transparent. Chaque authentification, grâce à la procédure d’association de votre téléphone ou de votre tablette et à la saisie de votre mot de passe ou de votre biométrie, constitue une authentification à double facteur. [j'imagine que les tel rootés sont exclus]
Si vous utilisez exclusivement notre site fortuneo.fr, la saisie d'un code reçu par SMS vous sera demandée en complément du mot de passe tous les 90 jours.
Du coup, si je comprends bien, pas besoin de smartphone, de boîtier ou de code fixe envoyé par courrier ??? Pourquoi les autres ne font pas pareil ?
[^] # Re: Pour moi, toujours pas d'appli.
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Paiement sécurisé sur un téléphone rooté. Évalué à 6.
Là, c'est pour répondre à une obligation légale applicable à toute la population. Une solution genre boîtier fourni par la banque est acceptable… à condition d'être gratuite (quitte à ce que la banque soit éventuellement dédommagée par l’État, un peu comme la SNCF est dédommagée pour les tarifs sociaux imposés par l’État).
[^] # Re: open data et SQL
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Limite trop basse pour les noms de commune sur les CNI françaises. Évalué à 2.
Il suffit de faire une loi pour interdire la création de communes ayant un nom de plus de 38 caractères…
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 3.
Tout de suite les grands mots ! Je dis que dans le cas d'une pandémie touchant potentiellement toute une population, il est pertinent de rationaliser les processus. Un médecin n'étant pas en mesure de le faire lui-même, on a établi pour lui une liste des cas où la balance bénéfice/risque est en défaveur du vaccin.
Je doute fort qu'un médecin ne respectant pas cette liste pour un patient soit sanctionné s'il est en mesure de le justifier (de le justifier sur la base de connaissances scientifiques ou d'un retour d'expérience particulier avec ce patient, pas sur la base de croyances…). Et si, en plus, ça permet de lutter contre des médecins antivax, c'est tout bénéfice.
J'ai interprété ton "peut-être" comme un "s'ils le veulent bien" (implicitement potentiellement soumis à l'arbitraire d'une commission). Parce que si je l'interprète comme un "peut-être" neutre, c'est-a-dire comme le résultat d'une ré-évaluation objective de la balance bénéfice/risque pour un patient, je ne vois pas en quoi ça te pose problème (ce qui est pourtant le cas, puisque tu en as parlé).
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 1.
Exact ! Au temps pour moi.
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 2.
Il serait d'ailleurs plus exact de parler de chiffre d'affaires que de salaire. Et ça fait une sacrée différence.
(ceci dit, mon propos n'est pas de plaindre les médecins).
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 3.
J'imagine que la liste des "cases" prend en compte le savoir médical actuel. Et je n'imagine pas qu'un médecin en sache plus (il est même archi-probable qu'il en sache beaucoup moins). Cette liste prévoit tout de même le cas "on ne savait pas mais on en tient compte si on constate un effet négatif sur un patient donné".
Du coup, ce que tu voudrais c'est qu'un médecin décide par lui-même de l'existence d'une "case" inconnue du savoir médical actuel et ce sur une maladie rare qu'il n'a quasiment aucune chance d'avoir rencontré plus d'une fois avant et évidemment jamais face à un vaccin covid. Sur quelle base, va t-il faire la balance bénéfice/risque de la vaccination pour ce patient ? Au doigt mouillé ou plutôt selon ses convictions antivax ?
Sans cette liste, c'est la porte grande ouverte aux certificats de complaisance. Et il me paraît évident que si un médecin découvre un oubli avéré dans la liste, il le signalera et cela sera pris en compte.
Non, si tu n'es pas dans la liste, c'est que le savoir médical actuel n'a pas identifié de risque supérieur au bénéfice dans ton cas. Et il n'y a aucune chance qu'un médecin lambda en sache plus sur ce sujet. Dans la vie, les décisions rationnelles se prennent en se basant sur une évaluation des risques vs. les bénéfices. Je t'accorde que cette évaluation est sujette à erreur mais c'est le mieux qu'on puisse faire avec un savoir scientifique donné.
"peut-être" ?! Non mais sérieusement, tu oses après ça te prétendre objectif et non complotiste ?
[^] # Re: Finitions
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal DIGIKAM gestion évoluée de photos. Évalué à 6. Dernière modification le 14 octobre 2021 à 20:08.
Tu fais l'impasse sur les autres comparaisons flatteuses que tu as cité…
Dans mon cas ça prend 2" pour 70000 photos au lancement pour la mettre à jour.
J'ai 70000 photos, nommées par horodate et rangées par année (24 ans) et par mois. Mais même si tu les as rangé d'une façon qui te paraît plus efficace pour toi*, quand ça couvre une grande période, tu peux avoir besoin d'outil pour en retrouver une en particulier. Et ça passe forcément par une base de données sous peine de prendre très très longtemps.
Sachant que le "astucieux" d'aujourd'hui te paraîtra peut-être inefficace plus tard, quand tes besoins de retrouver une photo auront changé (d'où mon choix d'une méthode basé sur un critère pérenne : la date).
Ça ferait beaucoup de boutons à mettre en accès direct, d'autant qu'ils viendraient se rajouter aux boutons incontournables d'un gestionnaire de photos. Le bouton "Éditeur d'image" permet l'ouverture de l'image sélectionnée dans l'éditeur d'image et la plupart des boutons que tu souhaites apparaissent en accès direct. Tu trouves que c'est "difficilement" accessible ?
Ceci dit, pour moi, la retouche est une fonction accessoire d'un gestionnaire de photos. Pour ça je préfère utiliser un logiciel de retouche (Darktable, en l’occurrence).
Btw, tu peux définir des raccourcis clavier, notamment pour le move.
PS. The last but not the least : je ne cherche pas à te convaincre d'utiliser Digikam, juste à relever, pour d'autres lecteurs éventuels ici, des points qui me paraissent erronés.