Si tu ne souhaites pas lire de la politique sur Linuxfr, sois cohérent : ne leur impose pas toi-même tes propres opinions politiques. By the way, "méletorchon", ce n'est pas vraiment d'un niveau plus élevé que celui que tu attribues à l'article…
J'avais pourtant pris la peine de préciser "sauf pour les geeks qui savent gérer un serveur", soit 0,1% de la population. Bref, je maintiens qu'ici le problème n'est pas le logiciel privateur mais l'externalisation du service. Le problème évoqué dans le journal n'existe pas avec un logiciel tournant sur un boîtier autonome et local, fut-il privateur. Après, je suis bien d'accord, c'est encore mieux si c'est un logiciel libre mais c'est un autre sujet sans rapport avec le journal.
oui, Ubuntu a ramené plein d'utilisateurs, sauf qu'ils sont tous repartis en se disant que Linux n'est pas pour eux.
Mon expérience personnelle est complètement différente mais elle se limite à une douzaine de personnes (venant de Windows et qui sont restées sur Ubuntu). Tu as des sources étayant cette surprenante affirmation ?
Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Pan, dans la g..
Évalué à 10.
Dernière modification le 07 avril 2017 à 20:02.
Le problème de cette porte de garage provient du fait que son ouverture/fermeture est un service et dépend donc du bon vouloir du gestionnaire de ce service. Que le logiciel fournissant le service soit libre ou "privateur" ne change rien au problème (sauf pour les geeks qui savent gérer un serveur).
Le fait d'accepter de dépendre d'un service externe pour ce genre de choses m'interpelle bien plus que le fait que ce soit un logiciel "privateur" qui s'en charge.
Le comportement (i.e. choix effectué face à la situation) et l'affichage du comportement (i.e. le message d'erreur ou le warning généré) sont-ils intrinsèques au langage (i.e. décrit dans sa définition) ou bien juste au compilateur/interpréteur ?
Y a t-il des langages ayant plusieurs compilateurs/interpréteurs ? Si oui, il faudrait distinguer les cas où le comportement obtenu est décrit par le langage ou bien résulte du "complément de définition" apporté par le compilateur…
Un langage dont le comportement* est défini par sa définition ET son compilateur est-il un bon langage ?
* J'admets que l'affichage du comportement puisse relever du seul compilateur.
C'est peut-être volontaire mais dans ce cas ça me paraît assez idiot :un utilisateur d'OS concurrent va plutôt penser "OneDrive c'est pas super, voyons voir un autre service" avant d'imaginer que c'est parce qu'il n'est pas sous Windows. Pour que ça puisse, éventuellement, inciter cet utilisateur à passer à Windows, il faudrait que Microsoft affiche clairement la couleur, ce qui n'est pas le cas ici (et il faudrait aussi que OneDrive soit tellement supérieur à la concurrence que ça vaille le coup de changer d'OS).
Bref, à mon avis, si c'est volontaire c'est le fait d'une équipe technique qui va se faire taper sur les doigts par une équipe marketing/commerciale.
Si il s'agit de changer de serveur XMPP, là c'est plus délicat, le processus étant similaire à changer d'adresse email.
Oui, c'est bien de ça que je parle. La garantie de pérennité d'un serveur XMPP étant (malheureusement) plus faible que celle de Facebook ou Google+, la question me paraît relativement importante, ne serait-ce que pour convaincre des proches ou des amis.
"Plus délicat", ça veut dire quoi concrètement ?
NB. Il m'est déjà arrivé de changer d'adresse email et j'ai toujours pu récupérer facilement mes anciens emails sur le nouveau compte.
Tout d'abord bravo ! J'admire moi aussi la persévérance et la constance à maintenir l'objectif : faire un truc qui respecte un standard et qui puisse devenir un outil convivial respectueux des utilisateurs tout en ne se décourageant pas du fait que, forcément, peu de gens l'utilisent au début.
J'ai une question : que se passe t-il si je veux changer de serveur ? Il y a un processus me permettant de migrer tout ou partie de mes données ?
Aujourd'hui, j'ai l'impression que le désamour avec les box est de plus en plus partagé.
C'est un truc que tu sors de ton chapeau ou bien tu as des sources ? De mon coté, je ne constate rien de tel dans mon entourage de gens "ordinaires" (pourtant, comme chacun sait, ce sont les plus nombreux).
Sinon, pour préciser de quoi on parle : quand tu parles de box, tu parles bien de la box TV ? (autrement dit le Player chez Free, par exemple).
Qu'à terme la smart TV soit en mesure de remplacer la box TV de nos FAI, pourquoi pas. Mais que ça puisse te plaire contredit ton souhait d'un appareil pour une fonction…
pourquoi les banques n'autorisent elles pas les mot de passe avec une suite de caractères (chiffres, lettres, symboles) ? (Je me doute que derrière ça doit avoir un impact sur les gros systèmes qui hébergent les applis métier).
Il y a en a au moins une qui l'autorise (et qui du coup ne passe pas par un clavier virtuel) : Fortuneo.
pourquoi ne généralisent-elles pas l'authentification en 2 étapes, soit avec un token physique, ou via l'envoi d'un SMS ? Là où tous les webmails ou sites "sérieux" le proposent, elles accusent un temps de retard je trouve à ce niveau là.
Toujours chez Fortuneo, l'authentification en 2 étapes (via l'envoi d'un code par sms valide 5') est quasi systématique dès lors qu'on fait autre chose que consulter son compte (et encore, même le téléchargement d'un RIB ou d'un relevé passe par ce mécanisme). Mais je pense que c'est le cas des autres banques pour toute opération sensible, comme un virement externe par exemple. Je trouve que c'est un compromis acceptable.
En fait j'ai surtout réagi à la phrase de gUI "Moi aussi j'aime pas ces box, et je fais tout pour m'en passer". Je me suis demandé si je n'avais pas raté un truc/danger à propos de leur utilisation. Les raisons que tu viens de donner me paraissent respectables et compréhensibles mais, pour autant, pas de nature à devoir nécessairement tout faire pour s'en passer.
Et tu as raison sur un autre point : c'est pas vraiment le sujet.
J'ai déjà par le passé abandonné de changer d’opérateur pour un plus respectueux de la neutralité pour ce simple motif.
Tu dois avoir une configuration "routage" hors du commun des consommateurs lambda pour que malgré tout tu renonces à un truc aussi important qu'un non respect de la neutralité d'un FAI !
Perso, j’évite au maximum de me servir des fonctionnalités de ma box [i.e. pas la TV, pas le téléphone fixe].
Ça n'a rien à voir avec les raisons évoquées pour un routeur externe et j'imagine que tu t'en passes parce que tu le peux. Certains ont besoin/envie d'appeler l'étranger gratuitement et/ou de regarder des chaînes non diffusées sur la TNT.
@gUI : Par curiosité, qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec une Freebox que tu peux faire avec un routeur externe ?
Ou bien, si ce n'est pas une question de fonctionnalités, qu'est-ce qui te gêne dans l'utilisation d'une box ?
Il suffit de dire que la wifi marche très mal. L'échange est très simple et ne coûte rien (on rend l'ancienne au moment de prendre la nouvelle dans le relai-colis choisi).
Mais bon, c'est sûr, de cette façon il n'y a pas le plaisir du hack…
Je crois que toutes les banques sont obligées de proposer une liste blanche et/ou une liste noire pour les prélèvements SEPA. En revanche, elles n'ont pas l'obligation de rendre ce service gratuitement.
Je ne vois pas de raison de douter de son engagement sur ce sujet. Après, il faut être réaliste, pour gagner une élection il faut toucher des électeurs. Alors aller publier des vidéos sur un site de faible audience ou des "tweets" sur le réseau XMPP, ça va pas être très efficace.
Tu pourrais utiliser un fichier Keepass dédié à ce(s) password(s) et partager ce fichier via le cloud. La sécurité est celle (a priori excellente) offerte par Keepass, sous réserve bien sûr d'une clé maître suffisamment longue.
Tu devrais préciser quel est ton objectif : être capable d'utiliser Linux en tant qu'utilisateur (tout comme tu le fais/ferais sous Windows ou MacOS) ou bien devenir un "professionnel Linux" (administration, développement, etc…) ?
Dans le premier cas, il n'est absolument pas nécessaire de suivre une formation spécialisée.
J'ai obtenu le remboursement de la licence Windows d'un laptop Asus il y a plus de deux ans dans les mêmes conditions que tu décris : quelques échanges par mail et sans avoir besoin d'insister pour déclencher la procédure. Si j'en crois ce site, Asus est le seul (il y aussi Fujitsu mais il n'est pas très répandu par ici) à avoir une procédure sans renvoi de la machine. Mais cette liste de début 2015, d'autres constructeurs se sont peut-être ajoutés.
Je ne vois pas quelles raisons légales t'empêchent de donner le nom de l'hébergeur tant que tu restes factuel (ce qui me semble le cas ici). Parce que là ça ne sert qu'à dire que tu es revenu à un hébergement chez toi ce qui n'est pas une information justifiant un journal.
Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal ON Y EST ENFIN !.
Évalué à 10.
Dernière modification le 16 décembre 2016 à 22:04.
Même sur une machine "100% compatible", les gens abandonnent et passent à Windows.
Tu as des sources d'une telle affirmation ? Parce que ceux à qui j'ai installé Ubuntu ne sont jamais revenus à Windows. Je constate que beaucoup de gens se limitent à surfer, communiquer (email, facebook, etc…), regarder/classer leurs photos et faire un peu de traitement de texte et pour ça, une distribution style Ubuntu est juste parfaite. C'est sûr que si tu proposes linux à quelqu'un qui veut jouer aux derniers jeux 3D, il risque d'y avoir quelques désenchantements (même s'il y a quand même une offre sur linux).
Et pour ce qui est des "versions dépassées", j'ai Firefox 50.1 et Libre Office 5.2, a priori les dernières versions des deux logiciels majeurs pour plein d'utilisateurs (sans rien faire de spécial pour ça).
Pour revenir au sujet du fil, mon opinion est que cette expression "prêt pour le desktop" ne veut plus dire grand chose aujourd'hui. Il est loin le temps où utiliser une distribution linux était réservée à ceux qui voulaient s'investir et acceptaient quelques sacrifices coté applications. Linux est clairement prêt pour beaucoup d'usages "desktop/laptop" et je pense que ces usages sont ceux d'une majorité d'utilisateurs "non joueurs".
[^] # Re: Tenir jusqu'aux législatives
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 3.
J'aurais pas dit ça comme ça. Plutôt comme ça :
"De l'autre, tu as le candidat "système" le plus semblant anti-système qu'on ait pu trouver.
[^] # faites ce que je dis, moi je fais autrement...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 10. Dernière modification le 13 avril 2017 à 10:14.
Si tu ne souhaites pas lire de la politique sur Linuxfr, sois cohérent : ne leur impose pas toi-même tes propres opinions politiques. By the way, "méletorchon", ce n'est pas vraiment d'un niveau plus élevé que celui que tu attribues à l'article…
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 4.
J'avais pourtant pris la peine de préciser "sauf pour les geeks qui savent gérer un serveur", soit 0,1% de la population. Bref, je maintiens qu'ici le problème n'est pas le logiciel privateur mais l'externalisation du service. Le problème évoqué dans le journal n'existe pas avec un logiciel tournant sur un boîtier autonome et local, fut-il privateur. Après, je suis bien d'accord, c'est encore mieux si c'est un logiciel libre mais c'est un autre sujet sans rapport avec le journal.
[^] # Re: Devinette
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Ubuntu abandonne Unity, Mir et le mobile !. Évalué à 10. Dernière modification le 08 avril 2017 à 10:54.
Mon expérience personnelle est complètement différente mais elle se limite à une douzaine de personnes (venant de Windows et qui sont restées sur Ubuntu). Tu as des sources étayant cette surprenante affirmation ?
[^] # Re: Ça ne scalera pas
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 1.
On peut changer de serveur sans changer de login ? J'en doute fortement (mais j'ai peut-être tort).
# Je ne vois pas le rapport...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 10. Dernière modification le 07 avril 2017 à 20:02.
Le problème de cette porte de garage provient du fait que son ouverture/fermeture est un service et dépend donc du bon vouloir du gestionnaire de ce service. Que le logiciel fournissant le service soit libre ou "privateur" ne change rien au problème (sauf pour les geeks qui savent gérer un serveur).
Le fait d'accepter de dépendre d'un service externe pour ce genre de choses m'interpelle bien plus que le fait que ce soit un logiciel "privateur" qui s'en charge.
# Le langage ou le compilateur/interpréteur ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Un print(1 + "3a"), ça nous inspire comment ?. Évalué à 1.
Le comportement (i.e. choix effectué face à la situation) et l'affichage du comportement (i.e. le message d'erreur ou le warning généré) sont-ils intrinsèques au langage (i.e. décrit dans sa définition) ou bien juste au compilateur/interpréteur ?
Y a t-il des langages ayant plusieurs compilateurs/interpréteurs ? Si oui, il faudrait distinguer les cas où le comportement obtenu est décrit par le langage ou bien résulte du "complément de définition" apporté par le compilateur…
Un langage dont le comportement* est défini par sa définition ET son compilateur est-il un bon langage ?
* J'admets que l'affichage du comportement puisse relever du seul compilateur.
# Je suis sceptique
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Ben non rien ne change sur cette terre. Évalué à 7. Dernière modification le 24 mars 2017 à 08:44.
C'est peut-être volontaire mais dans ce cas ça me paraît assez idiot :un utilisateur d'OS concurrent va plutôt penser "OneDrive c'est pas super, voyons voir un autre service" avant d'imaginer que c'est parce qu'il n'est pas sous Windows. Pour que ça puisse, éventuellement, inciter cet utilisateur à passer à Windows, il faudrait que Microsoft affiche clairement la couleur, ce qui n'est pas le cas ici (et il faudrait aussi que OneDrive soit tellement supérieur à la concurrence que ça vaille le coup de changer d'OS).
Bref, à mon avis, si c'est volontaire c'est le fait d'une équipe technique qui va se faire taper sur les doigts par une équipe marketing/commerciale.
[^] # Re: déplacement d'un profil
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Movim 0.11 — Tuttle. Évalué à 3.
Oui, c'est bien de ça que je parle. La garantie de pérennité d'un serveur XMPP étant (malheureusement) plus faible que celle de Facebook ou Google+, la question me paraît relativement importante, ne serait-ce que pour convaincre des proches ou des amis.
"Plus délicat", ça veut dire quoi concrètement ?
NB. Il m'est déjà arrivé de changer d'adresse email et j'ai toujours pu récupérer facilement mes anciens emails sur le nouveau compte.
# déplacement d'un profil
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Movim 0.11 — Tuttle. Évalué à 4.
Tout d'abord bravo ! J'admire moi aussi la persévérance et la constance à maintenir l'objectif : faire un truc qui respecte un standard et qui puisse devenir un outil convivial respectueux des utilisateurs tout en ne se décourageant pas du fait que, forcément, peu de gens l'utilisent au début.
J'ai une question : que se passe t-il si je veux changer de serveur ? Il y a un processus me permettant de migrer tout ou partie de mes données ?
[^] # Re: bricolage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 1.
C'est un truc que tu sors de ton chapeau ou bien tu as des sources ? De mon coté, je ne constate rien de tel dans mon entourage de gens "ordinaires" (pourtant, comme chacun sait, ce sont les plus nombreux).
Sinon, pour préciser de quoi on parle : quand tu parles de box, tu parles bien de la box TV ? (autrement dit le Player chez Free, par exemple).
Qu'à terme la smart TV soit en mesure de remplacer la box TV de nos FAI, pourquoi pas. Mais que ça puisse te plaire contredit ton souhait d'un appareil pour une fonction…
# Certaines le font
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 3. Dernière modification le 20 mars 2017 à 18:27.
Il y a en a au moins une qui l'autorise (et qui du coup ne passe pas par un clavier virtuel) : Fortuneo.
Toujours chez Fortuneo, l'authentification en 2 étapes (via l'envoi d'un code par sms valide 5') est quasi systématique dès lors qu'on fait autre chose que consulter son compte (et encore, même le téléchargement d'un RIB ou d'un relevé passe par ce mécanisme). Mais je pense que c'est le cas des autres banques pour toute opération sensible, comme un virement externe par exemple. Je trouve que c'est un compromis acceptable.
[^] # Re: bricolage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 1.
En fait j'ai surtout réagi à la phrase de gUI "Moi aussi j'aime pas ces box, et je fais tout pour m'en passer". Je me suis demandé si je n'avais pas raté un truc/danger à propos de leur utilisation. Les raisons que tu viens de donner me paraissent respectables et compréhensibles mais, pour autant, pas de nature à devoir nécessairement tout faire pour s'en passer.
Et tu as raison sur un autre point : c'est pas vraiment le sujet.
[^] # Re: bricolage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.
Tu dois avoir une configuration "routage" hors du commun des consommateurs lambda pour que malgré tout tu renonces à un truc aussi important qu'un non respect de la neutralité d'un FAI !
Ça n'a rien à voir avec les raisons évoquées pour un routeur externe et j'imagine que tu t'en passes parce que tu le peux. Certains ont besoin/envie d'appeler l'étranger gratuitement et/ou de regarder des chaînes non diffusées sur la TNT.
[^] # Re: bricolage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.
Captif ? Là je suis à la ramasse, je ne comprends absolument pas pourquoi !
[^] # Re: bricolage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 3. Dernière modification le 20 mars 2017 à 10:27.
@gUI : Par curiosité, qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec une Freebox que tu peux faire avec un routeur externe ?
Ou bien, si ce n'est pas une question de fonctionnalités, qu'est-ce qui te gêne dans l'utilisation d'une box ?
(c'est une vraie question)
# Sinon il y aussi l'échange standard de Freebox
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 3.
Il suffit de dire que la wifi marche très mal. L'échange est très simple et ne coûte rien (on rend l'ancienne au moment de prendre la nouvelle dans le relai-colis choisi).
Mais bon, c'est sûr, de cette façon il n'y a pas le plaisir du hack…
[^] # Re: Bon vouloir
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 1.
Je crois que toutes les banques sont obligées de proposer une liste blanche et/ou une liste noire pour les prélèvements SEPA. En revanche, elles n'ont pas l'obligation de rendre ce service gratuitement.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 8.
Je ne vois pas de raison de douter de son engagement sur ce sujet. Après, il faut être réaliste, pour gagner une élection il faut toucher des électeurs. Alors aller publier des vidéos sur un site de faible audience ou des "tweets" sur le réseau XMPP, ça va pas être très efficace.
# Keepass ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Logiciel de partage de mot de passe. Évalué à 1.
Tu pourrais utiliser un fichier Keepass dédié à ce(s) password(s) et partager ce fichier via le cloud. La sécurité est celle (a priori excellente) offerte par Keepass, sous réserve bien sûr d'une clé maître suffisamment longue.
# De quoi parle t-on ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Vrai débutant. Évalué à 7.
Tu devrais préciser quel est ton objectif : être capable d'utiliser Linux en tant qu'utilisateur (tout comme tu le fais/ferais sous Windows ou MacOS) ou bien devenir un "professionnel Linux" (administration, développement, etc…) ?
Dans le premier cas, il n'est absolument pas nécessaire de suivre une formation spécialisée.
# Ça ne date pas d'aujourd'hui
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 7.
J'ai obtenu le remboursement de la licence Windows d'un laptop Asus il y a plus de deux ans dans les mêmes conditions que tu décris : quelques échanges par mail et sans avoir besoin d'insister pour déclencher la procédure. Si j'en crois ce site, Asus est le seul (il y aussi Fujitsu mais il n'est pas très répandu par ici) à avoir une procédure sans renvoi de la machine. Mais cette liste de début 2015, d'autres constructeurs se sont peut-être ajoutés.
# quelles raisons légales ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Retour d'expérience sur un hébergeur Français. Évalué à 10.
Je ne vois pas quelles raisons légales t'empêchent de donner le nom de l'hébergeur tant que tu restes factuel (ce qui me semble le cas ici). Parce que là ça ne sert qu'à dire que tu es revenu à un hébergement chez toi ce qui n'est pas une information justifiant un journal.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 3.
Moi aussi je n'ai pas compris.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 10. Dernière modification le 16 décembre 2016 à 22:04.
Tu as des sources d'une telle affirmation ? Parce que ceux à qui j'ai installé Ubuntu ne sont jamais revenus à Windows. Je constate que beaucoup de gens se limitent à surfer, communiquer (email, facebook, etc…), regarder/classer leurs photos et faire un peu de traitement de texte et pour ça, une distribution style Ubuntu est juste parfaite. C'est sûr que si tu proposes linux à quelqu'un qui veut jouer aux derniers jeux 3D, il risque d'y avoir quelques désenchantements (même s'il y a quand même une offre sur linux).
Et pour ce qui est des "versions dépassées", j'ai Firefox 50.1 et Libre Office 5.2, a priori les dernières versions des deux logiciels majeurs pour plein d'utilisateurs (sans rien faire de spécial pour ça).
Pour revenir au sujet du fil, mon opinion est que cette expression "prêt pour le desktop" ne veut plus dire grand chose aujourd'hui. Il est loin le temps où utiliser une distribution linux était réservée à ceux qui voulaient s'investir et acceptaient quelques sacrifices coté applications. Linux est clairement prêt pour beaucoup d'usages "desktop/laptop" et je pense que ces usages sont ceux d'une majorité d'utilisateurs "non joueurs".