mahikeulbody a écrit 1839 commentaires

J'aurais tendance à faire confiance… mais en gardant à l'esprit que ce n'est pas complètement safe.

Hum… et ça se traduit comment, en pratique ?

Oui, par exemple, Sony autorise et fournit la procédure de déblocage du bootloader mais indique que certaines fonctionnalités liées à l'application photo seront perdues.

Comme expliqué dans le journal, LineageOS est différent pour chacun des devices supportés. Si l'autoradio en question n’est pas dans la liste, il n'y a quasiment aucune chance que ça marche (en revanche, il y a un gros risque de briquer l'autoradio).

Ceci dit, on trouve plein de ROM pour plein de devices différents sur des forums comme XDA (ROM dérivées de LineageOS ou directement de AOSP). Regarde si tu y trouves la référence de ton autoradio.

Il me semble utile de préciser que l'auteur de l'article cité en lien est un contributeur récent de Darktable (avec d'entrée de jeu l'apport d'un nouveau module important). Du coup, il a sans doute plus de recul que les autres développeurs présents depuis de nombreuses années. Ça plus des bases théoriques qui semblent assez pointues…

En revanche, j'avoue avoir du mal à me faire une opinion sur la validité de sa conclusion un peu pessimiste (l'impossibilité de concilier l'approche "grand public" et l'approche "expert"). Je crois cependant que ça dépasse effectivement une simple problématique d'IHM.

Existe t-il à ce jour des cryptomonnaies qui ne consomment pas des quantités d'énergie indécentes, qui ne soient pas anonymes et dont le coût par transaction est très faible ou nul (permettant ainsi des micro-paiements) ? (toutes ces qualités en même temps)

Parmi celles qui ont les "qualités" ci-dessus, combien sont viables en cas de montée en charge (i.e. si toute la population les utilise) ?

Comment faites-vous avec l'argent liquide ?

En principe, on ne parle pas des mêmes montants (sauf bien sûr si on s'appelle Balkany).

Oui.

Recadre une photo dans la chambre noire puis revient dans la table lumineuse. Tu verras la vignette de ta photo recadrée (en lieu et place de la vignette avant recadrage).

Waiting for the But

Il t'arrive de chercher à comprendre ce que ton interlocuteur voulait dire ou tu cherches juste les cas où un schéma xkcd semble correspondre* ?

* en plus tu te plantes : pour ce schéma xkcd il faut de préférence une longue liste avant le "mais".

je critique ceux qui moinssent un journal intéressant et pertinent sous prétexte que 2% du texte contient une écriture qui les dérange.

Dans le principe je suis d'accord. D'ailleurs je n'ai pas moinsé moi-même, j'ai juste arrêté de lire au bout de quelques lignes. Il y a un océan de choses intéressantes à lire alors je filtre : par exemple, je lis moins de textes en anglais qu'en français parce que ça me demande davantage d'efforts.

Il y a, c'est un fait, beaucoup de gens réfractaire à l'écriture inclusive. Peut-être que ça changera avec le temps (ou pas) mais, en attendant, il me paraît plus efficace de choisir entre privilégier le sujet dont on veut parler (=> écriture conventionnelle) ou chercher à convaincre au sujet de l'écriture inclusive dans un texte dédié.

les gars sont capables d'apprendre le BrainFuck en un après-midi pour le fun, ils déchiffrent dmesg et tcpdump les yeux fermés […]

Il ne s'agit pas tant d'être "capable de" que d'avoir le droit d'aimer ça ou pas. Moi, j'aime pas (mais je ne sais pas si je peux apprendre le BrainFuck en un après-midi).

Le combat féministe me paraît légitime et il est normal qu'il prenne diverses formes. C'est juste que je trouve celle-là inefficace (voire contre-productive) et lourdingue.

Le deuxième lien est le même que le premier.

Je pense que le malentendu vient du mot "pertinent" que certains assimilent certainement à "je suis d'accord". Du coup "inutile" devient "pas d'accord".

Or j'imagine qu'au départ "pertinent" voulait plutôt dire "à un rapport avec le débat en cours" et ne mérite donc pas d'être masqué même si on n'est pas d'accord avec le contenu (sauf par exemple cas comme un contenu injurieux même s'il est en rapport avec le sujet).

Passer à un usage implicite "d'accord / pas d'accord" revient à vouloir censurer les contenus avec lesquels on n'est pas d'accord.

Il y a plusieurs moinsages sur ce fil absolument incompréhensibles si on s'en tient à la définition du moinsage : "inutile" (et je parle pas que du moinsage de mes commentaires).

A moins que pour certains, toute expression contraire à leur opinion soit "inutile". Si c'est le cas, ça craint autant que l'éco-bullshit…

Je voulais dire que l'électricité "propre" ne l'est pas tant que ça et que l'utiliser en ville est plus un enjeu de santé publique que de réduction globale de l'impact écologique de notre consommation.

Juste pour que ça sente bon dans la rue.

Ça sent pas bon le discours objectif.

La "petite" mobilité électrique, partagée qui plus est, me paraît plus économe en ressources que la mobilité thermique ou même électrique des voitures. Et elle a l'avantage indiscutable d'un meilleur bilan santé en ville (mais pas nécessairement d'un meilleur bilan CO2 global, d'où ma précision que ce n'était pas pour l'écologie). Bien sûr, une société où tout le monde se déplace en vélo (non électrique) serait préférable mais si tu as la recette pour y arriver, n'hésite pas…

PS. La violence du monde moderne contre les plus pauvres n'a pas attendu la mobilité électrique pour se manifester, elle existait même du temps des vieux mazout. Et combien de guerres pour s'approprier le pétrole qui alimente tes vieux mazout dont la suie, perceptible immédiatement, se dépose dans l'environnement proche et incommode suffisamment pour limiter l'exposition volontaire ? (je me suis demandé si c'était une blague mais apparemment non).

Personnellement j'en ai ras la couenne de ces trucs qui envahissent les trottoirs.

Personnellement, moi j'en ai plutôt ras la couenne des bagnoles qui me tuent à micro-dose quand je me déplace à vélo.

En ville l'électrique c'est pas pour l'écologie, c'est pour la santé publique. Il faut bien sûr que ces nouvelles mobilités soient réglementées mais après les premiers retours d'expérience "sauvages", ça vient. Tous ces engins électriques devront bientôt rouler sur la chaussée et leur stationnement commence à être encadré dans certaines villes.

PS. Oui, je sais, on pourrait se contenter de vélos non-électriques mais le fait est que ce n'est pas le cas pour plein de gens, pour plein de raisons (bonnes ou mauvaises).

Ta liste donne plutôt des exemples où c'est normal de faire une recherche, soit car on ne peut pas tout connaître - la posologie d'un médicament, soit parce qu'on ne peut pas tout se rappeler - la syntaxe de toutes commandes bash. Il est également normal de faire une recherche quand on est aux limites du scope d'utilisation d'un outil ou dans un cas rare… ou parce qu'on ne connaît pas encore bien l'outil.

kantien te parlait, lui, d'un cas d'utilisation qu'il considère normal pour un CVS (à charge pour toi de le démentir là-dessus s'il y a lieu) et qui ne devrait donc pas entraîner de recherche pour savoir comment le résoudre (rien à voir avec faire une recherche pour retrouver la syntaxe exacte de la commande pijul qui résout son cas).

Si il faut plus d'une commande, fouiller dans les bonnes pratiques, chercher sur le net pour résoudre une question aussi triviale, alors git (ou autre VCS) a un problème.

La conclusion de cette phrase est dommageable parce que du coup tu digresses (tu le dis d'ailleurs toi-même à la fin). Il aurait été préférable de dire à la place "alors cela vaut peut-être la peine de s'intéresser à un outil qui prétend offrir une approche plus simple et rigoureuse".

En effet, ce n'est pas parce qu'on peut trouver des solutions sur internet aux problèmes posés par un outil, que la recherche d'un outil fonctionnellement équivalent qui ne pose pas ces problèmes n'est pas pertinente (je ne dis pas que c'est le cas de pijul vs. git, j'en sais strictement rien). Parce que sinon pourquoi inventer par exemple de nouveaux langages comme Rust, C faisant le taf malgré ses défauts (STOP, ici c'est juste un exemple par forcément bon, pas le début d'un débat sur C) ?

C'est pas ça qu'on appelle le progrès ?

Et au final on n'a pas la réponse à la question sous-jacente de kantien : aurais-tu trouvé sur internet une solution facile à mettre en œuvre au problème soulevé et combien de temps cela t'aurait pris ?

PS. Comparer le fait d'avoir à chercher sur internet la solution à un problème du type de celui posé par kantien aux exemples de ta liste me paraît assez discutable pour beaucoup d'entre eux.

J'avais trouvé un site internet qui faisait (ou prétendait faire) des copies de pass Vigik. De mémoire c'était moins cher que le syndic mais il fallait bien sûr envoyer l'original puis se faire renvoyer l'original et la copie à ton adresse => ils pouvaient donc disposer d'un pass et de l'adresse qui correspond… Il faut avoir confiance, j'ai donc préféré renoncer à cette solution.

Ensuite, j'ai demandé à une entreprise de serrurerie locale qui m'a dit qu'elle avait l'équipement mais qu'il était interdit de créer/copier un pass Vigik si on n'était pas le serrurier habilité par le syndic.

S'il y a vraiment, comme indiqué dans le commentaire ci-dessus, l'équivalent d'une adresse MAC, le site internet dont je parle devait être une arnaque et la réponse du serrurier n'était pas vraiment correcte : ce n'est pas une interdiction mais une impossibilité technique.

Oui, dans Espace Personnel / Données publiques. Il y a plus d'informations et de nombreux critères de recherche.

Une appli n'a pas besoin des GAPPS pour quand même pouvoir te pomper collecter tes données. Cela dépend plutôt des autorisations Android qu'elle demande.

Il y a aussi le problème de la garantie. On peut comprendre qu'un fabricant ne veuille pas l'assurer si le produit garanti est modifié hors des limites permises. En revanche, pour qui accepte de renoncer à la garantie ou, plus simplement, après la fin de celle-ci, le fabricant devrait être obligé de fournir un moyen simple de débloquer le téléphone. Je crois que Sony le permet, par exemple.

Histoire d'être incompatible avec le monde entier?

On peut forker un logiciel pour tout un tas de raison, ce n'est pas nécessairement pour le rendre non interopérable avec l'existant. Tu as des infos indiquant que Tchap ne sera pas compatible avec Matrix ?

Pourquoi forker ?

La réponse m'intéresse moi aussi.

L'un n'empêche pas l'autre : on peut vouloir un web plus rapide afin que la publicité s'affiche plus vite et qu'on ait le temps d'en voir plus sur le trajet maison-boulot.