mahikeulbody a écrit 1839 commentaires

et encore, si tu mets ton tel à charger par exemple, ça peut se voir.

Oui, ça peut se voir… si tu n'as pas de réfrigérateur ! Et en plus, elle ne le verra que un jour plus tard car sinon il faut qu'elle demande une télé-relève à une fréquence plus grande que une fois par jour.

Soyons sérieux, la police va surveiller ton smartphone, pas ta courbe de charge.

Ne pas confondre "fréquence de la mesure" (toutes les 10' ou 1h ?) et "fréquence de télé-relève de cette mesure" (chaque jour).

> Je ne pense pas que ce soit si déconné que cela. Pour peu que le client ait accès facilement à cette donnée et en soit informé.

Ce que je voulais dire c'est que cet argument est exagérément mis en avant par rapport à son intérêt réel afin tenter de calmer l'opposition à Linky. A noter que l'accès à ces données se fera vraisemblablement sous forme de service payant optionnel (via le site web Enedis ou via le site web du commercialisateur ?).

> Une possibilité de ce genre de compteur consiste à pouvoir déterminer plus ou moins les heures de retour au domicile.

Une autre possibilité, bien plus précise, consiste à suivre pas à pas la personne ciblée grâce à son smartphone. Je pense qu'il y a là une paranoïa non justifiée vis à vis de Linky (du moins sur ce point).

> Le compteur communiquant est un dispositif placé dans l'habitation de l'usager (ou à sa frontière), et qui a accès aux câbles électriques intérieurs.

Je ne suis pas électricien mais je suis presque sûr que Linky, comme le compteur classique qu'il remplace, n'a pas accès aux câbles électriques intérieurs.

Faudrait arrêter la paranoïa autour de Linky, paranoïa largement alimentée par la maladresse de Enedis/EDF qui raconte un peu n'importe quoi dans sa communication.

La courbe de charge (en lieu et place d'une simple valeur cumulée) - et donc sa relève (sinon quel intérêt ?) - sert à différentes choses, entre autres :

• répartir les coûts de maintien à l'équilibre du réseau entre les différents commercialisateurs d'électricité selon la qualité de leur prévision de consommation en chaque point du réseau et par pas de temps (10', je crois) (actuellement, ils sont estimés à partir de profils de courbe de charge établis par type d'usagers)

• permettre des offres commerciales propres à chaque vendeur d'électricité (Direct Energie, EDF, etc…) ne reposant pas nécessairement sur le simple tarif jour/nuit

Linky ne répond pas à ce seul besoin de courbe de charge, il permet aussi la télé-relève quotidienne des valeurs de consommation (courbe de charge et télé-relève sont deux choses distinctes et indépendantes).

L'argument d'un meilleur suivi de sa consommation personnelle est de toute évidence un truc sorti du chapeau du service marketing. L'accès à la courbe de charge (in situ, via un module optionnel, ou sur un site web) ne renseigne pas vraiment l'utilisateur sur la consommation des différents équipements domestiques (il y a d'autres solutions pour ça, d'ailleurs).

Bref, j'ai conscience d'être un peu hors-sujet vu que l'article s'intéresse surtout à la conformité de Linky à la loi mais le final "orwellien" m'a fait réagir.

Je connais une famille avec 2 enfants en bas âge qui se passent de papier, alors c'est faisable, habitudes, toussaaa

Ah ouai, quand même, une famille, là tu m'as convaincu.

Moi j'en connais une autre (la mienne) où le besoin d'imprimer est faible mais irremplaçable (sauf à tout recopier à la main).
Je t'ai convaincu ?

Je doute fort de cette explication sauf si l'usage de la caméra est lié à un abonnement au service. Je vois mal un fabricant payer un abonnement 4G à vie sur un équipement vendu quelques dizaines d'euros.

Pour faire cette manip il faut au préalable mettre un mot de passe sur le BIOS. Mot de passe à ne pas oublier…

N'imaginant pas un instant que tu veuilles qu'on fasse le boulot à ta place, il me semble que tu as omis de préciser le(s) point(s) qui te bloque(nt).

Si ce n'est pas un post publicitaire ça devrait faire l'objet d'un autre journal pour ne pas polluer celui-ci.

L'affaire Milka, par exemple (http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-laffaire-milkafr).

Il y a un mode bridge sur la Freebox (et peut-être sur les autres box aussi). Mais les trames passent forcément par la box quand même.

C'est un culte du Cargo totalement assumé !

Le culte du Cargo implique de ne pas être conscient de la situation. Là, c'est plutôt faire preuve de pragmatisme par rapport à un truc trop "sale" pour donner envie de creuser.

On peut aussi entendre ce terme comme "utiliser des services gérés par soi-même" par opposition à "utiliser des services gérés par une entité externe". Dans ce cas peu importe que ce soit sur un serveur à la maison ou chez un prestataire qui se contente alors de fournir un serveur physique ou virtuel.

Exemple mal choisi : Linux est extrêmement déployé (embarqué, serveurs, Android). Ne pas confondre avec les desktops basés sur Linux.

Par contre cela simplifie grandement la visibilité de la situation pour l'administrateur et l'utilisateur de la machine.

Il ne faut pas non plus exagérer, ce serait juste un sudo à rajouter.

Il ne s'agit pas forcément de remplacer les data-centers (je n'y crois pas moi non plus) mais une (petite ?) partie des tâches qui ne nécessitent pas une grosse bande passante, une faible latence, un haut niveau de sûreté sur les données, etc…

Dans le principe, ça ne me paraît pas idiot (je reviens sur ma première impression). L'avenir ne repose sans doute pas sur solution miracle mais sur une multitude de solutions qui prises séparément pourraient sembler dérisoires au point qu'on les rejette.

Je ne comprends pas : tu veux récupérer l'énergie des PC "domestiques" existants ? Ça se fait tout seul sans quoi que ce soit d'autre en hiver pour le chauffage. En été, on ne récupère rien mais c'est aussi le cas d'un pc-radiateur.

Plus je tourne le truc dans tous les sens, moins je comprends l'intérêt.

En été, on fait quoi ? On met en route la clim pour compenser le chauffage du pc-radiateur ou bien on arrête celui-ci ?

Si on arrête celui-ci, quid de l'auto-hébergement (dans l'idée de mathrack) ?

Très franchement, je doute de l'efficience énergétique* de cette solution par rapport à celle, centralisée, des data-centers pour les services que tu évoques.

* sans parler de l'efficience en matière de consommation de matières premières (métaux rares, etc…).

Le chauffage collectif urbain tel qu'il existe déjà dans ma ville mais "alimenté" par des data-centers est une solution qui me paraît plus convaincante.

Après l'idée d'un internet décentralisée / auto-hébergé est séduisante pour beaucoup d'entre nous mais c'est un autre sujet qui à mon avis à besoin d'autres arguments pour se justifier.

Ou, en posant la question autrement, dans combien de temps peut-on espérer que les nouveaux processeurs à venir ne soient plus vulnérables à ces deux failles (hors palliatifs logiciel) ? Est-ce une remise en cause profonde de l'architecture ou bien un correctif, certes matériel, mais "facile" à effectuer sur les prochaines versions de processeurs ?

@patrick_g : Ton argument tient (un peu) si Google produit une mise à jour pour un truc un peu plus ancien comme la Nexus 7 par exemple. Est-ce que cela sera le cas ?

C'est sûr que si le user a un Windows pirate qui ne reçoit aucune maj et un vieux android qui ne reçoit aucune maj ben il est dans la merde : mais c'est la faute du user !

Il est fort probable que beaucoup de smartphones avec un Android pas vieux (moins de deux ans) ne recevront pas de mises à jour pour corriger ce problème. Ce sera aussi la faute du user parce qu'il n'avait qu'à acheter un Nexus ?

Disons que le post de aurelienpierre un peu plus bas qui qualifie mon discours de complètement faux en brandissant darktable-chart alors que je parlais de tous les traitements qui font qu'un raw devient un jpeg (et donc pas seulement la colorimétrie) m'a rendu un peu sensible sur ce point. Mais j'admets que c'est une réponse au mauvais endroit, désolé…

Ceci dit, tu dis "comportant entre autre" : quels autres presets génère daktable-chart ?

Je me retrouve dans cet objectif et après avoir traité l'exposition, les niveaux, le recadrage, etc… j'étais en général satisfait du résultat sans avoir eu à faire de la colorimétrie (hormis parfois via la balance des blancs), heureusement d'ailleurs car ce n'est pas très simple. Sauf que quand je comparais au jpeg du boîtier, oh horreur le vert du gazon n'était pas tout à fait le même, etc… et j'essayais alors de me lancer dans les modules de colorimétrie. Jusqu'au jour où on m'a fait comprendre qu'il n'y avait aucune raison de faire ça si le résultat initial était satisfaisant et pas moins "vrai" que le soi-disant "original" boîtier.

Dans mon histoire à moi, comprendre ça m'a fait gagner du temps, bien au contraire.

En revanche, si pour un boîtier donné Darktable ne produit pas une bonne colorimétrie alors que celle du boîtier est ok (et sans se laisser abuser par "jpeg boîtier = original" !), darktable-chart est une solution et tu as bien fait de la citer.

Un problème de balance des couleurs peut-être (même si par défaut darktable est censé prendre celle du boîtier) ?