Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas le modifier, et y effacer des traces de sociétés qui étaient encore plus sexistes que la nôtre, non ?

C'est quoi cette obsession d'"effacer les traces" ? Tu veux effacer les traces de la littérature "sexiste", aussi ? (pour info, à peu près toute la littérature d'avant le XXe siècle est "sexiste"...)

Un langage, ça évolue.

A propos, en français, on dit plutôt une langue, et le langage. Ce n'est pas la même chose.

on devra rajouter aussi des mots, procéder à des aménagements.

Tu ne nous as toujours pas expliqué ce lien impérieux entre les genres linguistiques (purement conventionnels) et les genres sociaux. Y a-t-il des études sérieuses qui prouvent qu'en "aménageant" la langue on réduit substantiellement le sexisme ?

pour lutter contre le sexisme

La lutte contre le sexisme a vraiment bon dos, et le chantage moraliste est lassant...

D'autant que...

http://www.labassijysuis.org/article.php3?id_article=19(...)

Oui, enfin, en même temps c'est un pote de Philippe Val, l'éditorialiste moisi de la "Kommandantur de l'Internet"...
(voir http://www.uzine.net/article447.html(...) pour un résumé amusant)

Parce qu'il suffit d'inventer des mots neutres pour qu'il n'y ait pas de distinctions hommes-femmes au boulot ?

"Il [Jean-Luc Heeves] dit avoir pris sa décision lors de la guerre en Irak, quand la chronique de Winckler a été interrompue pendant plusieurs jours

C'est bizarre, une décision prise il y a plusieurs mois qu'on applique aussi abruptement... Vous ne trouvez pas ?

Le jeu d'instruction principal de l'Itanium n'est pas RISC mais VLIW (ou plutôt, selon Intel, EPIC). La compatibilité PA-RISC ne fait pas partie des fonctionnalités les plus importantes de l'Itanium (pas plus que l'émulation x86), elle permet juste de faciliter les transitions. Les applis natives Itanium n'utilisent pas le jeu d'instructions PA-RISC mais le jeu d'instructions natif IA64.

alors là je pense que vous êtes soit malhonnêtes soit cons.

Amusant...

T'aurais franchement pu lire les autres messages et comprendre que sur le P4, il faut utiliser le SSE(2) à la place du FPU pour avoir de bonnes performances en flottants. De plus, l'instruction de division entière, c'est pour le moins très peu utilisé dans les portions de code critiques, ce n'est pas ce que j'appellerais une métrique fiable des performances d'un CPU... Quant à la multiplication, elle certainement pipelinée, donc la latence n'importe pas énormément (et là aussi il y a le SSE2 pour aller plus vite).

d'ailleurs c'est qui qui "inventa" le 1

Le bon Dieu non ?
Au fait le 1 c'est un symbole phallique, il faudrait arrêter de l'utiliser. Je ne dis pas que le 1 en soi est sexiste, mais la répétition fréquente du 1 dans les nombres binaires est le signe de l'oppression des femmes dans le milieu informatique.

Ceux qui disent le contraire sont des machos refoulés, des petits coqs.

Aujourd'hui je tombe sur une critique mettant en doute, avec de très bons arguments, la véracité de l'histoire... Passionnant aussi.

http://www.geniebusters.org/915/05a_wave.html(...)

Bon, bon... Je suis pour le moins confus. Je n'avais lu que la moitié de la page et le type s'avère au final à moitié détraqué. Pourtant, ses arguments ne paraissaient pas idiots à première vue.

Je précise que je ne prétends pas que le nouveau système de vote soit d'inspiration nazie, mais j'ai l'association d'idées facile... ;)

ptit_tux, je vais encore être en désaccord avec toi... Mais as-tu remarqué que ce genre de phrases ("t'as des choses à cacher" ?) est le prélude à toute justification de systèmes niant la vie privée - i.e. à vocation totalitaire ? Je pense que les exemples de cet argumentaire (qui n'est en réalité qu'une injonction démagogique) abondent suffisamment à l'esprit de toute personne suivant l'actualité politique de l'Internet, ou ayant un minimum de connaissances en histoire, pour ne pas avoir à m'étendre sur le sujet... (encore aujourd'hui, un groupuscule comme Lutte Ouvrière est connu pour se donner le droit d'intervenir dans la vie privée de ses membres)

Or au contraire, le droit de cacher des pans arbitraires de sa vie privée (tant qu'on ne fait rien d'illégal bien sûr), sans avoir de comptes à rendre à personne, constitue le socle fondamental d'une société respectueuse des individus. L'Internet pousse ce principe un peu plus loin en permettant aux gens d'être anonymes, ou d'arborer des identités multiples...

Tout ça pour dire que ce nouveau système est, à mon avis, à la fois inutile (même contre le sexisme ;-)), plutôt douteux sur le fond, et apte à générer des guéguérres de personnes complètement idiotes.

On aura beau voter aux elections, on n'a vraiment pas de poids, d'ailleurs qui en a ?

The Carlyle Group.

Si le billet a disparu, c'est qu'il a été dépensé, donc que c'est une fille ! CQFD.

Ah oui, désolé, j'ai mis à jour mon pseudo en passant. En fait, en voyant quelqu'un faire l'abbréviation "M-Dick", je me suis rappelé que Moby Dick était un bouquin magnifique (et que je n'écoutais plus beaucoup SY ;).

SCUM = Society for Cutting Up Men (si je ne me trompe)

Le manifeste :
- version originale : http://www.ai.mit.edu/people/shivers/rants/scum.html(...)
- version française : http://1libertaire.free.fr/fem-scum.html(...)

Ben, tu vois bien que c'est une parodie de l'autre, non ?

Oui, quand on dit des conneries, c'est toujours à la faute aux autres (qui sont sexistes ;-)).

Quelqu'un qui fait du blé sur la confiscation des connaissances. Un avocat en propriété intellectuelle, quoi. Et un des pro-brevets les plus virulents en France.

"Discriminer" ne veut pas forcément dire "écraser", mais simplement "faire une distinction en fonction de". Aux Etats-Unis par exemple, il y a ce qu'on appelle la "discrimination positive" : des quotas de "races" (beurk) aux entrées des universités.

Quant à savoir s'il y a des sortes de féminismes qui pratiquent (in)consciemment une discrimination, c'est une autre histoire. Il y eut des mouvements de femmes ultra-radicaux, mais cela ne concerne pas à ce que je sache la majorité du mouvement féministe.

Je pense plutôt que le travers le plus répandu chez les féministes est la tendance à s'indigner pour tout et n'importe quoi, y compris des choses absolument pas sexistes (voir les journaux cités dans un autre post). Un peu comme un antiraciste qui s'indignerait du regard humoristique porté par certains films sur la communauté juive. Evidemment, si l'on soulève ce travers, on est un "machiste qui s'ignore" aux yeux des plus militants les plus nigauds. Le problème est que ces militants bruyants finissent par donner une image caricaturale et repoussante de l'idéal féministe dans son ensemble.

Le texte de la dépêche est un peu trompeur. Le groupe cité ne parle pas d'apprendre l'informatique au sens général, et surtout pas au sens où on l'entend habituellement (se familiariser avec l'outil, utiliser des logiciels). Elles s'occupent en fait, je cite, d'« enseigner la technique matérielle », c'est-à-dire à être capable de monter / démonter un ordinateur ; il s'agit donc moins de formation généraliste pour débutantes que d'un club de bidouille pour power users.

C'est un peu comme si un club de femmes automobilistes leur apprenait à customiser leur autoradio plutôt que de leur apprendre à conduire. L'utilité sociale n'est pas très évidente.

Je m'associe avec les propos de MrTout (es-tu le fils caché de MrPropre ?).

« Je suis moi aussi atterré par les posts des machos et des cripto-machos (des machos qui s'ignorent) qui ne manqueront pas de poster, c'est certain sur ce forum. L'informatique c'est bien, mais il faut aussi regarde ce qui se passe ailleurs que devant vos ecrans ! Le pire, c'est que beaucoup ne se rendent pas compte qu'ils sont ne parfaits mufles ! Ce n'est pas parce que vos meres ont assume l'ensemble des taches menageres que vous devez chanter a tue-tete lorsque vous decouvrez une femme capable de faire autre chose (foot/info/route/chef). On dirait un coq sur un tas de fumier ! »

Voilà, la messe est dite.

Quel est l'interet d'utiliser le terme "HAKEUSES" et non pas le terme Programmeur ou Developpeur.

Parce que c'est mieux pour avoir l'air sérieux dans les milieux underground où on a pas peur de transpirer sous les bras ;-)

Sinon "programmeuse" c'est bien, quant à "développeuse" je le trouve assez connoté... Connaissiez-vous le développeur de seins : http://www.cybershoppingx.com/cybershoppingx/rubrique/gadget/objet/(...) ?

Ah, ça y est, après avoir élevé les trolls en milieu protégé, on les importe en milieu sauvage...

http://linuxfr.org/~hideo/4167.html(...)
http://linuxfr.org/~nojhan/4176.html(...)
http://linuxfr.org/~lunar/4024.html(...)

Oui, je sais, un peu fade. Mais on peut se rattrapper, maintenant qu'il y a une dépêche en première page sur les "hackeuses".

PS : je ne suis pas sûr que "malgré que" soit dans le Petit Robert... :-)

On dit souvent que c'est interdit, et pourtant j'ai constaté avec étonnement que certains auteurs (et notamment un grand romancier du début du siècle dernier) l'utilisent régulièrement. Du coup j'ai des doutes.