Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

C'est vrai :

http://www.mozilla.org/projects/firebird/why/(...)

Mozilla Firebird's tools will change the way you browse, they will make browsing more intuitive, more convenient, and at the same time orders of magnitude faster. In fact, we believe you'll at least double what you get out of the internet.

Doubler la puissance de l'Internet ? Même le Pentium 4 n'y arrivait pas... Une prouesse !

Se prennent pas pour de la merde : the best browser, bar none (Firebird) ... award-winning browsing, mail and editing (Mozilla) ... download the browser that PC World calls "Best of 2003" (Mozilla) ... the best mailer (Thunderbird) ... enterprise grade bug tracking (Bugzilla)

Où est l'esprit Libre Software ? Ils se sont mis au Think Different (tm) version Steve Jobs ?

Qui est déjà allé en colonie sait que la majorité des moniteurs sont des cons acariâtres, alors bon... ;)

Hé, hé, attention !

Copines De Geek = CDG = ... Chiennes De Garde !

Tu 'ois le pattern ? :-))

Je vous reçois 5 sur 5...

Et en prime, une boucle de ralentissement et sa fausse barre de progression (l'opèration est quasi-instantanée en réalité).

Un grand classique Zataz (déjà, il y a plus d'une décennie, sur un certain ordinateur 8 bits...).

"Sniffer 1", qui... fait des captures d'écrans à intervalle régulière "Le meilleur moyen de protéger vos données lors de la pause pipi".

Indispensable !

Pas mention de l'OS ciblé, probablement que le binaire est multi-plateforme (une exclu).

Zataz est à la pointe, il utilise MultiDeskOS (voire Java, mais ne versons pas dans la calomnie ;-)).

Sinon, est-ce que quelqu'un connait un chat de lamerz ? Ça doit être marrant à voir ^.^

Y a bien un forum, sur Zataz-le-site, non ?

Et puis la réponse du dit Bancal (Damien) :
http://www.zataz.com/rp.html(...)

Notamment :

:: On devrait plutot mettre ca dans la rubrique humour. Je vous conseille le site web, avec la Z@T@Z b@R. Du logiciel de :: pirate comme on l'aime : lecteur cd, visualiseur d'image spam^H^H^H mailer anonyme, browser anonyme, firewall de la mort :: qui protège 8 ports au choix.

Je vous invite plutot a la tester cette barre ! Qui sortira sous Linux fin janvier.

Alors elle est sortie la barre Zataz pour Linux ? Quelqu'un l'a testée ? ;)

Justement, le Roi aime sa poésie, le Roi est son Mécénne. C'est un systéme juste. Si tu aimes, tu payes. Sinon, tu gardes ton argent.

Voilà, c'est limpide : l'arbitraire d'une personne (le roi) donne un système "juste", et que l'arbitraire de beaucoup de personnes (élus, fonctionnaires, commissions) donne un système "injuste". Mort de rire ;)

Sinon, pour ta culture perso, La Fontaine avait une charge des Eaux et Forets. Tu vois, pas besoin de subvention pour vivre.

Oui, ça veut dire que la Fontaine était un privilégié qui vivait, sans soucis, aux crochets de l'Etat grâce à la charge qui lui avait été gracieusement attribuée. Cette remarque est amusante de la part d'un petit facho qui passe son temps à vomir sur les fonctionnaires "privilégiés".

Merci d'aller jouer ailleurs.

Un thread sur la mailing list debian-legal met en cause la compatibilité de la GNU Free Documentation Licence avec les Debian Free Software Guidelines (DFSG).

Je suis curieux : pourquoi des recommandations sur le logiciel libre doivent magiquement s'appliquer à de la documentation ?

("Debian Free Software Guidelines" vs. "GNU Free Documentation License")

Un thésard doit donc pouvoir se mettre à LaTeX en moins d'une semaine intensivement, à peu près autant que pour comprendre à fond le fonctionnement de MS Word ou OpenOffice...

Le problème reste le même, puisque tu imposes toujours un outil et non un format ouvert et utilisable sous l'outil de ton choix.

En fait le format naturel serait le HTML. Malheureusement il n'est pas très à la hauteur pour des sorties papier de qualité, et carrément rhédibitoire pour les formules mathématiques & co.

Le stade OS/2, c'est entre le stade oral et le stade anal ? ;)

Ou est ce que tu as vu que les vendeurs de logiciels libres se tiraient la bourre ?

Ils ne se tirent probablement pas la bourre mais ils sont bel et bien en concurrence. Pour une migration Linux, un marché remporté par Redhat est un marché perdu par Suse et Mandrake (et vice-versa).

Pourquoi veux tu qu'ils ne sachent pas quoi choisir ? Au pire il en prennent un des 3 au hasard ...

Ah ouais, ça c'est un critère de décision pour un appel d'offres :-))

une solution libre, dont le prix du déploiement passe essentiellement dans le service (customisation) et dans la livraison (éventuelle) de matériel

La formation des utilisateurs aussi, peut-être.

Heu, oui, je suis à peu près sûr. IIS non plus n'est pas vraiment performant. Par contre, je pense qu'Apache se fait ramasser par des serveurs tels que Zeus (qui, si je me souviens bien, utilise une boucle d'événements mono-threadée pour éliminer les problèmes de concurrence).

Ceci dit, je doute que les performances sur des pages statiques aient encore beaucoup d'importance aujourd'hui... Ce qui est confirmé par le peu d'adoption de tux et khttpd (malgré leurs performances remarquables).

This NULL pointer dereference only happens in an Out Of Memory context.

Bah, si la mémoire est épuisée, que ça plante pour une lecture à l'adresse zéro ou pour une autre raison, c'est pas vraiment capital...

Sous Apache, il faut aussi taper une directive séparée par VirtualHost (sauf cas très particulier)....

Je ne vois pas le rapport entre connaître la syntaxe de configuration d'Apache et comprendre comment fonctionne un système de Virtual Hosts. Avec le même raisonnement, on peut aussi dire qu'il faut savoir décoder un fichier de condig Sendmail pour être un véritable admin système (avec des poils).

Ceci dit, pour avoir touché une fois à l'interface de config d'IIS (version 4, je crois), c'est vraiment pas un chef-d'oeuvre de clarté... Je ne sais pas si ça c'est amélioré depuis.

Apache a toujours été moyennement performant. Les développeurs eux-mêmes le disent : les fonctionnalités et la robustesse avant tout, la performance passe après. Ce n'est pas la peine de se voiler la face...

Côté sécu, Apache aussi a eu des failles à répétition, notamment dans les version 1.3.2x. Elles sont beaucoup moins exploitées mais elles existent.

J'ai un problème avec wmCoinCoin de temps en temps à ce niveau (il ne colle pas partout) Emmène ton coincoin sur une plage bretonne, il collera beaucoup mieux.

A moins de te faire chier à vérifier que les outils Linux comportent toutes les fonctionnalités nécessaires (ce dont je doute), je te conseille fortement de prendre Windows. Mets juste Linux en double boot, et/ou installe Gimp sous Windows, et montre-le à l'infographiste pour l'inciter à essayer. Surtout, méfie-toi des gentils conseils qui te disent qu'on peut tout faire sous Linux. La composition, la PAO, l'infographie professionnelle, c'est un monde particulier ; si tu imposes une config inadaptée, ça va te retomber méchamment sur la gueule.

Jamais eu de problemes avec Apache 1.3 sous win (ça fait pas mal de temps que je l'exploite) Je ne faisais pas référence à des problèmes particuliers mais au fait que la home page Apache elle-même avertit du fait qu'Apache 1.3 ne tourne correctement que sous Unix et que le port Windows est un gros hack pas très fiabilisé. La version 2, justement, est censée apporter une plus grande stabilité sous Windows, grâce à la couche d'abstraction et au système de MPM (Multi-Processing Modules). si tu veux envoyer un fichier par des headers (comme le bien connu phpMyAdmin envoie ses dump de tables, par exemple), tu te rendra vite compte que le fichier est bufferisé, mais qu'apache 2 ne libère pas la RAM en fin de transfert. C'est peut-être un problème spécifique à PHP, il y a eu beaucoup de problèmes de communication entre les développeurs Apache et PHP, avec pour résultat un certain nombre de dysfonctionnements...

Je ne suis pas pour la peine de mort, pas comme ton PDG. [...] pays de l'est et mafia russe [...] mexique et travail des enfants, il y a trop de concurence Je ne vois vraiment pas ce que ce genre d'attaques ad hominem et de digressions stupides vient faire ici.

Il nous les broute, hein ? ;)

Le mode de développement du logiciel libre, comme n'importe quel processus de production non entièrement automatisé, est un mécanisme social et économique. en les comparant sur la base d'une donnée clairement mesurable: la quantité de bugs présents dans un programme Le problème est que cette donnée, bien que "clairement mesurable", n'est pas du tout mesurée dans l'article. Elle fait juste l'objet de suppositions totalement gratuites et non validées par des résultats expérimentaux. L'étude est donc totalement déconnectée de la réalité. à toi de voir dans quel mesure le modèle correspond à la réalité Non, justement, c'est eux qui prétendent bien que leur modèle colle à la réalité. Sinon le modèle n'aurait aucun intérêt.

Guillaume B (plus haut) a parfaitement répondu à cet article, et je partage entièrement son opinion (que j'avais la flemme de formuler, tellement ce genre d'article est à la fois caricatural et terriblement banal dans sa médiocrité). Quand on fait une modélisation, on prouve la vraisemblance de cette modélisation en s'appuyant sur des données expérimentales tangibles. Il n'y a rien de tel dans l'article, la thèse exposée semble surgir ex nihilo. C'est de la spéculation gratuite, un rideau de fumée pour cacher l'inexistence de résultats fiables et réutilisables.