oubliant au passage que le PPC970 a une consommation électrique qui est tout à fait comparable à un Opteron, par exemple, sauf que l'Opteron est 20-30% plus rapide à fréquence équivalente
Heu, pour l'instant, je ne crois pas qu'on aie beaucoup de benchmarks "real life" (à part les résultats SPEC d'Apple obtenus avec un compilo différent ;-)).
Il faut ajouter qu'OSNews est un site spécialisé dans le rabâchage de trolls puérils (RISC vs CISC, Windows vs MacOS, Mandrake vs Redhat, etc.). Les intervenants s'y distinguent par une incompétence criante doublée d'un très grand aplomb dans le débitage de poncifs.
Si vous voulez de bons articles sur les architectures CPU, lisez Ars Technica et laissez tomber OSNews.
Tu n'as jamais remarqué qu'il y a d'autres éditeurs que Microsoft qui font des produits Windows, dis-moi ? Qu'il y a des gens qui utilisent Delphi plutôt que Visual Studio ? Que le "problème" de la diversité existe aussi dans les systèmes propriétaires ?
Je ne connais pas beaucoup de gens qui n'aient que des logiciels Microsoft installés sous leur Windows... La plupart des gens finissent par chercher l'outil qui convient le mieux à leur besoin, et c'est rarement le truc livré par défaut (s'il y en a un).
Pour ma part, je trouve que les gens devraient arrêter de poster uniquement pour parler de votes. On a au moins un ou deux journaux tous les jours de gens qui pleurent parce que leurs posts sont notés négativement, et un nombre incalculable de commentaires sur le sujet.
Il n'y a jamais eu de standard Unix, il y a juste POSIX qui est un très très petit sous-ensemble de ce qu'on peut faire avec un Unix.
Dans le cas présent, je ne vois pas comment tu peux prétendre que la diversité des brouteurs peut mettre à mal les standards, si les standards sont édictés par une organisation indépendante et qu'ils définissent l'ensemble (ou presque) du comportement des brouteurs.
S'il recrée le fichier c'est certainement que tu as oublié de fermer Mozilla pendant ta manip. Il y a des chances que Mozilla réécrive le fichier bookmarks à la sortie, sans tenir compte des modifs externes.
Le correcteur grammatical est prêt mais ils sont en train de coder la barre de progression qui s'affichera pendant l'analyse du texte. Les premières betas seront dispos dans un an, disent-ils.
Les jeux sous Windows sont développés pour DirectX ou OpenGL, pas ATI ou NVidia (même s'ils sont testés dessus bien sûr, et des fois il y a même des "optimisations" spécifiques). J'en déduis que s'il y a de gros problèmes avec ATI sous Linux c'est soit qu'il n'y a pas de couche d'asbtraction, soit que la couche d'abstraction ou les drivers sont mal foutus. Ce problème n'existe pas sous Windows, qui est plus utilisable pour les jeux.
Donc lorsqu'une de ces personnes désire acheter une voiture et qu'il voit dans une pub que tel model a eu 4 étoile au test de sécurité
Un test de sécurité, c'est censé être objectif et reproductible.
C'est pas la même chose que de dire "Machinsuperbird est le brouteur de l'espace qui tue sa mère dans les fortune 500 award-winning du monde entier".
Je pensais que la seule contribution d'AOL était d'avoir mis les sources de Netscape en opensource.
AOL paye un certain nombre de développeurs Netscape / Mozilla depuis un certain temps (je sais, c'est précis ;-)). Il doit fournir un bout de logistique aussi (serveurs, mais aussi experts juridiques comme on l'a vu avec l'affaire Phoenix / Firebird).
On veut que les LL soit utilisé par le plus de personnes qui utilisent un ordinateur (qui sont pas forcemment des personnes qui connaissent l'informatique). Il faut donc leur parler avec un langage qu'ils comprennent et non pas se contenter de leur dire de lire les release notes.
Les gens qui ne connaissent pas l'informatique sont des cons, donc il faut leur parler Marketing (tm). CQFD.
Suite aux réponses que j'ai reçues : ça m'amuse toujours de voir les gens déployer des trésors d'imagination interprétative pour justifier le pipeau-marketing de Mozilla alors que celui de n'importe quel éditeur propriétaire se fait descendre en flèche à toute occasion... ;)
[^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.
Heu, pour l'instant, je ne crois pas qu'on aie beaucoup de benchmarks "real life" (à part les résultats SPEC d'Apple obtenus avec un compilo différent ;-)).
[^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 10.
Si vous voulez de bons articles sur les architectures CPU, lisez Ars Technica et laissez tomber OSNews.
http://arstechnica.com/cpu/index.html(...)
# Re: Un linuxfr en anglais
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Un linuxfr en anglais. Évalué à 1.
[^] # Re: Xfree 1 - ecran 0
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Xfree 1 - ecran 0. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon évier est bouché
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Mon évier est bouché. Évalué à 5.
# Re: Accèlération 3D pour la famille Savage4
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Accèlération 3D pour la famille Savage4. Évalué à -1.
[^] # Re: K3b 0.9
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche K3b 0.9. Évalué à 0.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
Je ne connais pas beaucoup de gens qui n'aient que des logiciels Microsoft installés sous leur Windows... La plupart des gens finissent par chercher l'outil qui convient le mieux à leur besoin, et c'est rarement le truc livré par défaut (s'il y en a un).
# Re: Segmentation fault bisare !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Segmentation fault bisare !. Évalué à 1.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
De grâce, faites-nous un peu d'air.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
Dans le cas présent, je ne vois pas comment tu peux prétendre que la diversité des brouteurs peut mettre à mal les standards, si les standards sont édictés par une organisation indépendante et qu'ils définissent l'ensemble (ou presque) du comportement des brouteurs.
[^] # Re: Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde. Évalué à 0.
[^] # Re: Mozilla 1.4 et partage des bookmarks entre Windows et Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Mozilla 1.4 et partage des bookmarks entre Windows et Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: "Le "splash screen" possède une barre de progression"
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de OpenOffice.org1.1 RC. Évalué à -1.
[^] # Re: Mini-PC vendu avec Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mini-PC vendu avec Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Mini-PC vendu avec Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mini-PC vendu avec Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Mini-PC vendu avec Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mini-PC vendu avec Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Do you speak Martien ?
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Do you speak English ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit cela.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
Un test de sécurité, c'est censé être objectif et reproductible.
C'est pas la même chose que de dire "Machinsuperbird est le brouteur de l'espace qui tue sa mère dans les fortune 500 award-winning du monde entier".
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 0.
AOL paye un certain nombre de développeurs Netscape / Mozilla depuis un certain temps (je sais, c'est précis ;-)). Il doit fournir un bout de logistique aussi (serveurs, mais aussi experts juridiques comme on l'a vu avec l'affaire Phoenix / Firebird).
On veut que les LL soit utilisé par le plus de personnes qui utilisent un ordinateur (qui sont pas forcemment des personnes qui connaissent l'informatique). Il faut donc leur parler avec un langage qu'ils comprennent et non pas se contenter de leur dire de lire les release notes.
Les gens qui ne connaissent pas l'informatique sont des cons, donc il faut leur parler Marketing (tm). CQFD.
J'ai une meilleure idée : et si on apprenait tous le Wall Street English © ?
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 4.
[^] # Re: la Fondation Mozilla...
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 9.
[^] # Re: Création de la Fo(u)ndation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
IE est parfaitement capable de "gérer" (i.e. afficher) un site conforme....