M a écrit 2996 commentaires

heu ca depend si t'as du cable analogique ou numerique.
Pour le numerique il faut une carte dvb-C, pour l'analogique ub bt8x8 convient...

Alors, avez vous une solution a mon problème ?
Commence par nous donner ton .Xmodmap...

Donne le chemin direct ou positionne correctement ta variable PATH...

C'est surout un pb de mapping : vu qu'il y a pas d'authentification NFS n'a pas moyen de savoir si tu dis vraiement qui t'es.
avec /etc/exportso n peut mapper le root en anonymous, mais j'ai pas souvenir qu'on puisse faire plus complexe...

Je parlais en general, pas seulement de ralink....

Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Pour motiver des gens encore faut il que la demande soit assez forte : cf le reverse des chips broadcom qui peut donner a terme un chipset mieux supporté que des cartes ou des drivers libres ont ete livres.

(pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?

surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
C'est toi qui mal interprete...

Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et
carte B a un super driver de la mort.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...

Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .

La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes.
Bof certains drivers libres sont mal supportes et il faut faire des operations que Mr tout le monde ne fera pas (genre patcher un kernel). De plus rien ne te dis qu'il va etre maintenu pour les prochaines version du kernel...

Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre.
Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?

Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).

Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...

Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.

Donc si vous avez la 3° génération, ça devrait poser problème.
Pourquoi ?
http://bcm43xx.berlios.de/ supporte les BCM4306...

J'ajouterai même que pour moi le premier critère de choix est la disponibilité d'un driver libre et le second est le bon fonctionnement de la carte
Ca veut rien dire la dispo d'un driver libre : meme les cartes broadcom en ont maintenant un. Et d'un autre cote un constructeur peut proposer un driver libre tout pourrit.

Sinon pour revenir au ralink, j'ai connu des personnes qui ont eu le meme pb de performance avec des cartes de marques differentes d'asus...

d'apres https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportComponentsWirelessNet(...) :


Asus


WL-107G


RT2500


No


No


No


Works after following the steps described in the Rt2500WirelessCardsHowTo. (The hardware itself isn't very reliable: you have to get really close to the AP to be able to connect to it.)


2005-06-05


PCMCIA

C'est d'ailleur plus ou moins l'impression que j'ai des cartes ralinks : elles sont pas tres performantes.

Faut il leur créer un compte sur ma machine ou il y a t-il un moyen plus simple?
C'est si dur que ca de faire un adduser ?

heu, tout bon lecteur qui se respecte permet de sauter ces publicitées...

Maintenant les trolls ont les moyens de se payer des suites !!
Faut bien, certains sont trop gros et ne passe pas ailleur !!

Flash today isn't just playing Flash animations, it also includes audio through mp3 support and 2-3 video codecs non of them free.
Y a pas d'implementation de mp3 et de codec video libre ?
Pourtant j'en ai croisé dans ffmpeg.

Je vais pas rentrer dans la suite du troll...

ou comme le macrovision un signal qui perturbe l'enregistrement et le rend inutilisable...

Pour revenir sur le serveur tetrinet, dommage qu'il soit limité à si peu de joueurs, peut-être faudra-t-il envisager un deuxième serveur si la fréquentation augmente ...
theoriquement le nombre de channel est ilimité.
Au pire il faut les creer a la main avec la commande qui va bien...

il s'agit du tetrinetx de base dans debian ( 1.13.16-10 a priori )
Donc a prioris pas de support de tetrifast ni de belle stat.
Pour ceux qui connaise pas tetrifast est un hack de tetrinet qui retire le delai d'attente entre chaque piece. Ca donne des parties plus dynamique et c'est souvent ce mode qui a le plus de succes.

Pour les stats, celles que vous avez faites sont vraiment sympathiques.
Si des personnes sont motivés (je peux aider), vous pouvez utiliser notre truc. Ca permettrait de le faire revivre un peu ;)
Par contre notre version n'a pas le patch IPV6 de la version de debian. Le code de tetrinetx etant relativement crade, il ne sera pas forcement facile a integrer.

Sinon il existe un serveur tetrinet plus propre avec un systeme de plugin (http://jetrix.sourceforge.net/ ), mais c'est du java :(

tu as certainement un pb de locale.
Tes scripts/consoles doivent etre en utf8 et l'autre en latin 1...

Apparament tu n'as pas encore appris le français, mais ça devrait venir vite ;)

Pour le tetrinet on peut savoir quel serveur est utilisé ?

Au club GNU/Linux de l'ENSIMAG on avait patché un serveur [1] pour qu'il supporte les modes tetrinet et tetrifast. On avait aussi ajouté une sauvegarde des scores via mysql ce qui permettait de faire un site web qui listait plein de stats [2].



[1] http://sourceforge.net/projects/tetrinetx-ng
[2] http://linux.ensimag.fr/tetrinet/

N'oublions pas que la vitesse du boot est une grande faiblesse actuelle de GNU/Linux par rapport aux systèmes proprios !
Ca dependant des scripts de demarages pas de Linux ;)
Tu crois qu'il font comment dans l'embarqué quand il utilise Linux...

ainsi qu'emule qui le supportait plus ou moins...
cdonkey (http://cdonkey.suche.org/) le fait aussi depuis tres longtemps.

Pourtant c'est des itanium qu'on retrouve dans le supercalculateur pas des powerpc...

Oui Bull bosse avec IBM sur certains truc (AIX, partenaria sur des projets Linux, ...), mais il ne font pas que ca...

Il n'y a pas à craindre qu'on lui vole son code pour du proprio, car une société qui aurait ce matériel aurait eu par le fabriquant un driver ou un support.
Si demain, un logiciel répandu de visioconf distribue un client qui contient le driver de ma webcam, je suis prêt à parier que ce driver aura été fourni par le fabriquant.

Partant du principe qu'un pilote pour du matériel mal supporté ou non supporté par des OS libres ne peut pas être volé car les OS propriétaires ont déjà un support du fabriquant, je propose que les drivers libres soient écrits avec la licence la plus permissive possible.
C'est pourquoi je suggère que les pilotes de matériel soient écrits sous licence BSD (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD)
Pourtant c'est ce qu'a fait cisco en reprennant un driver libre pour les cartes aironet.
De meme sagem pour le fast800 ne distribue pas le driver constructeur, mais le driver libre qui a été développé par dessus.

Tu utilise quel codec audio sous gnome meeting ?

Tu devrais le dire a tout ceux qui essaient de récup les specs du bus pci , que c'est "facilement abordable" .
pour une entreprise oui, mais ce ne sont pas forcément des entreprises qui font le ll.
Pourtant on peut la trouver en grande partie dans des bouquins sur le PCI qui doivent tourner autour des 10/20 ¤.
En cherchant bien tu peux aussi la trouver sur le net, c'est effectivement c'est pas forcement legal.


de plus si la licence interdis la diffusion des specs ; impossible de la mettre dans un ll.
N'importe quoi les spec peuvent etre non libre mais l'implem si...