M a écrit 2988 commentaires

J'aimerais attirer votre attention sur le cas du constructeur de matériel Ali, qui refuse de fournir ses spécifications
Ce n'est malheureusement pas le premier ni le dernier....

Au passage le projet linux-dvb/v4l vient de passer sous mercurial : http://linuxtv.org/hg/v4l-dvb / http://linuxtv.org/cvs.php

De plus son ouverture en code GPL lui permet d'être associé à des projets de grands sociétés comme IBM via son hypervisor, AMD via Pacifica, etc.
AMD Pacifica, c'est l'integration de xen dans le hard ?
Comment ca se passe au niveau de la gpl a ce niveau la, qu'est ce qui doit etre fournit ?

Avec ces integrations materielles, on pourra faire tourner Windows sur Xen ?

Sun c'est les DRM opensource (http://www.openmediacommons.org/)
J'ai du mal a voir des DRM opensource. Je veux bien que le framework soit ouvert, mais pas tout (passage par des boîtes noires logicielles ou matérielles). D'ailleurs ça avait été évoqué sur linuxfr : http://linuxfr.org/2005/08/24/19458.html

J'étais déjà allé sur le site de Radio France, et je n'y ai jamais vu d'autre format que le real (.ram), que je ne peux pas lire.
Tu devrais réessayer : le codec audio real cook a ete implementé dans ffmpeg récemment.

... Harald Welte raporte sur son blog [1], que la periode de 60 jours "de grâce" est un gros probleme pour les actions qu'il mene.

[1] http://gnumonks.org/~laforge/weblog/2006/01/21/#20060121-gpl(...)

Et, toujours comme il le dit lui-même, rien n'empêche les nouvelles contributions d'être publiées sous GPLv3.

On peut mixer du GPLv2 et GPLv3 ?

Il me sembalit pourtant avoir lu quelque part que lorsque l'on rajoutait du GPLv3, alors un projet sous GPLv2+ (ie v2 or later) devenait automatiquement en GPLv3.

Par contre rien n'empeche de les publier sous dual GPLv2/GPLv3.

oui, il doit utiliser zsh qui a des pb avec le '*'....

On peut evidemment s'interroger sur les compétences informatiques du juge qui ignore visiblement qu'on peut aussi accèder au site par l'URL de.wikipedia !!!

On peut noter l'incompetence de l'auteur de l'article.
Le domaine wikipedia.de n'appartient pas au projet wikimedia, c'est plus ou moins une redirection piate tout comme wikipedia.fr ...

http://jwchat.sourceforge.net/ est peu etre moins beau mais il est deja fonctionnel.

Pour l'utf-8 il doit le gerer avec un patch ou une version de devel.

Mais bon la freebox ne possède qu'une ligne donc la deuxième doit passer soit par FT ( - mode conférence ? - ) ou soit par d'autres fournisseurs VoIP.
Ou on passe la freebox en mode conference...

Le truc precise que la partie non libre doit soit etre d'habitue inclue dans les paquets de base (distribution) ou un autre truc dans le meme genre que je pige pas trop.

Il y avait deja un truc dans le meme genre dans la v2.

Sinon y a une solution plus simple pour faire du proprio avec du libre : utiliser des IPC.
Par exemple tu modifies le soft libre pour qu'il puisse utiliser des pipes ou de la memoire partagé et tu branche ton soft proprio dessus en tant que process separé...

C'est plus ou moins ce qu'a fait http://www.ratdvd.dk

Au tant pour moi j'ai loupé le call-back

Si je suis en vacances chez mon oncle sans internet je pourrais lire mes mails sans le faire payer.
Heu le prix d'une communication a une freebox est le tarif local. Or tout les fournisseurs (ou presque) proposent pour le meme prix des acces sans abonement...

Ca parait logique qu'on puisse faire passer des données via la ligne de telephone sur IP
Pas tant que ca, les codecs utilisé (destructif) sont faits pour la voix pas les données. Du coup rien ne te garantie que tu retrouveras parfaitement les données modulé au bout du fil.

Par example les FAX ne marchent pas forcement avec tous les codecs voix, il faut utilisé des trucs specifiques...

C'est par exemple pour permettre au soft GPL de tourner sur des OS proprio.

Et oui par exemple la libc depend du systeme...

heu ca depend si t'as du cable analogique ou numerique.
Pour le numerique il faut une carte dvb-C, pour l'analogique ub bt8x8 convient...

Alors, avez vous une solution a mon problème ?
Commence par nous donner ton .Xmodmap...

Donne le chemin direct ou positionne correctement ta variable PATH...

C'est surout un pb de mapping : vu qu'il y a pas d'authentification NFS n'a pas moyen de savoir si tu dis vraiement qui t'es.
avec /etc/exportso n peut mapper le root en anonymous, mais j'ai pas souvenir qu'on puisse faire plus complexe...

Je parlais en general, pas seulement de ralink....

Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Pour motiver des gens encore faut il que la demande soit assez forte : cf le reverse des chips broadcom qui peut donner a terme un chipset mieux supporté que des cartes ou des drivers libres ont ete livres.

(pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?

surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
C'est toi qui mal interprete...

Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et
carte B a un super driver de la mort.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...

Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .

La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes.
Bof certains drivers libres sont mal supportes et il faut faire des operations que Mr tout le monde ne fera pas (genre patcher un kernel). De plus rien ne te dis qu'il va etre maintenu pour les prochaines version du kernel...

Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre.
Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?

Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).

Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...

Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.

Donc si vous avez la 3° génération, ça devrait poser problème.
Pourquoi ?
http://bcm43xx.berlios.de/ supporte les BCM4306...

J'ajouterai même que pour moi le premier critère de choix est la disponibilité d'un driver libre et le second est le bon fonctionnement de la carte
Ca veut rien dire la dispo d'un driver libre : meme les cartes broadcom en ont maintenant un. Et d'un autre cote un constructeur peut proposer un driver libre tout pourrit.

Sinon pour revenir au ralink, j'ai connu des personnes qui ont eu le meme pb de performance avec des cartes de marques differentes d'asus...