M a écrit 2996 commentaires

Pour autant que je sache, pwc est complètement libre aujourd'hui.

Non le driver de luc Saillard, malgrès son super boulot ne supporte pas tout les chipset que supportait le driver proprio...

hum, pwc n'est pas trop dans le modèle du libre avec le module de décompression qui est resté proprio jusqu'a qu'il soit reserve engineering.

Par contre les wecams supportant la "USB Video Class" sont prometeuses :
- profitant de l'usb2, elles affichent de superbe résolution non compressé
- l'interface est génerique et documenté

Par contre je sais pas ou en est le driver Linux http://linux-uvc.berlios.de/

L'avis de Linus : http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0309.0/1301.ht(...)

En gros ça change rien : que ton blob soit sous la forme d'un fichier binaire, ou alors d'un bytecode à télécharger de ton matos, ça reste du code proprio que tu maîtrises pas qui tourne sur le host cpu.

C'est toujours le problème: ou tu donnes aux utilisateurs ce qu'ils veulent ou alors ils vont voir ailleurs... Si linux n'avait pas les drivers proprio nvidia et ATI, je connais quelques personnes qui retourneraient illico sous Windows.

Dans ce cas il faut savoir ce qu'est/sera Linux :
- un système libre
- un système gratuit
- un système performant (qui doit utiliser la moindre fonctionnalité du matériel qui sont présentes seulement dans les driver proprio/doc sous NDA)
- un système qui doit concurencer windows (et avoir le plus d'utilisateur, de support matériel, d'effet funky, ... [1] )
- ...


[1]
A ce propos un post sur la Linux Kenel Mailling List donnait un aperçu de ce qui pouvait se passer si les blobs prennait le dessus (j'ai plus le lien :( )

Malheureusement cela ne va pas s'arrêter car plusieurs systèmes, réputés open-source, ont laissé tomber et décidé d'accepter ces blobs" (c'est moi qui souligne).
N'est-ce pas plutôt les utilisateurs qui ont laissés tombés ?

Dans le cas de Linux, aucun blob n'est supporté par les développeur de kernel.org, au contraire si certaines parties sont détectées comme servant à charger un blob, elles sont ejecté (c'est ce qui à été fait dans le cas du driver pwc).

De même sous Linux, certains blob sont RE (reverse engineering) comme par exemple le driver ethernet de nvidia (qui au passage à servi de specification pour écrire le driver openbsd) ou encore le driver wifi broadcom, pour pouvoir être intégré dans la branche principale.

Certains développeurs en sont même à mettre du export_gpl partout.


Par contre certaines distributions sous la pression des utilisateurs se mettent à fournir des drivers proprio au lieu d'encourager leur clients à choisir des solutions supportant/compatible avec le libre ou de convaincre les constructeurs de libérer leur spécifications/drivers.

Ne vous attendez pas à un déluge de puissance mais pour les fonctions "réseau" de base (firewall, QOS, DHCP...) ça suffit amplement.
Justement quelles sont les perf reseau en mode routé, bridgé et avec le parfeu activé ?
Peut on espérer avoir du 100Mbps sans bouffer tout le CPU.

PS : je regrette que ça soit du x86 et pas du mips ou arm, surtout quand on voit que certaines de ses puces (mips ou arm) sont capables d'embarquer sur la même puces plein de services (controlleur reseau, usb, pci, ...).

Et puis bon, si tu veux le kernel, tu vas sur ftp.free.fr, il semble qu'il ne soit quasiment pas modifié (cf les déclarations de rani, je serais plus tenté de lui faire confiance à lui qu'à un geek moyen qui troll sur linuxfr).
Tu as déja vu les kernels broadcom ?

Oui y a quasiment rien de modifié vu que tout (adsl, ethernet, wifi, ...) est dans des modules proprio...
Mais, IIRC, meme pas les modifs disponible en source sont dans le kernel de kernel.org vu qu'elles ne servent à rien sans les modules proprio.

Si tu me crois pas c'est simple achète un routeur (type ex-linksys) avec le processeur broadcom et essaye de faire tourner le kernel de kernel.org dessus. On en reparle après.

Tu avais été faire un tour sur openlogging ou l'on pouvait voir tout les commits bitkeeper fait sur le noyau freebox par free ?
C'était loin d'être 2 ou 3 petites modifs.

PS : free avait envoyé à certaines personnes une lettre comme quoi après avoir versé les xxx euros ils devennaient propriétaire de la boite (j'ai plus le lien).

PS2 : et l'interminable troll continue

* C'est de toute façon le même chip Broadcom dans les deux, non ?
Non, celui de la v3 ne gere pas l'adsl2+, mais le logiciel jtag utilisé [1] supporte pas mal de processeur broadcom :

processor_chip_type processor_chip_list[] = {
{ 0x0471017F, 5, "Broadcom BCM4702 Rev 1 CPU" },
{ 0x1471217F, 8, "Broadcom BCM4712 Rev 1 CPU" },
{ 0x2471217F, 8, "Broadcom BCM4712 Rev 2 CPU" },
{ 0x0535017F, 8, "Broadcom BCM5350 Rev 1 CPU" },
{ 0x0535217F, 8, "Broadcom BCM5352 Rev 1 CPU" },
{ 0x0536517F, 8, "Broadcom BCM5365 Rev 1 CPU" }, // BCM5365 Not Completely Verified Yet
{ 0x0634817F, 5, "Broadcom BCM6348 Rev 1 CPU" },
{ 0x0634517F, 5, "Broadcom BCM6345 Rev 1 CPU" }, // BCM6345 Not Completely Verified Yet
{ 0x0000100F, 5, "TI AR7WRD TNETD7300GDU Rev 1 CPU" },


[1]
http://www.ranvik.net/prosjekter-privat/jtag_for_wrt54g_og_w(...)

PS : y a pas que le processeur qui peut changer, mais aussi la flash.

Il publie une enquête de 4 page sur le DADVSI et ses conséquences.

http://www.60millions-mag.com/page/bases.3_la_boutique.1_com(...)

S'il est mal configuré il aura pas de synchro
La synchro n'a rien avoir avec le choix du VC.

ou en tout cas pas de connexion, donc rien de bien méchant. Et des tentatives de connexion ça se repère, donc ça se filtre.
Sauf si la configuration est fait en ip routé statique (le cas des dégroupé). Dans ce cas il n'y a pas de connexion à réaliser et les applicatifs tournant sur ta machine peuvent evoyer sans que tu te rendes comptes plein de paquets.


A priori c'est pas possible ça, si la Freebox voit en face un DSLAM Free elle se reconfigure en mode dégroupé.

En fait je voulais dire :
Ca veut dire que le newbie qui utilise un autre modem (le fast sagem par exemple) par ce qu'il __[__ n'a pas de freebox ou a une freebox qui synchronise mal __]__ et qui se trompe de VC voit son abonement résillié ?



Fouiller sur les autres VC c'est accéder au réseau privé de Free. Et l'intrusion sur un réseau privé c'est quelque chose d'assez bien défini dans la loi non ?
Mais dans ce cas pouquoi le réseau privé de free broadcast des paquets ATM à tout le monde ? Comment on sait que c'est un réseau privé si on a pas lu le log IRC ?

Quand j'utilisais le modem sagem sous Linux, j'avais plein de message dans les logs, comme quoi des paquets venaient périodiquement du VC 8/35. Je croyais même à l'époque que c'était une mire qui se trouvait sur ce VC.

Quelqu'un n'étant pas mal intensionné aurait pu trouver ça curieux et creuser un peu.

(si un jour on arrive un jour à produire une plante qui au lieu de produire tout un tas de feuilles, de branhce, produit juste de quoi produire ce que l'on va consommer, on aura un sacré gain de ressource utilisé pour la culture : eau, engrais, surface ... )
Sauf que les feuilles, branches, ... ont d'autres utilités...
Les feuilles, petites branches décomposées font un merveilleux engrais.
Elles peuvent aussi servir à alimenter des herbivores.

Bref c'est justement ça qui me fait peur, qu'on arrive a détruire les especes naturelles pour les remplacer par des "monstres".

Il pensait sans doute au VC dédié à la TVHD.
(si j'ai bien suivi, la TV utilise un canal ATM différent du reste)
Pourtant c'est sur les v4 ou n'y a pas de HD. Mais oui ca doit le VC pour la Voip et la tv.

http://xavia.thenico.fr.eu.org/~nico/tmp/Freenode-%23openfre(...) :
Sujet de #openfreebox défini par AloneTrio le Thu Apr 27 00:29:31 2006

Une recherche sur AloneTrio dans des moteurs de recherche donne des résultats assez surprenant...

rani florian_: comme j'ai déjà dit, si vous compromettez le soft d'une box, vous assumez: tout ce qui se passe sur le 8/36, c'est votre vie (comme si tu branchais n'importe quel mode ADSL du commerce). Par contre, le moindre paquet de travers envoyé sur les autres VC, c'est au mieux résiliation de la ligne (avec paiement des frais de résils) et au pire au pénal

Ca veut dire que le newbie qui utilise un autre modem (le fast sagem par exemple) par ce qu'il n'a pas de freebox ou a une freebox qui synchronise mal et qui se trompe de VC voit son abonement résillié ?

Surtout que le 8/35 est le VC non dégroupé d'après mes souvenirs...

De plus en utilisant un autre modem je vois rien dans les cvg de free qui l'interdit...

Je serait curieux de savoir que valent ses menaces légalement.

Ce projet est remarquable car les développeurs ne sont pas associés à Illiad (la société qui commercialise la Freebox), certains travaillant sur OpenWRT.
D'ailleurs les freebox utilisent un processeur mips broadcom comme la pluspart des routeurs supportés par le projet openwrt. Le wiki OpenWRT a déjà une page consacrée au jtag : http://wiki.openwrt.org/JTAG_Cables

On notera http://www.ranvik.net/prosjekter-privat/jtag_for_wrt54g_og_w(...) qui contient a pleu prés les meme shéma que sur le wiki openfreebox.

Je serais currieux de savoir si des choses vont bouger au niveau de la GPL et notament ce que contient la flash de 4MB.
Dans certaines discusions^W troll, certains argumentaient que la freebox ne contenait aucun soft GPL en flash et récupérait tout à chaque fois.
Sur gpl violation [1], un membre de la fsf-france déclarait :
IMHO the best course of action to quickly put an end to this
many years old discussion is to get a copy of the binaries. If FSF
France had such binaries we would take care of the rest within a few
months.

Pour la livebox inventel qui utilise plus ou moins le même processeur, ça devrait être plus simple à modifier d'après http://www.agp.dsl.pipex.com/inventel.html

[1] http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2005-October(...)

PS : le même membre de la fsf-france serait prés à faire respecter la GPL pour la livebox Sagem : http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2006-April/0(...)

En gros: watermark: ajout d'informations invisibles;
Pas du tout un watermark est pas forcement invisible : http://en.wikipedia.org/wiki/Watermark .

Sur une video, on peut imaginer l'inscrutation d'ojet dans le decor, un leger changement de teinte sur certaines zones a des moment precis, ....


Sinon oui il devrait etre assez simple de detecter le waterwark en ayant plusieurs fichiers sous la main et en les comparant (au niveau binaire, video, ...)


PS : le pb de ce système c'est que ça oblige de conserver des bases avec qui à telecharger quoi. De plus il ne semble pas possible de revendre le fichier acheté.

Mettriez-vous votre système libre préféré dans une cage gardée par un logiciel propriétaire ?

Ce genre de chose existe déjà (IBM Z/OS et Linux, il me semble également que les architectures Regata permettent de faire tourner des systèmes Linux, mais la supervision reste sous AIX. Un connaisseu
C'est un peu tiré par les cheveux, mais meme sur x86 c'est deja le cas :
- L'os repose sur le bios, l'acpi, ... qui sont des logiciels proprios.
- Les nouveaux cpu qui gèrent la virtualisation sont loin d'avoir un microcode libre...

D'autant plus qu'il faut qu'ils fassent du menage sur les disques (problemes de license, de donnée confidentielles, ...), alors qu'il est beacoup plus facile de les détruires...

Et puis faut faire comprendre a certains boulets qu'il y a pas de SAV...

Dans le meme genre sur des dvd ils t'affichaient carrement un addresse mail pendant 30s pour dénnoncer les personnes qui t'aurais loué, prêté, ... le dvd.

j'ai bien rigolé du fait que c'etait un dvd emprunté à la bibliothèque ...

Mais là où c'est marrant, c'est que si tu te bases d'un point de vue uniquement légal (comme notre ami Thomsoniste le fait), tu n'as pas le droit d'échanger des fichiers soumis au droits d'auteurs sans autorisation expresse des ayants droits et du coup, un mécanisme DRM est inutile et le protéger l'est plus encore.
Le droit d'auteur qui est d'ailleur appliqué tres lachement quand il s'agit du logiciel libre que Thomson inclue dans leur matos....

tu oublies tes conversations avec tes amis (avec gtalk)...

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

You should also get your employer (if you work as a programmer) or your school, if any, to sign a "copyright disclaimer" for the program, if necessary. Here is a sample; alter the names:

Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright
interest in the program `Gnomovision'
(which makes passes at compilers) written
by James Hacker.

en regardant sur le wiki de linuxtv, tu devrais trouver des infos http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB_USB ...

J'ai bien lu tout le communiqué de presse, ca a toujours l'air génial dans ce genre de papier ...

Surtout qu'il n'y a aucune indication sur les terminaux[1], zone de couverture, utilisation possible.

Bref c'est encore un gros coup marketing pour faire monter les actions en ce temps de manque d'inovation et de gros probleme sur les lignes non degroupees.

[1]
sauf une allusion a Wimax Alvarion 802.16d.

Regarde du coté de crack par exemple, mais les algo pour calculer les hashs sont assez optimisés pour l'utilisation en brute force.