J'ai cru avoir poster mais visiblement non, j'ai des amis à moi qui ont écrit youri-check, qui est utilisé par Mandriva et Mageia pour savoir ce qui a besoin d'être mis à jour ( http://youri.zarb.org/ ).
Je vois que le grenelle de l'environnement a permis de prendre conscience de la problématique du recyclage des commentaires. Car en effet, cette remarque me rappelle assez fortement les trolls sur le même sujet à l'époque ou Linuxfr annonçait les Debian Weekly News, en 2000, puis les bétas de Mandrake Linux ( vers la même époque ), puis les bêtas de Ubuntu ( 5/6 ans après ).
En général, ça part en troll sur le fait que $autre_distro a annoncé une beta il y a $temps , et que personne ou presque n'a râlé à ce sujet.
Exemple :
autre_distro := "Ubuntu"
temps := 4 jours
Après, la suite est de discuter des mérites comparés des distros, en ressortant des trucs éculés du genre : "tel distro est tout pourri car il y a 20 ans, j'ai eu un souci" ( pour le cas des mandrake like ), ou "tel distro respecte pas l'esprit du libre car $controverse" ( dans le cas des ubuntu like ).
Un autre sous thread va être dédié au fait de savoir si il faut appliquer 2 poids, 2 mesures ou pas. Les tenants du premier camp vont ridiculiser les gens qui veulent l'égalité en parlant du chaos que ça va devenir si chaque projet poste sa dépêche, et les autres vont traiter les premiers de fachistes qui cherchent à censurer la libre information ( certes, je résume le propos et 45 commentaires en 2 phrases ).
Entre les 2, quelqu'un va dire "mais tu peux devenir modérateur si tu veux aider", avec un peu de chance quelqu'un va parler de la cabale qui n'existe pas, etc.
J'espère pour ma part avec ce commentaire lancé un méta troll sur le sujet, pour changer un peu.
En pratique, c'est deja utilisé par ldap. En utilisant ça, tu peux dire "si ça vient de la socket dans /var:lib, alors tu donnes tel droit". Charge à l'admin de configurer correctement la socket en question ( via par exemple des permissions unix ). C'est vrai, c'est pas trés sécurisé quand tu te branches sur un réseau no sécurisé.
Mais je vois plein d'avantages comme permettre de faire des tests plus facilement, faire des comptes limités ( exemple, un compte qui sert juste à envoyer des alertes nagios ), ou permettre d'echanger des messages entre X noeuds d'un cluster. Pour de la messagerie classique sur internet, oui ç'est limité, mais ça ouvre des portes pour le reste.
Note au final qu'il y a encore un autre cas où plein de technologies très différentes intéropère. Et c'est aussi dans les télécoms, on appelle ça le téléphone! Entre le RTC, d'autres variantes numériques fixes, et une foultitude de protocoles différents pour le mobile (GSM, GPRS, 3D, etc. En veux-tu en voilà)… Ben personne se plaint des téléphones et des protocoles derrière!
Ceci dit, c'est un des paradoxes de l'ouverture. Personne ( à part les ingénieurs en charge ) ne sait que les téléphones, c'est si compliqué, donc personne ne fait de remarque. Alors qu'avec un systéme ouvert, tout le monde peut voir ce qu'il est et tout le monde peut donner son opinion.
Je pense dans ce cas qu'il faut plus sensibiliser les gens à ce qu'est un format et à l'ouverture des formats. Les formats, tu parles des normes ( 'c'est comme le courant, y a du 110, du 220, des prises différentes' ), des voitures ('ouais, faut aller chez un garagiste agrée, ce qui fait que ton pote qui fait de la mécanique il peut plus toucher' ), des imprimantes ( 'tu vois, office utilise le format spécifique pour que tout le monde utilise office' ).
Je pense que c'est à la portée de tout le monde de comprendre la problématique. Ensuite, agir de façon efficace, c'est plus dur.
Sauf erreur de ma part, l'AFUL et les autres s'appuie sur une loi, loi qui vient du législateur et donc de l'état.
Qu'ensuite, les gens en place maintenant ne se bougent pas est autre chose, et je veux bien reconnaitre que parler de l'état, c'est relativement imprécis et donc en effet peut porter fortement à confusion. Mais mon but n'était pas de disserter sur le sujet de l'état, de la vente lié et de l'HADOPI, mais d'illustrer sans donner d'exemple trop caricaturaux. Mais on peut la faire aussi avec les flics ( on est pas content de se prendre une prune, mais on est content quand un cambrioleur est arreté et qu'on retrouve nos biens ), ou avec l'union européene ( on est pas content pour l'EUCD, mais on est content de l'enquéte anti trust sur Microsoft ), ou avec des tas de trucs ( on est pas content quand les syndicalistes bloquent le RER à paris, mais on est content d'avoir eu des congés payés ), etc, etc.
Je pense pas que ça soit un crétin. Il a dit des conneries, beaucoup, mais pas que. La partie sur l'hyper connectivité, comme le dit un commentaire du Monde, est à méditer un peu en rapport avec la crise de 2008. La partie sur le fait que des silos de calculs sont aux mains du secteur privé sont aussi viables ( Google, Facebook mais plus prosaiquement les banques ) et rejoint quand même le discours de certains ici ( dont moi ).
Le style est inadéquat ( pas mauvais, car ça ferait un bon pitch de SF ), et il y a rien de technique, c'est vrai. Mais les théories et idées derriére n'ont rien de neuf, c'est juste à base de "l'état oeuvre pour notre bien" ( l'état qu'on est content d'avoir de notre coté pour punir Microsoft pour la vente lié, mais pas content d'avoir pour l'HADOPI ).
Et on peut quand même prendre en compte qu'à son age ( > 60 car prof émérite ), il a connu la guerre froide et la peur du conflit, Bopal, Tchernobyl, les crises pétroliéres, etc. Il a donc peut être une vision plus pessimiste que la plupart des gens ici, et je pense que le domaine de la sécurité rends paranoiaque ( mais c'est juste un avis perso ).
Il pense qu'il faut sauver le net, et on est tous d'accord sur ça. Il pense que des conflits numériques comme en Estonie, comme Anonymous vs reste du monde, ça fait des dégats, et que ça pourrait en faire plus dans le futur, et je pense qu'on arrivera sans doute à être d'accord avec ça. Que les dégats soient aussi importants que ça, c'est une autre question.
Que le controle de l'état soit la solution est clairement un point de désaccord entre lui et les gens ici, ne serais ce que par les effets pervers et les risques d'une tel solution ( cf Egypte ). Ensuite, je le pense de bonne foi à croire que ça va pas poser de probléme. Tout comme les hollandais et le recensement avant la 2nde guerre mondial, tout comme les Belges et le Rwanda, tout comme tant de choses qui font qu'on dit que l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Donc crétin, non. D'une autre génération, avec un background différent sans doute trop anxiogéne, oui.
Mais même sans être un crétin, son opinion est basé sur des prédicats faussés, ne serais que sur les prédictions de déploiment de robots intéropérables d'ici 2015. Pour qu'on puisse les attaquer, faudrait les atteindre, et pour ça, faut deployer ipv6. Et ipv6 en 2015, j'y crois pas /o\
Je me demande si on est encore capable de faire du Google Bombing, par exemple, pour faire remonter le blog de Stéphane Bortzmeyer quand on cherche Michel Riguidel sur le moteur de recherche des petits et grands. Pour le moment, il est en 6eme position, juste derriére une page de l'ENST, mais je suis sur qu'avec un peu d'effort, on arrive à le faire en moins d'une semaine.
Le premier parle justement des propositions pour que tor ne soit pas distinguable d'une connexion chiffré classique.
Le second parle d'avoir des plugins pour le protocole de transports, pour découpler ça du reste.
Sauf erreur de ma part, le projet a pris les avances, via plusieurs avancés :
- le systéme de bridge, qui est en place depuis plusieurs années
- des modifications au niveau de la connexion pour que l'empreinte corresponde à un browser qui fait du SSL
De plus, quelqu'un signant sous le nom "tor project" a mis un commentaire sur l'article, expliquant que le probléme est réglé.
C'est le sujet d'une série de conférence à Solution Linux 2011 d'ailleurs. Et aussi le sujet de la chronique de JP Troll sur linuxmag du mois de mars ( sur oracle ), ainsi qu'un dossier dans Programmez! d'il y a 6 mois :)
Donc je pense qu'en effet, on pourra garder cette période comme celle des forks. On peut noter que grace au dvcs, c'est devenu de plus en plus facile. Le cout des serveurs ayant baissés ( par rapport à la décénnie précédente ), il est aussi plus facile d'avoir une ml, ou de migrer. Bien sur, tout n'est pas rose. Les gestionnaires de bugs sont encore centralisés, les wikis sont rarements forkables facilement, tout comme l'infra de communication, mais je ne doute pas qu'on finisse un jour par y arriver.
Est ce que la situation a changé, est ce que libr'expos est ouvert à plus que les gens sous ubuntu ?
Car je vois personne sur le wiki, et je trouve un peu triste, surtout qu'il y a par exemple des gens sous debian ( notament aux tanneries ), etc, etc.
On est pour le moment relativement occupé, et je ne suis pas sur que jigdo soit un bon choix, dans la mesure ou entre 2 releases, tout les paquets ( compressés en lzma ) ont changés, ou presque.
Non, c'est juste couteux en temps de compilation mais pour le moment, le bottleneck est surtout du temps humain. Et des utilisateurs demandent du 32 bits régulierement ( y en a qui utilisent encore de l'isa, c'est pour dire ).
Pour les réunions, il y a une instance de meetbot avec les comptes rendus de réunion : http://meetbot.mageia.org/
Alors je pense qu'il y a moyen de rendre les choses plus sexys qu'un bête dump de fichiers, en rajoutant
par exemple des fluxs rss, des commentaires, un design, un truc de recherche. Et je pense aussi qu'on oublie trop souvent le fait de rajouter des points, mais ça, aucun outil va faire le boulot à notre place, tout comme aucun outil ne va aller te faire un résumé de ce qui se passe dans la communauté pour toi.
Si des gens se sentent l'ame d'un reporter, ne pas hésiter à venir nous voir sur #mageia-fr. On arrete pas de demander de l'aide pour l'équipe communication, et vu que la communauté mandriva n'a pas arreté de demander plus de communication, j'aurais cru que les volontaires seraient moins dur à trouver.
On a assez souvent tendance à parler des méchants industriels du nucléaire, contre les gentils écolos. Mais du coup, les industriels des différents secteurs écolos, on les compte comment ?
Car quand je lit ça :
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/nuclear-power-comes-under-attack-solar-stocks-increase_100002437/
je reste songeur. Non pas que je ne pense que les militants et tenants de la sortie du nucléaire ne soient pas indépendants. Mais plus qu'il régne une certain niveau d'hypocrisie à ce niveau. Quand c'est les gens en faveur du nucléaire qui gagne de l'argent, c'est pour l'argent qu'il parle du nucléaire. Quand c'est l'inverse, ben non.
Est ce que toute les ONGs sont aussi transparentes qu'on le voudrait ? ( c'est une vrai question, j'ai pas fouillé, le but est de lancer un sous débat )
Bien sur, les gens vont toujours râler mais il est plus facile de râle ^W montrer son soutien à une cause par un message sur linuxfr ou sur la liste de son lug que de faire vraiment les choses qui vont changer des trucs.
Ceci dit, le souci est en général d'ordre technique. Déjà, il y a le fait que Yast utilise son propre langage de script, et quand on voit déjà à quel point les gens sont réticents à changer de leur langage favori, il est juste impossible de les faire migrer vers un langage spécifique. Ensuite, le fait est que faire ce portage, c'est bien souvent faire des tas d'adaptations pas très motivantes, et implique de faire des couches d'abstractions, ce qui prend du temps.
Enfin, c'est souvent un travail solitaire, car on est le seul à vouloir utiliser le logiciel en dehors de son cadre, et tout le monde ne fait pas toujours attention à garder la compatibilité.
La licence n'a rien à voir, car il suffit de voir que personne n'a repris les outils de mandriva (principalement pour des questions de disponibilités et de visibilités du code et d'instructions, déjà, et aussi pour les raisons susmentionnées, car perl est pas aussi hype que js ou ruby).
[^] # Re: Moué
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OpenID mon amour. Évalué à 5.
C'est pas bon signe, tout comme les commentaires wikipedia sur le fait que c'est visiblement moribond en europe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:OpenID#Que_faire_d.27un_syst.C3.A8me_d.27identification_.C3.A0_3.2F4_mort_en_Europe_.3F
[^] # Re: Portscout
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal euscan: trouver les ebuilds pas à jour. Évalué à 3.
J'ai cru avoir poster mais visiblement non, j'ai des amis à moi qui ont écrit youri-check, qui est utilisé par Mandriva et Mageia pour savoir ce qui a besoin d'être mis à jour ( http://youri.zarb.org/ ).
Par exemple : http://check.mageia.org/updates.html
Ensuite, tu peux configurer ça via un simple fichier yaml ( http://svnweb.mageia.org/adm/puppet/modules/youri-check/templates/check.conf?view=log ), tu peux à défaut de reprendre le code ( c'est du perl, ton projet est en python ), regarder les différentes sources et la façon dont ça marche.
Si tu as une question hésite pas à demander sur la ml, ou à venir voir sur irc ( #mageia-fr sur freenode ).
[^] # Re: Sur-information
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia 1 Beta1 est disponible pour tests. Évalué à 10.
Je vois que le grenelle de l'environnement a permis de prendre conscience de la problématique du recyclage des commentaires. Car en effet, cette remarque me rappelle assez fortement les trolls sur le même sujet à l'époque ou Linuxfr annonçait les Debian Weekly News, en 2000, puis les bétas de Mandrake Linux ( vers la même époque ), puis les bêtas de Ubuntu ( 5/6 ans après ).
En général, ça part en troll sur le fait que $autre_distro a annoncé une beta il y a $temps , et que personne ou presque n'a râlé à ce sujet.
Exemple :
autre_distro := "Ubuntu"
temps := 4 jours
Démonstration :
http://linuxfr.org/news/sortie-de-la-b%C3%AAta-dubuntu-1104
Et en effet, personne n'a râlé
Après, la suite est de discuter des mérites comparés des distros, en ressortant des trucs éculés du genre : "tel distro est tout pourri car il y a 20 ans, j'ai eu un souci" ( pour le cas des mandrake like ), ou "tel distro respecte pas l'esprit du libre car $controverse" ( dans le cas des ubuntu like ).
Un autre sous thread va être dédié au fait de savoir si il faut appliquer 2 poids, 2 mesures ou pas. Les tenants du premier camp vont ridiculiser les gens qui veulent l'égalité en parlant du chaos que ça va devenir si chaque projet poste sa dépêche, et les autres vont traiter les premiers de fachistes qui cherchent à censurer la libre information ( certes, je résume le propos et 45 commentaires en 2 phrases ).
Entre les 2, quelqu'un va dire "mais tu peux devenir modérateur si tu veux aider", avec un peu de chance quelqu'un va parler de la cabale qui n'existe pas, etc.
J'espère pour ma part avec ce commentaire lancé un méta troll sur le sujet, pour changer un peu.
[^] # Re: TLS external
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 2.
En pratique, c'est deja utilisé par ldap. En utilisant ça, tu peux dire "si ça vient de la socket dans /var:lib, alors tu donnes tel droit". Charge à l'admin de configurer correctement la socket en question ( via par exemple des permissions unix ). C'est vrai, c'est pas trés sécurisé quand tu te branches sur un réseau no sécurisé.
Mais je vois plein d'avantages comme permettre de faire des tests plus facilement, faire des comptes limités ( exemple, un compte qui sert juste à envoyer des alertes nagios ), ou permettre d'echanger des messages entre X noeuds d'un cluster. Pour de la messagerie classique sur internet, oui ç'est limité, mais ça ouvre des portes pour le reste.
[^] # Re: Il y a XMPP et XMPP par la réalité
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 4.
Ceci dit, c'est un des paradoxes de l'ouverture. Personne ( à part les ingénieurs en charge ) ne sait que les téléphones, c'est si compliqué, donc personne ne fait de remarque. Alors qu'avec un systéme ouvert, tout le monde peut voir ce qu'il est et tout le monde peut donner son opinion.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 6.
Je pense dans ce cas qu'il faut plus sensibiliser les gens à ce qu'est un format et à l'ouverture des formats. Les formats, tu parles des normes ( 'c'est comme le courant, y a du 110, du 220, des prises différentes' ), des voitures ('ouais, faut aller chez un garagiste agrée, ce qui fait que ton pote qui fait de la mécanique il peut plus toucher' ), des imprimantes ( 'tu vois, office utilise le format spécifique pour que tout le monde utilise office' ).
Je pense que c'est à la portée de tout le monde de comprendre la problématique. Ensuite, agir de façon efficace, c'est plus dur.
[^] # Re: Un grand malade....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 2.
Sauf erreur de ma part, l'AFUL et les autres s'appuie sur une loi, loi qui vient du législateur et donc de l'état.
Qu'ensuite, les gens en place maintenant ne se bougent pas est autre chose, et je veux bien reconnaitre que parler de l'état, c'est relativement imprécis et donc en effet peut porter fortement à confusion. Mais mon but n'était pas de disserter sur le sujet de l'état, de la vente lié et de l'HADOPI, mais d'illustrer sans donner d'exemple trop caricaturaux. Mais on peut la faire aussi avec les flics ( on est pas content de se prendre une prune, mais on est content quand un cambrioleur est arreté et qu'on retrouve nos biens ), ou avec l'union européene ( on est pas content pour l'EUCD, mais on est content de l'enquéte anti trust sur Microsoft ), ou avec des tas de trucs ( on est pas content quand les syndicalistes bloquent le RER à paris, mais on est content d'avoir eu des congés payés ), etc, etc.
[^] # Re: Google bombing ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 4.
Je viens de voir ce matin, il est passé 5 eme.
[^] # Re: Un grand malade....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 4.
Je pense pas que ça soit un crétin. Il a dit des conneries, beaucoup, mais pas que. La partie sur l'hyper connectivité, comme le dit un commentaire du Monde, est à méditer un peu en rapport avec la crise de 2008. La partie sur le fait que des silos de calculs sont aux mains du secteur privé sont aussi viables ( Google, Facebook mais plus prosaiquement les banques ) et rejoint quand même le discours de certains ici ( dont moi ).
Le style est inadéquat ( pas mauvais, car ça ferait un bon pitch de SF ), et il y a rien de technique, c'est vrai. Mais les théories et idées derriére n'ont rien de neuf, c'est juste à base de "l'état oeuvre pour notre bien" ( l'état qu'on est content d'avoir de notre coté pour punir Microsoft pour la vente lié, mais pas content d'avoir pour l'HADOPI ).
Et on peut quand même prendre en compte qu'à son age ( > 60 car prof émérite ), il a connu la guerre froide et la peur du conflit, Bopal, Tchernobyl, les crises pétroliéres, etc. Il a donc peut être une vision plus pessimiste que la plupart des gens ici, et je pense que le domaine de la sécurité rends paranoiaque ( mais c'est juste un avis perso ).
Il pense qu'il faut sauver le net, et on est tous d'accord sur ça. Il pense que des conflits numériques comme en Estonie, comme Anonymous vs reste du monde, ça fait des dégats, et que ça pourrait en faire plus dans le futur, et je pense qu'on arrivera sans doute à être d'accord avec ça. Que les dégats soient aussi importants que ça, c'est une autre question.
Que le controle de l'état soit la solution est clairement un point de désaccord entre lui et les gens ici, ne serais ce que par les effets pervers et les risques d'une tel solution ( cf Egypte ). Ensuite, je le pense de bonne foi à croire que ça va pas poser de probléme. Tout comme les hollandais et le recensement avant la 2nde guerre mondial, tout comme les Belges et le Rwanda, tout comme tant de choses qui font qu'on dit que l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Donc crétin, non. D'une autre génération, avec un background différent sans doute trop anxiogéne, oui.
Mais même sans être un crétin, son opinion est basé sur des prédicats faussés, ne serais que sur les prédictions de déploiment de robots intéropérables d'ici 2015. Pour qu'on puisse les attaquer, faudrait les atteindre, et pour ça, faut deployer ipv6. Et ipv6 en 2015, j'y crois pas /o\
# Google bombing ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 5.
Je me demande si on est encore capable de faire du Google Bombing, par exemple, pour faire remonter le blog de Stéphane Bortzmeyer quand on cherche Michel Riguidel sur le moteur de recherche des petits et grands. Pour le moment, il est en 6eme position, juste derriére une page de l'ENST, mais je suis sur qu'avec un peu d'effort, on arrive à le faire en moins d'une semaine.
À vos blogs, prêt, partez !
[^] # Re: Missing Plugins
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Soirée révolution ce soir sur Nova. Évalué à 6.
Et pourquoi personne écrit Bayarz avec un Z à la fin ?
[^] # Re: On en a déjà parle mais depuis...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [ en attendant Vendredi ] Google, Linux et GPL. Évalué à 4.
Le logiciel libre, le sexe libre, même combat \o/
[^] # Re: News incorrecte ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'Iran semblerait (?) pouvoir identifier les dissidents qui utilisent Tor. Évalué à 4.
Nickm, du projet tor, a aussi donné les liens suivants sur l'irc :
https://gitweb.torproject.org/torspec.git/blob_plain/HEAD:/proposals/179-TLS-cert-and-parameter-normalization.txt https://gitweb.torproject.org/torspec.git/blob_plain/HEAD:/proposals/180-pluggable-transport.txt
Le premier parle justement des propositions pour que tor ne soit pas distinguable d'une connexion chiffré classique.
Le second parle d'avoir des plugins pour le protocole de transports, pour découpler ça du reste.
# News incorrecte ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'Iran semblerait (?) pouvoir identifier les dissidents qui utilisent Tor. Évalué à 5.
Sauf erreur de ma part, le projet a pris les avances, via plusieurs avancés : - le systéme de bridge, qui est en place depuis plusieurs années - des modifications au niveau de la connexion pour que l'empreinte corresponde à un browser qui fait du SSL
De plus, quelqu'un signant sous le nom "tor project" a mis un commentaire sur l'article, expliquant que le probléme est réglé.
[^] # Re: C'est moi ou…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal ffmpeg fork. Évalué à 5.
C'est le sujet d'une série de conférence à Solution Linux 2011 d'ailleurs. Et aussi le sujet de la chronique de JP Troll sur linuxmag du mois de mars ( sur oracle ), ainsi qu'un dossier dans Programmez! d'il y a 6 mois :)
Donc je pense qu'en effet, on pourra garder cette période comme celle des forks. On peut noter que grace au dvcs, c'est devenu de plus en plus facile. Le cout des serveurs ayant baissés ( par rapport à la décénnie précédente ), il est aussi plus facile d'avoir une ml, ou de migrer. Bien sur, tout n'est pas rose. Les gestionnaires de bugs sont encore centralisés, les wikis sont rarements forkables facilement, tout comme l'infra de communication, mais je ne doute pas qu'on finisse un jour par y arriver.
[^] # Re: Toujours reservé à Ubuntu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libr’expOS — salon du logiciel libre à Dijon. Évalué à 2.
En effet, il manque un mot, je voulais dire "je ne vois personne d'autre"
# Toujours reservé à Ubuntu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libr’expOS — salon du logiciel libre à Dijon. Évalué à 5.
Je me souviens d'un billet l'année derniére au sujet de Libr'expOS III ( http://gnunux.info/dotclear2/index.php?post/2010/02/21/Pourquoi-je-n-irais-pas-a-LibrexpOS-3 ) qui m'avait relativement surpris.
Est ce que la situation a changé, est ce que libr'expos est ouvert à plus que les gens sous ubuntu ?
Car je vois personne sur le wiki, et je trouve un peu triste, surtout qu'il y a par exemple des gens sous debian ( notament aux tanneries ), etc, etc.
[^] # Re: HTTP/FTP, bittorrent ... et jigdo
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia : La Primavera est là !. Évalué à 2.
On est pour le moment relativement occupé, et je ne suis pas sur que jigdo soit un bon choix, dans la mesure ou entre 2 releases, tout les paquets ( compressés en lzma ) ont changés, ou presque.
[^] # Re: bi-arch ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia : La Primavera est là !. Évalué à 4.
Non, c'est juste couteux en temps de compilation mais pour le moment, le bottleneck est surtout du temps humain. Et des utilisateurs demandent du 32 bits régulierement ( y en a qui utilisent encore de l'isa, c'est pour dire ).
[^] # Re: Intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia : La Primavera est là !. Évalué à 5.
Pour les réunions, il y a une instance de meetbot avec les comptes rendus de réunion : http://meetbot.mageia.org/
Alors je pense qu'il y a moyen de rendre les choses plus sexys qu'un bête dump de fichiers, en rajoutant
par exemple des fluxs rss, des commentaires, un design, un truc de recherche. Et je pense aussi qu'on oublie trop souvent le fait de rajouter des points, mais ça, aucun outil va faire le boulot à notre place, tout comme aucun outil ne va aller te faire un résumé de ce qui se passe dans la communauté pour toi.
Si des gens se sentent l'ame d'un reporter, ne pas hésiter à venir nous voir sur #mageia-fr. On arrete pas de demander de l'aide pour l'équipe communication, et vu que la communauté mandriva n'a pas arreté de demander plus de communication, j'aurais cru que les volontaires seraient moins dur à trouver.
[^] # Re: Maître Capello
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia : La Primavera est là !. Évalué à 3.
Bug report, or it didn't happen.
[^] # Re: Adulescence
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'adulescence, quelle plaie !. Évalué à 9.
De maniére trés amusante, en cliquant sur le lien, amazon me dit que les gens qui ont acheté ce livre ont aussi achetés :
# Et la bourse ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 6.
On a assez souvent tendance à parler des méchants industriels du nucléaire, contre les gentils écolos. Mais du coup, les industriels des différents secteurs écolos, on les compte comment ?
Car quand je lit ça : http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/nuclear-power-comes-under-attack-solar-stocks-increase_100002437/ je reste songeur. Non pas que je ne pense que les militants et tenants de la sortie du nucléaire ne soient pas indépendants. Mais plus qu'il régne une certain niveau d'hypocrisie à ce niveau. Quand c'est les gens en faveur du nucléaire qui gagne de l'argent, c'est pour l'argent qu'il parle du nucléaire. Quand c'est l'inverse, ben non.
Est ce que toute les ONGs sont aussi transparentes qu'on le voudrait ? ( c'est une vrai question, j'ai pas fouillé, le but est de lancer un sous débat )
[^] # Re: projet très interessant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob 0.6. Évalué à 9.
Une bonne partie des logos sont retouchés pour coller aux codes habituelles du porno :
Je cherche encore le truc pour la banque postale ceci dit. ( et connaissant les dev, je sais pertinemment que c'est pas un hasard ).
[^] # Re: Suse c'est bon, buvez-en
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'openSUSE 11.4. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mars 2011 à 14:15.
Bien sur, les gens vont toujours râler mais il est plus facile de râle ^W montrer son soutien à une cause par un message sur linuxfr ou sur la liste de son lug que de faire vraiment les choses qui vont changer des trucs.
Ceci dit, le souci est en général d'ordre technique. Déjà, il y a le fait que Yast utilise son propre langage de script, et quand on voit déjà à quel point les gens sont réticents à changer de leur langage favori, il est juste impossible de les faire migrer vers un langage spécifique. Ensuite, le fait est que faire ce portage, c'est bien souvent faire des tas d'adaptations pas très motivantes, et implique de faire des couches d'abstractions, ce qui prend du temps.
Enfin, c'est souvent un travail solitaire, car on est le seul à vouloir utiliser le logiciel en dehors de son cadre, et tout le monde ne fait pas toujours attention à garder la compatibilité.
La licence n'a rien à voir, car il suffit de voir que personne n'a repris les outils de mandriva (principalement pour des questions de disponibilités et de visibilités du code et d'instructions, déjà, et aussi pour les raisons susmentionnées, car perl est pas aussi hype que js ou ruby).