Misc a écrit 6254 commentaires

Si un jour ça arrive, est ce que les ordinateurs vont écrire des bouquins de science fictions ou ils parlent d'histoire ou les humains les remplacent ?

C'était pas une rumeur. C'était une démonstration il y a 2 ans :
http://android-france.fr/2009/05/28/canonical-pretend-faire-(...)

( temps de recherche, 2 minutes sur seeks-project, avec "android ubuntu" )

Sous android, les applications ne sont pas tués, elles sont sérialisés sur le disque. Enfin dans certains cas, j'ai pas exactement le systéme en tête. Ensuite, j'ai pas de tél android, je sais pas si ça géne ou pas ( je pense que non, mais bon, des centaines de codeurs ne peuvent pas avoir tort :) )

Parce que les applicatifs par dessus sont pour certains fermés ( market, google map ), utilisés par google pour forcer la consistance de la plateform ( ie, soit tu suis ce que google te dit, soit tu as pas le tampon, et tu as pas accés au market et à tout le reste de l'experience google ), et parce que le developpement est fait par code dump plus que de façon ouverte et communautaire ( de ce que je me souviens ).

C'est parce que tu fais une confusion entre "heberger chez soi" et "utiliser du logiciel libre". C'est 2 choses différentes, comme dire "ouais, le logiciel libre, c'est l'anarchie/ecologie/socialisme". C'est des mouvements différents, et certes, tangeants parfois.

grosso modo la même raison que porter un tshirt avec un truc autour du libre, ou mettre un bouton april ou n'importe quel truc du même jour.

techniquement, ça prouve juste que tu as une autre personne qui partage ton opinion. C'est différent de prouver ce que tu penses.

Les ingés d'orange me disent qu'il s'agit de l'arcep qui demandent ça.
Et en effet, dans la mesure ou orange peut tuer la concurence juste en augmentant les prix de la boucle local, ça ne me semble pas être un moindre mal.

De plus, faut pas oublier que Orange reste quand même un des plus gros FAIs francais, si c'est pas le plus gros. Ils sont pas à plaindre du tout. Et si l'arcep bride tellement la boite, il faut bien voir que c'est pas forcement le cas à l'étranger.

C'est pas du porno, puisque c'est des mouches.

Vive Linuxfr !

Ça me rappelle le test de la tablette epad dans linux mag hors série, ou l'auteur explique que toute les tablettes ont la même adresse mac à la sortie d'usine. C'est balot :)

Tout les parents ne redonnent pas vraiment toute latitude à leur enfant avec le temps. Et si il y a conflit à l'adolesence, c'est bien le reflet du combat du futur adulte pour se faire accepter en tant que tel par les autres.

Tu dit qu'il y a aura trés peu de probléme. Donc est ce que ce trés peu de probléme justifient les problémes qu'il y a à faire croire que le filtrage est une bonne chose ?

On a les conséquences directes et mesurables ( genre, les parents qui viennent raler car les accés au net ne sont pas filtrés ) qui justifient le filtrage, et on notera qu'un mecanisme à destination des enfants est surtout justifié par le cout de gestion des agissements des parents. Je comprends parfaitement ce souci de la part des écoles, bien sur.

Et on a de l'autre coté les conséquences non mesurables sur la perception du filtrage. Et bien que non mesurable, ça me semble être hautement non désirable au vue des lois actuelles. Ça renforce la perception qu'un filtre externe est fiable ( ie, ça incite à laisser quelqu'un d'autre décider ce qui est bon ou pas pour son gamin ), ça conforte les parents dans l'idée qu'internet sans filtre serait dangereux pour les enfants ( sans en général aucunement explicité le danger ).

Et je pense qu'en lisant les articles pointés par Jean Marc Manach dans http://www.internetactu.net/2010/01/04/vie-privee-le-point-d(...) on peut voir un lien ( pas forcement le seul, bien sur, ni forcement systématique ) entre "on filtre les plus jeunes" et "les moins jeunes s'en foutent de la société de surveillance".

Quelqu'un a parlé de contes de fées dans la discussion, et justement, dans l'ouvrage "la psychanalyse des contes de fée", l'auteur explique que le fait de parler de choses violentes ( abandon de gamin, membre de la famille qui se font dévorer, etc ) est un moyen pour l'enfant d'affronter sa peur en la faisant apparaitre de maniére plus concréte pour lui, pour mieux ensuite se distancier. Et donc que c'est requis pour le developpement personnel et l'évolution vers l'age adulte.

J'irais pas jusqu'à dire que ça s'applique forcement à Internet. D'une part parce que je suis pas pedopsychiatre, d'autre part parce que Bruno Bettelheim ( l'auteur ) a fait l'objet d'un certain nombre de controverses aprés sa mort, et je n'ai pas trop suivi si ces théories sont encore vu comme valables.

Mais voila, à force de tout filtrer, est ce qu'on ne va pas faire une génération de jeunes pour qui la vie privée ne veux rien dire, doublé de poltron prêt à la sacrifier pour plus de sureté ? Y en a qui vont dire que non. Y en a qui vont dire que c'est déja trop tard.

Je fait confiance à la lourdeur administrative d'un opérateur télephonique pour que rien d'utile ne soit fait des informations /o\

Pour l'anonymat, il reste encore dieu merci la téléphonie.
Quand j'utilise mon portable, mon fournisseur me donne une superbe ip rfc 1918, derriére un bon gros nat des familles avec un proxy.

Ce qui fait que 1) j'ai une ip partagé avec un certain nombre de clients
2) que cette ip est dynamique de surcroit
3) que ce qui sort est "normalisé" par le proxy ( dans le sens ou les entétes sont toujours dans le même ordre )

Et comble du bonheur, il bloque aussi l'usage des ports à la con pour l'envoi en douce des informations, que demander de plus ?

Sans doute que le proxy n'enregistre pas tout, il reste plus qu'à mettre de l'https partout ( moi, c'est fait, j'attends plus que le reste du monde ).

En même temps, c'est aussi parce qu'on se dit que le filtrage est une bonne chose pour les enfants qu'il va devenir une bonne chose pour les ames perdus. Et donc, c'est en vantant les mérites de ce genre de choses qu'on accepte peu à peu l'idée que le filtrage ne fait pas de dégat.

Un gamin qui a toujours connu un réseau edulcoré, il va pas se rebeller quand il va grandir et qu'on va continuer à le surveiller....

Donc je pense qu'on peut te remercier pour avoir contribuer à la stabilité sociale et à un internet plus sur, ainsi qu'à tout les conséquences sur le futur.

Au passage, c'est amusant que la depeche sorte juste au même moment que :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/13/les-da(...) )

Ou dans le cas de google, les problémes innatendus, c'est "le site web est trop lent, on perds des parts de temps de cerveau disponible".

C'est vrai que perdre son temps en réunion, c'est déja chiant, si en plus on perd l'irc, ç'est la fin /o\

En même temps, c'est deja ce qui se passe , y compris pour des soucis liés à la résolution dns ( genre, certaines livebox ), ou d'autres gens. ( cf https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=27070 )

Résultat des courses, personne ne corrige le probléme à la base, et on se tape les soucis pendant des années.

> Seuls les serveurs Internet ont besoin d'une IP publique.

Et dans une optique pair à pair tu fait ça comment ?
Par exemple aussi bien les choses comme bittorrent, mais aussi SIP, des choses comme diaspora, ou la vision d'eben moglen ( http://onebigtorrent.org/torrents/9756/DebConf10--Eben-Mogle(...) ) qu'on retrouve sous la forme de soxyd ( http://hackable-devices.org/projects/project/nobox/ ) ou directement sur http://wiki.debian.org/FreedomBox
ou, via ce début de projet : http://jan.wildeboer.net/2011/01/prr-privacy-respecting-rout(...)

C'est pas parce que tu te sert pas de l'internet symétrique que personne s'en sert.

En fonction de l'os , tu peux trouver divers infos. Par exemple, pour Mandriva, une documentation que mon coloc a écrit il y a longtemps : http://wiki.mandriva.com/en/Docs/SysAdmin/Networking/IPV6

J'ai completé avec les liens vers les autres distros.

Ceci dit, j'ai pas eu de souci à faire de l'ipv6 la premiére fois y a 8 ans. L'admin lambda peut aussi lire la doc de son linux.

Bah, les pauvres, les machines quel différence ?

Dans les 2 cas, ça sert surtout à produire des produits pour les riches.

Et ils oublient aussi que
1) google et facebook ont des boutons partout sur le web
2) que les cookies sont la depuis longtemps
3) qu'il y a des cooies dans flash
4) que globalement, le passage à l'ipv6 va pas apporter grand chose de plus par rapport à ce qu'on arrive à faire avec des méchanismes en place comme ceux susnommés, et donc que rien ne va justifier des analyses de logs et des calculs pour trouver les ipv6.

À plus forte raison quand on a plusieurs personnes à la maison, ce qui brouille d'autant les cartes.

Et si je voulais être aussi polémique que le journal, je dirait que le refus de l'ipv6, c'est bien une maneuvre de spéculateur pour pouvoir revendre des accés à l'information plus cher, pour empecher l'emergence de vrai p2p et d'un réseau acentré, pour continuer à garder la main mise sur le contenu.

C'est facile d'être polémique gratuitement en utilisant des grands mots ...

Je pense qu'il oublie aussi le problème de l'explosion de la taille des tables de routages, et les couts associés ( car bon, quand il faut plus de ram dans le routeur, plus de cpu, etc, c'est bien le client qui paye au final ).

Si on a encore de l'ipv4, c'est bien parce que les backbones sont passés en ipv6 pour liberer des addresses.

C'est un faux débat, car les os peuvent aussi utiliser une addresse ip changeante. C'est même actif par défaut avec windows.

En même temps, c'est logique que ça soit un métier à part entiére. D'une part, c'est plus efficace. D'autre part, c'est du boulot qui requiert des compétences, et du temps.

C'est marrant, parce que durant une présentation du 27c3 sur les GSM ( soit celle sur oscombb, soit l'autre sur wideband sniffing ), un présentateur a fait remarquer que les opérateurs sont devenus des banques. La partie technique est sous traité à des SSII, la gestion client et les centres d'appel sans doute aussi, les portables sont achetés tout fait, le matériel aussi, et il ne reste que la gestion commercial qui est fait par l'opérateur, qui va brasser l'argent des gens et faire de l'achat vente avec d'autres opérateurs des minutes de telecommunication.
Pas des masses d'innovations, la sécurité est surtout la pour proteger la facturation ( genre la carte sim vs le chiffrage gsm ), etc.

Même si je pense que ç'est pas tant que ça le cas en france ( FT a une R&D ), ça laisse songeur quand même.