Ensuite, je connais pas assez bind pour dire comment on peut faire avec ça. Je suppose qu'on doit pouvoir ajouter une fausse zone, avec tout sauf les 2 informations bidons dedans ?
Et dans tout les cas, dnssec arrive, si jamais on veut lutter contre la censure dns, c'est le moment de le pousser, deja en déployant ça sur nos sites, ensuite en déployant ça dans les distros linux.
Moi, je trouve ça pas si mal, dans le sens ou ça me donne des raisons de faire des talks sur tor sur comment éviter la censure sans qu'on me pose la question "mais c'est que pour les pedophiles nazis terroristes". Oui, je suis égoiste :)
Et l'exemple des jeux en ligne controlé par l'état, c'est le sujet qui va pouvoir convaincre les francais des problémes liés au filtrage, car
1) l'opinion publique est quand même fortement opposé à l'état en ce moment
2) les jeux en ligne ne sont pas vu comme étant moralement discutable
3) on comprends assez vite que c'est une histoire de pognon ( alors que pour la pédopornographie, c'est difficile de quitter le terrain de l'émotionel même si des rapports existes ( http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la-une/loppsi-pedoph(...) ).
4) on ne peut plus nous promettre que le filtrage ne va servir que pour les cas graves. glissement, slippery slopes, etc.
Il est intéressant de voir aussi qu'avec un exemple aussi foireux de jugement, et avec des explications sur le fonctionnement d'internet. Je recommende le cycle de conférence de Benjamin Bayard, à science po, trés instructif pour les non techniciens ( http://www.libertesnumeriques.net/videos-qu’est-ce-qu’internet-cycle-de-conferences-a-sciences-po-par-benjamin-bayart ), on arrive à bien faire saisir les problématiques du sujet à tous sans virer dans le psychodrame. D'ailleurs, je trouve ça assez malin d'aller faire une conf directement à science po, pour préparer les futurs politiciens de demain.
Enfin, je trouve que ça va permettre de voir en pratique ce que le filtrage peut donner du coté technique, et surtout de voir que ça ne marche pas.
launchpad, qui ne tourne que sur ubuntu, peut être debian. (https://dev.launchpad.net/Running ). Basé sur zope, ce qui implique un vieux python, sans doute des recompilations de paquets. VIsiblement, ça n'intéresse personne de faire tourner ça ailleurs, à commencer par l'employeur de la majorité des developpeurs du produit. Ni Canonical ni la communauté externe ne cherche à faire d'efforts pour la portabilité du truc. Soit c'est simple, et dans ce cas, pourquoi personne n'utilise Launchpad en dehors de Canonical, soit c'est complexe, et dans ce cas, comment peut t'on dire que c'est un bon produit ?
bzr, adopté par la FSF, et qui est donc poussé par RMS sur les projets. J'ai entendu que tout le monde n'est pas vraiment content de ça, mais j'ai pas eu d'échos directs, et ça fait longtemps que j'utilise plutot git. Mais je reconnait que c'est un bon logiciel.
ubuntu-one, à moitié libre. Le code du client est libre, mais visiblement, personne n'a codé le support d'autres provides que u-1 ou un serveur couchdb locale. Non pas que ça soit complexe, mais je pense que ça n'intéresse personne, à commencer par Canonical, qui ne voudrait pas trop faciliter la vie à un concurent ( déja que u-1 est encore à moitié dans le paté : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 depuis 2 mois )
le reste ( landscape, soyuz à, c'est soit spécifique, soit proprio.
Et sinon, oui, quand je dit communauté, je pense communauté d'utilisateur. Est ce que tu veux dire qu'il y a 2 communautés, celle des users et une autre, et que celle des users fait des choses que l'autre ne ferait pas ?
Quand au fait de ramener à la taille des entrprises, je pensais avait été clair sur le fait que c'est pas la taille qui compte, mais plus le discours. Et tu as le droit de ne pas être d'accord, le fait est que Jono did it again : http://blogs.gnome.org/johannes/2010/08/10/we-have-no-plans-(...)
Mais attends, ils bossent upstream, c'est juste que l'upstream, c'est un projet à eux ou il faut donner son copyright ( cf interview de Jono Bacon http://derstandard.at/1280984081593/Ubuntu-We-have-no-plans-(...) :
" Actually that's all upstream work, it's just that Ayatana is the upstream." ).
Et je doit reconnaitre que c'est vrai que ç'est un peu ridicule. Autant j'ai pas de souci avec le fait que Canonical ne fasse pas de travail upstream, autant j'ai vraiment du mal avec la façon dont certains essayent de tourner les mots.
Non, c'est différent sur debian car ntp.org n'est pas sous le controle de debian, d'une part, et d'autre part, les machines qui sont pointés par le nom de domaine ne sont pas non plus sous le contrôle de debian :
~ $ host 0.debian.pool.ntp.org
0.debian.pool.ntp.org has address 88.191.94.53
0.debian.pool.ntp.org has address 93.184.32.4
0.debian.pool.ntp.org has address 94.23.196.225
~ $ host 88.191.94.53
53.94.191.88.in-addr.arpa domain name pointer sd-16014.dedibox.fr.
~ $ host 93.184.32.4
4.32.184.93.in-addr.arpa domain name pointer sivit.richard.demongeot.biz.
~ $ host 94.23.196.225
225.196.23.94.in-addr.arpa domain name pointer kontir.mkc.fr.
Ce sont sans doute des volontaires qui participent à pool.ntp.org. Donc la possibilité de faire des stats et du tracking sont nulles.
En vertue de quoi, je pense qu'on peut dire que la méthodologie de Canonical est plus proche de celle de Microsoft que celle de Debian ( sauf que Microsoft utilise en plus des serveurs en anycast chez akamai ). Mais c'est pas une critique, je pense qu'ils ont simplement voulu avoir des stats anonymes et pas trop précises pour voir leur croissance, c'est naturel. Ou tout comme microsoft, ils ont preferé s'appuyer sur un systéme sous leur responsabilité pour plus de sureté ( et pour éviter : http://en.wikipedia.org/wiki/NTP_server_misuse_and_abuse ).
D'autre part, le fait d'avoir le nombre d'utilisateurs de leur serveur ntp ne donne pas vraiment des statistiques fiables. Tu ne sais pas combien de fois en moyenne une machine va faire de requetes par jour, ni si les requetes sont bloqués par le firewall, ni même si tu as 15 machines ou juste 1 qui est à l'ouest. Enfin, tu as aucune information sur la machine elle même, tel que la distribution, ou ce genre de choses.
Visiblement, le paquet canonical census collecte plus d'information que ça ( distribution lsb, nombre de ping, et le contenu du paquet /var/lib/ubuntu_dist_channel, et celui de /sys/class/dmi/id/product_name ).
Au passage, tout les gens qui pensent qu'installer le paquet va servir à quelque chose vont être decu de voir que seul les machines avec justement un fichier ubuntu_dist_channel sont prises en compte. Donc pas la peine de se jetter sur le paquet pour gonfler les stats de canonical. ( par contre, un lien du style http://census.canonical.com/submit?count=0&dcd=linuxfr&a(...) la ou les moteurs de recherches passent va parfaitement remplir son office )
Ben ça reste de l'opt-out, et de surcroit, noyé au milieu de tout un tas de paquets. Et je sais pas si Canonical a prévu de vraiment prévenir les utilisateurs, ( un peu comme ce que font les gens de VLC qui posent la question au lancement ).
Sur les pages des conférences pour l'édition 2010 et 2009 ( attention, certains conférenciers, a commencé par moi, estime que les slides ne sont la que pour appuyer la conférence, et donc sont totalement inutile sans quelqu'un pour parler en même temps ).
Pour ma part, sur mac, ça marche quasiment tout le temps, pareil sur une fedora installé dessus. Je pense que ça dépend surtout du support hardware du pilote.
La ou os x a de l'avance, c'est que la télécommande marche out of the box sur Openoffice, la ou faut (visiblement) passer du temps à configurer lirc pour obtenir la même chose sous Linux. ( et encore, je compare à programme quasiment égaux, j'ai pas testé d'autres softs sous os x pour présenter )
Donc quand microsoft mets des protections qui tiennent pas, les libristes ralent car "ouais, c'est fait exprés pour que ça soit copié".
Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
Et puis pendant qu'on gagneras du temps, on passeras moins de temps à troller et plus à contribuer ?
Déja, tout le monde ne vise pas le grand public d'une part, certains ont d'autres priorités ( comme la cohérence de la distribution, l'avancé du logiciel libre ) qui sont parfois en contradiction avec des buts immédiats autres.
Ensuite, je pense que vouloir que tout les distros fassent la même chose, c'est idiot, et en total opposition à la richesse qu'on trouve au sein du logiciel libre. Si Debian ne veut pas pousser le grand publique, c'est non seulement leur droit, mais en plus une démarche saine pour la diversité du libre au niveau des objectifs.
Bah, pas que nokia en fait ( mais mon e65 aussi le fait, en bluetooth et en usb ), mais bon, faut croire que rajouter des limitations ( pas de multitache, pas d'accés au modem, pas de systéme de script, pas de mms, etc ) puis les proposer permet d'avoir à nouveau les honneurs de l'innovation.
J'aurais tendance à dire que plusieurs gros projets ont la même organisation, dés qu'il faut gérer de l'argent.
Wikipedia a sa fondation, KDE aussi, Apache, Linux, etc.
Je pense que tout ce que tu as dit a déja été débattu avant.
Le nombre de commit est une chose, mais il y a aussi la partie sur la maintenance ( page 18 ), qui elle ne compte que depuis mars 2008. TU parles de 4/5%, tu as sans doute des sources pour ça ( ie, autre qu'une estimation à la louche ? ).
Que les projets ne soient pas upstream n'est pas un souci, mais tu ne voudrais quand même pas compter les projets en dehors de GNOME comme étant de la participation sur GNOME ? Dans ce cas, il faut aussi compter tout les projets sur sourceforge, sur fedorahosted, sur berlios.
J'ai trouvé la réponse de Jono a ce sujet assez curieuse, et ça montre bien l'état d'esprit qu'on reproche à Canonical, à savoir qu'ils vivent dans leur monde isolé.
Je pense que la communauté Ubuntu n'a pas vraiment compris le souci, c'est pas tant de pas faire de travail upstream qui est reproché, que de brailler partout que c'est eux qui poussent l'innovation, et le sentiment que sans eux, le libre n'existerais quasiment pas ( je caricature, mais à entendre les gens, c'etait totalement impossible d'utiliser Linux avant Canonical ). IBM a un CA supérieur à celui de RH, Google sans doute aussi, mais personne ne leur reproche rien, car ils ne se positionnent pas comme étant le Messie.
Et le probléme ne vient pas tant de Canonical que de la communauté qui baigne dans une monoculture assez classique. Il y a les outils spécifiques de Canonical pour la traduction, le dvcs de canonical, les systémes de builds pour Ubuntu, etc, etc.
À coté de ça, Fedora a fait transifex, utilisable sur d'autres plateformes, Novell a fait Opensuse Build System, qui compile pour d'autres plateformes, etc, etc.
J'ai dit "la majorité", c'est différent de "tous", y en une paire qui sont maintenus, et puis, y en a plein qui ne le sont pas ( exemple, simcity premier du nom avant sa liberation, cf http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html ).
Autre exemple, UT sous linux, premier du nom, ou deja à l'époque ( en 2002 ), le script d'installation était buggué, il fallait décompresser à la main des cartes. ( et le patch en question a du sans doute aussi disparaitre de l'internet, au passage ).
Ma foi, dans la mesure ou on pousse de plus en plus de DRMs à la con ( voir Starcraft II, Assassin Creed, et les jeux Ubisoft en général ), que les jeux sont comme la majorité des softs proprios non maintenus ( faut appeler un chat un chat, si on touche plus au code, c'est non maintenu ), je pense que oui, le logiciel libre est adapté dans le cas du jeu video.
C'est spécial, j'en doute pas, mais un jeu vidéo, c'est aussi bien souvent une interface, et une interface, ça se traduit, ça s'améliore, et aux dernières nouvelles, je pense pas que ça soit des besoins illégitimes.
en même temps, l'auteur du journal, paul rouget, est un developpeur de Mozilla, donc je pense qu'il sait ce qu'il fait.
Ensuite, il est vrai que ça aurait sans doute été plus propre de faire un sondage, ou quelque chose du même style, mais bon, ç'est plus long, et ff 4 est en cours de beta.
Franchement, je vois pas pourquoi les gens de Canonical se vexent ou répondent, ç'est du logiciel libre, ne pas contribuer est leur droit.
Et je pense pas que la societé vise le même public avec Ubuntu que vise RH avec Fedora. Dans une optique commerciale, ce que Canonical va vouloir à terme, c'est réussir à monetiser sa base installé.
Soit en s'en servant pour vendre du support pro ( oem, poste de travail pro ), soit en offrant des services sur les postes domestiques ( ie, ce qu'on appelle en general le desktop de mr tout le monde ), comme par exemple Ubuntu One ( enfin, quand ça marcheras comme il faut, vu que la, personne n'en parle, mais c'est bloqué en partie : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 );
Fedora vise ( pour le moment ) les enthousiastes du logiciel libre, les gens qui veulent un systéme à la pointe ( intégration aggressive de feature, release réguliére, etc ).
C'est 2 publics différents, et si le public visé par RH via Fedora se préoccupe de savoir qui contribue, je doute fort que les OEMs, les admins pros et les utilisateurs qui se foutent du fonctionnement du libre visé par Ubuntu s'en préoccupent.
À la rigueur, les admins de poste pro et les OEMs peuvent se dire "si X contribue à Y, alors je vais aller chez eux", mais ç'est contraire à ce qu'on leur a toujours dit sur le libre "si ma boite se casse la gueule, une autre peut prendre le relais". De plus, et dans le cas des OEMs, la réputation a de l'importance, à mon humble avis, ce qui fait que Canonical niveau communication compense son manque apparent de contributions.
C'est clair qu'il est temps de découvrir le fonctionnement de linuxfr :
tu mets mandriva, ubuntu, apple, microsoft dans un journal, et ça trolle.
je te conseille de tenter aussi "les news sur le cinéma", les news sur "le libre pour le grand publique et les API stables", martinez va troller, celle sur opensuse, pour albert_, celle sur rh, en disant du mal, pour que iznogoud intervienne, et un mix des 3, pour une plus grande efficacité.
Rien ne prouve que c'est la societé, je sais qu'on a l'HADOPI, mais on est quand même innocent avant d'être jugé coupable.
Comme dit plus haut, ~80% des modos sont des bénévoles de la communauté, donc sans vouloir les accuser, il y a quand même plus de chance que ça vienne de la qu'ailleurs. J'ai demandé à damsweb, il n'etait pas au courant du post, ashledombos et goom non plus, ça laisse plus que 3 employés et 18 bénévoles. ( et comme je crois que germ ne parle pas francais, ça fait sans doute plus que 2 employés ).
[^] # Re: La Poste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 4.
Et pour powerdns, on peut, et en plus, on peut récrire le dns à la volée avec un plugin en lua, comme indiqué dans la doc : http://doc.powerdns.com/recursor-scripting.html
Ensuite, je connais pas assez bind pour dire comment on peut faire avec ça. Je suppose qu'on doit pouvoir ajouter une fausse zone, avec tout sauf les 2 informations bidons dedans ?
Et dans tout les cas, dnssec arrive, si jamais on veut lutter contre la censure dns, c'est le moment de le pousser, deja en déployant ça sur nos sites, ensuite en déployant ça dans les distros linux.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 3.
# D'autres liens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 9.
http://www.ecrans.fr/Les-FAI-maitres-du-jeu-en-ligne,10575.h(...)
Moi, je trouve ça pas si mal, dans le sens ou ça me donne des raisons de faire des talks sur tor sur comment éviter la censure sans qu'on me pose la question "mais c'est que pour les pedophiles nazis terroristes". Oui, je suis égoiste :)
Et l'exemple des jeux en ligne controlé par l'état, c'est le sujet qui va pouvoir convaincre les francais des problémes liés au filtrage, car
1) l'opinion publique est quand même fortement opposé à l'état en ce moment
2) les jeux en ligne ne sont pas vu comme étant moralement discutable
3) on comprends assez vite que c'est une histoire de pognon ( alors que pour la pédopornographie, c'est difficile de quitter le terrain de l'émotionel même si des rapports existes ( http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la-une/loppsi-pedoph(...) ).
4) on ne peut plus nous promettre que le filtrage ne va servir que pour les cas graves. glissement, slippery slopes, etc.
Il est intéressant de voir aussi qu'avec un exemple aussi foireux de jugement, et avec des explications sur le fonctionnement d'internet. Je recommende le cycle de conférence de Benjamin Bayard, à science po, trés instructif pour les non techniciens (
http://www.libertesnumeriques.net/videos-qu’est-ce-qu’internet-cycle-de-conferences-a-sciences-po-par-benjamin-bayart ), on arrive à bien faire saisir les problématiques du sujet à tous sans virer dans le psychodrame. D'ailleurs, je trouve ça assez malin d'aller faire une conf directement à science po, pour préparer les futurs politiciens de demain.
Enfin, je trouve que ça va permettre de voir en pratique ce que le filtrage peut donner du coté technique, et surtout de voir que ça ne marche pas.
Allez, quelques liens pour finir :
http://ownilive.com/2010/08/09/arjel-confusion-entre-registr(...)
http://fr.readwriteweb.com/2010/08/10/analyse/retour-sur-lpi(...)
[^] # Re: Canonical
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
launchpad, qui ne tourne que sur ubuntu, peut être debian. (https://dev.launchpad.net/Running ). Basé sur zope, ce qui implique un vieux python, sans doute des recompilations de paquets. VIsiblement, ça n'intéresse personne de faire tourner ça ailleurs, à commencer par l'employeur de la majorité des developpeurs du produit. Ni Canonical ni la communauté externe ne cherche à faire d'efforts pour la portabilité du truc. Soit c'est simple, et dans ce cas, pourquoi personne n'utilise Launchpad en dehors de Canonical, soit c'est complexe, et dans ce cas, comment peut t'on dire que c'est un bon produit ?
bzr, adopté par la FSF, et qui est donc poussé par RMS sur les projets. J'ai entendu que tout le monde n'est pas vraiment content de ça, mais j'ai pas eu d'échos directs, et ça fait longtemps que j'utilise plutot git. Mais je reconnait que c'est un bon logiciel.
ubuntu-one, à moitié libre. Le code du client est libre, mais visiblement, personne n'a codé le support d'autres provides que u-1 ou un serveur couchdb locale. Non pas que ça soit complexe, mais je pense que ça n'intéresse personne, à commencer par Canonical, qui ne voudrait pas trop faciliter la vie à un concurent ( déja que u-1 est encore à moitié dans le paté : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 depuis 2 mois )
le reste ( landscape, soyuz à, c'est soit spécifique, soit proprio.
Et sinon, oui, quand je dit communauté, je pense communauté d'utilisateur. Est ce que tu veux dire qu'il y a 2 communautés, celle des users et une autre, et que celle des users fait des choses que l'autre ne ferait pas ?
Quand au fait de ramener à la taille des entrprises, je pensais avait été clair sur le fait que c'est pas la taille qui compte, mais plus le discours. Et tu as le droit de ne pas être d'accord, le fait est que Jono did it again : http://blogs.gnome.org/johannes/2010/08/10/we-have-no-plans-(...)
[^] # Re: Interêt ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 4.
" Actually that's all upstream work, it's just that Ayatana is the upstream." ).
L'interview est commenté sur http://blogs.gnome.org/johannes/2010/08/10/we-have-no-plans-(...) .
Et je doit reconnaitre que c'est vrai que ç'est un peu ridicule. Autant j'ai pas de souci avec le fait que Canonical ne fasse pas de travail upstream, autant j'ai vraiment du mal avec la façon dont certains essayent de tourner les mots.
( et encore, je rajoute pas de troll sur http://www.severedfifth.com/2010/08/02/companies-that-have-s(...) et les déclarations de Jono sur Microsoft, tiré des commentaires de http://www.ebb.org/bkuhn/blog/2010/08/09/have-to-use.html ).
[^] # Re: Ubuntu, une distro espagnole ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 10.
Ou Loup Buntero, variété de canidé qu'on trouve que dans certains coins du monde.
[^] # Re: Ubuntu, une distro espagnole ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 1.
[^] # Re: plop
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 10.
~ $ host 0.debian.pool.ntp.org
0.debian.pool.ntp.org has address 88.191.94.53
0.debian.pool.ntp.org has address 93.184.32.4
0.debian.pool.ntp.org has address 94.23.196.225
~ $ host 88.191.94.53
53.94.191.88.in-addr.arpa domain name pointer sd-16014.dedibox.fr.
~ $ host 93.184.32.4
4.32.184.93.in-addr.arpa domain name pointer sivit.richard.demongeot.biz.
~ $ host 94.23.196.225
225.196.23.94.in-addr.arpa domain name pointer kontir.mkc.fr.
Ce sont sans doute des volontaires qui participent à pool.ntp.org. Donc la possibilité de faire des stats et du tracking sont nulles.
En vertue de quoi, je pense qu'on peut dire que la méthodologie de Canonical est plus proche de celle de Microsoft que celle de Debian ( sauf que Microsoft utilise en plus des serveurs en anycast chez akamai ). Mais c'est pas une critique, je pense qu'ils ont simplement voulu avoir des stats anonymes et pas trop précises pour voir leur croissance, c'est naturel. Ou tout comme microsoft, ils ont preferé s'appuyer sur un systéme sous leur responsabilité pour plus de sureté ( et pour éviter : http://en.wikipedia.org/wiki/NTP_server_misuse_and_abuse ).
D'autre part, le fait d'avoir le nombre d'utilisateurs de leur serveur ntp ne donne pas vraiment des statistiques fiables. Tu ne sais pas combien de fois en moyenne une machine va faire de requetes par jour, ni si les requetes sont bloqués par le firewall, ni même si tu as 15 machines ou juste 1 qui est à l'ouest. Enfin, tu as aucune information sur la machine elle même, tel que la distribution, ou ce genre de choses.
Visiblement, le paquet canonical census collecte plus d'information que ça ( distribution lsb, nombre de ping, et le contenu du paquet /var/lib/ubuntu_dist_channel, et celui de /sys/class/dmi/id/product_name ).
Au passage, tout les gens qui pensent qu'installer le paquet va servir à quelque chose vont être decu de voir que seul les machines avec justement un fichier ubuntu_dist_channel sont prises en compte. Donc pas la peine de se jetter sur le paquet pour gonfler les stats de canonical. ( par contre, un lien du style
http://census.canonical.com/submit?count=0&dcd=linuxfr&a(...) la ou les moteurs de recherches passent va parfaitement remplir son office )
[^] # Re: plop
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 3.
# Stats publiques ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 8.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQ5M(...)
D'ailleurs, c'est aussi marqué sur le site que tu donnes.
Moi, ce qui me semble utile, c'est de savoir si les stats vont être publiques ou non.
( et la, je pense que GeneralZod ou un autre fedoriste va parler de smolt et co ).
[^] # Re: Support de doc?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 4.
[^] # Re: Je crois que la tendance est vraie...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
La ou os x a de l'avance, c'est que la télécommande marche out of the box sur Openoffice, la ou faut (visiblement) passer du temps à configurer lirc pour obtenir la même chose sous Linux. ( et encore, je compare à programme quasiment égaux, j'ai pas testé d'autres softs sous os x pour présenter )
[^] # Re: Supair
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à -6.
Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
Et puis pendant qu'on gagneras du temps, on passeras moins de temps à troller et plus à contribuer ?
[^] # Re: Petite correction pour la version de KDE
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 7.
Et puis, faut arreter de déconner. Kde 4.4 est utilisable. Et je suis sur que si debian avait freezé avec kde 4.3, c'est celle que tu demanderais.
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 7.
Déja, tout le monde ne vise pas le grand public d'une part, certains ont d'autres priorités ( comme la cohérence de la distribution, l'avancé du logiciel libre ) qui sont parfois en contradiction avec des buts immédiats autres.
Ensuite, je pense que vouloir que tout les distros fassent la même chose, c'est idiot, et en total opposition à la richesse qu'on trouve au sein du logiciel libre. Si Debian ne veut pas pousser le grand publique, c'est non seulement leur droit, mais en plus une démarche saine pour la diversité du libre au niveau des objectifs.
[^] # Re: VIEUX !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mon GSM fonctionne comme modem 3G. Évalué à 3.
[^] # Re: 2011 ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 5.
et ensuite à liége.
[^] # Re: Gnome, un environnement homogène
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 9.
Wikipedia a sa fondation, KDE aussi, Apache, Linux, etc.
[^] # Re: Canonical
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 10.
Le nombre de commit est une chose, mais il y a aussi la partie sur la maintenance ( page 18 ), qui elle ne compte que depuis mars 2008. TU parles de 4/5%, tu as sans doute des sources pour ça ( ie, autre qu'une estimation à la louche ? ).
Que les projets ne soient pas upstream n'est pas un souci, mais tu ne voudrais quand même pas compter les projets en dehors de GNOME comme étant de la participation sur GNOME ? Dans ce cas, il faut aussi compter tout les projets sur sourceforge, sur fedorahosted, sur berlios.
J'ai trouvé la réponse de Jono a ce sujet assez curieuse, et ça montre bien l'état d'esprit qu'on reproche à Canonical, à savoir qu'ils vivent dans leur monde isolé.
Quand à l'histoire des serveurs, c'est pareil : http://live.gnome.org/Sysadmin/Servers
8 serveurs hebergé par RH, 2 par Canonical.
Je pense que la communauté Ubuntu n'a pas vraiment compris le souci, c'est pas tant de pas faire de travail upstream qui est reproché, que de brailler partout que c'est eux qui poussent l'innovation, et le sentiment que sans eux, le libre n'existerais quasiment pas ( je caricature, mais à entendre les gens, c'etait totalement impossible d'utiliser Linux avant Canonical ). IBM a un CA supérieur à celui de RH, Google sans doute aussi, mais personne ne leur reproche rien, car ils ne se positionnent pas comme étant le Messie.
Et le probléme ne vient pas tant de Canonical que de la communauté qui baigne dans une monoculture assez classique. Il y a les outils spécifiques de Canonical pour la traduction, le dvcs de canonical, les systémes de builds pour Ubuntu, etc, etc.
À coté de ça, Fedora a fait transifex, utilisable sur d'autres plateformes, Novell a fait Opensuse Build System, qui compile pour d'autres plateformes, etc, etc.
[^] # Re: Code ? Licence ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [pub] Jeu Android. Évalué à 2.
Autre exemple, UT sous linux, premier du nom, ou deja à l'époque ( en 2002 ), le script d'installation était buggué, il fallait décompresser à la main des cartes. ( et le patch en question a du sans doute aussi disparaitre de l'internet, au passage ).
[^] # Re: Code ? Licence ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [pub] Jeu Android. Évalué à 7.
C'est spécial, j'en doute pas, mais un jeu vidéo, c'est aussi bien souvent une interface, et une interface, ça se traduit, ça s'améliore, et aux dernières nouvelles, je pense pas que ça soit des besoins illégitimes.
[^] # Re: inutile ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 4.
Ensuite, il est vrai que ça aurait sans doute été plus propre de faire un sondage, ou quelque chose du même style, mais bon, ç'est plus long, et ff 4 est en cours de beta.
[^] # Re: Un autre avis sur la question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 4.
http://jan.wildeboer.net/2010/07/on-contributions-the-gnome-(...)
Franchement, je vois pas pourquoi les gens de Canonical se vexent ou répondent, ç'est du logiciel libre, ne pas contribuer est leur droit.
Et je pense pas que la societé vise le même public avec Ubuntu que vise RH avec Fedora. Dans une optique commerciale, ce que Canonical va vouloir à terme, c'est réussir à monetiser sa base installé.
Soit en s'en servant pour vendre du support pro ( oem, poste de travail pro ), soit en offrant des services sur les postes domestiques ( ie, ce qu'on appelle en general le desktop de mr tout le monde ), comme par exemple Ubuntu One ( enfin, quand ça marcheras comme il faut, vu que la, personne n'en parle, mais c'est bloqué en partie : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 );
Fedora vise ( pour le moment ) les enthousiastes du logiciel libre, les gens qui veulent un systéme à la pointe ( intégration aggressive de feature, release réguliére, etc ).
C'est 2 publics différents, et si le public visé par RH via Fedora se préoccupe de savoir qui contribue, je doute fort que les OEMs, les admins pros et les utilisateurs qui se foutent du fonctionnement du libre visé par Ubuntu s'en préoccupent.
À la rigueur, les admins de poste pro et les OEMs peuvent se dire "si X contribue à Y, alors je vais aller chez eux", mais ç'est contraire à ce qu'on leur a toujours dit sur le libre "si ma boite se casse la gueule, une autre peut prendre le relais". De plus, et dans le cas des OEMs, la réputation a de l'importance, à mon humble avis, ce qui fait que Canonical niveau communication compense son manque apparent de contributions.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 7.
tu mets mandriva, ubuntu, apple, microsoft dans un journal, et ça trolle.
je te conseille de tenter aussi "les news sur le cinéma", les news sur "le libre pour le grand publique et les API stables", martinez va troller, celle sur opensuse, pour albert_, celle sur rh, en disant du mal, pour que iznogoud intervienne, et un mix des 3, pour une plus grande efficacité.
[^] # Re: Admirable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
Comme dit plus haut, ~80% des modos sont des bénévoles de la communauté, donc sans vouloir les accuser, il y a quand même plus de chance que ça vienne de la qu'ailleurs. J'ai demandé à damsweb, il n'etait pas au courant du post, ashledombos et goom non plus, ça laisse plus que 3 employés et 18 bénévoles. ( et comme je crois que germ ne parle pas francais, ça fait sans doute plus que 2 employés ).