Tu veux dire l'époque avant que Linux soit utilisable, à l'époque ou on avait besoin de sans arrêt passer par la ligne de commande pour aller sur internet, et sans avoir d'interface graphique pour supporter tout un tas de trucs ( tu sais, tout les trucs inventés par Ubuntu quoi )
Pour moi, la technologie à la base d'une administration, c'est le papier pour publier les décrets, donc je pense que tu voulais sans doute dire : "la technologie qui va sans doute servir pour les contrôles visant à alimenter le travail de l'HADOPI dans un premier temps" ?
ça me rappelle assez fortement la premiére bulle internet, et les revenus liés à la publicité. Ou les gens qui se disent qu'ils vont réussir à gagner de l'argent grace à des sharewares.
On va faire un rapide calcul. Une machine performante, on va dire 1000 euros. Un hebergement décent, on va compter 20 à 30 euros. ( et encore, c'est un peu cher mais on va rajouter le ndd et le temps d'admin ) par mois. On rajoute aussi 30e de connec internet. Ça fait 1000 + 50*N rien que pour rentrer dans les frais. Sur un an, ça fait 1600 euros, soit à peu prés 850 dons par an. Soit 70 dons par mois. Soit une moyenne de 2 dons par jour.
En effet, à 2 dons par jour, ça semble jouable. Sauf pour ça, c'est juste le fait de rentrer dans les frais d'un seul developpeur, sans compter le facteur humain. Maintenant, si on veut avoir un salaire correct, je pense qu'on peut dire qu'il faut aligner 3200 euros par mois ( histoire de couvrir les charges, à la louche ), ce qui fait 25 fois plus que notre estimation soit une moyenne de 50 dons par jour.
C'est déja autre chose pour en vivre. Et j'aurais tendance à dire que c'est relativement précaire comme moyen de paiement, et je ne me voit pas arriver demander un prêt en expliquant à mon banquier que je me fait payer par des dons.
Donc ouais, je pense que c'est bien pour aider, à condition d'avoir déjà un certain succés.
Pour ma part, je me dit que si je rajoute un bouton flattr sur un de mes projets, soit il va me servir à rien ( vu les sommes que ça va rapporter ), soit il va détourner un don qui servirais plus à quelqu'un d'autre. Donc autant ne pas le mettre pour que d'autres en bénéficient.
Pour continuer à utiliser Impress, je continue de penser que c'est très largement améliorable.
Il y a trop de boutons par défaut, vu que ça mélange un logiciel de dessin vectoriel avec un soft de présentation
la gestion des templates est bizzare, pour ajouter un template, il faut passer par "fichier" / "modele" / "editer", et encore, je suis pas sur. La boite de dialogue "gérer" a d'ailleurs un bouton qui déroule un menu, ce qui est déroutant.
la fonction d'édition de la diapositive maitre est caché au fond du menu d'affichage,
il y a des trucs en trop ( par exemple "statut de la méthode de saisie", toujours dans affichage alors que linux/windows/os x ont leur propre systéme de notification en dehors de l'appli ). Ou le menu "insertion", avec insérer "video et son", et juste en bas, insérer "video", et insérer "son", juste à coté de "objet OLE" ( et je suis pas sur que ça existe encore même sous windows ).
J'ai régulierement des soucis de performances sur des fichiers avec 150 diapos, et je trouve l'interaction avec la partie "tache" assez peu conforme à ce que j'aurais cru avoir. Par exemple, à part changer de page maitresse, on peut pas faire grand chose dans "page maitresse", pas d'ajout, pas d'édition, rien avec le clic droit.
Ah oui, et quand je retire des barres d'outils, parfois, elles reviennent toute seules.
Ça fait des années qu'on me parle de tatouages de BIOS, mais en pratique, j'ai fait des tas d'ip et j'ai jamais réussi à en voir. Est ce qu'il y a un truc plus précis sur le net à ce sujet, genre, une liste des machines, des workarounds, des chiffres sur le nombre de machines ayant ça etc ?
Est ce que j'ai vraiment eu beaucoup de chances, ou est ce que les chiffres jouent en ma faveur ?
Oui, j'ai aussi utiliser ça pour faire un proxy transparent ( en perl ) qui route les sites http en services cachés de tor de façon automatique à travers le réseau. Mais il faut forcer une résolution bidon de toto.onion pour que le navigateur accepte de faire la requete, d'ou l'usage des forwards-zones.
Dans le même genre d'idée, on peut injecter des adresses IP dns dans une zone, c'est effarant de simplicité.
De plus, le site est hors de la juridiction francaise. Je voit pas la france intervenir pour interdire des programmes sur la BBC ou sur ARD, par exemple, sous le prétexte qu'on arrive à capter en France.
Par contre, il est clair que l'ARJEL aurait pu tenter de le faire avant d'assigner les FAIs en justice.
à savoir que la liberté est un concept fluctuant entre les cultures. Un exemple exagéré certes, mais très clair est que limiter ma liberté de tuer quelqu'un permet d'assurer la liberté des autres de marcher sans trop de risques de se faire attaquer. Et la liberté de défendre sa réglementation ( comme ç'est le cas ici pour les sites de paris en ligne et l'état ) est en opposition avec la liberté d'un marché libre des paris en ligne.
Et dans le cas de la neutralité du réseau, on a la liberté de management du réseau et de faire des offres commerciales comme bon nous semble contre la garantie de liberté des utilisateurs.
C'est donc en effet plus complexe qu'on croit au premier abord, et sortir l'argument de la liberté en vue de tirer parti de sa connotation intrinsèque ( ie, si je suis pour la liberté, alors l'opposant est contre, ça permet d'orienter le discours ) est un peu risqué.
Et sinon oui, on peut utiliser un système basé sur linux, et en même temps avoir des valeurs différentes de tout les autres linuxiens. Le souci vient du fait qu'on estime qu'utiliser linux a une valeur morale, donc on estime qu'un linuxien a plus de morale que la moyenne, et si il a plus de morale, il est donc forcement en faveur des autres idées qu'on estime soi même morale. Et quand on s’aperçoit qu'on s'est planté dans notre prévision, on peut voir ça de 2 façons :
On peut se dire qu'on s'est trompé dans nos idées de valeurs morales, et il faut se dire qu'elles ne sont pas universelles, se remettre en question, accepter un avis contraire.
On peut se dire que l'autre est un con, car il est pas d'accord avec notre façon de voir les choses, qui est universellement applicable et la bonne chose à faire.
Curieusement, ç'est rarement la voie 1 qui est choisi.
En fait, en combinant unbound et tor, tu peux faire ta résolution dns selectivement à travers tor, et continuer à passer en direct pour l'http. L'idée est d'utiliser les forward-zone du serveur dns ( ça marche aussi avec bind ), il y a des howtos sur le net.
C'est vrai que l'avantage de l'argent, c'est que ce qui sort de ton porte monnaie est grosso modo ce qui rentre dans celui de l'autre, c'est clair, c'est direct. Dans le cas des services gratuits, tu sais vaguement ce qui rentre dans le tien sous forme de service, et tu sais que ce qui sort au final n'a pas de valeur pour toi ( car c'est vrai, personnelement, je doute fort réussir à faire quoi que ce soit d'utile avec les informations marketings que Google récolterais sur moi si j'avais un compte chez eux ). C'est à partir de la qu'il est donc difficile d'évaluer la transaction. Et à partir de la, c'est difficile de se dire qu'on a perdu quoi que ce soit, car objectivement, on peut difficilement dire qu'on est plus pauvre. Ça me rappelle un peu freecycle, ou finalement, des choses sans valeurs pour nous sont des choses que d'autres veulent.
Ce qui fait la force aussi, c'est le nombre. Tout comme un supermarché ou un fabricant d'éléctronique peut faire des économies d'echelles en produisant en masse, Google ou Facebook tire la majorité de la manne du nombre important d'info. Ie, une info seul ne vaut rien. Et ça aussi, c'est pas intuitif à comprendre, par rapport aux modéles courants tel qu'un achat dans une boutique.
Sinon, faut arreter de citer 1984 à tout bout de champ. Je pense que ça n'a aucun rapport. Déja, j'ai pas le sentiment que Google/facebook/whatever refasse l'histoire tout les jours. j'ai pas le sentiment qu'ils travaillent activement à appauvrir la langue, à nous faire avoir 2 pensées contradictoires en même temps ( dissonance cognitive ), j'ai pas le sentiment qu'ils aient pour plan d'éliminer les dissidents et d'employer des neurochirugiens pour retirer l'orgasme. Et j'ai pas non plus l'impression qu'ils tentent de réduire la liberté d'expression.
On peut ne pas aimer facebook ou google pour le coté centralisé, fermé, pas sécurisé, etc, mais il faut reconnaitre que ça permet quand même à des gens de communiquer plus facilement. Bien sur, on pouvait partager des photos avant Facebook, on pouvait faire de la messagerie avant facebook, etc. Ils ont pas non plus inventés des trucs totalement révolutionnaires, mais je pense qu'ils ont quand même réussi à faire un logiciel satisfaisant pour les utilisateurs.
Et je suis pas au courant de vaste projet visant à mettre en place les 2 minutes de la haine chez Facebook envers les gens en dehors, ni d'un culte de la personnalité prononcé dans ces 2 entreprises ( alors que certaines distros oranges brun mauve, tout ça /o\ ).
Donc personnellement, je comprends que les gens qui ont lu 1984 fasse pas de lien, car 1984, c'est vachement plus vaste que "Big brother is watching you" contrairement à la simplification que certains ressortent sans arrêt.
Dans ton analyse, il manque quand même un truc, c'est d'expliquer en quoi il y a un probléme, et quelle sont les risques probables. Quand on parle de souci de vie privée en général, c'est toujours des cas qui sont finalement pas les plus courants : "les facistes reviennent au pouvoir et vont liquider tout les bsdistes grace à facebook", "ton patron tombe sur une photo de toi avec un verre de coca alors qu'il prefére pepsi et te vire aussitot malgré les lois en vigeur", etc.
Bien qu'il y a eu des cas que je qualifirirais de rare ( exemple, les nazis en hollande avec l'aide d'IBM, ou l'histoire de l'éducatrice saquée aux USAs pour avoir mis une photo d'elle buvant de la biére sur son blog ), on oublie les problémes qui vont arriver avec plus de certitudes et qui arrivent déja :
- l'ex-mari ( ou pas encore ex ) qui surveille sa femme
- le sysadmin un peu curieux qui ne respecte pas la loi
- l'escroc qui cherche à industrialiser le vol d'identité en vue de simplement monétiser ça, par exemple via des commandes, des virements sur des comptes,
- etc
Bien sur, ça arrive souvent, alors on en parle pas. Ça ne choque plus.
Des cas de harcelement au boulot, y en a plein. Des cas de maris jaloux, je pense qu'il y en a aussi suffisament pour alimenter les cabinets des privés francais. Et le vol d'identité est juste un joli terme flou pour "detournement de carte bleue" en régle générale.
Pour moi, ce sont des vrais soucis dont on ne parle quasiment jamais, qui sont lié au problématique de vie privée, tout comme on ne dit pas que la majorité des cas de pedophilie sont pas sur internet, mais dans la famille. C'est normal, on va pas accuser son oncle, sa femme, son collègue avec qui on interagit souvent, qu'on connait, on préfere avoir un ennemi diffus, les "gens de Google", les "gens de Facebook", ou simplement "l'état", des gens qu'on ne connait pas personnelement, des groupes trop grand pour notre perception, des personnes qui ne remettent pas en cause nos croyances.
C'est pas gratuit, c'est payé par des choses abondantes que tu estimes n'avoir pas de valeur pour toi. Exemple, ton attention dans le cas d'un modéle basé sur la pub ( autrement appelé "temps de cerveau disponible", comme l'a dit le patron de TF1, car c'est exactement ce que TF1 vends aux annonceurs, la promesse qu'un certain nombre de gens vont voir les pubs ).
Ma foi, sans aller jusqu'à dire ou souhaiter la mort de debian ( même si j'utilise pas , je reconnait le travail accompli par ses contributeurs, et l'apport global, ne serais qu'en terme de diversité, de support d'architecture etc ), il y a eu des discussions à ce sujet lors de la debconf : http://penta.debconf.org/dc10_schedule/events/627.en.html
La conférence est assez intéressante ( et d'autres aussi ), et le déroulement de Debconf est bien la preuve que Debian reste quand même un projet qui mobilise du monde.
( ensuite, c'est le jour de l'anniversaire du projet, on va pas troller sur le pourquoi, la conférence lance déja bien un pavé dans la mare ).
Non, c'est la faute d'avoir couper ipv6, ce qui est différent.
Faut arreter de tout mettre sur le dos d'ipv6 ( genre, les livebox qui ralentissent le surf, comprendre, qui sont incapable de faire une résolution AAAA et qui font un timeout moisi, c'est pas la faute de ipv6, c'est la faute de FT et de la livebox ).
Si on veut pas se retrouver avec un internet ou seuls les opérateurs les plus riches sont capables d'offrir des accès potables ( ie, avec une ip, qui a défaut d'être fixe, serait publique ), faudrait songer à pousser ipv6 au lieu de l'accuser de tout les maux de la terre en matière de réseau.
En vérité, la carte n'est anonyme que par chance, amha. C'est plus une carte subventionné, ou une carte pas subventionné. Et il se trouve que la CNIL a ralé donc ils ont réussi à mettre la carte anonyme sur la 2nde. Et j'imagine qu'il y a sans doute refacturation par commune ou ce genre de chose, justifiant de garder les traces. Le souci n'est pas que la RATP veut nous espionner. Je pense qu'ils s'en foutent. Et c'est le souci, car ils veulent pas non plus protéger spécialement la vie privée, car pareil, ils s'en foutent.
C'est une considération totalement en dehors de leur radar, et je pense que c'est un point à ne pas oublier pour réussir à comprendre le probléme, et apporter une solution. Et je doute fort qu'on soit convaincant en les accusant de choses qu'ils ne pensent pas faire ( vu que c'est en dehors de leure radar ). Tout ceci ne va qu'apporter de l'incompréhension, ce qui n'aide personne.
Perso, dans le RER, je passe exprès par les portes pour handicapés, poussettes, etc, afin de pourrir les stats de la ratp, car je voit bien qu'il y a chaque fois une dizaine de personne qui passent par la. Tant pis si je perds 4 secondes à attendre l'ouverture.
En fait, ça me rappelle une anecdote. J'ai acheté une carte anonyme pour la ratp, quasiment par erreur. J'ai voulu faire ma carte navigo, mais il faut une preuve de domiciliation en RP pour ça. Comme j'avais pas ça, on m'a dit d'aller prendre une carte à coté. Résultat, pour 5 euros la carte, j'ai pas fait la queue, et j'ai eu ma carte sans donner de nom.
Donc je pense bien qu'en demandant "carte anonyme", les gens au guichet ne savent pas. Mais si tu demandes ce qu'ils ont, ils vont pouvoir te dire ce qui existe.
Je raconte ça à mes collégues, ils me disent "ah oui, c'est cool, si tu passes devant, tu peux m'en prendre une ?". J'en prends 2 à chatlet, je leur donne, et ils refusent, car "ah non, c'est plus cher chaque mois". Résultat, j'ai 2 cartes de plus au cas ou la premiére saute.
En pratique, il se trouve que la région parisienne paye une partie des tickets de ses résidents, ce qui explique que ça soit moins cher. Donc l'anonymat n'est pas reservé aux riches mais c'est plus que si tu renonces à donner ton identité, il ne faut pas s'étonner que les collectivités te filent moins de thunes. J'aurais donc tendance à dire qu'on veut le beurre et l'argent du beurre. Même si c'est regrettable, il y a autre chose qu'une subite envie de tracer les gens derriére la différence de prix. Si les gens veulent que tout soit au même prix, il faut simplement milité pour la suppression des réductions.
( sinon, pour ma part, je suis passé à l'utilisation de ticket de metro, je le prends plus assez souvent pour qu'une carte se justifie )
[^] # Re: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus rï
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 7.
# La technologie à base d'HADOPI ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client F2F libre OneSwarm sort en version 0.7. Évalué à 1.
[^] # Re: Feedback
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 6.
On va faire un rapide calcul. Une machine performante, on va dire 1000 euros. Un hebergement décent, on va compter 20 à 30 euros. ( et encore, c'est un peu cher mais on va rajouter le ndd et le temps d'admin ) par mois. On rajoute aussi 30e de connec internet. Ça fait 1000 + 50*N rien que pour rentrer dans les frais. Sur un an, ça fait 1600 euros, soit à peu prés 850 dons par an. Soit 70 dons par mois. Soit une moyenne de 2 dons par jour.
En effet, à 2 dons par jour, ça semble jouable. Sauf pour ça, c'est juste le fait de rentrer dans les frais d'un seul developpeur, sans compter le facteur humain. Maintenant, si on veut avoir un salaire correct, je pense qu'on peut dire qu'il faut aligner 3200 euros par mois ( histoire de couvrir les charges, à la louche ), ce qui fait 25 fois plus que notre estimation soit une moyenne de 50 dons par jour.
C'est déja autre chose pour en vivre. Et j'aurais tendance à dire que c'est relativement précaire comme moyen de paiement, et je ne me voit pas arriver demander un prêt en expliquant à mon banquier que je me fait payer par des dons.
Donc ouais, je pense que c'est bien pour aider, à condition d'avoir déjà un certain succés.
Pour ma part, je me dit que si je rajoute un bouton flattr sur un de mes projets, soit il va me servir à rien ( vu les sommes que ça va rapporter ), soit il va détourner un don qui servirais plus à quelqu'un d'autre. Donc autant ne pas le mettre pour que d'autres en bénéficient.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 6.
Il y a trop de boutons par défaut, vu que ça mélange un logiciel de dessin vectoriel avec un soft de présentation
la gestion des templates est bizzare, pour ajouter un template, il faut passer par "fichier" / "modele" / "editer", et encore, je suis pas sur. La boite de dialogue "gérer" a d'ailleurs un bouton qui déroule un menu, ce qui est déroutant.
la fonction d'édition de la diapositive maitre est caché au fond du menu d'affichage,
il y a des trucs en trop ( par exemple "statut de la méthode de saisie", toujours dans affichage alors que linux/windows/os x ont leur propre systéme de notification en dehors de l'appli ). Ou le menu "insertion", avec insérer "video et son", et juste en bas, insérer "video", et insérer "son", juste à coté de "objet OLE" ( et je suis pas sur que ça existe encore même sous windows ).
J'ai régulierement des soucis de performances sur des fichiers avec 150 diapos, et je trouve l'interaction avec la partie "tache" assez peu conforme à ce que j'aurais cru avoir. Par exemple, à part changer de page maitresse, on peut pas faire grand chose dans "page maitresse", pas d'ajout, pas d'édition, rien avec le clic droit.
Ah oui, et quand je retire des barres d'outils, parfois, elles reviennent toute seules.
[^] # Re: solutions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 4.
Est ce que j'ai vraiment eu beaucoup de chances, ou est ce que les chiffres jouent en ma faveur ?
[^] # Re: Comment aider ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 5.
Faire un paquet pour divers distribution, pour faciliter la mise en place des noeuds.
Faire un article dans linuxmag, pour expliquer les soucis, les avantages, le fonctionnement.
Faire un article pour ars technica, ou lwn, pour sortir du monde francophone.
Traduire la page wikipedia en anglais pourrait aussi aider.
Faire des présentations pour son lug, ça mange pas de pain.
Traduire la documentation sur le wiki en francais
C'est rapidement ce qui me vient à l'esprit, en regardant le projet.
[^] # Re: Contournement ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 3.
Dans le même genre d'idée, on peut injecter des adresses IP dns dans une zone, c'est effarant de simplicité.
[^] # Re: Avertir le propriétaire ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Avertir le propriétaire ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 3.
Par contre, il est clair que l'ARJEL aurait pu tenter de le faire avant d'assigner les FAIs en justice.
[^] # Re: IRC
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2026 à 10:49.
C'est à peu prés ce que dit ce lien : http://www.america.gov/st/democracyhr-english/2010/July/2010(…) (NdM: remplacé par un lien WebArchive)
à savoir que la liberté est un concept fluctuant entre les cultures. Un exemple exagéré certes, mais très clair est que limiter ma liberté de tuer quelqu'un permet d'assurer la liberté des autres de marcher sans trop de risques de se faire attaquer. Et la liberté de défendre sa réglementation ( comme ç'est le cas ici pour les sites de paris en ligne et l'état ) est en opposition avec la liberté d'un marché libre des paris en ligne.
Et dans le cas de la neutralité du réseau, on a la liberté de management du réseau et de faire des offres commerciales comme bon nous semble contre la garantie de liberté des utilisateurs.
C'est donc en effet plus complexe qu'on croit au premier abord, et sortir l'argument de la liberté en vue de tirer parti de sa connotation intrinsèque ( ie, si je suis pour la liberté, alors l'opposant est contre, ça permet d'orienter le discours ) est un peu risqué.
Et sinon oui, on peut utiliser un système basé sur linux, et en même temps avoir des valeurs différentes de tout les autres linuxiens. Le souci vient du fait qu'on estime qu'utiliser linux a une valeur morale, donc on estime qu'un linuxien a plus de morale que la moyenne, et si il a plus de morale, il est donc forcement en faveur des autres idées qu'on estime soi même morale. Et quand on s’aperçoit qu'on s'est planté dans notre prévision, on peut voir ça de 2 façons :
On peut se dire qu'on s'est trompé dans nos idées de valeurs morales, et il faut se dire qu'elles ne sont pas universelles, se remettre en question, accepter un avis contraire.
On peut se dire que l'autre est un con, car il est pas d'accord avec notre façon de voir les choses, qui est universellement applicable et la bonne chose à faire.
Curieusement, ç'est rarement la voie 1 qui est choisi.
[^] # Re: Contournement ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Super
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal "Et l'économie créa la femme". Évalué à 4.
" mais nan, dans 10 ans, le probléme va disparaitre car il y aura une majorité de femmes au travail".
Tout comme la premiére remarque, qu'on peut transformer en "non, tu vois, on a des emplois à risque, nous, alors ça justifie d'être payé plus".
[^] # Re: L'ère du tout gratuit ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du respect de la vie privée et secrète du geek en milieu numérique. Évalué à 8.
Ce qui fait la force aussi, c'est le nombre. Tout comme un supermarché ou un fabricant d'éléctronique peut faire des économies d'echelles en produisant en masse, Google ou Facebook tire la majorité de la manne du nombre important d'info. Ie, une info seul ne vaut rien. Et ça aussi, c'est pas intuitif à comprendre, par rapport aux modéles courants tel qu'un achat dans une boutique.
Sinon, faut arreter de citer 1984 à tout bout de champ. Je pense que ça n'a aucun rapport. Déja, j'ai pas le sentiment que Google/facebook/whatever refasse l'histoire tout les jours. j'ai pas le sentiment qu'ils travaillent activement à appauvrir la langue, à nous faire avoir 2 pensées contradictoires en même temps ( dissonance cognitive ), j'ai pas le sentiment qu'ils aient pour plan d'éliminer les dissidents et d'employer des neurochirugiens pour retirer l'orgasme. Et j'ai pas non plus l'impression qu'ils tentent de réduire la liberté d'expression.
On peut ne pas aimer facebook ou google pour le coté centralisé, fermé, pas sécurisé, etc, mais il faut reconnaitre que ça permet quand même à des gens de communiquer plus facilement. Bien sur, on pouvait partager des photos avant Facebook, on pouvait faire de la messagerie avant facebook, etc. Ils ont pas non plus inventés des trucs totalement révolutionnaires, mais je pense qu'ils ont quand même réussi à faire un logiciel satisfaisant pour les utilisateurs.
Et je suis pas au courant de vaste projet visant à mettre en place les 2 minutes de la haine chez Facebook envers les gens en dehors, ni d'un culte de la personnalité prononcé dans ces 2 entreprises ( alors que certaines distros oranges brun mauve, tout ça /o\ ).
Donc personnellement, je comprends que les gens qui ont lu 1984 fasse pas de lien, car 1984, c'est vachement plus vaste que "Big brother is watching you" contrairement à la simplification que certains ressortent sans arrêt.
[^] # Re: C'est un concurrent de Diaspora ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tapage 0.15. Évalué à 8.
[^] # Re: Le prenti sourcier
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un flim presque clute. Évalué à 4.
# Il manque quand même un truc...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du respect de la vie privée et secrète du geek en milieu numérique. Évalué à 10.
Bien qu'il y a eu des cas que je qualifirirais de rare ( exemple, les nazis en hollande avec l'aide d'IBM, ou l'histoire de l'éducatrice saquée aux USAs pour avoir mis une photo d'elle buvant de la biére sur son blog ), on oublie les problémes qui vont arriver avec plus de certitudes et qui arrivent déja :
- l'ex-mari ( ou pas encore ex ) qui surveille sa femme
- le sysadmin un peu curieux qui ne respecte pas la loi
- l'escroc qui cherche à industrialiser le vol d'identité en vue de simplement monétiser ça, par exemple via des commandes, des virements sur des comptes,
- etc
Bien sur, ça arrive souvent, alors on en parle pas. Ça ne choque plus.
Des cas de harcelement au boulot, y en a plein. Des cas de maris jaloux, je pense qu'il y en a aussi suffisament pour alimenter les cabinets des privés francais. Et le vol d'identité est juste un joli terme flou pour "detournement de carte bleue" en régle générale.
Pour moi, ce sont des vrais soucis dont on ne parle quasiment jamais, qui sont lié au problématique de vie privée, tout comme on ne dit pas que la majorité des cas de pedophilie sont pas sur internet, mais dans la famille. C'est normal, on va pas accuser son oncle, sa femme, son collègue avec qui on interagit souvent, qu'on connait, on préfere avoir un ennemi diffus, les "gens de Google", les "gens de Facebook", ou simplement "l'état", des gens qu'on ne connait pas personnelement, des groupes trop grand pour notre perception, des personnes qui ne remettent pas en cause nos croyances.
[^] # Re: L'ère du tout gratuit ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du respect de la vie privée et secrète du geek en milieu numérique. Évalué à 10.
[^] # Re: SteckDenis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 2.
[^] # Re: R.I.P.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire Debian !. Évalué à 4.
La conférence est assez intéressante ( et d'autres aussi ), et le déroulement de Debconf est bien la preuve que Debian reste quand même un projet qui mobilise du monde.
( ensuite, c'est le jour de l'anniversaire du projet, on va pas troller sur le pourquoi, la conférence lance déja bien un pavé dans la mare ).
[^] # Re: Lien avec les activités de ces investisseurs ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, les investisseurs arrivent ..... Évalué à 3.
http://www.mandriva.com/archives/fr/company/investors/newsle(...)
[^] # Re: Fait ce que tu veux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 8.
[^] # Re: Problème connu pour le point 1
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Chromium me semble étrange. Évalué à 9.
Faut arreter de tout mettre sur le dos d'ipv6 ( genre, les livebox qui ralentissent le surf, comprendre, qui sont incapable de faire une résolution AAAA et qui font un timeout moisi, c'est pas la faute de ipv6, c'est la faute de FT et de la livebox ).
Si on veut pas se retrouver avec un internet ou seuls les opérateurs les plus riches sont capables d'offrir des accès potables ( ie, avec une ip, qui a défaut d'être fixe, serait publique ), faudrait songer à pousser ipv6 au lieu de l'accuser de tout les maux de la terre en matière de réseau.
[^] # Re: Tu n'as qu'à en demander un pass anonyme.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 2.
C'est une considération totalement en dehors de leur radar, et je pense que c'est un point à ne pas oublier pour réussir à comprendre le probléme, et apporter une solution. Et je doute fort qu'on soit convaincant en les accusant de choses qu'ils ne pensent pas faire ( vu que c'est en dehors de leure radar ). Tout ceci ne va qu'apporter de l'incompréhension, ce qui n'aide personne.
[^] # Re: Brouiller les pistes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 3.
[^] # Re: Tu n'as qu'à en demander un pass anonyme.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 3.
Donc je pense bien qu'en demandant "carte anonyme", les gens au guichet ne savent pas. Mais si tu demandes ce qu'ils ont, ils vont pouvoir te dire ce qui existe.
Je raconte ça à mes collégues, ils me disent "ah oui, c'est cool, si tu passes devant, tu peux m'en prendre une ?". J'en prends 2 à chatlet, je leur donne, et ils refusent, car "ah non, c'est plus cher chaque mois". Résultat, j'ai 2 cartes de plus au cas ou la premiére saute.
En pratique, il se trouve que la région parisienne paye une partie des tickets de ses résidents, ce qui explique que ça soit moins cher. Donc l'anonymat n'est pas reservé aux riches mais c'est plus que si tu renonces à donner ton identité, il ne faut pas s'étonner que les collectivités te filent moins de thunes. J'aurais donc tendance à dire qu'on veut le beurre et l'argent du beurre. Même si c'est regrettable, il y a autre chose qu'une subite envie de tracer les gens derriére la différence de prix. Si les gens veulent que tout soit au même prix, il faut simplement milité pour la suppression des réductions.
( sinon, pour ma part, je suis passé à l'utilisation de ticket de metro, je le prends plus assez souvent pour qu'une carte se justifie )