Misc a écrit 6321 commentaires

On a assez souvent tendance à parler des méchants industriels du nucléaire, contre les gentils écolos. Mais du coup, les industriels des différents secteurs écolos, on les compte comment ?

Car quand je lit ça : http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/nuclear-power-comes-under-attack-solar-stocks-increase_100002437/ je reste songeur. Non pas que je ne pense que les militants et tenants de la sortie du nucléaire ne soient pas indépendants. Mais plus qu'il régne une certain niveau d'hypocrisie à ce niveau. Quand c'est les gens en faveur du nucléaire qui gagne de l'argent, c'est pour l'argent qu'il parle du nucléaire. Quand c'est l'inverse, ben non.

Est ce que toute les ONGs sont aussi transparentes qu'on le voudrait ? ( c'est une vrai question, j'ai pas fouillé, le but est de lancer un sous débat )

Une bonne partie des logos sont retouchés pour coller aux codes habituelles du porno :

• arte ( faut voir ça comme du blanc sur orange )
• météo france, ou on a l'impression d'un visage qui regarde la bouche grande ouverte
• crédit mutuel, avec le coté edward munch
• crédit agricole, en prenant le rouge comme étant une tête , et je laisse voir le reste

Je cherche encore le truc pour la banque postale ceci dit. ( et connaissant les dev, je sais pertinemment que c'est pas un hasard ).

Bien sur, les gens vont toujours râler mais il est plus facile de râle ^W montrer son soutien à une cause par un message sur linuxfr ou sur la liste de son lug que de faire vraiment les choses qui vont changer des trucs.

Ceci dit, le souci est en général d'ordre technique. Déjà, il y a le fait que Yast utilise son propre langage de script, et quand on voit déjà à quel point les gens sont réticents à changer de leur langage favori, il est juste impossible de les faire migrer vers un langage spécifique. Ensuite, le fait est que faire ce portage, c'est bien souvent faire des tas d'adaptations pas très motivantes, et implique de faire des couches d'abstractions, ce qui prend du temps.

Enfin, c'est souvent un travail solitaire, car on est le seul à vouloir utiliser le logiciel en dehors de son cadre, et tout le monde ne fait pas toujours attention à garder la compatibilité.

La licence n'a rien à voir, car il suffit de voir que personne n'a repris les outils de mandriva (principalement pour des questions de disponibilités et de visibilités du code et d'instructions, déjà, et aussi pour les raisons susmentionnées, car perl est pas aussi hype que js ou ruby).

Non, mageia n'est pas en train de prévoir de refondre le mcc, déja de le maintenir :)

Je pense que yast vise à offrir une interface graphique pour tout, alors que le mcc a une approche plus humble. C'est un peu come kde et gnome, il en faut pour tout les gouts.

Par contre et pour revenir sur les refontes, en effet, il semble que Mandriva tente de refaire tout ça en python. Mais j'ai pas trouvé d'annonce publique à part ça : http://gitorious.org/mccng et http://git.mandriva.com/?p=people/wiliam/mccng.git;a=summary . Il y a en ce moment une forte tendance à repartir de 0 d'ailleurs ( tentative de refaire packagekit ( http://gitorious.org/mdvpkg ), refaire le bot de built ( http://gitorious.org/jurt ), refaire le systéme d'upload youri ( http://gitorious.org/mediasys ), mais j'ai pas le sentiment que les travaux avancent vite et que des gens soient à temps plein dessus.

C'était effectivement le cas il y a 2 ans, et ensuite, gnome-shell a été repoussé 2 fois. Et du coup, avec plus de temps, il y a eu plus de refonte en profondeur ( comprendre plus de changements ).

En théorie, on dit "xmpp", car jabber est une marque déposé ( iirc ), et xmpp désigne le protocole ( alors que jabber désigne un peu ce qu'on veut ).

Et à trouver aussi un mobile avec meegoo :/

ça dépend des employés, j'en connait certain qui sont plus rentables à ne rien faire qu'à être au boulot /o\

Pareil pour les impots. J'ai toujours trouvé ça inique de la part des états de favoriser les gens qui ont la chance de ne pas être seul par rapport à ceux qui le sont.

Ensuite, ça deviens un enjeu de liberté d'expression, et de droit de reserve. Est ce qu'un medecin est soumis à ce genre de choses ?

Peut être parce que les médias ne comprennent pas la téchnologie, soit parce qu'ils ont pas le recul, soit parce que les pigistes ont pas le temps de le piger ?

Je pense que tu fait fausse route dans l'argumentaire. Il faut pas opposer liberté et sureté. Je comprends bien que la sureté requiert une forme de complexité. Mais dans tout ça, y a rien qui dit qu'on doit forcement avoir un verrouillage. Un pc est quand même vachement plus complexe techniquement qu'une voiture d'il y a 50 ans. Mais c'est ouvert.

s/idiote.*//g

De mon expérience, non, Parinux n'a pas forcément le matos, ni des volontaires pour ça ( aussi bien pour filmer que pour le montage en post production aprés ).

Il y a aussi la conférence d'eben moglen lors de Debconf 10, et d'autres sur http://wiki.debian.org/FreedomBox . Sinon, il y a également eu un certain nombre de projet du même acabit, le projet Nobox de fdn ( qui risque de s'effacer devant le projet FreedomBox ), le projet soxyd ( http://hackable-devices.org/projects/project/nobox/ ) qui a/va changé de focus , et j'ajouterais aussi ce projet, présenté lors de Linux conf australia et au FOSDEM , pour une infrastructure de téléphone en mesh, basé sur du logiciel libre, et du matériel ouvert ( http://www.villagetelco.org/ ).

ça, c'est bien parce que les gens ne savent pas que le management, c'est chiant. C'est pas compliqué, si on doit te payer plus cher pour faire un truc que tout le monde veut faire (car si tu demandes aux gens "tu veux être chef ou pas chef", AMHA plus de gens vont dire "chef"), c'est qu'il y a un truc louche.

Faire du management, c'est quand même :

• ne pas faire de trucs directement, mais être dépendant de ce qu'on te dit
• savoir que tu es responsable de ce que tu ne fais pas
• te fader des réunions à la pelle

Personnellement, quand je vois les gens autour de moi, j'ai pas envie de me retrouver à faire le manager en sachant que mes collègues vont sans doute être pareil.

Sauf que si tu te plantes dans tes statuts, tu es un peu coincé si tu ne peux pas les changer. Bien sur, les documents légaux, c'est comme le code, suffit d'écrire juste la premiére fois :)

Ça serait la même chose que le pc si la plateforme sous jacente était compatible à chaque fois. Mais la, avoir ou pas QT va être plus le tour de force qu'autre chose, en fonction de l'archi arm ( ou pas arm ) que tu vises, etc. Je sais pas si passer par une compilation native va aider grandement quelqu'un d'autre que les constructeurs de matos.

De plus, je rappelle que pour les constructeurs, la GPL est visiblement juste une idée plus qu'une obligation : http://www.codon.org.uk/~mjg59/android_tablets/ ).

Surtout aprés avoir dit : " Vous êtes donc invité(e) à venir parler informatique libre ". Alors c'est vrai, la, on parle pas, on écrit, et pis, c'est pas tant informatique libre que du site d'un lug, mais quand même, j'ai le sentiment que ça s'applique un peu quand même.

Non, tu t'assoies et tu manges ta danette

Non je maintient bien ce que je dit, sur le site web, c'est marqué "commerciaux", pas "propriétaires".

Ensuite, en effet, si seuls les gens de l'association peuvent en discutter, je pense que ça devrait être mis plus clairement dans l'annonce sur linuxfr, ou dieu merci, tout le monde peut donner son avis, et donc ainsi éviter le besoin de, je cite, "une remise au point".

D'ailleurs, rattacher le fait de pouvoir donner son avis au paiement d'une cotisation est à mon avis un chouia maladroit quand on s'auto proclame "non commercial", mais je doit sans doute prendre la mouche un peu facilement et me laisser entrainer dans des considérations totalement hors de propos.

Et ensuite, on se demande partout pourquoi les developpeurs ou assimilés ne vont pas plus aider les gens sur les forums et dans les lugs, y a vraiment des mystéres des fois.

Je trouve assez curieux le message sur le site : " Les informations/formations/dépannages dispensés par Mandr'Aix ne s'appliqueront que pour des ordinateurs/logiciels/systèmes "libres". Mandr'Aix ne saurait, en aucun cas, se substituer aux professionnels seuls habilités à intervenir sur des systèmes/logiciels commerciaux."

Dans la mesure ou un systéme peut être commercial et libre, est ce que ça veut dire que Mandr'aix ne fait pas le dépannage pour eux ?

Et dans la mesure ou Mandriva est une societé commercial, même si le developpement est trés fortement communautaire, est ce que ça veut dire que Mandr'Aix est mal nommé ?

Personnelement, je pense que le paragrape devrait être revu voir disparaitre, mais ça n'engage que moi.

La position de jef qui est que Canonical est hypocrite est quand même fondé sur un certain nombre d'arguments. Je vois pas ça comme un troll.

Par exemple, quand il dit que Canonical se décrit comme étant "ceux qui font les derniers 10%", c'etait la position de la société il y a quelque temps ( maintenant, ils ont commencés à faire du developpement sur Unity, sur leur offre commercial ).

Quand il donne les chiffres de Magnatune, ( à savoir 1/6 des ventes sur rb ), il les sort de quelques part, même si son calcul est faux ( enfin moi, j'arrive à 30% de desktop, parce que je prends en compte le cycle de release ).

Les developpeurs de Banshee disent qu'ils ont eu un bon contact avec Canonical et je pense que trés peu de gens disent le contraire. Et je n'ai lu que Jef dise le contraire. Son seul point est que 75%, c'est trop. Tu va retrouver les mêmes commentaires ici ( et à mon avis, c'est fait exprés ).

Ah donc c'est pour ça qu'on écrit pas de documentation, pour le defi d'avoir des gens qui envoient des patchs ?

Mais c'est parce que voir les gens hurler est ce que Canonical voulait. Le deal de 75% est la pour être sur que tout le monde se focalise dessus, et oublie le point principal :

Canonical a retiré son principal concurent ( Amazon ) du choix par défaut du lecteur de musique, le tout de façon visible, et avec l'accord des développeurs upstreams.

Et la communauté trouve encore le moyen de justifier le fait d'avoir profiter de sa position privilégié. C'est vrai, c'est de bonne guerre pour une distribution commercial, et il y a rien de choquant dans ces conditions.

Mais dans ce cas, il faut arrêter de se voiler la face, ç'est pas aussi communautaire qu'on veut bien le dire quand le principal sponsor profite de sa position. Je pense pas que Debian aurait fait ça, ni Fedora ( cf histoire avec Firefox ).