Misc a écrit 6318 commentaires

Non, mageia n'est pas en train de prévoir de refondre le mcc, déja de le maintenir :)

Je pense que yast vise à offrir une interface graphique pour tout, alors que le mcc a une approche plus humble. C'est un peu come kde et gnome, il en faut pour tout les gouts.

Par contre et pour revenir sur les refontes, en effet, il semble que Mandriva tente de refaire tout ça en python. Mais j'ai pas trouvé d'annonce publique à part ça : http://gitorious.org/mccng et http://git.mandriva.com/?p=people/wiliam/mccng.git;a=summary . Il y a en ce moment une forte tendance à repartir de 0 d'ailleurs ( tentative de refaire packagekit ( http://gitorious.org/mdvpkg ), refaire le bot de built ( http://gitorious.org/jurt ), refaire le systéme d'upload youri ( http://gitorious.org/mediasys ), mais j'ai pas le sentiment que les travaux avancent vite et que des gens soient à temps plein dessus.

C'était effectivement le cas il y a 2 ans, et ensuite, gnome-shell a été repoussé 2 fois. Et du coup, avec plus de temps, il y a eu plus de refonte en profondeur ( comprendre plus de changements ).

En théorie, on dit "xmpp", car jabber est une marque déposé ( iirc ), et xmpp désigne le protocole ( alors que jabber désigne un peu ce qu'on veut ).

Et à trouver aussi un mobile avec meegoo :/

ça dépend des employés, j'en connait certain qui sont plus rentables à ne rien faire qu'à être au boulot /o\

Pareil pour les impots. J'ai toujours trouvé ça inique de la part des états de favoriser les gens qui ont la chance de ne pas être seul par rapport à ceux qui le sont.

Ensuite, ça deviens un enjeu de liberté d'expression, et de droit de reserve. Est ce qu'un medecin est soumis à ce genre de choses ?

Peut être parce que les médias ne comprennent pas la téchnologie, soit parce qu'ils ont pas le recul, soit parce que les pigistes ont pas le temps de le piger ?

Je pense que tu fait fausse route dans l'argumentaire. Il faut pas opposer liberté et sureté. Je comprends bien que la sureté requiert une forme de complexité. Mais dans tout ça, y a rien qui dit qu'on doit forcement avoir un verrouillage. Un pc est quand même vachement plus complexe techniquement qu'une voiture d'il y a 50 ans. Mais c'est ouvert.

s/idiote.*//g

De mon expérience, non, Parinux n'a pas forcément le matos, ni des volontaires pour ça ( aussi bien pour filmer que pour le montage en post production aprés ).

Il y a aussi la conférence d'eben moglen lors de Debconf 10, et d'autres sur http://wiki.debian.org/FreedomBox . Sinon, il y a également eu un certain nombre de projet du même acabit, le projet Nobox de fdn ( qui risque de s'effacer devant le projet FreedomBox ), le projet soxyd ( http://hackable-devices.org/projects/project/nobox/ ) qui a/va changé de focus , et j'ajouterais aussi ce projet, présenté lors de Linux conf australia et au FOSDEM , pour une infrastructure de téléphone en mesh, basé sur du logiciel libre, et du matériel ouvert ( http://www.villagetelco.org/ ).

ça, c'est bien parce que les gens ne savent pas que le management, c'est chiant. C'est pas compliqué, si on doit te payer plus cher pour faire un truc que tout le monde veut faire (car si tu demandes aux gens "tu veux être chef ou pas chef", AMHA plus de gens vont dire "chef"), c'est qu'il y a un truc louche.

Faire du management, c'est quand même :

• ne pas faire de trucs directement, mais être dépendant de ce qu'on te dit
• savoir que tu es responsable de ce que tu ne fais pas
• te fader des réunions à la pelle

Personnellement, quand je vois les gens autour de moi, j'ai pas envie de me retrouver à faire le manager en sachant que mes collègues vont sans doute être pareil.

Sauf que si tu te plantes dans tes statuts, tu es un peu coincé si tu ne peux pas les changer. Bien sur, les documents légaux, c'est comme le code, suffit d'écrire juste la premiére fois :)

Ça serait la même chose que le pc si la plateforme sous jacente était compatible à chaque fois. Mais la, avoir ou pas QT va être plus le tour de force qu'autre chose, en fonction de l'archi arm ( ou pas arm ) que tu vises, etc. Je sais pas si passer par une compilation native va aider grandement quelqu'un d'autre que les constructeurs de matos.

De plus, je rappelle que pour les constructeurs, la GPL est visiblement juste une idée plus qu'une obligation : http://www.codon.org.uk/~mjg59/android_tablets/ ).

Surtout aprés avoir dit : " Vous êtes donc invité(e) à venir parler informatique libre ". Alors c'est vrai, la, on parle pas, on écrit, et pis, c'est pas tant informatique libre que du site d'un lug, mais quand même, j'ai le sentiment que ça s'applique un peu quand même.

Non, tu t'assoies et tu manges ta danette

Non je maintient bien ce que je dit, sur le site web, c'est marqué "commerciaux", pas "propriétaires".

Ensuite, en effet, si seuls les gens de l'association peuvent en discutter, je pense que ça devrait être mis plus clairement dans l'annonce sur linuxfr, ou dieu merci, tout le monde peut donner son avis, et donc ainsi éviter le besoin de, je cite, "une remise au point".

D'ailleurs, rattacher le fait de pouvoir donner son avis au paiement d'une cotisation est à mon avis un chouia maladroit quand on s'auto proclame "non commercial", mais je doit sans doute prendre la mouche un peu facilement et me laisser entrainer dans des considérations totalement hors de propos.

Et ensuite, on se demande partout pourquoi les developpeurs ou assimilés ne vont pas plus aider les gens sur les forums et dans les lugs, y a vraiment des mystéres des fois.

Je trouve assez curieux le message sur le site : " Les informations/formations/dépannages dispensés par Mandr'Aix ne s'appliqueront que pour des ordinateurs/logiciels/systèmes "libres". Mandr'Aix ne saurait, en aucun cas, se substituer aux professionnels seuls habilités à intervenir sur des systèmes/logiciels commerciaux."

Dans la mesure ou un systéme peut être commercial et libre, est ce que ça veut dire que Mandr'aix ne fait pas le dépannage pour eux ?

Et dans la mesure ou Mandriva est une societé commercial, même si le developpement est trés fortement communautaire, est ce que ça veut dire que Mandr'Aix est mal nommé ?

Personnelement, je pense que le paragrape devrait être revu voir disparaitre, mais ça n'engage que moi.

La position de jef qui est que Canonical est hypocrite est quand même fondé sur un certain nombre d'arguments. Je vois pas ça comme un troll.

Par exemple, quand il dit que Canonical se décrit comme étant "ceux qui font les derniers 10%", c'etait la position de la société il y a quelque temps ( maintenant, ils ont commencés à faire du developpement sur Unity, sur leur offre commercial ).

Quand il donne les chiffres de Magnatune, ( à savoir 1/6 des ventes sur rb ), il les sort de quelques part, même si son calcul est faux ( enfin moi, j'arrive à 30% de desktop, parce que je prends en compte le cycle de release ).

Les developpeurs de Banshee disent qu'ils ont eu un bon contact avec Canonical et je pense que trés peu de gens disent le contraire. Et je n'ai lu que Jef dise le contraire. Son seul point est que 75%, c'est trop. Tu va retrouver les mêmes commentaires ici ( et à mon avis, c'est fait exprés ).

Ah donc c'est pour ça qu'on écrit pas de documentation, pour le defi d'avoir des gens qui envoient des patchs ?

Mais c'est parce que voir les gens hurler est ce que Canonical voulait. Le deal de 75% est la pour être sur que tout le monde se focalise dessus, et oublie le point principal :

Canonical a retiré son principal concurent ( Amazon ) du choix par défaut du lecteur de musique, le tout de façon visible, et avec l'accord des développeurs upstreams.

Et la communauté trouve encore le moyen de justifier le fait d'avoir profiter de sa position privilégié. C'est vrai, c'est de bonne guerre pour une distribution commercial, et il y a rien de choquant dans ces conditions.

Mais dans ce cas, il faut arrêter de se voiler la face, ç'est pas aussi communautaire qu'on veut bien le dire quand le principal sponsor profite de sa position. Je pense pas que Debian aurait fait ça, ni Fedora ( cf histoire avec Firefox ).

Ça me rappelle quand Canonical a déja fait le coup pour magnatune, mais sans preveni trop l'upstream. C'est sur que pour 50$, ça valait le coup. Je sais pas ce que Canonical a fait de l'argent. http://blogs.magnatune.com/buckman/2010/03/magnatune-sends-c(...)

C'est amusant de voir que Canonical aurait pris X% de 10000$ sur l'argent qui va à la fondation Gnome ( avec X ~ 30 si je reprends mes calculs sur Magnatune mais on va plutot dire que c'est une estimation pifométrique ), alors qu'ils versent eux mêmes autant, voir plus d'un autre coté.

Donc d'un point de vue purement comptable, c'est un peu risible. C'est clairement pas pour les sommes en jeu qu'ils ont fait ça pour le moment, sinon c'est bien plus rapide d'arrêter d'être dans la fondation. Peut être qu'ils n'avaient pas prévu la mauvaise publicité que ça a causé, peut être que le mec qui a proposé ça n'était pas au courant.

Dans tout les cas, ça ne me parait pas une riche idée, et il y a des gens qui le pensent aussi chez canonical : http://doctormo.org/2011/02/16/canonical-platform-control-bi(...)

Les isos sont pas sur mageia.org, mais sur les miroirs.

C'est toujours le même systeme. Donc oui, il faut lire la documentation un minimum pour savoir comment faire une clé ssh et coller la config qui va bien ddans .ssh/config. Et selon moi, c'est pas la mort, on s'assure que les gens s'investissent un minimum. Utiliser ssh, c'est pas arcanique, beaucoup moins que les différents compétences requises pour faire un paquet correct et des corrections efficaces.