Misc a écrit 6286 commentaires

En fonction de l'os , tu peux trouver divers infos. Par exemple, pour Mandriva, une documentation que mon coloc a écrit il y a longtemps : http://wiki.mandriva.com/en/Docs/SysAdmin/Networking/IPV6

J'ai completé avec les liens vers les autres distros.

Ceci dit, j'ai pas eu de souci à faire de l'ipv6 la premiére fois y a 8 ans. L'admin lambda peut aussi lire la doc de son linux.

Bah, les pauvres, les machines quel différence ?

Dans les 2 cas, ça sert surtout à produire des produits pour les riches.

Et ils oublient aussi que
1) google et facebook ont des boutons partout sur le web
2) que les cookies sont la depuis longtemps
3) qu'il y a des cooies dans flash
4) que globalement, le passage à l'ipv6 va pas apporter grand chose de plus par rapport à ce qu'on arrive à faire avec des méchanismes en place comme ceux susnommés, et donc que rien ne va justifier des analyses de logs et des calculs pour trouver les ipv6.

À plus forte raison quand on a plusieurs personnes à la maison, ce qui brouille d'autant les cartes.

Et si je voulais être aussi polémique que le journal, je dirait que le refus de l'ipv6, c'est bien une maneuvre de spéculateur pour pouvoir revendre des accés à l'information plus cher, pour empecher l'emergence de vrai p2p et d'un réseau acentré, pour continuer à garder la main mise sur le contenu.

C'est facile d'être polémique gratuitement en utilisant des grands mots ...

Je pense qu'il oublie aussi le problème de l'explosion de la taille des tables de routages, et les couts associés ( car bon, quand il faut plus de ram dans le routeur, plus de cpu, etc, c'est bien le client qui paye au final ).

Si on a encore de l'ipv4, c'est bien parce que les backbones sont passés en ipv6 pour liberer des addresses.

C'est un faux débat, car les os peuvent aussi utiliser une addresse ip changeante. C'est même actif par défaut avec windows.

En même temps, c'est logique que ça soit un métier à part entiére. D'une part, c'est plus efficace. D'autre part, c'est du boulot qui requiert des compétences, et du temps.

C'est marrant, parce que durant une présentation du 27c3 sur les GSM ( soit celle sur oscombb, soit l'autre sur wideband sniffing ), un présentateur a fait remarquer que les opérateurs sont devenus des banques. La partie technique est sous traité à des SSII, la gestion client et les centres d'appel sans doute aussi, les portables sont achetés tout fait, le matériel aussi, et il ne reste que la gestion commercial qui est fait par l'opérateur, qui va brasser l'argent des gens et faire de l'achat vente avec d'autres opérateurs des minutes de telecommunication.
Pas des masses d'innovations, la sécurité est surtout la pour proteger la facturation ( genre la carte sim vs le chiffrage gsm ), etc.

Même si je pense que ç'est pas tant que ça le cas en france ( FT a une R&D ), ça laisse songeur quand même.

Je me demande quel est l'impact du dit adblock sur les sites. J'ai croisé 2 fois des sites avec un popup "vous utilisez adblock, c'est mal (tm)", un sur les gsm, un sur zshare.net ( y a 1 an et demi ), et le seul autre incident que j'ai noté, c'est celui avec l'auteur de NoScript.

Est ce qu'il y a vraiment beaucoup de monde qui utilise adblock ? Est ce qu'à force, on peut réussir à affecter durablement l'économie du web ?

Bah, il y a yacy ( http://www.yacy.net/ ) ou majestic12 (http://www.majestic12.co.uk/ ), ils sont moins connu, écrit en java, et dans le cas de yacy, trés puissant, mais consomateur d'un chouia trop de ressources.

ton abonnement full 3G a pas une clause sur "utilisation voip newsgroup, p2p interdite" ?

ou à voir sur http://27c3.ipv6only.org/releases/wmv/[4245] Adventures in analyzing Stuxnet/

à condition d'avoir de l'ipv6...

Soit autant qu'avec mon coloc et moi dans l'appart \o/

Sauf qu'une version mise à jour de Debian, c'est marqué comme tel, et il y a pas de changements de fond d'écran pour te faire croire que tu as une nouvelle version.

Et puis en général, ça ne t'explose pas ta distro et tes sources :

https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=61941

En fait, le véritable souci, c'est surtout d'avoir virer les gens à l'aise sur Mandriva, y compris un des 2 admins ( employé Edge It ), et d'avoir laisser partir l'autre moitié ( ie l'autre admin ).

Du coup, la gestion des machines à Paris est faite depuis Metz, par les 4 personnes de Linbox ( enfin il y a pas 4 personnes à temps plein ). Les gens en questions sont ceux qui était en charge du support pro. Donc on peut supposer que leur taf inclue aussi de connaitre le produit.

Malheureusement, l'état de gestion des machines de Mandriva est tel qu'aujourd'hui, 2 machines i586 sont en rade sur les 5 du cluster de compilation, le dit cluster ayant eu des tas de problémes durant des semaines sans, bugzilla est tombé, le serveur web aussi ( customercare ). La machine la plus puissante ( klodia ) a été remplacé par une machine bien moins rapide ( de la puissance de mon macbook 2.1 ) il y a 6 mois, et on voit qu'aprés avoir eu sa propre salle machine, puis sa propre baie chez LO, mandriva est maintenant à avoir ses serveurs loués par faute de moyen.

Au vue des annonces sur le fait de se concentrer sur les marchés clés ( genre l'éducation au brésil et en russie ), peut etre que Mandriva va abandonner sa gamme serveur et le marché pro, ce qui expliquerais pourquoi ils n'installent plus de MES 5. Mais bon, si c'est le cas, je trouve que ça serait assez dommage pour leur client à qui ils ont vendus du support pour les X prochaines années.

Non, c'est dedibox, dans son datacenter à Vitry. Le dit datacenter a été construit pour les dedibox v2 pro et les offres mutualisés, d'aprés ce que j'ai lu sur internet.

Online/Dedibox fait des offres mutualisés, mais je doute que ça inclue des personnalisations comme "modifier la banniére ssh" et "installer bugzilla". De plus, j'aurais tendance à dire qu'au vue des infos dans le bugzilla, il serait risqué pour Mandriva de le faire heberger ailleurs, vu qu'il contient des informations sous embargo, comme des exploits, etc, datant de l'époque ou Vincent Danen était encore la. Vincent ayant un nombre assez important de contact dans le monde de la sécu, Mandriva a perdu pas mal le jour ou ils ont fait l'erreur de le faire partir. mais je raconterais sans doute l'histoire un autre jour.

Et aux derniéres nouvelles, dedibox propose des distros ubuntu par défaut, donc c'est bien un choix déliberé de l'admin que de mettre une debian testing dessus.

Donc, d'aprés tout ça, Mandriva a pris une offre chez Online, soit des serveurs a eux, soit des serveurs loués.

Et quand on voit :
~ $ host 88.190.13.20
20.13.190.88.in-addr.arpa domain name pointer sd-19737.dedibox.fr.
~ $ host 88.190.13.19
19.13.190.88.in-addr.arpa domain name pointer lumen.mandriva.com.
~ $ host 88.190.13.18
18.13.190.88.in-addr.arpa domain name pointer sd-19735.dedibox.fr.

Je pense qu'on raisonnablement dire qu'il ne s'agit dire qu'il ne s'agit pas d'une location de baies.

Ceci dit, il faut reconnaitre à la société son ouverture d'esprit, même si elle se fait au dépend de sa crédibilitée future. On s'est gaussé suffisament de Microsoft avec Hotmail et Freebsd...
Mais au moins, Microsoft n'a pas tenté de maquiller ça à grand coup de sed.

Et je doit reconnaitre que ça reste quand même un coup assez moche pour tout les gens ayant soutenu la distribution et ayant tenté d'apporter des clients professionnels que de voir une partie de leur travail réduite à néant en offrant des perches aussi grosses à leur détracteurs.

C'est une connerie. Le svn a toujours été sous une distribution mandriva/mandrake. Le seul truc que tu as du voir, c'etait un template par défaut de viewvc ou de l'outil utilisé à l'époque.

Franchement, personne ne remets en cause le fait que le mail d'origine du mec est faux ?

( celui de gregory perry ) ?

Y a pas de trace de signature GPG ni rien.

C'est pour ça que la FAQ dit :
http://www.mageia.org/fr/faq/
"Il n’y a pas de prononciation officielle, la prononciation choisie sera celle que vous utiliserez."

Non, du tout.

Je ne sais plus qui a proposé mageia dans le brainstorm, mais personne n'a dit "c'est cool, ça rappelle mandrake".

Maintenant, tout le monde croit le contraire, la vérité historique n'est visiblement pas celle qui prévaut :)

J'aurais tendance à dire tout d'abord que retrouver le sens sans avoir le contexte, c'est chaud.
Et qu'interpreter ce qu'il dit sur cette base unique, c'est sans doute trahir sa pensée ( mais c'est pas grave de déformer je suppose, vu qu'il va jamais lire ).

Moi, je comprends ça d'une autre façon. Est ce que la société transparente ultime ne serait pas celle ou il n'y plus rien de privé par définition ? Une société transparente serait celle ou quoi qu'on dise ou qu'on fasse, quelqu'un peut nous le ressortir ? Une societé vraiment transparente, ça serait pas celle ou nos dirigeants seraient suivi en permanence, pour le cas ou quelqu'un discutte avec eux pour tenter d'influencer ?

La sousveillance est sans doute un moyen d'arriver à plus de transparence. Mais est ce que cette même sousveillance, c'est pas ce contre quoi certains luttent au nom de leur droit ?

Aprés tout, le monde de 1984 ne compte t'il pas comme transparent pour les citoyens ( dans le sens ou ils sont ceux qui doivent l'être envers le pouvoir ), ou tout le monde sait ce que fait tout le monde, ou les enfants dénoncent les parents ?

David Brin explore aussi ce sujet dans son livre The transparent Society, et je pense que l'article de Wired ( http://www.wired.com/wired/archive/4.12/fftransparent.html ) permet de bien appréhender une autre façon d'envisager les choses.

Et limité dans son application.

Ie, on peut pas dire "tu feras jamais d'informatique nulle part à vie". ( enfin on peut mais c'est pas valable ).
C'est plus
"tu t'engages à ne pas aller bosser dans le domaine des ERP sur Paris, Rennes et Strasbourg pendant 1 an en échange de X% de ton salaire durant l'année" ( avec X relativement supérieur à 50/60 , si j'en crois les chiffres donnés par des amis.

De plus, le patron n'est pas obligé d'activer l'application de la clause à ton départ, et si il dit rien, y a rien. En fait, y a bien souvent rien.

Et pourquoi pas une arnaque à l'assurance ? Ou un journaliste "ouais, j'avais un super dossier, mais on m'a volé tout".

parce que bien sur, les journalistes sont critiqués quand ils rapportent un truc sans être assez précis, mais ça devient des cadors dés qu'un pc est volé et que le journaliste a un lien avec une affaire médiatique ( car bien sur, des journalistes qui écrivent des articles sur des affaires pas médiatiques, c'est pas important... ).

Y a des serveurs dell avec un truc comme ilo dont j'ai oublié le nom qui ppeuvent placer l'interface d'admin sur un des ports utilisés normalement, et même placer le port dans un vlan spécifique, mettre un ip, etc. Le tout sans que ça impact le trafic classique ( au dela des trucs logiques comme ne pas réutiliser l'ip d'admin, etc ).

En l'état, c'est surtout qu'eugeni propose des trucs qui ont justement déjà été fait, expérimentés, et que mes arguments dans ce sens montre les problémes qu'il y a eu, ainsi que la décorelation entre certains bénéfices et la politique proposé.

Donc j'ai rien contre refaire l'histoire de 0, mais à un moment, ça serait bien de pas refaire les mêmes bétises sur l'excuse de repartir d'un regard neuf et frais.

Je vois pas vraiment d'annonce d'avoir des backports.

Surtout dans la mesure ou ils ne sont pas supportés officielement.

La seule chose, c'est d'avoir un fond d'ecran différent ( et en partie parce que Mandriva n'a pas changé l'artwork pour le 2010.1, pour cause de budget, suivi du fait que ça aurait pu en effet changer en fonction des achats potentielles par d'autres boites ).