Misc a écrit 6318 commentaires

Non, du tout.

Je ne sais plus qui a proposé mageia dans le brainstorm, mais personne n'a dit "c'est cool, ça rappelle mandrake".

Maintenant, tout le monde croit le contraire, la vérité historique n'est visiblement pas celle qui prévaut :)

J'aurais tendance à dire tout d'abord que retrouver le sens sans avoir le contexte, c'est chaud.
Et qu'interpreter ce qu'il dit sur cette base unique, c'est sans doute trahir sa pensée ( mais c'est pas grave de déformer je suppose, vu qu'il va jamais lire ).

Moi, je comprends ça d'une autre façon. Est ce que la société transparente ultime ne serait pas celle ou il n'y plus rien de privé par définition ? Une société transparente serait celle ou quoi qu'on dise ou qu'on fasse, quelqu'un peut nous le ressortir ? Une societé vraiment transparente, ça serait pas celle ou nos dirigeants seraient suivi en permanence, pour le cas ou quelqu'un discutte avec eux pour tenter d'influencer ?

La sousveillance est sans doute un moyen d'arriver à plus de transparence. Mais est ce que cette même sousveillance, c'est pas ce contre quoi certains luttent au nom de leur droit ?

Aprés tout, le monde de 1984 ne compte t'il pas comme transparent pour les citoyens ( dans le sens ou ils sont ceux qui doivent l'être envers le pouvoir ), ou tout le monde sait ce que fait tout le monde, ou les enfants dénoncent les parents ?

David Brin explore aussi ce sujet dans son livre The transparent Society, et je pense que l'article de Wired ( http://www.wired.com/wired/archive/4.12/fftransparent.html ) permet de bien appréhender une autre façon d'envisager les choses.

Et limité dans son application.

Ie, on peut pas dire "tu feras jamais d'informatique nulle part à vie". ( enfin on peut mais c'est pas valable ).
C'est plus
"tu t'engages à ne pas aller bosser dans le domaine des ERP sur Paris, Rennes et Strasbourg pendant 1 an en échange de X% de ton salaire durant l'année" ( avec X relativement supérieur à 50/60 , si j'en crois les chiffres donnés par des amis.

De plus, le patron n'est pas obligé d'activer l'application de la clause à ton départ, et si il dit rien, y a rien. En fait, y a bien souvent rien.

Et pourquoi pas une arnaque à l'assurance ? Ou un journaliste "ouais, j'avais un super dossier, mais on m'a volé tout".

parce que bien sur, les journalistes sont critiqués quand ils rapportent un truc sans être assez précis, mais ça devient des cadors dés qu'un pc est volé et que le journaliste a un lien avec une affaire médiatique ( car bien sur, des journalistes qui écrivent des articles sur des affaires pas médiatiques, c'est pas important... ).

Y a des serveurs dell avec un truc comme ilo dont j'ai oublié le nom qui ppeuvent placer l'interface d'admin sur un des ports utilisés normalement, et même placer le port dans un vlan spécifique, mettre un ip, etc. Le tout sans que ça impact le trafic classique ( au dela des trucs logiques comme ne pas réutiliser l'ip d'admin, etc ).

En l'état, c'est surtout qu'eugeni propose des trucs qui ont justement déjà été fait, expérimentés, et que mes arguments dans ce sens montre les problémes qu'il y a eu, ainsi que la décorelation entre certains bénéfices et la politique proposé.

Donc j'ai rien contre refaire l'histoire de 0, mais à un moment, ça serait bien de pas refaire les mêmes bétises sur l'excuse de repartir d'un regard neuf et frais.

Je vois pas vraiment d'annonce d'avoir des backports.

Surtout dans la mesure ou ils ne sont pas supportés officielement.

La seule chose, c'est d'avoir un fond d'ecran différent ( et en partie parce que Mandriva n'a pas changé l'artwork pour le 2010.1, pour cause de budget, suivi du fait que ça aurait pu en effet changer en fonction des achats potentielles par d'autres boites ).

Ex mandrakeux, je vois que thierry et olivier. Thierry est actif à faire des paquets et à faire marcher le cluster. Donc en tant que membre de la communauté, il a son mot à dire, tout comme moi. ( moi, j'ai fait juste 6 mois de stage chez mandrake ). Olivier est à peine intervenu.

Ensuite, désolé d'être là depuis plus longtemps qu'Eugeni que 100% des salariés de la boite, et de ressortir des trucs qu'ils n'ont pas connu.

Le départ de certains membres de la communauté en 2005 du à des soucis causé par une politique de restriction des commits, c'est factuel. Le fait que la stabilité de la distribution est décorrelé de la restriction des commits, c'est factuel aussi. Enfin le fait que justement, cette politique aurait bloqué la communauté pendant bien plus longtemps ( exemple de tar, exemple de coreutils ) est également factuel.

Après avoir pris des noms de félins pour les releases, après avoir mis les boutons à gauche, après avoir pris un fond d'écran violet, après avoir fait un clone d'appstore et de l'itunes store, après avoir décidé de se lancer dans l'arm, de faire un clone de mobile.me, un clone de launchd, on peut rajouter avoir décidé de se passer de X pour qua^W wayland à la liste des idées d'Apple reprise par Canonical.

Et dans 6 mois, Canonical va prendre le kernel de DragonflyBSD pour remplacer Linux ?

De l'interface de la freebox, en fait.

Comme quoi, Ubuntu reprends vraiment tout les trucs de Mandriva, y compris les noms des produits dérivés.

Un progrès pour qui ? Pour moi en tant que libriste ?
Pas des masses. Je vais pas en faire un paquet pour ma distro, je vais au mieux le compiler sur ma machine, et dans tout les cas, je vais pas regarder le code source, car ça pourrais me porter préjudice si je code un logiciel semblable.

Un progrès pour le libre ? C'est pas du code libre, et ça floute la distinction libre/proprio en mélangeant les 2 concepts. Difficilement un progrès à mon sens.

Un progrès pour les utilisateurs ? Ils sont toujours coincés avec toi d'un point de vue commercial.

Un progrès pour les autres boites ? Clairement non.

C'est surtout un progrès pour toi, je pense, vu que tu va pouvoir dire "je fais presque du logiciel libre", et donc bénéficier de la réputation du mouvement. Tu va aussi pouvoir bénéficier des quelques gens qui vont faire des bugs reports voir des patchs, et aussi te passer d'écrire de la doc super complexe, peut être. Et te passer de faire des builds binaires sur 15 plateformes.

Tout ça me rappelle le débat en cours sur le modéle Open Core, Canonical et l'assignement de copyright ( http://people.gnome.org/~michael/blog/copyright-assignment.h(...) , http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it.(...) ,http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/19/proprietary-relicensing(...) ).

Ce qui me permet d'enchainer sur le fait que si tu veux changer de license, il faut avoir les droits sur l'oeuvre, ou contacter les individus ayant contribué pour la changer. Le droit francais est un chouia différent du droit US dans le sens ou il y a des droits auquel on ne peux pas renoncer, etc, etc, donc je te conseille de prendre contact avec un juriste et de lire les articles idoines de la loi ( article L113 sur legifrance ).

J'ai déja entendu parler du même genre d'histoire il y a 5 ans chez orange en france ( sur une connec pro, pour une maison de fonction d'un responsable administratif ( comprendre "trés haut placé" )), et en belgique ( chez un operateur domestique, pour un pote à moi ).

Dans les 2 cas, c'etait pareil, "y a eu du spam". Chose amusante, j'ai jamais entendu personne dire "envoyer du spam, c'est pas une raison suffisante de couper l'accés au net arbitrairement"..

Si il y a 27 developpeurs et que rien ne change à Cooker, pourquoi est ce qu'aujourd'hui, il n'y a eu que 3 developpeurs hors communauté qui ont commité :

claudio matsuko, sur chromium browser
pcpa, sur sagemath et co
oden erikson, pour la sécurité

Si on étends à hier, on peut rajouter 3/4 commits de Bogdano Arendartchuk.

Je veux bien comprendre que des choses doivent changer, ça me paraitrait pas anormal au vue des soucis que Arnaud nous a présenté sur le bugzilla. Mais je pense qu'il y a une contradiction entre dire "on va rien changer" et "si on change rien, c'est la merde".

Je sais que la situation est pas facile à gérer pour lui, et que c'est un boulot complexe, mais la j'ai quand même le sentiment d'un manque de clarté quand je compare le discours avec les faits librement observables ( comme les commits svn sur le dépot ).

Une défense chewbakka appliqué à l'écriture de scénario, c'est beau.

A mon avis, c'est simple :

linux, c'est surtout des communistes ( cf http://www.theregister.co.uk/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_(...) ).

Hors, ce weekend, c'etait la fete de l'huma.

Donc, tout les linuxiens étaient la bas, vu qu'ils sont communistes.

Donc, ils n'ont pas pu envoyer de journal, car on sait qu'au dela du periph, il y a plus d'internet viable, sauf du 56k mutualisé à 300 personnes.

CQFD.

( ps, c'est de l'humour )
( pps, je ne veux pas dire par le ps précédent que le partie socialiste est une forme d'humour )

Je sais pas, des choses de ce style la :
http://blog.technologeek.org/2007/08/06/73 , ou comment le management de Linbox et de Mandriva ( vu que le management de Linbox ( Arnaud Laprevote ) a fusionné avec celui de Mandriva de l'époque ( Francois Bancillon ) ) a liquidé un produit que les techos ont estimés correct.

Je ne voit pas en quoi j'ai dit du mal de Gael, je note juste le fait que les fans de Gael oublient son premier départ. Ensuite, si tu prends ça pour une attaque personnelle, tu as le droit, on est dans un pays libre.

Mais le prendre pour une attaque personnelle ne va pas changer les faits. Gael a abandonné une premiére fois la distribution. Et ça ne va pas changer non plus qu'on ne le voyait pas sur les salons, qu'en 6 mois de stage chez Mandrakesoft, j'ai pas réussi à le voir une fois, ni par la suite. Et ça ne change pas le fait que parmi les employées de l'époque, j'ai vu grosso modo personne être choqué de son départ.

Perso, c'est le jour ou Gael est parti par lui même fondé cosmosonic ( http://www.societe.com/societe/cosmosonic-com-sa-434517157.h(...) ) que j'ai pas eu confiance en lui. Avant dire qu'il a été jeté, faut pas oublier qu'il est d'abord une première parti par lui même ( mais curieusement, les fans de Gael ont totalement pardonné et oublier son abandon de la communauté... ).

C'est vrai que vu que :
- le futur PDG ( à savoir JNDG, qui le clame un peu partout ) a une boite qui vends des pcs recarrossés avec Debian ( enfin il parait que ça s'appelle des appliances de sécurité ),
- Arnaud Laprevote ( PDG actuel ) était un fan de Debian à l'époque ou j'était stagiaire chez lui en 2003
- moult developpeurs debian impliqués et talentueux sont passés par Linbox ( Cedric Delfosse, Ludovic Drolez, Sebastien Bacher, Julien Blach, Adam Cecile )
- certains y bossent encore ( Cedric, Adam ),

Le risque de voir un changement total afin de réduire les couts est à prendre en compte.

C'est une curieuse façon de voir les choses que de dire que ça a causé des départs, quand en vérité, c'est un licenciement économique avec des propositions sans doute risibles de reclassement.

La loi oblige a proposer en effet un autre contrat, même si c'est dans des coins perdus ( style roumanie ). Et ce genre de cas arrive plus souvent qu'on le croit : http://eco.rue89.com/2010/03/30/emplois-a-137-euros-chez-con(...)

Donc à partir de la, la societé ne peux pas dire "ah mais les devs sont partis d'eux mêmes", et je pense que les gens proches de la societé sont parfaitement conscint que c'est plus la direction qui pousse les gens dehors que l'inverse.

Comme j'ai fait remarquer sur le forum, si une part non négligeable ( comprendre quasiment l'intégralité d'edge-it, si c'est pas tout le monde ) de personnes refusent de signer un contrat, c'est qu'il y a un souci. Et je doute franchement que les équipes support ( qui font déjà du serveur ), ou les codeurs kernels ( qui vont faire du kernel dans tout les cas en france, pour le serveur ou le desktop ) se retrouvent impacté par la décision de faire le desktop au Brésil.

Donc à partir de la, il faut arrêter de dire n'importe quoi, et de couvrir la direction. Il a quand même fallu ouvrir un bug report, et l'assigner directement au PDG car celui ci n'a pas communiqué autrement avec la communauté. Soit il n'a pas voulu, soit le conseil d'administration lui a interdit de le faire ( ce qui ne peux que laisser augurer le pire en ce qui concerne la communauté, et pour ma part, j'ai aucune confiance dans Jean Noel de Galzain ).

On ne peut pas encore. Mais il y a deja une spec en cours, et un prototype pour la stack telepathy : http://telepathy.freedesktop.org/wiki/Muji

Sinon, ichat le fait déjà comme on peut le voir dans la video sur http://www.apple.com/macosx/what-is-macosx/ichat.html . Il semble que ichat utilise sip ( http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=11984737 ), ce qui le rends de facto compatible avec lui même uniquement. Sauf erreur de ma part, asterisk a un module de conversion jingle vers sip, je suis pas sur que ça puisse servir.

Je crois avoir vu ça aussi, mais je me souviens aussi avoir fait des tests d'interopérabilité en avril avec un pc fixe sous Windows, et un portable sous Fedora 13, et c'etait concluant, j'arrivais à me voir de profil avec la webcam de mon portable sur le fixe. Ensuite, je ne sais plus ce que j'ai utiliser sur le pc fixe ( sans doute le client web proprio de google avec flash ), et je pense que j'ai du prendre empathy ou gajim sur le portable.

Mais c'est rapide à tester. Je pense qu'une petite matrice d'interopérabilité serait utile, posté sur jabberfr.org

> "Et elle fit que tous, petits et grands; riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une
> marque dans leur main droite ou dans leur front: et qu’aucun homme ne puisse acheter ni
> vendre, sans avoir la marque de la Bête ou le nombre de son nom"

En gros, l'apocalypse dit que juste avant la fin des temps, on va tenter de réguler le commerce. Est ce qu'on a trouvé les origines du liberalisme économique dans la bible ?

Pas grave que ça soit pas fiable sur 10 ans. Dans 10 ans, il y aura autre chose à vendre :)