Misc a écrit 6286 commentaires

En general, les distributions installent par défaut ce qui est requis par les applicatifs par défaut. Tu as un soft qui a besoin de perl ? perl sera donc la par défaut. Tu as un soft en ruby ? Ruby sera la par défaut .
Tu as rien en python ? Ben python risque de ne pas être installé, sauf à choisr "developpement", ou ce genre de catégorie à l'installation, quand la distribution propose le choix.

C'est fou, retrospectivement, j'ai jamais eu l'impression que mandrake avait eu tellement de succés. D'uassi loin que je me souvienne, c'etait surtout les remarques d'autres users pour me dire à quel point Debian était vachement mieux et pourquoi je devait changer de distribution, et ça, quasiment depuis le début ( ie 2001 ).

Tu penses à quel version de Mandriva en particulier ?

Déja, un grand pas, ça serait d'en parler. Peut être que ça semble rien, que le dire ne va pas rendre la Tunisie plus libre, mais à force d'en parler, les gens en Tunisie vont se dire qu'il y a un probléme. Et à force de ce dire qu'il y a un probléme, le pouvoir va changer de main. Soit violement ( cf divers révolutions ), soit pacifiquement, car on a aura fait changer les esprits.

Pour info, la Tunisie a censuré Facebook ( http://www.afrik.com/article15084.html ) jusqu'à ce que le président demande sa réouverture 1 semaine aprés, soit sous la pression citoyenne, soit sous la pression de ses proches .
Et ensuite, les gens vont me dire que tor, ça sert que pour les pédophiles et les terroristes :/

> - ntpd en écoute sur des interfaces spécifiées (ça vient d'être mis en place): 500 €

openntpd le fait :)

Pour le reste, oui, faut aller voir l'équipe du projet, et le faire faire par la FSF ou d'autres ne va pas prendre moins de temps globalement, ça va juste prendre le temps de quelqu'un d'autre.

Tu peut aussi passer par une SSII respectueuse du logiciel libre ( disclaimer, je bosse dans une de ces boites, donc je suis pas forcement objectif ), et faire faire les corrections, avec obligations de remonter ça upstream. Tu peut aussi demander à avoir des garanties sur le respect du libre, ce genre de chose, tu es le client.

Si ensuite, ça te gène de ne pas avoir le contrôle total de ou va ton argent, dit toi bien que c'est ce contrôle en question qui prends du temps, donc qu'il faut trouver la balance entre "ça me prends du temps de vérifier que tout est fait comme je veut " et "je perd pas trop de temps dans les détails et tant pis si l'argent va ailleurs tant que c'est dans l'ecosystéme du libre"

Faire rentrer l'argent dans un projet libre n'est pas sans risque. Je te renvoie à cet article de Stormy Peters ( http://www.stormyscorner.com/2008/08/are-volunteers.html ), ainsi qu'au divers liens donnés en commentaire.

Parmi les frictions engendrées, je pense que le cas de dunk tank et son effet sur les debian weekly news ( http://www.infodrom.org/~joey/log/?200610250942 ) est un bon cas d'étude. Les différentes frictions sur qui est payé et qui n'est pas payé par Canonical est aussi intéressant à voir.

Un système d'aide financière qui va servir à payer des devs à temps plein ou pas est assez délicat à gérer.

Donc il faut envisager ce qu'on peut faire d'autre avec l'argent, et on se retrouve avec des trucs plus terre à terre comme payer les serveurs, sponsorisé les gens pour des conférences, ou offrir du matériel aux participants.

Tu penses qu'on perd des paquets en provenance de la floride, tu veut un recompte manuel des entrées SQL ?

En l'occurence, la version finale est proche ( genre ce soir ou demain soir ). Mais non, ça va pas aller sur les cds, vu que c'est totem qui va être mis à la place.

Par défaut, c'est totem qui a été choisi pour lire les cds.

Dans la mesure ou kscd n'est pas encore pret ( portage pour kde4 en cours ), et que amarok n'arrive pas à lire les cds de façon satisfaisante avec phonon-gstreamer, il a fallu se tourner vers un autre soft.

Phonon-gstreamer a été choisi pour ne garder qu'une seule couche multimedia par défaut, pour l'intégration avec codeina. J'ajouterais ensuite que personnelement, je trouve l'architecture de gstreamer plus propre que celle de xine, et qu'il y a eu moins de vulnérabilités dans gstreamer ( ok, juste une de moins ).

Maintenant, c'est vrai que si ça empeche amarok de lire les cds audios, c'est pas tip top.

Tu veut dire qu'un test acid qui couvre même pas les bases, ça reste assez neutre ?

( attention, un jdm se cache quelque part )

C'est vrai qu'à coté de ça, tu as des gens qui n'ont pas révisé du tout et qui se paye 0 :)

Et surtout, il faut voir qu'une fois les 10% couvert, tu peut refaire un test avec 10% supplémentaire, que tu pourrais appeler acid 4, par exemple ?

Loin de moi l'idée de défendre le wmv, mais ffmpeg ne permet pas de le lire sans passer par des codecs binaires ?

Dans la mesure ou ffmpeg est un soft portable en C, il n'est pas dispo sur powerpc et autres plateformes un peu moins mainstream ?

Et sinon vlc doit le faire aussi, non ?

> En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité , pas à la défense de prouver
> son innocence

Depuis quand ne pas contribuer est un crime ? Et si c'est pas un crime, pourquoi ce glissement sémantique vers un vocabulaire politique et judiciaire ?
Pour moi, utiliser ce genre de terme risque de faire passer la discussion dans l'émotionnel, je trouve pas que ça soit trés constructif, surtout pour répondre à une demande d'information ( maintenant je dit pas que c'est voulu, je dit juste qu'il faut faire gaffe ).

C'est à cause de ce genre de vision rédutrice que Canonical s'en prends plein la tronche. Novell paye des gens sur alsa, des gens sur openoffice, des gens sur xgl et compiz, des gens de gnome ( vincent untz, hubert figuire ) et tout ça, c'est des trucs qui permettent la démocratisation du logiciel libre pour le grand public.

Canonical n'a fait que faire le dernier mètre de la course que tout les autres joueurs ont entrepris de faire collaborativement. Tirer la couverture à soi comme tu le fait est franchement faire preuve d'étroitesse d'esprit.

Je pense que je me suis mal fait comprendre. Je parle pas de libre et de proprio, je parle juste de gens qui ajoutent des choses au libre, et d'autres qui n'ajoutent pas.

Ton commentaire me semble assez hors sujet par rapport à ce que je dit, désolé d'être aussi abrupt.

> De plus, comme dans tout écosystème, si un élément bouffe les autres sans lui même faire > partie de la chaîne alimentaire, l'écosystème se meurt

je dirait plutot que l'écosystéme se transforme.
Dans le cadre du libre, je pense qu'on tombe dans un modèle proche de celui des équations de Lokta Volterra ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Équations_de_Lotka-Volterra ).

Appelons prédateurs les boites et les gens que tu décrit, qui prennent sans rien redonner, pour divers raisons, sans attacher de jugement morale à ces raisons. Chaque prédateur en plus diminue le nombre de proies. Et appelons proie les boites et les gens qui font du libre et qui contribue, encore une fois, sans attacher de jugement morale.

Les prédateurs diminuent le nombre de proies car, dans le cas des boites, peuvent être plus compétitifs, vu qu'ils reprennent le travail sans faire d'effort. Si une boite developpe le soft, et le propose, une boite qui se contente de le proposer sans avoir à payer le cout de dev va être plus compétitive. On voit donc que les prédateurs affectent les proies.

Quand aux proies, sans prédateurs, elles se multiplient. Si il y a pas de prédateurs pour diminuer la rentabilité d'une boite qui est une proie, d'autres proies apparaissent.

C'est exactement le cas couvert par le modèle. Et le modèle dit la chose suivante :

Si jamais une surpopulation des prédateurs se produit, alors une régulation va arriver sous forme d'une chute du nombre de ces boites, car elles vont entrer en concurrence pour obtenir un avantage à ce niveau. Et si jamais une surpopulation des proies arrivent, les prédateurs se multiplieront grace à l'abondance de proies.

Donc si on applique le modèle au libre, on voit que 1) les prédateurs ne peuvent pas tuer toute les proies sans se liquider elle même 2) on ne peut pas éliminer complètement les prédateurs sans changer les régles du jeu.

Peut etre que je me trompe, bien sur. Et j'ai pas réussi à imaginer un scénario valide de mort totale des proies, sans changer la législation.

C'est fou, sous prétexte qu'un type est salarié d'une boite, on estime qu'il est incapable de penser par lui même, et de donner son avis personnel, basé sur des chiffres ( chiffres qu'il admet être des approximations, de surcroit ).

Si le type était au chomage ( ce qui arrive rarement pour les kernels hackers ), les gens de Canonical auraient rien eu à redire, et pourtant, le contenu aurait été le même.

J'ai vu des gens de Novell rire des arguments de Canonical, car c'est gkh qui pousse le management à virer les modules proprios de suse, donc propager du FUD, je pense pas que ça soit son genre. Et quand le même gkh propose d'écrire les drivers pour les constructeurs prêt à collaborer ( http://lwn.net/Articles/219791/ ), curieusement personne vient louer les graces de Novell. Et il est connu pour ses prises de positions extrémes ( http://www.linuxformat.co.uk/modules.php?op=modload&name(...) ) sur le driver proprio nvidia, qu'il pense être illégal.

Ce genre de traitement hypocrite, basé sur du fud "bouh, un accord avec microsoft" est à mon sens risible.

J'ai trouvé l'attaque de gkh relativement de mauvais goût, même si basé sur des choses vraies, car j'estime qu'on peut faire du libre sans vouloir ou pouvoir redonner à la communauté et qu'on a pas de raison de stigmatiser plus que ça les purs consommateurs, et que surtout, le code, c'est pas la seule chose qui compte
Pourtant, je trouve les réponses des gens de la communauté Ubuntu particulièrement infantiles et bien pire encore que la presentation de gkh.

Le timeline est la suivante, gkh fait une présentation chez Google, il parle des boites qui contribuent, on lui demande "mais ou est Canonical ?" il cherche, il trouve pas, il trouve que ç'est un truc dont il faut parler, il en parle, paf, on lui tombe dessus comme quoi c'est du fud. Il aurait du faire quoi, se taire, de peur qu'on pense que c'est du fud ?

Je voit pas ou est le doute, car les faits sont vérifiables. Je voit pas ou est l'incertitude, car il fait pas de prévision, il dit pas que ça va pas s'écrouler. Et je voit pas ou est la peur non plus.

Le seul truc que je trouve de mauvais goût, c'est peut être de dire indirectement aux gens de canonical "il faut bosser ailleurs ?". C'est sur qu'à ce niveau la, c'est pas canonical qui ferait ça , ( http://www.markshuttleworth.com/archives/81 ). Et il faut encore partir du principe que c'était destiné aux gens de canonical, car très franchement, je doute que !a soit le cas.

La prochaine fois qu'un ubuntiste fera son mal aimé, je me poserais plus la question du "pourquoi ?". C'est pas comme si c'etait la première friction entre canonical et l'upstream. Entre les histoires de traduction ( http://charismacode.blogspot.com/2007/01/powers-and-reposito(...) ) et celles avec debian ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ), on voit qu'il y a régulièrement des histoires à ce niveau.

Je rappelle que des gens de jabberfr vont tenir un stand aux jdlls, à lyon le 17 et 18 octobre ( http://www.jdll.org/ ). N'hésitez pas à venir poser des questions sur le sujet, on sera la pour y répondre avec bonne humeur.

Tu peut préciser de quels régles tu parles ( car bon, j'ai bossé dans une institution ayant 4 classes C, et n'utilisant que la moitié du premier réseau pour la dmz, donc le probléme m'intéresse )

tu peut donner une url, pour les gens qui ne sont pas sur les maillings lists ?

Sauf si tu limites la bande passante du noeud tor, il y a des directives pour ça :

BandwidthRate 800 KB # Throttle traffic to 100KB/s (800Kbps)
BandwidthBurst 1600 KB # But allow bursts up to 200KB/s (1600Kbps)

800 KB, c'est moins d'un dixiéme de la bande passante promise, et je pense pas que prendre ça soit un abus de ce qu'ils proposent.

De plus, Dedibox a déja mis en place des mesures pour les gens qui consomment trop de bande passante, les fameuses mesures de best effort, ou comment réussir à mettre "best" dans un truc qui au final est une limitation.

Du coup, les gens repartent un peu amer, tout comme avec les dedibox pros, toute parties en une journée, et en rupture de stock pendant 3 semaines. En commerce, ça se rapproche d'un produit d'appel.

Mais je pense que personne n'a voulu leur faire de probléme, car aprés tout, malgré ce genre de cafouillage, le service reste de qualité.

En lisant les papiers de la defcon 16 ( celle de 2008 ), je suis tombé sur ça : http://code.google.com/p/phantom/

Plus d'infos sur http://phantom-anon.blogspot.com/ . Je suis sur que tout les gens ayant ralé dans ce thread vont se faire un plaisir de donner un coup de main :)

Non, c'est un processus, lancé depuis le cron, va voir dans /usr/local/ ( ou quelqu'un qui a u rps, une dedibox, etc ).

Ça se désactive, c'est du perl, tu peut lire le code, et rien n'oblige à l'avoir de lancé, je croit.

Bah, c'est peut etre aussi les dns de wanadoo qui étaient merdiques ce jour, ça arrive aussi, tu sais ?

c'est que le principal concurent , dedibox, fait pareil. Tout les serveurs tor ont été fermés un beau jour, sans véritable explication à l'utilisateur, san prevenir, et sur la base d'une méthodologie assez risible ( une page web listant les noeuds tor, qui n'était pas à jour, mon propre serveur étant listé alors que j'ai arreté aprés avoir subit l'ire des admins une premiére fois ).

Bien sur, on m'a dit "tor, c'est pour les pedophiles qui ont des choses à cacher".

Alors j'imagine que les gens qui parlent de la censure en tunisie ( qui bloque facebook http://www.afrik.com/article15084.html ), ceux qui essayent de voir des sites interdits par le gouvernement chinois ( http://www.ethanzuckerman.com/blog/2008/07/30/internet-censo(...) ) sont tous des criminels qui ne respectent pas les lois, car aprés tout, si c'est illégal en chine, ça fait d'eux des criminels dans ce pays...

Les mêmes qui ont boycottés apache car la fondation fait beaucoup de java ?

Et qui ont boycotté redhat qui a racheté jboss et qui a poussé gcj en payant des gens pour bosser dessus ?

Et les mêmes qui ont boycottés nfs, nis, et openoffice car sun a gardé java proprio pendant longtemps ?