Misc a écrit 6286 commentaires

Sous windows, je sais pas. Sous os x, il y a launchd, et sous linux, upstart devrait le faire à terme.

Je te conseile de regarder la video sur google tech talk, pour launchd ( http://video.google.com/videoplay?docid=1781045834610400422 ), et celle sur upstart ( http://fosdem.unixheads.org/2009/maintracks/ ), pour avoir plus d'info.

Je pense que si tu tiens tellement à la clarté, l'équipe de relecteur de Linuxfr sera ravi d'accueillir ta candidature pour les aider à modérer et à améliorer les news, car ils sont la pour ça.

Y a que moi qui pense qu'on peut mettre une video sur Youtube, et en garder une copie chez soi, comme ça, si elle est supprimé, on peut... la ressortir ?

On entends dire ici ou la "le p2p, c'est trop bien, les gens peuvent s'auto produire", je veut bien le croire. Mais ou sont les logiciels qui facilitent ça, et qui rendent la chose aussi facile que de cliquer sur l'interface de youtube ?
Pourquoi on en parle jamais, pourquoi ils ont pas de succès ?

De plus, on arrête pas de dire "ouais, l'adsl, c'est trop lent pour héberger son serveur". Faut stopper le délire, pour un site web basique, ça marche très bien. Oui, c'est pas aussi rapide qu'un dédié, mais c'est un foutu sale excuse pour rien faire.

On peut sans problème hébergé une boite mail en adsl, un serveur irc, un serveur jabber, et j'ai même réussi à faire du streaming audio pour 4/5 clients simultanés. Et j'ai pas poussé du coté de peercast.

La coté "c'est pas assez bon", c'est surtout une excuse pour cacher une des raisons principales qui est "j'ai pas envie de me faire chier à administrer la machine".

Je remets pas en cause la raison, après tout, c'est vrai que faire l'admin, ça prends du temps, et que les gens préfèrent le consacrer à d'autres taches comme coder, lutter contre la pauvreté ou mater "la vie est belle", je peut le comprendre, ça prends du temps, ça requiert des compétences, et malgré tout ce qu'on peut croire, un serveur, c'est comme un jardin, faut s'en occuper. Faut tailler les logs, faut replanter son forum, faut lutter contre les parasites, faut faire une tonne de choses. Et oui, c'est chiant.

Mais faut arrêter d'être hypocrite. Si les gens attendent que les conditions soient parfaites pour faire un truc, personne ne fait rien.

Il est sans doute possible de faire des transports basés sur telepathy ( http://telepathy.freedesktop.org/wiki/ ), ou sur la lib de pidgin, afin de mutualiser le code.

En plus, telepathy étant utilisable en perl ou en python ( ou C aussi ), les gens ont le choix du langage , ça devrait faciliter le travail de tout les gens si motivés pour aider :)

avec l'affaire des conditions d'utilisations ( http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/02/17/les-co(...) ) , je voit un leger fremissement de gens qui quittent facebook.

Bon, ok, j'ai vu que 2 personnes et c'est sans doute à cause d'un incessant bourrage de crane de ma part, mais j'estime que si ça passe dans le Monde, c'est que le grand publique commence à être au courant.

> Firefox a su s'imposer avec des qualités qui parlent aux utilisateurs sans avoir de défaut
> rédhibitoires

Faut aussi dire que Firefox a bénéficié d'un marketing d'enfer, financé par Google et d'autres, qu'il était bien plus utile que ie, et que passer à firefox, ça n'a jamais été autre chose qu'un choix personnel pour la plupart des gens.

Alors que passer vraiment à jabber, au contraire, ça implique de changer pour soi, et pour ses contacts. Donc la progression est plus dur, en plus des choses que Firefox a eu ( bon market, financement, concurence risible sous forme de d'IE ).

http://search.cpan.org/~gaas/HTML-Parser-3.60/lib/HTML/LinkE(...)

Soit grosso modo un peu moins, dans la doc du module.

C'est fou à quel point les jeunes programmeurs ont tendances à ignorer perl et tout le corpus de code déja existant pour se faciliter la vie. Mais j'oubliez "oula la, bobo la tête, je doit réfléchir pour comprendre ce que $codeur_cochon a écrit, ça veut sans doute dire que tout le monde écrit comme un porc en perl".

Car le seul argument qui revient tout le temps, c'est "ben un jour j'ai écrit du code en perl et j'ai rien compris quand j'ai relu". Ce qui grosso modo revient à dire "je sais pas coder propre, donc je vais supposer que ç'est la faute du langage, pas du codeur". Les codeurs sont t'ils des idiots qu'il faut limiter avec "il y a une et une seule façon de faire ? Est ce qu'imposer un style de codage n'est pas une façon de limiter l'esprit digne de ce cher O Brien, personnage de 1984 travaillant au ministère de la vérité ?

Bah en java aussi, tu n'as pas le choix entre efficacité et concision...

Bien tenté, mais l'avis de la communauté a déja du poids. Si il n'avait pas eu de poids, les devs ne traineraient pas sur l'irc de freenode, le bugzilla n'existerait pas, les forums non plus, et personne n'accepterais les patchs.

Les gens ont demandés à avoir un kernel plus à jour, ça a été fait. Les gens voulaient que mandriva suivent les releases de gnomes, ça a été fait ( ça n'a pas toujours été le cas ).
Les gens ont demandés à revenir à une version tout les 6 mois, ça a été fait, les gns ont voulu plus de non libre, ça a été fait ( à mon grand dam ).

Encore une fois, écouter la communauté, ça veut pas dire "faire tout ce qu'elle dit inconditionnellement tout de suite".

Si on prends l'exemple de Fedora, si une partie de la communauté dit "on veut mettre un kernel bsd" ou "on veut un modéle de release à la debian" ou "on intégre des features à l'arrache comme ubuntu", ça va pas passer, les devs du core vont pas magiquement bosser dessus, et au vue des buts de Fedora, y a des chances qu'on dise "fait le toi même", preuve que la communauté peut avoir un rôle et pourtant ne pas suffire à convaincre les membres du projet.

Le poids ne suffit pas, les arguments sont les seuls choses qui comptent. Si on veut avoir du poids parce qu'on est nombreux, c'est vers un système commercial qu'il faut se tourner.

Et c'est rien de choquant, car le projet est défini par ceux qui le font. Plusieurs fois, la DT de Mandriva m'a demandé mon avis sur la partie dont je m'occupe et on m'a laissé la latitude de gérer python comme je l'entends. Et je pense avoir plusieurs fois pris des décisions par moi même sans clash ( exemple, repoussé la mise à jour de tel ou tel logiciel vachement bien car je pense qu'on est trop prêt de la release, genre python ).

En pratique, y a pas mal de personnes qui avaient le droit de commit sur la partie du vcs ou était stocké le fichier de ce qui est installé par défaut, et je croit que jamais Mandriva n'a changé une décision concernant les versions des softs ou ce genre de chose.

Exemple, la version de samba est décidé par une personne externe à mandriva, et son avis est pris en compte

Mais c'est une bonne chose de mettre ça en avant, car au moins, les gens ne vont plus rester dans des croyances non fondés sur des communautés dont ils ne connaissent pas le fonctionnement, car il y a pas assez d'exposition :/

Si leur interface n'est pas gnome ou kde, ils peuvent trés bien avoir mis une interface proprio.
Exeple, ce que fait apple avec os x. Donc non, l'interrogation est légitime, même si je doute aussi que ça soit non libre.

Ce qui change, c'est que maintenant, c'est que la communauté a une existence plus visible.

ça fait longtemps que des externes administrent une partie du cluster, que des externes ont accés au svn et au cvs de mandriva, que des externes discuttent avec la r&d sur des listes de diff, des canaux ircs, etc.
Mais voila, si c'est pas annoncé sur linuxfr, les gens vont pas chercher les infos par eux mêmes.

Depuis le temps, on a appris la lecon, faut pas être ouvert, faut aussi le dire ( et parfois, suffit juste de le dire, et les gens le croient ( et non je trolle pas sur un groupe ou une distro en particulier, chacun trouveras son propre bouc émissaire par lui même )).

Et pour les allergiques à l'anglais, un des projets de traduction française de phrack propose ça : http://arsouyes.org/phrack/index.html . Au passage, aide et relecteurs sont les bienvenues.

Je croit que Dazuko sert à faire de l'analyse quand tu accédes aux fichiers, ce que font norton et compagnie pour transformer ton pc avec disque dur en machine bootant sur disquette.

C'est pas de l'analyse comportemental, c'est juste de l'analyse en continue.

Ah, tu veut dire par la que clamav est pas assez sérieux :) ?

En logiciel libre, il y a ça : http://libemu.mwcollect.org/ . Si quelqu'un veut me faire ravaler mes paroles en l'intégrant dans le moteur de clamav, ( pour le moment, c'est plutôt l'inverse ), ça aiderais l'internet à être un peu moins pollué.

Techniquement, est ce que tu as le droit d'infecter un programme proprio avec un virus gpl :) ?

En fait, je pense que c'est comme avec gcc ou visual studio.
Tu généres un executable en prenant en entrée des données et ton programme, le résultat n'est pas forcément sous gpl.

Ensuite, tu doit pouvoir sans doute te plaire de la personne qui va distribuer le programme infecté sans filer tes sources, mais ça me semble pas très judicieux.

j'ai 2 urls dans ma liste de bookmarks sr le sujet :
http://www.totallygeek.com/vscdb/index.php et
http://vx.netlux.org/lib/?lang=EN

ça devrait t'occuper assez longtemps je pense :)

Je suis suppose que je suis le seul pourri à la solde des majors capitalistes qui va dire "mais faut peut être demander les droits d'utilisations" ?

C'est vrai qu'une video prônant l'utilisation d'un système alternatif libre, ça peut se permettre de faire comme tout le monde et de glisser sous la carpette les lois sur le copyright qui sont le fondement et la pierre d'achoppement du libre.

Surtout que la warner a fait retirer beaucoup de video de youtube à cause de ça ( http://youtomb.mit.edu/ )

Ensuite, sur la video elle même, ce que je voit surtout, c'est déjà que la qualité d'affichage est pas top, j'ai des traits noirs parfois. Mais peut être un problème avec flash, je sais pas. Faudrait voir la même vidéo en dehors de flash pour ça ( hint, propose aussi une vidéo en theora, surtout si tu veut poster ça sur des sites libristes, ça coûte pas cher à faire et ça te fait gagner un peu de crédibilité ).

Je voit aussi que le linuxien moyen, il fait pas grand chose, il clique sur des trucs, et paf, ça apparaît. Et il passe du temps à tourner de bureau en bureau, à regarder un extrait de blade runner, à pas faire de recherche google et à regarder un truc noir qui fait surement des trucs ( c'est difficile de faire le lien entre "jouer de la musique" et xmms si la musique ne se mets pas à jouer.

Pourquoi ne pas régler le problème de la bande son en même temps que celui la en rajoutant des paroles ?
Genre "voila, grace à linux, vous pouvez surfer sur internet, ecouter de la musique, etc"

Mais c'est vrai qu'on s'éloigne un peu des demos sur les pcs de magasins, la.

Le bon coté, c'est que la commission qui se penche sur ça, ça fait des arguments et des raisons d'en parler dans le nouvel obs. je suis désolé, mais c'est quand même non négligeable.

Vista fourni nativement le support ipv6, si mes souvenirs sont bons.

Pourquoi c'est google qui pousse à la musique libre, et pas simplement la warner qui pousse à la musique libre? Car aprés tout, c'est eux qui ont tenu à appuyer la différence entre musique dite "libre" et la musique soumise à un copyright restrictif de part leur action.

Alors pourquoi est ce qu'on va féliciter google qui n'a rien fait de spécial, à part écouter les majors ?

Pour essayer de recenter le lien vers les logiciels et tout ça, l'affaire a fait tellement de bruit qu'une conférence du CCC ( http://events.ccc.de/congress/2008/ ) a évoqué l'affaire, avec divers cas ressemblants ( http://events.ccc.de/congress/2008/Fahrplan/events/2991.en.h(...) ).

Ben il suffit de voir l'engoument et le nombre d'achat faramineux de téléphones libres pour voir qu'il y a une différence entre les opinions et les actes....

Les gens veulent bien du libre mais faut pas que ça soit trop cher, et que ça soit parfait, sinon, tant pis, on va attendre un peu.

Intel a pas revendu sa filliale xscale, qui justement faisait de l'arm ?

> La communauté est probablement le point faible d'Ubuntu

Amusant, car si tu demandes à la communauté ubuntu, ils vont te dire que justement, la communauté est la meilleur. Bien sur, tout le monde dit ça de sa communauté :)

Mais je partage l'avis, à savoir que, tout comme mandrake à son époque, Ubuntu va finir par avoir une réputation de truc pour débutants, et donc que les techniciens vont finir par fuir. Ce qui risque donc de donner une surcharge au niveau des bugs, des forums, la surcharge sur les bugs entrainant soit du mécontentement, soit une baisse de qualité.
Pour des ressources finis et fixés, soit les devs passent du temps sur la relation avec les users ( et donc moins de temps sur les correctifs ), soit l'inverse ( et donc moins de temps à parler avec les users ).

Bien sur, idéalement, il faut entrer dans un cercle vertueux ou les users deviennent des devs, ce que de nombreux projets ont réussi à faire. Et il faut reconnaitre que Canonical mets le paquet, entre les séances de formation sur irc, le wiki fait par des pros ( et des trucs moins glorieux, comme le débauchage de personnes de chez Opensuse, ou chez Debian ... ).

Mais peut être que mettre le paquet comme ça, c'est pas suffisant, et la croissance va être trop rapide pour être correcte, on verras.

Un bug de dernière minute fait que la version 4.0.1 est sorti 2/3 jours après.
Pour info, c'est un bug avec Apache Derby, un base de donnée en java, et l'interaction avec les plugins PubSub et Muc.

Dans la mesure ou j'ai entendu parler de Derby pour la première fois via tigase, je pense qu'il s'agit d'un bug qu'on peut qualifier de mineur pour la plupart des gens :)


Et au passage, la page sur le serveur sur jabberfr aurait bien besoin d'un tutorial et d'être completé, si quelqu'un utilise ou connait le serveur ( ou même simplement compte le tester ), ça pourrait être sympa de completer le wiki : http://wiki.jabberfr.org/Tigase