Donc je comprends pas l'argumentaire du député, je comprends mal. Si je comprends l'argumentaire de la ministre, elle s'exprime mal.
Deux poids, deux mesures, c'est ... exactement ce que j'ai dit.
Un logiciel espion, c'est pas un logiciel de sécurisation, faut appeler les choses par leur nom, je voit pas de raison d'accepter plus des glissements sémantiques de ce genre sous le prétexte que ça va dans le sens du poil ou que le mec est dans l'opposition.
Si le but, c'est de continuer à avoir des incompétents quand la donne politique aura changé, soit. Mais je pense que c'est idiot.
En même temps, personne ne dit du mal du député qui pose la question, je cite "
Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre.".
Donc par exemple, netfilter et selinux ne peuvent être toleré par le logiciel libre ?
Visiblement, il maîtrise à peine mieux le domaine :/ ( vu que tout le monde lui a soufflé les questions ), mais c'est vrai qu'on tolère l'incompétence tant que si le mec est de notre avis...
J'ai pas vu mention d'acheter un os précis, c'est les gens qui fantasment.
Montre moi ou dans le projet de loi, il y a marqué "installation d'un OS certifié" ou quelque chose de très approchant, sans que ça soit _ton_ interprétation incorrect de la chose.
Si ensuite, tu comprends ça par "installation d'un mouchard du gouvernement", tu extrapoles très fortement. Et c'est pas avec ce genre de déformation qui donne des angles de contre attaque très simples qu'on va avoir un argumentaire correct.
Non mais que tout le monde rigole, c'est une chose.
Mais tout les gens qui ont fait un peu de support informatique savent que les non spécialistes informatique confondent les choses qui nous semblent évidente.
Les gens ( ie non spécialiste dans la suite de ce commentaire ) qui pensent que le pc a comme système d'exploitation "word", c'est plus courant qu'on le croit.
On explique aux gens qu'un parefeu, c'est un système de protection, ils vont pas chercher plus loin. Et des suites "intégrés" comme le machin de Norton, Norton Internet Security, qui font le café et le reste, ça aide pas à clarifier la situation. Et comme tu dit, le fait de mettre ça directement dans la suite bureautique, ça aide encore moi.
Les gens voient pas qu'il y a des composants différents, c'est pas visible, tout comme on distingue pas le chipset northbridge du reste de la carte mère quand on parle de son pc ( en general ), sauf quand on regarde dedans.
Les gens voient pas non plus la différence entre un virus macro, un virus par mail, un exploit javascript, un active x malicieux, une applet java, un buffer overflow, un vers sql, un virus de secteur de boot, un trojan et les milliers de choses qu'on a réussi à inventer pour mettre dans des tas de petites boites. C'est pas pour rien qu'il y a des gens payé cher pour s'occuper de ça. C'est une affaire relativement complexe pour une bonne part des gens.
Je pensais pas que des gens mettraient si longtemps à comprendre ce point basique du discours de la ministre.
Le problème, c'est que si on arrive à faire passer des informations sans contrôle étatique ( des films hollywoodiens encore au cinéma, des documents contestataires, des photos zoophiles illégales ), et que les vagues de loi contre le P2P généralise la cryptographie, combien de temps avant que les personnes incitant à ce genre de haine utilise les mêmes outils pour éviter la censure ?
La seule solution, c'est d'éduquer les gens, d'expliquer tout les problèmes qu'il y a dans ce genre d'approche, d'arrêter le tabou autour des crimes pédophiles. Y a quand même beaucoup moins de crimes pédophiles que de mort sur la route en France, mais personne va interdire la voiture ( aux dernières nouvelles, c'était du 4000 par an, soit 10 par jour. Je pense que si on avait un dixième de ça en crime pédophile, on l'aurait vu ), et surtout personne ne le réalise.
Des chiffres assez peu connus, comme le fait qu'un bon tiers des serveurs étaient situés aux USAs, et trés peu en Europe ( 33% aux usas, dans ces eaux la ), qu'il y a eu grosso modo 10% de sites reconnus comme pedophiles par les autorités, donc 90% de sites faussements signalés ( partie I A 1, témoignage de Catherine Chambon ) tel que vérifié par les forces de polices. On voit aussi que certaines assoces aujourd'hui disparu, comme le bouclier, se targuent d'en trouver bien plus, mais qu'on ne peut vérifier leur méthodologie, ni savoir exactement ce qu'on appelle "un site" ( car bon, si c'est un virtual host apache, le webmaster peut très bien faire 15 sites avec le même contenu, ça fait pas 15 fois plus d'infractions ).
On apprends qu'il y a eu en moyenne 60 condamnations par an en france ( partie I B 1 ), et la plupart ne concernait pas l'internet, car c'était pas précisé spécifiquement , qu'il y a encore beaucoup de gens qui passaient à l'époque par le courrier postal ( I A 3 ), surtout à l'heure de l'internet, le courrier étant beaucoup plus protégé.
On apprends que le P2P est en forte augmentation, et le rapport ( http://antipaedo.lip6.fr/presentation_law.pdf ) du groupe de travail parle de 0.15% de requêtes avec le mot "pedo", soit 2 fois plus qu'avec le mot "madonna" ). Je ne sais pas si la chanteuse a tellement peu la cote, ou si il y a un problème dans leur méthodologie. Il faut sans doute y voir qu'une personne ayant la discographie de la chanteuse ne va pas chercher à la télécharger 15 fois, au contraire de quelqu'un cherchant à récupérer de nouvelles images.
Au final, j'ai le sentiment que ça reste du trafic très minoritaire, et tout comme Scotland Yard a reconnu que les caméras dans Londres sont un fiasco pour le moment ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-564240/Billions-spen(…) ), je pense que la surveillance de l'internet ne servirait à rien pour réduire massivement les crimes pedophiles sur internet, et qu'on va dépenser de l'argent qu'on aurait pu utilement utiliser à combattre d'autres crimes ( police scientifique, surveillance et/ou réfection des routes, lutte contre le trafic de drogue ), ou plus prosaïquement à réduire les crimes pédopornographiques en dehors d'Internet ( 90% des crimes se font dans le cadre de la famille, d'après un récent reportage de la RSR ), à mettre en place des structures d'aide pour les victimes, tout les choses étant sur le même budget.
Suis je le seul à trouver curieux que la plupart des liens de la dépêche pointe vers wikipedia,
y compris pour des projets qui ont un site web, genre OpenNet ( dont je recommande les news http://opennet.net/newsreel ), ou le centre Berkman, et pour des termes dont j'aurais tendance à dire qu'il y a pas besoin de rajouter un lien vers wikipedia ( genre internet , internautes ).
Est ce que c'est une sorte de google bombing sur wikipedia, ou l'envie de faire grimper le page rank déjà haut de notre site d'informations linuxiennes favori ?
Ou je suis en train d'affabuler pour rien, et que tout est normal ( et je peut éteindre ma télévision, bonsoir ) ?
En même temps, et sans vouloir casser le fud que tu tentes difficilement de mettre en place, on avait pas des masses de news des gens d'innobase avant :)
"Bien sur, vous avez le choix entre oracle ou mysql, vous voyez, on vous force pas la main".
Mais bon, je pense que mysql concurrence oracle autant que sqlite concurrence postgresql.
D'un coté, on a un truc leger, de l'autre on a un outil plus enterprise ready, avec les fonctionnalités et la complexité qui peut arriver avec. C'est pas du tout les mêmes marchés.
Et pourquoi ne pas trouver quelqu'un qui serait prêt à t'attaquer et à vraiment porter plainte contre toi ?
Je suppose qu'il suffit juste de trouver un chanteur, même pas connu, et que tu copie une compo "efficacement protégé", quoi que cela puisse dire, et voir effectivement comment réagi la justice avec en bonus, la vision des choses du coté plainte.
Ensuite, ce genre d'arrangement est peut être illégal, et sans doute trés mal vu par un juge si ça se sait, donc je ne propose l'idée qu'à moitié sérieusement :)
( en fait j'ai pas trop réfléchi à tout ça ).
Ben moi, je m'en sert comme gps pour le moment, ça marche trés bien. J'ai aussi un accés ssh.
A entendre ce thread, on croirait les windowsiens face à linux :
"quoi, mais y a pas msn et office sur ton truc, mais y a des trucs qui marchent ?".
Bien que je comprenne que les gens veulent un truc qui marche, c'est leur droit, j'ai un peu de mal à comprendre le manque de tolérance dont font preuve la plupart des personnes, surtout après avoir subit le même genre de manque de tolérance sur les os de pcs.
Tu peut mettre de la 3G avec une clé sur le port usb, avec un adaptateur. C'est con, mais ça marche.
Ensuite, le problème de la 3G, c'est qu'il faut encore un chipset et un NDA de plus ( et un chipset plus cher ). Et c'est vrai que c'est pas le but de l'appareil. Pour reprendre ce que j'ai lu sur les listes, tu peut l'avoir pour 200$ de plus et voila.
Faut pas confondre disponible et intégré, je pense que ce que tankey voudrait, c'est que ça marche directement, de façon intégré sans avoir à passer derrière, en installant un paquet, en mettant la machine dans le ldap, etc.
Actuellement, pour mettre pam_nufw, faut avoir le même mot de passe sur le firewall et sur sa machine, ce qui implique donc de devoir déployer un ldap en général, en plus d'avoir du mettre nuauth ( à configurer à la main ), et d'avoir mis un nufw, qui lui même implique d'avoir une console de gestion apache avec mod_php.
Et il faut aussi se taper à la main l'import des users dans le ldap, se taper à la main la config de pam pour pam_nufw.
Alors que des solutions d'intégrations directes dans ldap existe ( au moins chez redhat, novell, et mandriva, et sans doute chez ubuntu, j'ai pas vérifié ), il n'y a rien du tout pour l'intégration rapide de nufw ( même si rh a regardé de ce coté il y a un an ).
Donc non, je pense que nufw n'est pas (encore) intégré dans les produits libres connus, en dehors du livecd de démonstration.
J'avais déjà un abonnement y a un an et je vais continuer à payer, car je sais que la bande passante, c'est pas gratuit, que les sysadmins ne bossent pas toujours gratuitement, et que 3 euros par mois, c'est pas vraiment gênant pour mon budget ni cher, et parce que je préfère un internet ou la pub n'est pas la seule façon de gagner de l'argent.
Les commentaires de haines des utilisateurs sur le blog de last.fm m'ont laissés quasiment sans voix. Il faut vraiment pas se rendre compte de ce qu'on dit pour comparer la coupure d'une radio gratuite avec l'extermination systématique d'un peuple...
Je pense que si tu tiens tellement à la clarté, l'équipe de relecteur de Linuxfr sera ravi d'accueillir ta candidature pour les aider à modérer et à améliorer les news, car ils sont la pour ça.
Y a que moi qui pense qu'on peut mettre une video sur Youtube, et en garder une copie chez soi, comme ça, si elle est supprimé, on peut... la ressortir ?
On entends dire ici ou la "le p2p, c'est trop bien, les gens peuvent s'auto produire", je veut bien le croire. Mais ou sont les logiciels qui facilitent ça, et qui rendent la chose aussi facile que de cliquer sur l'interface de youtube ?
Pourquoi on en parle jamais, pourquoi ils ont pas de succès ?
De plus, on arrête pas de dire "ouais, l'adsl, c'est trop lent pour héberger son serveur". Faut stopper le délire, pour un site web basique, ça marche très bien. Oui, c'est pas aussi rapide qu'un dédié, mais c'est un foutu sale excuse pour rien faire.
On peut sans problème hébergé une boite mail en adsl, un serveur irc, un serveur jabber, et j'ai même réussi à faire du streaming audio pour 4/5 clients simultanés. Et j'ai pas poussé du coté de peercast.
La coté "c'est pas assez bon", c'est surtout une excuse pour cacher une des raisons principales qui est "j'ai pas envie de me faire chier à administrer la machine".
Je remets pas en cause la raison, après tout, c'est vrai que faire l'admin, ça prends du temps, et que les gens préfèrent le consacrer à d'autres taches comme coder, lutter contre la pauvreté ou mater "la vie est belle", je peut le comprendre, ça prends du temps, ça requiert des compétences, et malgré tout ce qu'on peut croire, un serveur, c'est comme un jardin, faut s'en occuper. Faut tailler les logs, faut replanter son forum, faut lutter contre les parasites, faut faire une tonne de choses. Et oui, c'est chiant.
Mais faut arrêter d'être hypocrite. Si les gens attendent que les conditions soient parfaites pour faire un truc, personne ne fait rien.
Il est sans doute possible de faire des transports basés sur telepathy ( http://telepathy.freedesktop.org/wiki/ ), ou sur la lib de pidgin, afin de mutualiser le code.
En plus, telepathy étant utilisable en perl ou en python ( ou C aussi ), les gens ont le choix du langage , ça devrait faciliter le travail de tout les gens si motivés pour aider :)
Bon, ok, j'ai vu que 2 personnes et c'est sans doute à cause d'un incessant bourrage de crane de ma part, mais j'estime que si ça passe dans le Monde, c'est que le grand publique commence à être au courant.
> Firefox a su s'imposer avec des qualités qui parlent aux utilisateurs sans avoir de défaut
> rédhibitoires
Faut aussi dire que Firefox a bénéficié d'un marketing d'enfer, financé par Google et d'autres, qu'il était bien plus utile que ie, et que passer à firefox, ça n'a jamais été autre chose qu'un choix personnel pour la plupart des gens.
Alors que passer vraiment à jabber, au contraire, ça implique de changer pour soi, et pour ses contacts. Donc la progression est plus dur, en plus des choses que Firefox a eu ( bon market, financement, concurence risible sous forme de d'IE ).
Soit grosso modo un peu moins, dans la doc du module.
C'est fou à quel point les jeunes programmeurs ont tendances à ignorer perl et tout le corpus de code déja existant pour se faciliter la vie. Mais j'oubliez "oula la, bobo la tête, je doit réfléchir pour comprendre ce que $codeur_cochon a écrit, ça veut sans doute dire que tout le monde écrit comme un porc en perl".
Car le seul argument qui revient tout le temps, c'est "ben un jour j'ai écrit du code en perl et j'ai rien compris quand j'ai relu". Ce qui grosso modo revient à dire "je sais pas coder propre, donc je vais supposer que ç'est la faute du langage, pas du codeur". Les codeurs sont t'ils des idiots qu'il faut limiter avec "il y a une et une seule façon de faire ? Est ce qu'imposer un style de codage n'est pas une façon de limiter l'esprit digne de ce cher O Brien, personnage de 1984 travaillant au ministère de la vérité ?
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 0.
Deux poids, deux mesures, c'est ... exactement ce que j'ai dit.
Un logiciel espion, c'est pas un logiciel de sécurisation, faut appeler les choses par leur nom, je voit pas de raison d'accepter plus des glissements sémantiques de ce genre sous le prétexte que ça va dans le sens du poil ou que le mec est dans l'opposition.
Si le but, c'est de continuer à avoir des incompétents quand la donne politique aura changé, soit. Mais je pense que c'est idiot.
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à -1.
Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre.".
Donc par exemple, netfilter et selinux ne peuvent être toleré par le logiciel libre ?
Visiblement, il maîtrise à peine mieux le domaine :/ ( vu que tout le monde lui a soufflé les questions ), mais c'est vrai qu'on tolère l'incompétence tant que si le mec est de notre avis...
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 0.
Montre moi ou dans le projet de loi, il y a marqué "installation d'un OS certifié" ou quelque chose de très approchant, sans que ça soit _ton_ interprétation incorrect de la chose.
Dans le texte ( http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/inter(...) ), il a pas le mot "installation", il y a marqué "obligation de sécuriser son accès internet".
Si ensuite, tu comprends ça par "installation d'un mouchard du gouvernement", tu extrapoles très fortement. Et c'est pas avec ce genre de déformation qui donne des angles de contre attaque très simples qu'on va avoir un argumentaire correct.
# Tu es sérieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 10.
Mais tout les gens qui ont fait un peu de support informatique savent que les non spécialistes informatique confondent les choses qui nous semblent évidente.
Les gens ( ie non spécialiste dans la suite de ce commentaire ) qui pensent que le pc a comme système d'exploitation "word", c'est plus courant qu'on le croit.
On explique aux gens qu'un parefeu, c'est un système de protection, ils vont pas chercher plus loin. Et des suites "intégrés" comme le machin de Norton, Norton Internet Security, qui font le café et le reste, ça aide pas à clarifier la situation. Et comme tu dit, le fait de mettre ça directement dans la suite bureautique, ça aide encore moi.
Les gens voient pas qu'il y a des composants différents, c'est pas visible, tout comme on distingue pas le chipset northbridge du reste de la carte mère quand on parle de son pc ( en general ), sauf quand on regarde dedans.
Les gens voient pas non plus la différence entre un virus macro, un virus par mail, un exploit javascript, un active x malicieux, une applet java, un buffer overflow, un vers sql, un virus de secteur de boot, un trojan et les milliers de choses qu'on a réussi à inventer pour mettre dans des tas de petites boites. C'est pas pour rien qu'il y a des gens payé cher pour s'occuper de ça. C'est une affaire relativement complexe pour une bonne part des gens.
Je pensais pas que des gens mettraient si longtemps à comprendre ce point basique du discours de la ministre.
[^] # Re: horreur !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La belgique bloque l'accès au site stopkinderporno. Évalué à 3.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081024.O(...)
Mais il n'a pas été accusé d'être un criminel pédophile, juste d'avoir frappé un élève.
[^] # Re: Dilemme , dilemme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La belgique bloque l'accès au site stopkinderporno. Évalué à 7. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:40.
En fait, on cite toujours la chine, mais il y a d'autres pays, comme les émirats arabes unis, l'egypte, la finlande, l'iran, à divers degrés.
Je vous conseille de regarder le site de RSF, ou de l'Opennet Initiative ( http://opennet.net/about-filtering ). Et wikipedia fourni un bon résumé aussi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship ).
Le problème, c'est que si on arrive à faire passer des informations sans contrôle étatique ( des films hollywoodiens encore au cinéma, des documents contestataires, des photos zoophiles illégales ), et que les vagues de loi contre le P2P généralise la cryptographie, combien de temps avant que les personnes incitant à ce genre de haine utilise les mêmes outils pour éviter la censure ?
La seule solution, c'est d'éduquer les gens, d'expliquer tout les problèmes qu'il y a dans ce genre d'approche, d'arrêter le tabou autour des crimes pédophiles. Y a quand même beaucoup moins de crimes pédophiles que de mort sur la route en France, mais personne va interdire la voiture ( aux dernières nouvelles, c'était du 4000 par an, soit 10 par jour. Je pense que si on avait un dixième de ça en crime pédophile, on l'aurait vu ), et surtout personne ne le réalise.
En suivant les liens de http://antipaedo.lip6.fr/presentation.htm, j'ai vu ce rapport, qui parle des chiffres de 2002, 2003, 2004.
Des chiffres assez peu connus, comme le fait qu'un bon tiers des serveurs étaient situés aux USAs, et trés peu en Europe ( 33% aux usas, dans ces eaux la ), qu'il y a eu grosso modo 10% de sites reconnus comme pedophiles par les autorités, donc 90% de sites faussements signalés ( partie I A 1, témoignage de Catherine Chambon ) tel que vérifié par les forces de polices. On voit aussi que certaines assoces aujourd'hui disparu, comme le bouclier, se targuent d'en trouver bien plus, mais qu'on ne peut vérifier leur méthodologie, ni savoir exactement ce qu'on appelle "un site" ( car bon, si c'est un virtual host apache, le webmaster peut très bien faire 15 sites avec le même contenu, ça fait pas 15 fois plus d'infractions ).
On apprends qu'il y a eu en moyenne 60 condamnations par an en france ( partie I B 1 ), et la plupart ne concernait pas l'internet, car c'était pas précisé spécifiquement , qu'il y a encore beaucoup de gens qui passaient à l'époque par le courrier postal ( I A 3 ), surtout à l'heure de l'internet, le courrier étant beaucoup plus protégé.
On apprends que le P2P est en forte augmentation, et le rapport ( http://antipaedo.lip6.fr/presentation_law.pdf ) du groupe de travail parle de 0.15% de requêtes avec le mot "pedo", soit 2 fois plus qu'avec le mot "madonna" ). Je ne sais pas si la chanteuse a tellement peu la cote, ou si il y a un problème dans leur méthodologie. Il faut sans doute y voir qu'une personne ayant la discographie de la chanteuse ne va pas chercher à la télécharger 15 fois, au contraire de quelqu'un cherchant à récupérer de nouvelles images.
Au final, j'ai le sentiment que ça reste du trafic très minoritaire, et tout comme Scotland Yard a reconnu que les caméras dans Londres sont un fiasco pour le moment ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-564240/Billions-spen(…) ), je pense que la surveillance de l'internet ne servirait à rien pour réduire massivement les crimes pedophiles sur internet, et qu'on va dépenser de l'argent qu'on aurait pu utilement utiliser à combattre d'autres crimes ( police scientifique, surveillance et/ou réfection des routes, lutte contre le trafic de drogue ), ou plus prosaïquement à réduire les crimes pédopornographiques en dehors d'Internet ( 90% des crimes se font dans le cadre de la famille, d'après un récent reportage de la RSR ), à mettre en place des structures d'aide pour les victimes, tout les choses étant sur le même budget.
[^] # Re: Dilemme , dilemme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La belgique bloque l'accès au site stopkinderporno. Évalué à 3.
L'article de Wikipedia donne des liens vers d'autres exemples ( sacrifice humain, etc ) qui ont déclenché des paniques.
[^] # Re: C'est quoi l'intérêt de la fonera 2.0
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fon ose. Évalué à 5.
# Wikipedia, nouvelle destination par défaut de Linuxfr ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Herdict.org pour contourner la censure de l'internet. Évalué à 2.
y compris pour des projets qui ont un site web, genre OpenNet ( dont je recommande les news http://opennet.net/newsreel ), ou le centre Berkman, et pour des termes dont j'aurais tendance à dire qu'il y a pas besoin de rajouter un lien vers wikipedia ( genre internet , internautes ).
Est ce que c'est une sorte de google bombing sur wikipedia, ou l'envie de faire grimper le page rank déjà haut de notre site d'informations linuxiennes favori ?
Ou je suis en train d'affabuler pour rien, et que tout est normal ( et je peut éteindre ma télévision, bonsoir ) ?
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Oracle rachète Sun. Évalué à 2.
http://www.tenshu.fr/ubuntu/mark-shuttleworth-invite-les-dev(...)
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Oracle rachète Sun. Évalué à 1.
( par "funded for long time", comprendre le prix que sun a payé pour avoir mysql, avec les ingés qui sont tous partis avec Monty ).
Je me fait pas de soucis pour Mysql.
Vu le nombre de soft en java chez oracle, c'est pareil, je me fait pas de soucis.
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Oracle rachète Sun. Évalué à 1.
[^] # Re: MySQL
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Oracle rachète Sun. Évalué à 7.
"Bien sur, vous avez le choix entre oracle ou mysql, vous voyez, on vous force pas la main".
Mais bon, je pense que mysql concurrence oracle autant que sqlite concurrence postgresql.
D'un coté, on a un truc leger, de l'autre on a un outil plus enterprise ready, avec les fonctionnalités et la complexité qui peut arriver avec. C'est pas du tout les mêmes marchés.
[^] # Re: Qu'est ce qu'on s'amuse avec la justice francaise...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 2.
Je suppose qu'il suffit juste de trouver un chanteur, même pas connu, et que tu copie une compo "efficacement protégé", quoi que cela puisse dire, et voir effectivement comment réagi la justice avec en bonus, la vision des choses du coté plainte.
Ensuite, ce genre d'arrangement est peut être illégal, et sans doute trés mal vu par un juge si ça se sait, donc je ne propose l'idée qu'à moitié sérieusement :)
( en fait j'ai pas trop réfléchi à tout ça ).
[^] # Re: Quid de l'intérêt d'openmoko ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMoko arrête le développement du GTA03. Évalué à 8.
A entendre ce thread, on croirait les windowsiens face à linux :
"quoi, mais y a pas msn et office sur ton truc, mais y a des trucs qui marchent ?".
Bien que je comprenne que les gens veulent un truc qui marche, c'est leur droit, j'ai un peu de mal à comprendre le manque de tolérance dont font preuve la plupart des personnes, surtout après avoir subit le même genre de manque de tolérance sur les os de pcs.
[^] # Re: Inévitable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMoko arrête le développement du GTA03. Évalué à 1.
Ensuite, le problème de la 3G, c'est qu'il faut encore un chipset et un NDA de plus ( et un chipset plus cher ). Et c'est vrai que c'est pas le but de l'appareil. Pour reprendre ce que j'ai lu sur les listes, tu peut l'avoir pour 200$ de plus et voila.
[^] # Re: syntaxe similaire à pf
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche nftables, successeur d'iptables. Évalué à 4.
Actuellement, pour mettre pam_nufw, faut avoir le même mot de passe sur le firewall et sur sa machine, ce qui implique donc de devoir déployer un ldap en général, en plus d'avoir du mettre nuauth ( à configurer à la main ), et d'avoir mis un nufw, qui lui même implique d'avoir une console de gestion apache avec mod_php.
Et il faut aussi se taper à la main l'import des users dans le ldap, se taper à la main la config de pam pour pam_nufw.
Alors que des solutions d'intégrations directes dans ldap existe ( au moins chez redhat, novell, et mandriva, et sans doute chez ubuntu, j'ai pas vérifié ), il n'y a rien du tout pour l'intégration rapide de nufw ( même si rh a regardé de ce coté il y a un an ).
Donc non, je pense que nufw n'est pas (encore) intégré dans les produits libres connus, en dehors du livecd de démonstration.
# Moi je reste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Last.fm devient payant. Évalué à 7.
Les commentaires de haines des utilisateurs sur le blog de last.fm m'ont laissés quasiment sans voix. Il faut vraiment pas se rendre compte de ce qu'on dit pour comparer la coupure d'une radio gratuite avec l'extermination systématique d'un peuple...
[^] # Re: Petit oubli
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Incron :: inotify cron system. Évalué à 0.
Je te conseile de regarder la video sur google tech talk, pour launchd ( http://video.google.com/videoplay?docid=1781045834610400422 ), et celle sur upstart ( http://fosdem.unixheads.org/2009/maintracks/ ), pour avoir plus d'info.
[^] # Re: transparence
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre communautaire avec Howard Chu, OpenLDAP Chief Architect, à Paris. Évalué à 5.
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 3.
On entends dire ici ou la "le p2p, c'est trop bien, les gens peuvent s'auto produire", je veut bien le croire. Mais ou sont les logiciels qui facilitent ça, et qui rendent la chose aussi facile que de cliquer sur l'interface de youtube ?
Pourquoi on en parle jamais, pourquoi ils ont pas de succès ?
De plus, on arrête pas de dire "ouais, l'adsl, c'est trop lent pour héberger son serveur". Faut stopper le délire, pour un site web basique, ça marche très bien. Oui, c'est pas aussi rapide qu'un dédié, mais c'est un foutu sale excuse pour rien faire.
On peut sans problème hébergé une boite mail en adsl, un serveur irc, un serveur jabber, et j'ai même réussi à faire du streaming audio pour 4/5 clients simultanés. Et j'ai pas poussé du coté de peercast.
La coté "c'est pas assez bon", c'est surtout une excuse pour cacher une des raisons principales qui est "j'ai pas envie de me faire chier à administrer la machine".
Je remets pas en cause la raison, après tout, c'est vrai que faire l'admin, ça prends du temps, et que les gens préfèrent le consacrer à d'autres taches comme coder, lutter contre la pauvreté ou mater "la vie est belle", je peut le comprendre, ça prends du temps, ça requiert des compétences, et malgré tout ce qu'on peut croire, un serveur, c'est comme un jardin, faut s'en occuper. Faut tailler les logs, faut replanter son forum, faut lutter contre les parasites, faut faire une tonne de choses. Et oui, c'est chiant.
Mais faut arrêter d'être hypocrite. Si les gens attendent que les conditions soient parfaites pour faire un truc, personne ne fait rien.
# Si des gens sont motivés...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 4.
En plus, telepathy étant utilisable en perl ou en python ( ou C aussi ), les gens ont le choix du langage , ça devrait faciliter le travail de tout les gens si motivés pour aider :)
[^] # Re: solutions ...?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 3.
Bon, ok, j'ai vu que 2 personnes et c'est sans doute à cause d'un incessant bourrage de crane de ma part, mais j'estime que si ça passe dans le Monde, c'est que le grand publique commence à être au courant.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 7.
> rédhibitoires
Faut aussi dire que Firefox a bénéficié d'un marketing d'enfer, financé par Google et d'autres, qu'il était bien plus utile que ie, et que passer à firefox, ça n'a jamais été autre chose qu'un choix personnel pour la plupart des gens.
Alors que passer vraiment à jabber, au contraire, ça implique de changer pour soi, et pour ses contacts. Donc la progression est plus dur, en plus des choses que Firefox a eu ( bon market, financement, concurence risible sous forme de d'IE ).
[^] # Re: pourquoi j'ai choisi python...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Python, langage de l'année pour la seconde année consécutive. Évalué à 3.
Soit grosso modo un peu moins, dans la doc du module.
C'est fou à quel point les jeunes programmeurs ont tendances à ignorer perl et tout le corpus de code déja existant pour se faciliter la vie. Mais j'oubliez "oula la, bobo la tête, je doit réfléchir pour comprendre ce que $codeur_cochon a écrit, ça veut sans doute dire que tout le monde écrit comme un porc en perl".
Car le seul argument qui revient tout le temps, c'est "ben un jour j'ai écrit du code en perl et j'ai rien compris quand j'ai relu". Ce qui grosso modo revient à dire "je sais pas coder propre, donc je vais supposer que ç'est la faute du langage, pas du codeur". Les codeurs sont t'ils des idiots qu'il faut limiter avec "il y a une et une seule façon de faire ? Est ce qu'imposer un style de codage n'est pas une façon de limiter l'esprit digne de ce cher O Brien, personnage de 1984 travaillant au ministère de la vérité ?