> En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité , pas à la défense de prouver
> son innocence
Depuis quand ne pas contribuer est un crime ? Et si c'est pas un crime, pourquoi ce glissement sémantique vers un vocabulaire politique et judiciaire ?
Pour moi, utiliser ce genre de terme risque de faire passer la discussion dans l'émotionnel, je trouve pas que ça soit trés constructif, surtout pour répondre à une demande d'information ( maintenant je dit pas que c'est voulu, je dit juste qu'il faut faire gaffe ).
C'est à cause de ce genre de vision rédutrice que Canonical s'en prends plein la tronche. Novell paye des gens sur alsa, des gens sur openoffice, des gens sur xgl et compiz, des gens de gnome ( vincent untz, hubert figuire ) et tout ça, c'est des trucs qui permettent la démocratisation du logiciel libre pour le grand public.
Canonical n'a fait que faire le dernier mètre de la course que tout les autres joueurs ont entrepris de faire collaborativement. Tirer la couverture à soi comme tu le fait est franchement faire preuve d'étroitesse d'esprit.
Je pense que je me suis mal fait comprendre. Je parle pas de libre et de proprio, je parle juste de gens qui ajoutent des choses au libre, et d'autres qui n'ajoutent pas.
Ton commentaire me semble assez hors sujet par rapport à ce que je dit, désolé d'être aussi abrupt.
> De plus, comme dans tout écosystème, si un élément bouffe les autres sans lui même faire > partie de la chaîne alimentaire, l'écosystème se meurt
je dirait plutot que l'écosystéme se transforme.
Dans le cadre du libre, je pense qu'on tombe dans un modèle proche de celui des équations de Lokta Volterra ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Équations_de_Lotka-Volterra ).
Appelons prédateurs les boites et les gens que tu décrit, qui prennent sans rien redonner, pour divers raisons, sans attacher de jugement morale à ces raisons. Chaque prédateur en plus diminue le nombre de proies. Et appelons proie les boites et les gens qui font du libre et qui contribue, encore une fois, sans attacher de jugement morale.
Les prédateurs diminuent le nombre de proies car, dans le cas des boites, peuvent être plus compétitifs, vu qu'ils reprennent le travail sans faire d'effort. Si une boite developpe le soft, et le propose, une boite qui se contente de le proposer sans avoir à payer le cout de dev va être plus compétitive. On voit donc que les prédateurs affectent les proies.
Quand aux proies, sans prédateurs, elles se multiplient. Si il y a pas de prédateurs pour diminuer la rentabilité d'une boite qui est une proie, d'autres proies apparaissent.
C'est exactement le cas couvert par le modèle. Et le modèle dit la chose suivante :
Si jamais une surpopulation des prédateurs se produit, alors une régulation va arriver sous forme d'une chute du nombre de ces boites, car elles vont entrer en concurrence pour obtenir un avantage à ce niveau. Et si jamais une surpopulation des proies arrivent, les prédateurs se multiplieront grace à l'abondance de proies.
Donc si on applique le modèle au libre, on voit que 1) les prédateurs ne peuvent pas tuer toute les proies sans se liquider elle même 2) on ne peut pas éliminer complètement les prédateurs sans changer les régles du jeu.
Peut etre que je me trompe, bien sur. Et j'ai pas réussi à imaginer un scénario valide de mort totale des proies, sans changer la législation.
C'est fou, sous prétexte qu'un type est salarié d'une boite, on estime qu'il est incapable de penser par lui même, et de donner son avis personnel, basé sur des chiffres ( chiffres qu'il admet être des approximations, de surcroit ).
Si le type était au chomage ( ce qui arrive rarement pour les kernels hackers ), les gens de Canonical auraient rien eu à redire, et pourtant, le contenu aurait été le même.
J'ai vu des gens de Novell rire des arguments de Canonical, car c'est gkh qui pousse le management à virer les modules proprios de suse, donc propager du FUD, je pense pas que ça soit son genre. Et quand le même gkh propose d'écrire les drivers pour les constructeurs prêt à collaborer ( http://lwn.net/Articles/219791/ ), curieusement personne vient louer les graces de Novell. Et il est connu pour ses prises de positions extrémes ( http://www.linuxformat.co.uk/modules.php?op=modload&name(...) ) sur le driver proprio nvidia, qu'il pense être illégal.
Ce genre de traitement hypocrite, basé sur du fud "bouh, un accord avec microsoft" est à mon sens risible.
J'ai trouvé l'attaque de gkh relativement de mauvais goût, même si basé sur des choses vraies, car j'estime qu'on peut faire du libre sans vouloir ou pouvoir redonner à la communauté et qu'on a pas de raison de stigmatiser plus que ça les purs consommateurs, et que surtout, le code, c'est pas la seule chose qui compte
Pourtant, je trouve les réponses des gens de la communauté Ubuntu particulièrement infantiles et bien pire encore que la presentation de gkh.
Le timeline est la suivante, gkh fait une présentation chez Google, il parle des boites qui contribuent, on lui demande "mais ou est Canonical ?" il cherche, il trouve pas, il trouve que ç'est un truc dont il faut parler, il en parle, paf, on lui tombe dessus comme quoi c'est du fud. Il aurait du faire quoi, se taire, de peur qu'on pense que c'est du fud ?
Je voit pas ou est le doute, car les faits sont vérifiables. Je voit pas ou est l'incertitude, car il fait pas de prévision, il dit pas que ça va pas s'écrouler. Et je voit pas ou est la peur non plus.
Le seul truc que je trouve de mauvais goût, c'est peut être de dire indirectement aux gens de canonical "il faut bosser ailleurs ?". C'est sur qu'à ce niveau la, c'est pas canonical qui ferait ça , ( http://www.markshuttleworth.com/archives/81 ). Et il faut encore partir du principe que c'était destiné aux gens de canonical, car très franchement, je doute que !a soit le cas.
Je rappelle que des gens de jabberfr vont tenir un stand aux jdlls, à lyon le 17 et 18 octobre ( http://www.jdll.org/ ). N'hésitez pas à venir poser des questions sur le sujet, on sera la pour y répondre avec bonne humeur.
Tu peut préciser de quels régles tu parles ( car bon, j'ai bossé dans une institution ayant 4 classes C, et n'utilisant que la moitié du premier réseau pour la dmz, donc le probléme m'intéresse )
Sauf si tu limites la bande passante du noeud tor, il y a des directives pour ça :
BandwidthRate 800 KB # Throttle traffic to 100KB/s (800Kbps)
BandwidthBurst 1600 KB # But allow bursts up to 200KB/s (1600Kbps)
800 KB, c'est moins d'un dixiéme de la bande passante promise, et je pense pas que prendre ça soit un abus de ce qu'ils proposent.
De plus, Dedibox a déja mis en place des mesures pour les gens qui consomment trop de bande passante, les fameuses mesures de best effort, ou comment réussir à mettre "best" dans un truc qui au final est une limitation.
Du coup, les gens repartent un peu amer, tout comme avec les dedibox pros, toute parties en une journée, et en rupture de stock pendant 3 semaines. En commerce, ça se rapproche d'un produit d'appel.
Mais je pense que personne n'a voulu leur faire de probléme, car aprés tout, malgré ce genre de cafouillage, le service reste de qualité.
Plus d'infos sur http://phantom-anon.blogspot.com/ . Je suis sur que tout les gens ayant ralé dans ce thread vont se faire un plaisir de donner un coup de main :)
c'est que le principal concurent , dedibox, fait pareil. Tout les serveurs tor ont été fermés un beau jour, sans véritable explication à l'utilisateur, san prevenir, et sur la base d'une méthodologie assez risible ( une page web listant les noeuds tor, qui n'était pas à jour, mon propre serveur étant listé alors que j'ai arreté aprés avoir subit l'ire des admins une premiére fois ).
Bien sur, on m'a dit "tor, c'est pour les pedophiles qui ont des choses à cacher".
Alors j'imagine que les gens qui parlent de la censure en tunisie ( qui bloque facebook http://www.afrik.com/article15084.html ), ceux qui essayent de voir des sites interdits par le gouvernement chinois ( http://www.ethanzuckerman.com/blog/2008/07/30/internet-censo(...) ) sont tous des criminels qui ne respectent pas les lois, car aprés tout, si c'est illégal en chine, ça fait d'eux des criminels dans ce pays...
La charge de travail sera la même pour une distro commerciale, sauf erreur de ma part.
Et quand on voit que les distros commerciales ont des équipes de 30 à 50 personnes, et que debian a 1000 developpeurs, plus de 500 chez gentoo et fedora, je suis pas sur qu'une distro commerciale possède plus de moyen qu'une distro communautaire.
Donc il vaut mieux repartir sur une base saine, si autopackage n'a pas décollé, il y a une raison, et comme tout le monde ( ou presque, à lire les commentaires ici ) semble vouloir ce genre de système, c'est sans doute un problème de réalisation, non ?
Très franchement, comme novell contribue au noyau, à open office, emploie des gens qui bosse sur gnome upstream ( vincent untz, hubert figuiere, pour citer les francais que je connais ), sponsorise des événements comme le guadec, ou le fosdem, a ouvert la partiticipation à la distribution Opensuse ( qui je le rappelle , était bien plus proprio avant que novell rachète la boite ), moi, ça me ferait chier que novell aille mal.
Je trouve ça complètement hypocrite d'attaquer novell car tomboy est porté sur windows, alors que tout le monde applaudit la mozilla fondation d'avoir gagner des parts de marché grâce au portage de firefox sur les autres os.
Le xscale, c'était fait par intel, et c'est de l'arm (http://en.wikipedia.org/wiki/XScale ). Enfin, visiblement, intel a revendu ça à marvell il y a quelques temps.
et ça s'appelle les bsd. Il suffit de voir qu'il y a une séparation entre le système de base, et les applis autres pour voir que c'est ce que tu veut. Je te conseille donc de jeter un oeil sur netbsd ou freebsd, pour pouvoir faire ce que tu veut. Et si c'est trop root's pour toi, tu as pcbsd, qui vise à simplifier l'installation d'un os basé sur freebsd.
Sinon, les systèmes de ports ( macports (http://www.macports.org/), portage, parmi tant d'autres ) sont aussi une solution à ton problème.
Et la dernière solution, c'est simplement de te lancer dans un projet, et de mettre ça au point, car après tout, c'est du libre, personne ne t'empêche de te lancer, et vu le nombre de personne qui demande ça sur linuxfr, tu va facilement trouvé des gens aptes à t'aider, aussi bien en matière de travail, que d'hébergement.
Alors ensuite, si tu fait ça, tu va devoir faire face à tout les trolls qui vont te faire remarquer que kde, c'est à la fois dans la base et pas dans la base, que Firefox est une plateforme, et que les plugins en dépendent, tout comme openoffice, donc que ça devrait pas forcement bouger, que certains devs veulent avoir la nouvelle version de php/python, que le kernel, pourtant sans conteste de base, offre des tas de features dans les versions plus récentes et qu'il faut donc le mettre à jour, et donc le sortir de la base, et ce genre de choses, mais je ne doute pas que tu va trouver facilement la solution à ce genre de problème
> Ajax n'est qu'une surcouche visuelle, et ne change pas grand chose
> à la sécurité (couche inférieure), qui a toujours été mauvaise.
Ajax, c'est un peu comme faire revenir les activeX de leur tombe, ou c'est comme dire aux gens "c'est bon, maintenant, c'est ok d'executer automatiquement tout les exes qu'on vous envoie par mail".
C'est clairement rien de nouveau dans le fond, et ç'est ça qui fait peur, c'est un retour en arriére.
> En entreprise clairement, mais pour une utilisation personnelle, 90%
> des gens s'en fichent
Moi, je m'en fout pas. Et je suis ni le seul, ni le dernier.
Et très franchement, le jour ou les majors du disques vont débarquer, les gens vont aussi arrêter de s'en foutre, AMHA.
> Avoir un relais dans le métro ça doit pas être insurmontable.
Et aussi un relais au fond des bars. J'ai par exemple le plus grand mal à capter au Hall's beer ( paris, les halles ), en grande parti grace aux murs épais comme un chateau fort. Et c'est pas le seul, je connait des bars à strasbourg ou c'est le même problème
Et, à l'étranger, ça va pas devenir un bordel monstre ? J'ai reçu 4 minutes de coups de fil au japon, j'ai eu pour 25 euros sur la facture.
Et la, c'est pas un problème technique qui va se régler du jour au lendemain, je pense.
Moi, ce qui m'inquiète, c'est que plus on rajoute d'ajax, plus on rajoute d'interactions possibles, et plus ça risque de devenir la catastrophe en matière de sécurité.
Sauf erreur de ma part, on est toujours au Q3 de 2008. Donc pour le moment, c'est pas libre, tu peut sortir autant de FAQ que tu veut, les faits sont la. Et surtout, le fait important, c'est que ça fait un an qu'ils le disent, que la presse et les libristes suivent sans vérifier.
Ils ont le droit de faire du proprio si ils veulent, ça, je m'en fout un peu, c'est pas la première boite à en faire, ni la derniére, surtout Google.
Je ne juge pas directement ça, contrairement à tout les gens qui vont se sentir attaqué à la simple évocation du concept, et se dire "mon dieu, il dit que Google fait du proprio, le proprio, c'est le mal, allons défendre Google de ce sale hippie"
Mais entretenir aussi ouvertement la confusion, c'est pas un truc que j'ai envie de passer sous silence, désolé si la réalité actuel correspond pas à ton futur idéal ou , grâce à Google, tout le monde va liberer du code.
Et d'ailleurs, que je sache, seul Google a promis de libérer du code.
Personne de l'alliance n'est forcé, sauf si Google change de licence ( ie autre chose que l'apache 2.0 ). Sauf bien sur pour le kernel, mais curieusement, c'est plus grâce à un choix il y a plus d'une dizaine d'années que grâce à Google.
Et je passe sur l'excuse "c'est assez dur de libérer le code", c'est simplement que Google veut garder l'exclusivité et le contrôle de la plateforme, une autre façon d'envisager le libre et la communauté, un peu comme knol face à wikipedia.
[^] # Re: Est-ce que quelqu'un comprend pourquoi ces tests sont si difficiles?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Encore une victoire de Webkit !. Évalué à 3.
Et surtout, il faut voir qu'une fois les 10% couvert, tu peut refaire un test avec 10% supplémentaire, que tu pourrais appeler acid 4, par exemple ?
# Wmv non lisible avec vlc ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Legaclips: videos sur la propriété intellectuelle (dont les logiciels). Évalué à 3.
Dans la mesure ou ffmpeg est un soft portable en C, il n'est pas dispo sur powerpc et autres plateformes un peu moins mainstream ?
Et sinon vlc doit le faire aussi, non ?
[^] # Re: Evolution de Canonical
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 5.
> son innocence
Depuis quand ne pas contribuer est un crime ? Et si c'est pas un crime, pourquoi ce glissement sémantique vers un vocabulaire politique et judiciaire ?
Pour moi, utiliser ce genre de terme risque de faire passer la discussion dans l'émotionnel, je trouve pas que ça soit trés constructif, surtout pour répondre à une demande d'information ( maintenant je dit pas que c'est voulu, je dit juste qu'il faut faire gaffe ).
[^] # Re: Novell ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 10.
Canonical n'a fait que faire le dernier mètre de la course que tout les autres joueurs ont entrepris de faire collaborativement. Tirer la couverture à soi comme tu le fait est franchement faire preuve d'étroitesse d'esprit.
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Ton commentaire me semble assez hors sujet par rapport à ce que je dit, désolé d'être aussi abrupt.
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
je dirait plutot que l'écosystéme se transforme.
Dans le cadre du libre, je pense qu'on tombe dans un modèle proche de celui des équations de Lokta Volterra ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Équations_de_Lotka-Volterra ).
Appelons prédateurs les boites et les gens que tu décrit, qui prennent sans rien redonner, pour divers raisons, sans attacher de jugement morale à ces raisons. Chaque prédateur en plus diminue le nombre de proies. Et appelons proie les boites et les gens qui font du libre et qui contribue, encore une fois, sans attacher de jugement morale.
Les prédateurs diminuent le nombre de proies car, dans le cas des boites, peuvent être plus compétitifs, vu qu'ils reprennent le travail sans faire d'effort. Si une boite developpe le soft, et le propose, une boite qui se contente de le proposer sans avoir à payer le cout de dev va être plus compétitive. On voit donc que les prédateurs affectent les proies.
Quand aux proies, sans prédateurs, elles se multiplient. Si il y a pas de prédateurs pour diminuer la rentabilité d'une boite qui est une proie, d'autres proies apparaissent.
C'est exactement le cas couvert par le modèle. Et le modèle dit la chose suivante :
Si jamais une surpopulation des prédateurs se produit, alors une régulation va arriver sous forme d'une chute du nombre de ces boites, car elles vont entrer en concurrence pour obtenir un avantage à ce niveau. Et si jamais une surpopulation des proies arrivent, les prédateurs se multiplieront grace à l'abondance de proies.
Donc si on applique le modèle au libre, on voit que 1) les prédateurs ne peuvent pas tuer toute les proies sans se liquider elle même 2) on ne peut pas éliminer complètement les prédateurs sans changer les régles du jeu.
Peut etre que je me trompe, bien sur. Et j'ai pas réussi à imaginer un scénario valide de mort totale des proies, sans changer la législation.
[^] # Re: Novell ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 10.
Si le type était au chomage ( ce qui arrive rarement pour les kernels hackers ), les gens de Canonical auraient rien eu à redire, et pourtant, le contenu aurait été le même.
J'ai vu des gens de Novell rire des arguments de Canonical, car c'est gkh qui pousse le management à virer les modules proprios de suse, donc propager du FUD, je pense pas que ça soit son genre. Et quand le même gkh propose d'écrire les drivers pour les constructeurs prêt à collaborer ( http://lwn.net/Articles/219791/ ), curieusement personne vient louer les graces de Novell. Et il est connu pour ses prises de positions extrémes ( http://www.linuxformat.co.uk/modules.php?op=modload&name(...) ) sur le driver proprio nvidia, qu'il pense être illégal.
Ce genre de traitement hypocrite, basé sur du fud "bouh, un accord avec microsoft" est à mon sens risible.
J'ai trouvé l'attaque de gkh relativement de mauvais goût, même si basé sur des choses vraies, car j'estime qu'on peut faire du libre sans vouloir ou pouvoir redonner à la communauté et qu'on a pas de raison de stigmatiser plus que ça les purs consommateurs, et que surtout, le code, c'est pas la seule chose qui compte
Pourtant, je trouve les réponses des gens de la communauté Ubuntu particulièrement infantiles et bien pire encore que la presentation de gkh.
Le timeline est la suivante, gkh fait une présentation chez Google, il parle des boites qui contribuent, on lui demande "mais ou est Canonical ?" il cherche, il trouve pas, il trouve que ç'est un truc dont il faut parler, il en parle, paf, on lui tombe dessus comme quoi c'est du fud. Il aurait du faire quoi, se taire, de peur qu'on pense que c'est du fud ?
Je voit pas ou est le doute, car les faits sont vérifiables. Je voit pas ou est l'incertitude, car il fait pas de prévision, il dit pas que ça va pas s'écrouler. Et je voit pas ou est la peur non plus.
Le seul truc que je trouve de mauvais goût, c'est peut être de dire indirectement aux gens de canonical "il faut bosser ailleurs ?". C'est sur qu'à ce niveau la, c'est pas canonical qui ferait ça , ( http://www.markshuttleworth.com/archives/81 ). Et il faut encore partir du principe que c'était destiné aux gens de canonical, car très franchement, je doute que !a soit le cas.
La prochaine fois qu'un ubuntiste fera son mal aimé, je me poserais plus la question du "pourquoi ?". C'est pas comme si c'etait la première friction entre canonical et l'upstream. Entre les histoires de traduction ( http://charismacode.blogspot.com/2007/01/powers-and-reposito(...) ) et celles avec debian ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ), on voit qu'il y a régulièrement des histoires à ce niveau.
# Et pour parler de tout ça
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cisco rachète la société « Jabber, Inc. », XMPP et la XSF restent indépendants. Évalué à 6.
[^] # Re: Bah c'est simple...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 4.
[^] # Re: Octave ou le précieux ridicule ... qui ne tue malheureusement plus
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 6.
[^] # Re: oui mais ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 5.
BandwidthRate 800 KB # Throttle traffic to 100KB/s (800Kbps)
BandwidthBurst 1600 KB # But allow bursts up to 200KB/s (1600Kbps)
800 KB, c'est moins d'un dixiéme de la bande passante promise, et je pense pas que prendre ça soit un abus de ce qu'ils proposent.
De plus, Dedibox a déja mis en place des mesures pour les gens qui consomment trop de bande passante, les fameuses mesures de best effort, ou comment réussir à mettre "best" dans un truc qui au final est une limitation.
Du coup, les gens repartent un peu amer, tout comme avec les dedibox pros, toute parties en une journée, et en rupture de stock pendant 3 semaines. En commerce, ça se rapproche d'un produit d'appel.
Mais je pense que personne n'a voulu leur faire de probléme, car aprés tout, malgré ce genre de cafouillage, le service reste de qualité.
# Et pour les gens qui veulent utiliser autre chose que tor
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 3.
Plus d'infos sur http://phantom-anon.blogspot.com/ . Je suis sur que tout les gens ayant ralé dans ce thread vont se faire un plaisir de donner un coup de main :)
[^] # Re: Debut juillet ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 2.
Ça se désactive, c'est du perl, tu peut lire le code, et rien n'oblige à l'avoir de lancé, je croit.
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 5.
# Ce qui est trés amusant..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 10.
Bien sur, on m'a dit "tor, c'est pour les pedophiles qui ont des choses à cacher".
Alors j'imagine que les gens qui parlent de la censure en tunisie ( qui bloque facebook http://www.afrik.com/article15084.html ), ceux qui essayent de voir des sites interdits par le gouvernement chinois ( http://www.ethanzuckerman.com/blog/2008/07/30/internet-censo(...) ) sont tous des criminels qui ne respectent pas les lois, car aprés tout, si c'est illégal en chine, ça fait d'eux des criminels dans ce pays...
[^] # Re: stratégie de Novell
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 10.
Et qui ont boycotté redhat qui a racheté jboss et qui a poussé gcj en payant des gens pour bosser dessus ?
Et les mêmes qui ont boycottés nfs, nis, et openoffice car sun a gardé java proprio pendant longtemps ?
[^] # Re: C'est du boulot
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
Et quand on voit que les distros commerciales ont des équipes de 30 à 50 personnes, et que debian a 1000 developpeurs, plus de 500 chez gentoo et fedora, je suis pas sur qu'une distro commerciale possède plus de moyen qu'une distro communautaire.
[^] # Re: Reflexion à voix haute
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
http://kitenet.net/~joey/blog/entry/autopackage_designed_by_(...)
Donc il vaut mieux repartir sur une base saine, si autopackage n'a pas décollé, il y a une raison, et comme tout le monde ( ou presque, à lire les commentaires ici ) semble vouloir ce genre de système, c'est sans doute un problème de réalisation, non ?
[^] # Re: stratégie de Novell
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 10.
Je trouve ça complètement hypocrite d'attaquer novell car tomboy est porté sur windows, alors que tout le monde applaudit la mozilla fondation d'avoir gagner des parts de marché grâce au portage de firefox sur les autres os.
[^] # Re: intel a fait de l'arm
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 10.
# intel a fait de l'arm
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 7.
# ça existe déja
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 10.
Sinon, les systèmes de ports ( macports (http://www.macports.org/), portage, parmi tant d'autres ) sont aussi une solution à ton problème.
Et la dernière solution, c'est simplement de te lancer dans un projet, et de mettre ça au point, car après tout, c'est du libre, personne ne t'empêche de te lancer, et vu le nombre de personne qui demande ça sur linuxfr, tu va facilement trouvé des gens aptes à t'aider, aussi bien en matière de travail, que d'hébergement.
Alors ensuite, si tu fait ça, tu va devoir faire face à tout les trolls qui vont te faire remarquer que kde, c'est à la fois dans la base et pas dans la base, que Firefox est une plateforme, et que les plugins en dépendent, tout comme openoffice, donc que ça devrait pas forcement bouger, que certains devs veulent avoir la nouvelle version de php/python, que le kernel, pourtant sans conteste de base, offre des tas de features dans les versions plus récentes et qu'il faut donc le mettre à jour, et donc le sortir de la base, et ce genre de choses, mais je ne doute pas que tu va trouver facilement la solution à ce genre de problème
[^] # Re: Mais non...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Applications web vs applications classiques: quid du futur ?. Évalué à -3.
> à la sécurité (couche inférieure), qui a toujours été mauvaise.
Ajax, c'est un peu comme faire revenir les activeX de leur tombe, ou c'est comme dire aux gens "c'est bon, maintenant, c'est ok d'executer automatiquement tout les exes qu'on vous envoie par mail".
C'est clairement rien de nouveau dans le fond, et ç'est ça qui fait peur, c'est un retour en arriére.
[^] # Re: Mais non...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Applications web vs applications classiques: quid du futur ?. Évalué à 2.
> des gens s'en fichent
Moi, je m'en fout pas. Et je suis ni le seul, ni le dernier.
Et très franchement, le jour ou les majors du disques vont débarquer, les gens vont aussi arrêter de s'en foutre, AMHA.
> Avoir un relais dans le métro ça doit pas être insurmontable.
Et aussi un relais au fond des bars. J'ai par exemple le plus grand mal à capter au Hall's beer ( paris, les halles ), en grande parti grace aux murs épais comme un chateau fort. Et c'est pas le seul, je connait des bars à strasbourg ou c'est le même problème
Et, à l'étranger, ça va pas devenir un bordel monstre ? J'ai reçu 4 minutes de coups de fil au japon, j'ai eu pour 25 euros sur la facture.
Et la, c'est pas un problème technique qui va se régler du jour au lendemain, je pense.
Moi, ce qui m'inquiète, c'est que plus on rajoute d'ajax, plus on rajoute d'interactions possibles, et plus ça risque de devenir la catastrophe en matière de sécurité.
[^] # Re: Libre?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le premier téléphone Android pour bientôt. Évalué à 7.
Ils ont le droit de faire du proprio si ils veulent, ça, je m'en fout un peu, c'est pas la première boite à en faire, ni la derniére, surtout Google.
Je ne juge pas directement ça, contrairement à tout les gens qui vont se sentir attaqué à la simple évocation du concept, et se dire "mon dieu, il dit que Google fait du proprio, le proprio, c'est le mal, allons défendre Google de ce sale hippie"
Mais entretenir aussi ouvertement la confusion, c'est pas un truc que j'ai envie de passer sous silence, désolé si la réalité actuel correspond pas à ton futur idéal ou , grâce à Google, tout le monde va liberer du code.
Et d'ailleurs, que je sache, seul Google a promis de libérer du code.
Personne de l'alliance n'est forcé, sauf si Google change de licence ( ie autre chose que l'apache 2.0 ). Sauf bien sur pour le kernel, mais curieusement, c'est plus grâce à un choix il y a plus d'une dizaine d'années que grâce à Google.
Et je passe sur l'excuse "c'est assez dur de libérer le code", c'est simplement que Google veut garder l'exclusivité et le contrôle de la plateforme, une autre façon d'envisager le libre et la communauté, un peu comme knol face à wikipedia.