D'abord le message initial, qui dit en gros, "regardez, on a
embauché quelqu'un qui fabrique des mouchards avec des
Raspberry Pi pour espionner les gens". Déjà c'est un peu
bizarre comme choix de communication, mais bon, ok pourquoi
pas.
En même temps, quand tu regardes la boutique de la fondation, en premier, tu vois des rpi, tu scrolles, il y a des cameras pour les rpis. Donc il y a peut être quelque chose quand même, vu que si l'usage principale des RPi, c'était de faire des boîtiers météos, ça serait plus mis en avant.
Ensuite il y a des critiques et inquiétudes à ce sujet de pas
mal de gens. Justifiées ou pas, mais peu importe.
Alors j'ai regardé vite fait, mais globalement, j'avais le sentiment que c'était beaucoup plus des gens des US que le reste (vu le timing des posts). Comme j'ai dit à mes collègues, la fondation est basé en UK et la perception des flics est différente, c'est pas parce que les gens parlent anglais que les flics sont des bourrins comme aux states (et les chiffres le montrent). Je comprends que des gens n'aiment pas les flics (comme partout), mais c'est beaucoup plus politisé de l'autre coté de l'Atlantique, et comme d'hab, des américains oublient que le reste du monde est différent. Les réactions sur reddit m'ont semblé différentes.
Et bien sur, il y a toujours des gens pour jouer sur l'outrage (genre Aral Balkan) pour faire des vues.
Enfin, il y a les réponses du compte Raspberry Pi qui sont en
mode "rien à faire de votre inquiétude, je vous bloque tous, si
vous êtes pas contents allez voir ailleurs".
Oui, un truc qui m'a paru assez drôle d'ailleurs. Une part du fediverse dit "on veut pas de marque", et la, un compte "officiel" se comporte autrement que comme un marque lissé et propre, et … c'est mal aussi. Et donc la réaction à avoir quelqu'un qui bloque, c'est de bloquer préventivement (mais plus fort).
"On veut des marques moins corpos" "non, pas comme ça".
C'est, on me passeras l'expression, un concours de bite.
Et je parle pas non plus de la façon dont la bienveillance envers la personne derrière le compte est passé à la trappe en 3 secondes, parce que les concepts d'emotional labor, visiblement OSEF. C'est d'autant plus choquant que ça vient de groupes qui se veulent progressistes, mais bon, j'ai déjà vu ça plus d'une fois dans d'autres circonstances (par exemple, des groupes autour de Wikipedia), donc je ne suis pas étonné de l'hypocrisie (ni même du fait que la question ne se pose pas).
Et ça montre quand même bien que derrière la raison de protéger son serveur en bloquant, il y a surtout un jeu de pouvoir sur la question des liens interserveurs. Les conflits se font grâce aux affordances que propose le système, et comme d'hab, on s’aperçoit que les communs passent rapidement à la trappe face au reste.
En pratique, si les admins de serveurs voulaient vraiment faire les choses de façon démocratique et ouverte, ça passerait par une discussion avec les membres de son propre serveur avant de bloquer. Mais visiblement, c'est pas ce qui est mis en place (ou alors, pas dans beaucoup de cas).
Ce qu'on voit, c'est plus du virilisme à base de "il faut réagir vite" et "faut sortir l'option nucléaire" car la machine à outrage marche encore sur le fediverse (même si y a pas un algo pour qu'elle soit en mode turbo comme Twitter). Et c'est clairement une question d'outrage, car on sait qu'il y a eu des blocages parce que ça a été publié.
Que les modos expliquent leurs actions, c'est normal. Que ça soit mis en public au lieu de "en local", c'est une nuance à mon avis importante qui montre que le but n'est pas de s'adresser à son instance, mais aux autres instances.
De même, il y a des options autre que la défedération, mais c'est rarement évoqué.
Et ce qui m'attriste, c'est que tout ces modos se retrouvent à donner des mauvaises habitudes. Car plus tu réagis vite et fort, plus l'instance s'habitue à ce que ça soit rapide et brutal. Donc ça fout plus de pression sur ton staff ce qui aboutit à des burnouts.
Sans doute parce que ça simplifie la gestion, et que Canonical a tendance à être quand même un peu serré à ce niveau.
Faire un projet séparé mais qui va être utilisé que par toi, ç'est du boulot.
Par exemple, faut que tu fasses attention à ce qui est générique et ce qui ne l'est pas (comme coder en dur des noms de domaines).
Dans un monde idéal, faut que tu fasses des releases alors que ça va pas forcément te servir à grand chose (vu que y a que toi qui consomme le code). Il faut aussi gérer les patchs potentiels (et donc faire des revues, et on va te raler dessus si tu acceptes rien ). Il faut faire attention à la presse (genre Phoronix) qui va débarquer, trouver un commit et faire un article de 7 paragraphes dessus pour une feature pas importante mais qui va entraîner sans doute des discussions que tu maîtrises pas (et ça, Canonical n'aime pas trop, vu leur attachement à faire des grandes annonces).
Donc je peux comprendre que ça fasse chier, et publier du code pour publier du code sans avoir une vraie démarche à coté de création de communauté, c'est du code dump et faire le travail à moitié.
Et bon, ils ont sans doute aussi peur qu'un concurrent (au sens large) vole leur idée (ce qui me semble douteux, mais bon, j'ai pas autant d'info qu'eux).
Ensuite, même sans communauté à coté, le code peut être utile, ne serais que pour regarder au niveau sécurité, donc je ne dit pas que ça n'a pas de valeur.
Mais je comprends que Canonical fasse un arbitrage différent de celui que je ferais, car ils ne vont pas bénéficier de la majorité des bénéfices de la publication du code (innovation, revue de sécurité, traduction, etc), tout en ayant sans doute beaucoup des effets moins bénéfiques (presse, risque concurrentiel, etc).
Alors pour gnome:
misc> quick question, GNOME no longer use FossHost service, and it was just arm64 builders ? (since it is closing down, I am evaluating the damages)
barthalion[m]> misc: we also used one box for runners monitoring, but it wasn't particularly useful
barthalion[m]> so it ended up on "some day" list after it broke down
barthalion[m]> besides this yes, just two aarch64 builders, but we have others
Donc 1 machine en panne et pas utile, et 2 builders ARM 64.
L'infra de GNOME est géré par la fondation qui emploie un adminsys, et la majorité des machines sont dans un datacenter à Raleigh en Caroline du Nord, hébergé par mon employeur (et sous ma responsabilité).
GNOME a fait des changements récents (fermeture de mailman pour discourse, changement sur l'auth de gitlab et migration de gitlab dans une infra openshift, déplacement hors de irc.gimp.org, etc), et c'est sans doute de ça qu'Ole a parlé.
De l'avis de plein de personnes (vu que le sujet a été discuté sur le salon des admins de la fondation), le comportement de Ole Aamot est assez surprenant (et préoccupant).
Il est actuellement temporairement suspendu suite à ses posts sur discourse (et sur son blog, etc).
Et sauf erreur de ma part, ce que FossHost fournit pour GNOME, c'est des builders ARM 64. Vu que trouver du matériel ARM 64 qui peut se placer dans un DC, c'est assez complexe (vu que tout les fabricants se cassent la gueule et que le matos serveur est un peu pourri (firmware/bios/uefi naze, si je me souviens des sujets de plainte de Fedora)), c'était plus facile de passer par FossHost.
Je sais pas ce qui est prévu, mais j'ai demandé sur irc.
Oui, il y a aussi d'autres cas, par exemple, les peintres comme dit dans cette vidéo que j'ai vu passé sur le Fediverse (par un membre de Linuxfr qui se reconnaîtras). Ou le monde du hacking/logiciel libre avec le cas de Jacob Appelbaum, qui a aboutit à l'écriture de ce texte que je recolle sans arrêt sur le sujet.
Bah, pas plus que le journal sur mc kinsey (5 points) ou celui sur l'audition de Yves bréchet (9 points).
Ensuite, je pense qu'on peut discuter sur savoir si un youtubeur, c'est en rapport avec youtube et les nouvelles technologies ou pas. C'est vrai que ç'est plus trop nouveau.
Finement paramétrable, je sais pas, mais pour la synchro, il semble que Koreader supporte ça. Il y a même plusieurs serveurs alternatifs, et l'API est composé de 4 URL REST.
C'est écrit en Lua, et donc ça me semble pas impossible de faire des plugins si besoin spécifique.
Mais j'utilise pas Koreader, j'ai jeté mon dévolu sur Plato, qui ne rentre pas dans tes critères du tout.
Ensuite, si FBReader fait le taf, tu n'as pas de raisons de le changer.
Il y a sans doute aussi des questions de diffusions des responsabilités. L'éducation national est organisé en académies, et sans doute que chacune isolément n'a pas les moyens de faire ce que la gendarmerie ferait à un niveau national.
Ceci dit, il y a bien le projet EOLE, mais c'est une exception.
La création d'un grand pole à Saclay, avec finalement des écoles qui quittent le groupe initial, montre aussi que l'indépendance est une valeur importante, et ça va à l'encontre de "se mettre ensemble".
Je ne doute pas que des boites privés en profitent (vu qu'elles sont capables d'industrialiser leur produits), mais il faut pas non plus oublier les choix fait par les responsables, y compris pour des choses qui semblent être une bonne raison avec des effets de bord.
C'est un peu comme le monde du libre, "il faut bosser plus ensemble", ça passe mieux que "on va supporter que systemd" :p
Ah, j’étais tombé dessus, mais voyant que c'était un post de 2013, j'ai cru que c'était mort.
Ensuite, le code est sous GPL v3, mais… ne distribue pas le fichier de licence avec le zip (et du coup, j'ai failli hurler que c'est pas libre). C'est un peu du bricolage, mais comme souvent avec des communautés autour du hardware (genre xda).
Pour préciser, l'étude dit que c'est la fabrication de la liseuse qui domine les chiffres.
Fabriquer et lire un livre (roman, 300 pages), c'est 0.45 kg CO² eq (soit une équivalence en kg de CO²), page 30.
Lire sur une liseuse (y compris le fait de trouver le livre), c'est grosso modo négligeable, 99% de l'impact, c'est la création de la liseuse (page 35).
Fabriquer la liseuse (une Kobo Clara HD, page 24), la faire venir de Chine, etc, c'est 45 kg CO² eq (page 36) sur sa durée de vie.
Donc, si je comprends bien, lire 100 livres papiers neufs 1 fois, ou lire 100 livres électroniques sur une liseuse Kobo neuve, c'est kif kif. En dessous, c'est le papier qui est mieux, au dessus, c'est la liseuse, avec un impact bien pratique de ~1% de différence par livre.
Ensuite, les chiffres sont sur la Kobo Clara HD, et Kobo semble faire beaucoup de bruit sur le coté écolo de sa nouvelle tablette (la Clara 2E, avec du plastique recyclé).
Mais je ne suis pas assez réveillé pour piger l'impact relatif de chaque étape de la fabrication/vente.
Ou ajouter "root@XXX" et bien cocher "oui, je veux m'inscrire à la newsletter", comme pour les portails divers et variés demandant un email pour l’accès internet (avec XXX étant le domaine du site).
J'ai cherché vite fait sans trouver, à part une vague case dans le plugin kobo et je suis pas sur de ce qu'elle fait (mais dit qu'il faut faire un backup).
Mais bon, l'interface de Calibre me fait parfois saigner des globes oculaires, donc j'essaye de ne pas passer trop de temps dedans.
Pas que, on rajoute des fonctionnalités aux liseuses, on les
transforme en outils comme la Notéa qui sont hybrides et ainsi
de suite.
Pour le moment, ça me semble être un marché de niche de ce que je vois. D'une part, c'est un besoin à mon sens mineur, et d'autre part, ça me semble ajouter un surcoût non négligeable.
Par exemple, Kobo propose la Kobo Elisa à 400€ (avec stylus, etc). La Notea dont tu parles est à 400€, la Remarkable 2 est à 350€. La Kindle Scribe est dans les 420€ (ou 380€, le site d'Amazon donne des prix différents suivant ce que je cherche ou je clique, c'est assez louche).
À coté, les liseuses classiques, ça commence à 100€ (Kobo Nia), 110€ (Kindle 2022), et ça monte dans les 300€ (Kobo Sage), ou 250€ (Kindle Oasis).
La prise de notes est clairement une fonction premium.
Fondamentalement, si le point est "les fabricants inventent des raisons de changer son matériel, c'est mal", il faut se poser la question de ce qui incite à innover pour les fabricants, et si la réponse est "la concurrence", savoir ce qu'on veut.
Par exemple, est ce qu'on veut vraiment avoir 0 concurrence et n'avoir qu'un acteur qui se repose sur ses lauriers (et qui ne va pas innover tant que ça, vu qu'il y a pas de raisons) ?
Ou est ce que finalement, on est quand même content qu'il existe de la concurrence car ça fait chuter les prix ?
En fait si, l'étude dit: une liseuse émet autant de CO2 que 11
livres (ils ont estimé que chaque livre est lu 2 fois).
Ça ne dit pas à quel point les chiffres sont différents, ça dit juste qu'à partir d'un seuil, un est plus grand que l'autre.
Si on modélise ça sous forme de 2 droites (avec le nombre de livres en X, et le coût en Y), je m'intéresse à la pente de chaque droite, pas juste le point ou elles se croisent.
Ensuite, peut être que l'étude elle même dit plus, mais j'ai bien précisé l'extrait, car l'étude demande un compte.
Les bibliothèques prêtent aussi des livres numériques
Mais dans ce contexte, ça n'a pas d'impact.
Emprunter un livre électronique ou acheter un livre électronique, c'est kif kif (ou pirater le livre en question), car les ressources pour lire et pour copier le fichier doivent être sensiblement les mêmes.
C'est différent pour un livre physique vu qu'il y a la notion de fabrication qui rentre en compte, et celle de réutilisation.
Le problème qui risque de se poser avec les liseuses, c'est
qu'on, et c'est déjà bien commencé, se dise ah ben oui faudrait
aussi qu'elles fassent ceci ou cela.
Il y a déjà les tablettes pour ça, comme le souligne l'extrait.
Et ce qui fait qu'une liseuse tient longtemps (en lecture), c'est l'écran e-ink, et ce qui fait qu'on utilise pas d'écran e-ink pour des tablettes, c'est que le taux de rafraîchissement n'est pas adapté. La taille de la batterie et le poids jouent aussi à mon avis.
On peut déjà choisir de prendre un ipad, un téléphone ou autre pour lire des bouquins. C'est juste moins confortable, ça dure moins longtemps, mais ça fait plus de choses.
Donc commercialement, si le public ne prends pas de tablettes classiques pour lire (ou en tout cas, pas assez pour que ça impacte le secteur), je ne suis pas sur de voir ce que les fabricants ont à gagner à se rapprocher des tablettes.
Maintenant, si la technologie change, ça peut changer, mais je ne crois pas que ça soit dans les cartons.
En même temps, ce que je retient, c'est qu'une liseuse ou des livres, c'est grosso modo kif kif si on lit. Je suis à largement plus que 4.5 livres par an, et l'extrait ne dit pas à quel point les chiffres sont différents.
Et comme le dit le premier commentaire, les liseuses semblent avoir une durée de vie supérieur à 5 ans (ce que je note aussi autour de moi et sur les forums de mobileread.com).
Un autre point important qui ressort, c'est qu'il faut sans doute favoriser les bibliothèques vu que la réutilisation des livres aident.
Mais GNOME OS n'est pas une solution pour éviter les intermédiaires, si ?
C'est ce que je comprends du lien que tu as donné:
"From there it wouldn’t be a huge leap to actually make an independent, consumer-facing platform OS for GNOME (and KDE, and other platforms)."
ou
"Flatpak is solving the middleman problem for app developers by circumventing the distributions and providing a direct channel between developers and end users. What if we could do the same thing for the OS itself?"
Dans ma compréhension, les supporters des "plateformes Linux"
comme Tobias Bernard préféreraient voir Fedora ou elementary
endosser cette responsabilité.
Ouais, sauf que ça va pas arriver.
L'option "on fait notre distro" est l'option 1. Mais l'option 2, c'est "on fusionne les distros".
"If we want a future with real platforms we can either go around the distributions or have them all work together (or potentially both), but one way or another we need to vertically integrate."
Et ça, ça va pas arriver. En tout cas, pas sans se poser la question de pourquoi est ce que FreeDesktop n'a pas marché comme il aurait voulu, pourquoi Packagekit n'a pas marché, etc.
Quand il dit "ça serait bien d'avoir un installer pour gnome", il parle pas de ce qui arrive à KDE par exemple. Il ne se pose pas la question des dynamiques qui font que des distros existent, car rien de ce qu'il propose n'aurait pas pu être fait depuis 20 ans.
Quand il dit "les gens veulent changer les thèmes", il passe aussi sous le tapis que upstream a refusé des changements à ce niveau. C'est le droit des devs, mais bon, c'est aussi le droit de downstream de faire des patchs. On peut pas dire "non, si tu veux ça, fait le toi même" et ensuite se plaindre que les gens le fassent.
Il parle pas des dynamiques pour changer les UX ou les dissensions, et donc ne dit pas comment il va adresser ça.
Encore une fois, il y aurait sans doute moins de souci en mettant Gnome directement dans Fedora avec les process de Fedora, mais personne ne veut ça, car ça voudrait dire perdre du pouvoir. Ben c'est pareil pour ce qu'il propose.
Ensuite, un magasin centralisé, ça a autant de chance d'arriver que de centraliser sur un langage.
Et d'ailleurs, je trouve intéressant que la solution pour éviter les intermédiaires soit de devenir soit même un intermédiaire (via Gnome OS), ce qui finalement revient à une question de pouvoir (mais bien sur, on ne le dit qu'à demi mot).
L'article parle de déploiement surtout sur des sites industrielles et miniers isolés. Du coup, je suppose que tout le monde n'a pas lu avant de commenter et que le titre est un clickbait subtile ?
[^] # Re: Euh...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien A case study on raspberry pi incident on the fediverse. Évalué à 8.
En même temps, quand tu regardes la boutique de la fondation, en premier, tu vois des rpi, tu scrolles, il y a des cameras pour les rpis. Donc il y a peut être quelque chose quand même, vu que si l'usage principale des RPi, c'était de faire des boîtiers météos, ça serait plus mis en avant.
Alors j'ai regardé vite fait, mais globalement, j'avais le sentiment que c'était beaucoup plus des gens des US que le reste (vu le timing des posts). Comme j'ai dit à mes collègues, la fondation est basé en UK et la perception des flics est différente, c'est pas parce que les gens parlent anglais que les flics sont des bourrins comme aux states (et les chiffres le montrent). Je comprends que des gens n'aiment pas les flics (comme partout), mais c'est beaucoup plus politisé de l'autre coté de l'Atlantique, et comme d'hab, des américains oublient que le reste du monde est différent. Les réactions sur reddit m'ont semblé différentes.
Et bien sur, il y a toujours des gens pour jouer sur l'outrage (genre Aral Balkan) pour faire des vues.
Oui, un truc qui m'a paru assez drôle d'ailleurs. Une part du fediverse dit "on veut pas de marque", et la, un compte "officiel" se comporte autrement que comme un marque lissé et propre, et … c'est mal aussi. Et donc la réaction à avoir quelqu'un qui bloque, c'est de bloquer préventivement (mais plus fort).
"On veut des marques moins corpos" "non, pas comme ça".
C'est, on me passeras l'expression, un concours de bite.
Et je parle pas non plus de la façon dont la bienveillance envers la personne derrière le compte est passé à la trappe en 3 secondes, parce que les concepts d'emotional labor, visiblement OSEF. C'est d'autant plus choquant que ça vient de groupes qui se veulent progressistes, mais bon, j'ai déjà vu ça plus d'une fois dans d'autres circonstances (par exemple, des groupes autour de Wikipedia), donc je ne suis pas étonné de l'hypocrisie (ni même du fait que la question ne se pose pas).
Et ça montre quand même bien que derrière la raison de protéger son serveur en bloquant, il y a surtout un jeu de pouvoir sur la question des liens interserveurs. Les conflits se font grâce aux affordances que propose le système, et comme d'hab, on s’aperçoit que les communs passent rapidement à la trappe face au reste.
En pratique, si les admins de serveurs voulaient vraiment faire les choses de façon démocratique et ouverte, ça passerait par une discussion avec les membres de son propre serveur avant de bloquer. Mais visiblement, c'est pas ce qui est mis en place (ou alors, pas dans beaucoup de cas).
Ce qu'on voit, c'est plus du virilisme à base de "il faut réagir vite" et "faut sortir l'option nucléaire" car la machine à outrage marche encore sur le fediverse (même si y a pas un algo pour qu'elle soit en mode turbo comme Twitter). Et c'est clairement une question d'outrage, car on sait qu'il y a eu des blocages parce que ça a été publié.
Que les modos expliquent leurs actions, c'est normal. Que ça soit mis en public au lieu de "en local", c'est une nuance à mon avis importante qui montre que le but n'est pas de s'adresser à son instance, mais aux autres instances.
De même, il y a des options autre que la défedération, mais c'est rarement évoqué.
Et ce qui m'attriste, c'est que tout ces modos se retrouvent à donner des mauvaises habitudes. Car plus tu réagis vite et fort, plus l'instance s'habitue à ce que ça soit rapide et brutal. Donc ça fout plus de pression sur ton staff ce qui aboutit à des burnouts.
[^] # Re: Justification ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien snapstore-server : un composant privateur à la base d'Ubuntu. Évalué à 5.
Sans doute parce que ça simplifie la gestion, et que Canonical a tendance à être quand même un peu serré à ce niveau.
Faire un projet séparé mais qui va être utilisé que par toi, ç'est du boulot.
Par exemple, faut que tu fasses attention à ce qui est générique et ce qui ne l'est pas (comme coder en dur des noms de domaines).
Dans un monde idéal, faut que tu fasses des releases alors que ça va pas forcément te servir à grand chose (vu que y a que toi qui consomme le code). Il faut aussi gérer les patchs potentiels (et donc faire des revues, et on va te raler dessus si tu acceptes rien ). Il faut faire attention à la presse (genre Phoronix) qui va débarquer, trouver un commit et faire un article de 7 paragraphes dessus pour une feature pas importante mais qui va entraîner sans doute des discussions que tu maîtrises pas (et ça, Canonical n'aime pas trop, vu leur attachement à faire des grandes annonces).
Donc je peux comprendre que ça fasse chier, et publier du code pour publier du code sans avoir une vraie démarche à coté de création de communauté, c'est du code dump et faire le travail à moitié.
Et bon, ils ont sans doute aussi peur qu'un concurrent (au sens large) vole leur idée (ce qui me semble douteux, mais bon, j'ai pas autant d'info qu'eux).
Ensuite, même sans communauté à coté, le code peut être utile, ne serais que pour regarder au niveau sécurité, donc je ne dit pas que ça n'a pas de valeur.
Mais je comprends que Canonical fasse un arbitrage différent de celui que je ferais, car ils ne vont pas bénéficier de la majorité des bénéfices de la publication du code (innovation, revue de sécurité, traduction, etc), tout en ayant sans doute beaucoup des effets moins bénéfiques (presse, risque concurrentiel, etc).
[^] # Re: bof, youtubeur…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 3.
Alors que le bon chasseur et le mauvais chasseur….
[^] # Re: Épisodes précédents
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien FossHost a perdu contact avec son CEO et va arrêter tous ses services. Évalué à 9.
Alors pour gnome:
misc> quick question, GNOME no longer use FossHost service, and it was just arm64 builders ? (since it is closing down, I am evaluating the damages)
barthalion[m]> misc: we also used one box for runners monitoring, but it wasn't particularly useful
barthalion[m]> so it ended up on "some day" list after it broke down
barthalion[m]> besides this yes, just two aarch64 builders, but we have others
Donc 1 machine en panne et pas utile, et 2 builders ARM 64.
[^] # Re: Épisodes précédents
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien FossHost a perdu contact avec son CEO et va arrêter tous ses services. Évalué à 10.
Pas vraiment.
L'infra de GNOME est géré par la fondation qui emploie un adminsys, et la majorité des machines sont dans un datacenter à Raleigh en Caroline du Nord, hébergé par mon employeur (et sous ma responsabilité).
GNOME a fait des changements récents (fermeture de mailman pour discourse, changement sur l'auth de gitlab et migration de gitlab dans une infra openshift, déplacement hors de irc.gimp.org, etc), et c'est sans doute de ça qu'Ole a parlé.
De l'avis de plein de personnes (vu que le sujet a été discuté sur le salon des admins de la fondation), le comportement de Ole Aamot est assez surprenant (et préoccupant).
Il est actuellement temporairement suspendu suite à ses posts sur discourse (et sur son blog, etc).
Et sauf erreur de ma part, ce que FossHost fournit pour GNOME, c'est des builders ARM 64. Vu que trouver du matériel ARM 64 qui peut se placer dans un DC, c'est assez complexe (vu que tout les fabricants se cassent la gueule et que le matos serveur est un peu pourri (firmware/bios/uefi naze, si je me souviens des sujets de plainte de Fedora)), c'était plus facile de passer par FossHost.
Je sais pas ce qui est prévu, mais j'ai demandé sur irc.
[^] # Re: bof, youtubeur…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 3.
Oui, il y a aussi d'autres cas, par exemple, les peintres comme dit dans cette vidéo que j'ai vu passé sur le Fediverse (par un membre de Linuxfr qui se reconnaîtras). Ou le monde du hacking/logiciel libre avec le cas de Jacob Appelbaum, qui a aboutit à l'écriture de ce texte que je recolle sans arrêt sur le sujet.
[^] # Re: Et la choucroute ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 10.
Bah, pas plus que le journal sur mc kinsey (5 points) ou celui sur l'audition de Yves bréchet (9 points).
Ensuite, je pense qu'on peut discuter sur savoir si un youtubeur, c'est en rapport avec youtube et les nouvelles technologies ou pas. C'est vrai que ç'est plus trop nouveau.
[^] # Re: bof, youtubeur…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 10.
Alors perso, j'ai jamais vu ses vidéos (je crois), mais je confirme que j'ai entendu son nom.
Ensuite, y a pas que les jeunes de Youtube devant la justice, y a aussi les vieux de la TV.
# Le même rapport que dans un autre journal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le vrai coût écologique du streaming vidéo. Évalué à 3.
Le rapport en question de l'ADEME est aussi discuté dans le journal d'Ysabeau: https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/ademe-la-liseuse-est-elle-ecologique
(pour le cas ou quelqu'un va lire l'article, puis le rapport et lancer la discussion sur les liseuses)
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 4.
Finement paramétrable, je sais pas, mais pour la synchro, il semble que Koreader supporte ça. Il y a même plusieurs serveurs alternatifs, et l'API est composé de 4 URL REST.
C'est écrit en Lua, et donc ça me semble pas impossible de faire des plugins si besoin spécifique.
Mais j'utilise pas Koreader, j'ai jeté mon dévolu sur Plato, qui ne rentre pas dans tes critères du tout.
Ensuite, si FBReader fait le taf, tu n'as pas de raisons de le changer.
[^] # Re: Déjà dans la rubrique liens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 5.
Il y a sans doute aussi des questions de diffusions des responsabilités. L'éducation national est organisé en académies, et sans doute que chacune isolément n'a pas les moyens de faire ce que la gendarmerie ferait à un niveau national.
Ceci dit, il y a bien le projet EOLE, mais c'est une exception.
La création d'un grand pole à Saclay, avec finalement des écoles qui quittent le groupe initial, montre aussi que l'indépendance est une valeur importante, et ça va à l'encontre de "se mettre ensemble".
Je ne doute pas que des boites privés en profitent (vu qu'elles sont capables d'industrialiser leur produits), mais il faut pas non plus oublier les choix fait par les responsables, y compris pour des choses qui semblent être une bonne raison avec des effets de bord.
C'est un peu comme le monde du libre, "il faut bosser plus ensemble", ça passe mieux que "on va supporter que systemd" :p
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 4.
Ah, j’étais tombé dessus, mais voyant que c'était un post de 2013, j'ai cru que c'était mort.
Ensuite, le code est sous GPL v3, mais… ne distribue pas le fichier de licence avec le zip (et du coup, j'ai failli hurler que c'est pas libre). C'est un peu du bricolage, mais comme souvent avec des communautés autour du hardware (genre xda).
Mais merci du pointeur !
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 5.
Pour préciser, l'étude dit que c'est la fabrication de la liseuse qui domine les chiffres.
Fabriquer et lire un livre (roman, 300 pages), c'est 0.45 kg CO² eq (soit une équivalence en kg de CO²), page 30.
Lire sur une liseuse (y compris le fait de trouver le livre), c'est grosso modo négligeable, 99% de l'impact, c'est la création de la liseuse (page 35).
Fabriquer la liseuse (une Kobo Clara HD, page 24), la faire venir de Chine, etc, c'est 45 kg CO² eq (page 36) sur sa durée de vie.
Donc, si je comprends bien, lire 100 livres papiers neufs 1 fois, ou lire 100 livres électroniques sur une liseuse Kobo neuve, c'est kif kif. En dessous, c'est le papier qui est mieux, au dessus, c'est la liseuse, avec un impact bien pratique de ~1% de différence par livre.
Ensuite, les chiffres sont sur la Kobo Clara HD, et Kobo semble faire beaucoup de bruit sur le coté écolo de sa nouvelle tablette (la Clara 2E, avec du plastique recyclé).
Mais je ne suis pas assez réveillé pour piger l'impact relatif de chaque étape de la fabrication/vente.
[^] # Re: ADEME et inscription
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 4.
Ou ajouter "root@XXX" et bien cocher "oui, je veux m'inscrire à la newsletter", comme pour les portails divers et variés demandant un email pour l’accès internet (avec XXX étant le domaine du site).
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 4.
Perso, que FBReader ne soit plus libre me parait un inconvénient.
Ensuite, contrairement à d'autres, le projet ne se cache pas, donc c'est déjà mieux que les exemples que j'ai donné.
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 3.
Ah, c'est quoi le plugin ?
J'ai cherché vite fait sans trouver, à part une vague case dans le plugin kobo et je suis pas sur de ce qu'elle fait (mais dit qu'il faut faire un backup).
Mais bon, l'interface de Calibre me fait parfois saigner des globes oculaires, donc j'essaye de ne pas passer trop de temps dedans.
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 4.
Pour le moment, ça me semble être un marché de niche de ce que je vois. D'une part, c'est un besoin à mon sens mineur, et d'autre part, ça me semble ajouter un surcoût non négligeable.
Par exemple, Kobo propose la Kobo Elisa à 400€ (avec stylus, etc). La Notea dont tu parles est à 400€, la Remarkable 2 est à 350€. La Kindle Scribe est dans les 420€ (ou 380€, le site d'Amazon donne des prix différents suivant ce que je cherche ou je clique, c'est assez louche).
À coté, les liseuses classiques, ça commence à 100€ (Kobo Nia), 110€ (Kindle 2022), et ça monte dans les 300€ (Kobo Sage), ou 250€ (Kindle Oasis).
La prise de notes est clairement une fonction premium.
Fondamentalement, si le point est "les fabricants inventent des raisons de changer son matériel, c'est mal", il faut se poser la question de ce qui incite à innover pour les fabricants, et si la réponse est "la concurrence", savoir ce qu'on veut.
Par exemple, est ce qu'on veut vraiment avoir 0 concurrence et n'avoir qu'un acteur qui se repose sur ses lauriers (et qui ne va pas innover tant que ça, vu qu'il y a pas de raisons) ?
Ou est ce que finalement, on est quand même content qu'il existe de la concurrence car ça fait chuter les prix ?
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 5. Dernière modification le 02 décembre 2022 à 13:05.
Ça ne dit pas à quel point les chiffres sont différents, ça dit juste qu'à partir d'un seuil, un est plus grand que l'autre.
Si on modélise ça sous forme de 2 droites (avec le nombre de livres en X, et le coût en Y), je m'intéresse à la pente de chaque droite, pas juste le point ou elles se croisent.
Ensuite, peut être que l'étude elle même dit plus, mais j'ai bien précisé l'extrait, car l'étude demande un compte.
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 décembre 2022 à 12:55.
Mais dans ce contexte, ça n'a pas d'impact.
Emprunter un livre électronique ou acheter un livre électronique, c'est kif kif (ou pirater le livre en question), car les ressources pour lire et pour copier le fichier doivent être sensiblement les mêmes.
C'est différent pour un livre physique vu qu'il y a la notion de fabrication qui rentre en compte, et celle de réutilisation.
Il y a déjà les tablettes pour ça, comme le souligne l'extrait.
Et ce qui fait qu'une liseuse tient longtemps (en lecture), c'est l'écran e-ink, et ce qui fait qu'on utilise pas d'écran e-ink pour des tablettes, c'est que le taux de rafraîchissement n'est pas adapté. La taille de la batterie et le poids jouent aussi à mon avis.
On peut déjà choisir de prendre un ipad, un téléphone ou autre pour lire des bouquins. C'est juste moins confortable, ça dure moins longtemps, mais ça fait plus de choses.
Donc commercialement, si le public ne prends pas de tablettes classiques pour lire (ou en tout cas, pas assez pour que ça impacte le secteur), je ne suis pas sur de voir ce que les fabricants ont à gagner à se rapprocher des tablettes.
Maintenant, si la technologie change, ça peut changer, mais je ne crois pas que ça soit dans les cartons.
[^] # Re: Courriels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 6.
En même temps, ce que je retient, c'est qu'une liseuse ou des livres, c'est grosso modo kif kif si on lit. Je suis à largement plus que 4.5 livres par an, et l'extrait ne dit pas à quel point les chiffres sont différents.
Et comme le dit le premier commentaire, les liseuses semblent avoir une durée de vie supérieur à 5 ans (ce que je note aussi autour de moi et sur les forums de mobileread.com).
Un autre point important qui ressort, c'est qu'il faut sans doute favoriser les bibliothèques vu que la réutilisation des livres aident.
[^] # Re: Nuance à propos de GNOME Logiciels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Why curation and decentralization is better than millions of apps - f-droid.org. Évalué à 4.
C'est ce que je comprends du lien que tu as donné:
"From there it wouldn’t be a huge leap to actually make an independent, consumer-facing platform OS for GNOME (and KDE, and other platforms)."
ou
"Flatpak is solving the middleman problem for app developers by circumventing the distributions and providing a direct channel between developers and end users. What if we could do the same thing for the OS itself?"
Ouais, sauf que ça va pas arriver.
L'option "on fait notre distro" est l'option 1. Mais l'option 2, c'est "on fusionne les distros".
"If we want a future with real platforms we can either go around the distributions or have them all work together (or potentially both), but one way or another we need to vertically integrate."
Et ça, ça va pas arriver. En tout cas, pas sans se poser la question de pourquoi est ce que FreeDesktop n'a pas marché comme il aurait voulu, pourquoi Packagekit n'a pas marché, etc.
Quand il dit "ça serait bien d'avoir un installer pour gnome", il parle pas de ce qui arrive à KDE par exemple. Il ne se pose pas la question des dynamiques qui font que des distros existent, car rien de ce qu'il propose n'aurait pas pu être fait depuis 20 ans.
Quand il dit "les gens veulent changer les thèmes", il passe aussi sous le tapis que upstream a refusé des changements à ce niveau. C'est le droit des devs, mais bon, c'est aussi le droit de downstream de faire des patchs. On peut pas dire "non, si tu veux ça, fait le toi même" et ensuite se plaindre que les gens le fassent.
Il parle pas des dynamiques pour changer les UX ou les dissensions, et donc ne dit pas comment il va adresser ça.
Encore une fois, il y aurait sans doute moins de souci en mettant Gnome directement dans Fedora avec les process de Fedora, mais personne ne veut ça, car ça voudrait dire perdre du pouvoir. Ben c'est pareil pour ce qu'il propose.
# Argh
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Twitter stops enforcing Covid-19 misinformation policy . Évalué à 4.
Je me suis planté encore une fois sur le drapeau :(
C'est un lien en anglais.
[^] # Re: Nuance à propos de GNOME Logiciels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Why curation and decentralization is better than millions of apps - f-droid.org. Évalué à 3.
Ensuite, un magasin centralisé, ça a autant de chance d'arriver que de centraliser sur un langage.
Et d'ailleurs, je trouve intéressant que la solution pour éviter les intermédiaires soit de devenir soit même un intermédiaire (via Gnome OS), ce qui finalement revient à une question de pouvoir (mais bien sur, on ne le dit qu'à demi mot).
[^] # Re: Bon courage...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 10.
Et du coup, ULA se finance avec le minitel ?
[^] # Re: TEOM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Un mini réacteur nucléaire pour les réseaux de chaleur urbains?. Évalué à 5.
L'article parle de déploiement surtout sur des sites industrielles et miniers isolés. Du coup, je suppose que tout le monde n'a pas lu avant de commenter et que le titre est un clickbait subtile ?