Mais, comment les données que tu donnes à manger à ton programme sont-elles créer ?
De différentes façons :
- la manière dirigée ; je pense à quelques instructions particulières qui correspondrait à des opérateurs sémantiques axiomatiques ou créé par darwinisme autour des axiomes. Par exemple on pourrait créer l'instruction champ_lexical(mot1,mot2).
Avec cette instruction, on lui fait bouffer les champs lexicaux que l'on peu trouver (tappes champ lexical dans google, yen a)
- La manière non dirigée : on lui fait bouffer wikipedia, le chan #gcu sur irc (c'est parti d'une discussion entre #gcuien), etc... Tu pourras lui parler. A chaque fois que tu lui donnes une phrase, il la prend pour vrai et update son graphe (coefs, liens, etc...)
il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots"
-> comment il connait ça ?
Pour les relations grammaticales, j'ai écrit que je compte lui faire bouffer le dictionnaire de l'académie où chaque mot est associé à sa nature grammaticale.
Pour les relations sémantique, c'est à lui de se débrouiller, il défini lors de la capture, une relation sémantique de phrase, après, c'est le système qui crée et fait évoluer par évolution darwinienne le système de requetage grammatical, qui va créer de meilleurs liens en associant, à chaque capture d'une phrase, structure grammaticale "la(dét) vache(nom commun) mange(verbe) de(dét) l(dét élidé) ' herbe (nom commun)" à partir de la nature grammatical des mots mais aussi mot clés, thématique, champ lexical.
En fait il contextualise une forme de méta-grammaire à un champ lexical.
C'est la fonction de fitness qui me pose beaucoup de problèmes
Pour l'instant, à ma connaissance, il n'y a pas de parser grammatical "complet" du français. Et ça doit être un vrai bordel avec les exceptions et les tournures de phrase.
C'est pour ça que je préfère faire en sorte qu'il émerge.
J'ai l'ambition de faire un programme tout simple, tout petit, un méta-programme en qq sorte, qui évolue tout seul.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est marrant car je réfléchi en ce moment àune idée similaire mais plus tordue.
Il s'agirai en fait d'une intelligence sémantique émergente, matérialisé par un graphe sémantique, à qui on apprend des phrases.
Dans ce graphe, chaque mot est associé à sa valeur grammaticale. Pour l'apprendre, j'aimerai lui faire avaler le dictionnaire de l'académie française : j'ai un format "MOT. abrv. abrv. "où "abrv. abrv." code la nature grammaticale du mot.
A chaque fois qu'on lui soumet une phrase il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots de la phrase. A force d'en avaler, emmergent des relations sémantiques fortes (on a un graphe à coefs).
Je compte définir le verbe être avoir et faire avec ces opérateurs.
Le système passe son temps à cracher des phrases au hasard, en fonction du bon niveau ( > 0,7 en moyenne par exemple) des coefs dans un sous graphe et d'une grammaire connue. (ie. il forme une phrase en cherchant un sous graphe en rapport avec la dernière phrase lu, ayant un coefs moyen supérieur à une valeur déterminée, et respectant une grammaire donnée).
Il faut aussi concevoir un système permettant au module de production de grammaire, dévoluer afin d'affiner ces grammaires de sorties, et les faire évoluer pour les contextualiser.
Le but est d'arriver à "Humain : Que mange une vache ? Réseau sémantiq : vache manger herbe" voire "Les vaches mangent de l'herbes".
C'est ce problème d'algo d'évolution de la grammaire adaptative à la sémantique de la question qui me pose problème.
Un tel système pourrait peut être avoir des applications en tant que moteur de recherches, en taggant les phrases (les sous graphes de mots) avec des liens web.
A mon avis, je n'ai pas été très clair ;-) Désolé, c'est pas simple à expliquer ;)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est vrai que tu pointes un problème intéressant :
L'ensemble des technologies web sont pour la plupart un assemblage stratifié de technos ayant le HTML pour origine. Rappelons nous le contexte de sa création et son objectif d'alors : faire de bêtes et simple pages avec des liens.
Pourquoi ne pas repartir de 0 (c'est une attitude idéaliste, souvent innaplicable, mais que j'aime beaucoup) ?
Je ne pense pas que PDF/DVI soit adapté (je pencherai plus pour dvi, on a pas toujours besoin d'embarquer les fontes) car ce sont des formats dédiés à l'impression, donc trop statique.
Non. Il faudrait plutôt penser à un format permettant d'exprimer ce que fait flash par exemple. Bien entendu ce doit être un standard ouvert.
Quand je pense, qu'en php, je dois gérer le fait qu'à chaque fois qu'on clique sur un bouton, faut recharger la page, c'est vrai qu'il serait peut être temps de se demander s'il n'y a pas un problème...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ôtes moi d'un doute : as-tu, comme moi, modifié un paramètre de configuration de ff pour éviter d'avoir les nouvelles fenêtres gnome qui mettent deux siècles à rendre la main, pour les remplacer par les anciennes ?
Je me suis toujours demandé si ça venait de ça, et j'ai pas essayé de faire un roll back.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je doute que ça n'arrive que chez moi, mais ff plante dès lors que je tombe sur un fichier qu'il ne connait pas ou requiert un viewer extérieur.
Par exemple, cliquer sur un PDF le fait planter systématiquement.
J'envoie incident sur incident.
J'espère que la 1.5.2 corrigera le problème.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Très intéressant. Effectivement tu pointes un problèmes bien français issu en grande partie (je pense) de la culture un peu trop administrative de l'élite qui, pour une part d'entre elle, vie encore au XIXème siècle, mais aussi du fait que les élèves de grandes écoles ne font pas de thèses, ce qui implique ce qui est fabuleusement bien expliquer dans ce post : https://linuxfr.org/comments/626655.html#626655.
En plus on est gouverné (même dans les grandes entreprises) par des énarques qui ne savent qu'écrire des belles phrases. Evidemment, n'ayant jamais fait d'études sérieuses, ils ne connaissent rien à la technique.
Résultat, comme tu le pointes, la R&D est conçu comme pourvoyeuse de royalties.
Reste que ça n'empêche pas ce que j'ai dit plus haut - et j'en ai expliqué les raisons - : refuser de bien vouloir consacrer une partie de l'effort de recherche à des applications industrielles qui vont ensuite être développées, étendues, comme google le fait par exemple, est une conception suicidaire.
L'INRIA a pour politique de chercher à faire des valorisations industrielles et/ou de créer des start-up via INRIA-Transfert.
Je suis assez d'accord avec toi sur la bêtise de la politique des grosses boites que tu pointes assez bien. Mais, l'INRIA peut donner lieu à des réussites ne faisant pas intervenir de brevets logiciels en créant des start-up faisant fructifier une technologie, éventuellement (tant mieux) libre.
Ne te focalise donc pas trop vite sur les brevets, ils sont parfois capable de faire autrement.
Pour ma part, je suis à contre-coeur, et comme RMS pour les brevets défensifs quand il n'y a pas le choix (risque de se faire piquer le brevet et de se voir interdire de diffuser en licence libre un logiciel à l'origine de la technologies brevetée.
Que penses-tu de cette approche ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il ne s'agit pas de préconiser le brevet logiciel. Comme la plupart des intervenants ici, je suis contre.
Par contre, il est désespérant que dans ce pays, il n'y ait pas d'R&D publique. La R&D est le seule et unique moyen de survivre économiquement dans le futur et ne pas régresser.
Vu le temps que mettront les pays émergeants à nous rattraper en terme de niveau de vie et donc en terme solvabilité pour acheter nos produits, il nous faut un moyen de survivre en vendant un savoir-faire unique.
En Europe, nous possédons un excellent niveau de formation (qui coûte très cher) et un très bon niveau scientifique.
Mais on ne sait pas créer des emplois avec.
Bien que ce soit notre seul moyen de survie.
Cela n'est absolument pas contradictoire avec le fait de financer une recherche fondamentale avec des objectifs totalement éloignés de rentabilité.
Mais ceci n'exclue absolument pas non plus que l'on peut ajouter un étage de recherche publique plus appliqué avec des objectifs économiques à moyens terme.
Ca fait rentrer du pognon et surtout ça crée des emplois.
Je suis pour l'idée qu'on laisse tranquille un chercheur désireux de faire du fondamental (et c'est ça que je reproche à l'INRIA : tendance à imposer des partenariats industriels à des gens qui veulent pas en entendre parler : J'aimerai qu'on respecte les chercheurs sur ce plan).
Malgré tout, certains chercheurs, ingénieurs de recherches, sont intéressés par le développement de produits de recherches à destinés industriels et à la création de start-up au bout de 5 à 10 ans de travail en labo, quand bien même ces travaux seraient théoriques.
Je pense que l'on doit donner leur chance à ces gens, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Je répète, des gens comme toi sont nocifs et responsables collectivement d'une bonne partie du chomage en France. Désolé d'être violent, mais je le pense.
J'aimerai une réponse un peu plus constructive que "la marmotte".
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Lisaac est un prototype "au point", et ne pas oublier que lorsque ce compilateur sera libre (incessament sou peu j'espère), Kro aura tout à fait le moyen de pomper l'idée et de faire un compilo C# produisant un code aussi rapide voir plus rapide que du C écrit par un être humain (C'est le but de Lisaac : cracher un code C plus rapide qu'un code C écrit par un humain, pour le même algo donné).
Il faut faire attention avec le libre parfois, ça peut malheureusement donner le bâton à l'ennemi pour nous battre.
Donc, comme me l'a personnellement préconisé RMS (à contre-coeur lui aussi), je préconise que l'on brevete (aux Etats-Unis) le coeur technologique du compilateur et que celui soit libéré ensuite.
C'est malheureux d'en arriver là, mais on a pas trop le choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le but de la recherche fondamentale est effevtivement de faire progresser le bien commun.
Le but de la recherche appliquée est de faire du pognon et accessoirement (le plus important en fait) de faire progresser le bien commun. La recherche appliquée permet de créer des emplois et de financer beaucoup de recherche sans but lucratif.
C'est à cause de gens tenant des raisonnement comme les tiens que des gens comme moi ne trouvent pas de boulot.
Quelques part tu es nocif.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...Le pire c'est que je te voyais passer 20 minutes à essayer de le lui faire comprendre ;-))
Pierre parle de Lisaac, je précise.
C'est un système pyramidal. Les chargés des valorisations subissent une grosse pression (chantage à l'emploi pour les nouveaux) pour trouver des partenariats industriels. Ils sont payés pour faire ça à plein temps.
Certains ne croient pas aux vertus du libre, en sortant des maximes du style "90 % du business autour du libre est fait aux E-U alors que 80 % des développeurs sont européens", maxime censés montrer l'innanité du libre, alors qu'au contraîre c'est un schéma où les entreprises américaines investissent en Europe.
Après, si nous ne possédons aucun gros champion européens du logiciel, c'est peut être parce qu'on s'est toujours mal débrouillé ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les marxistes comparent un idéal vivant dans un livre à la "vrai vie". Les réformistes mettent les mains dans le camboui eux.
De tout temps il y eu des injustices, des inégalitées inadmissibles, le pouvoir du faible sur le fort, la corruption, des organisation ineficaces et non réformés à cause d'intérêt particuliers, des hypocrisies, etc...
Ça s'appelle la vie en société et c'est humain. La société parfaire n'existe pas. C'est une lubie de théoricien occidentaux qui, c'est notre culture, font la une séparation nette entre le monde des hommes et le monde des idées, comme les chrétiens font une séparation nette entre le monde des hommes et le monde de Dieu.
On cherche un modèle parfait, en théorie.
La réalité, elle, est faite d'injustice, d'imbécillités, de compromis nécéssaires, etc...
Je suis réformiste et démocrate parce que je pense que si les gens acceptent un tant soit peu de discuter entre eux pour s'expliquer les uns les autres leurs points de vues, leur problème, bref comment ils voient midi à leur porte, on peut, avec de l'imagination, trouver des solutions satisfaisante pour tout le monde.
La révolution, j'y crois, mais sur plusieurs siècles.
Nos régimes politiques sont en eux-même des révolutions, mais il a fallu un siècle pour qu'il s'imposent.
Le temps des mentalités est long, il nécessite des renouvellements générationnels.
Franck Herbert, dans Dune à écrit
Tous les révolutionnaires sont des aristocrates en chambre
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je pense, AMHA, qu'il ne s'agit pas du même niveau de contenu : Minc est dans la constatation et ne propose d'original, alors qu'Attali propose quelque chose de véritablement original : un projet de société.
C'est très rare de lire quelqu'un proposer un projet de société.
Minc n'a jamais véritablement rien proposé, ce n'est qu'un petit inspecteur des finances qui SAIT, parce qu'il a toujours eu des bonnes notes, mais il ne sait pas faire preuve d'originalité, à mon sens.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bon. Admettons que je suis aller un peu vite et tombé dans le troll.
J'ai lu le manifeste du parti communiste et suis en train de lire la biographie (assez neutre d'ailleurs) de Marx écrite par.; Attali justement (coïncidence hein...).
Marx est effectivement pas aussi extrémiste que le stéréotype le légende, mais il avait des idées bien tranchées sur pas mal de sujets.
Le travail est pour lui une aliénation. Point barre. C'est pour lui un axiome de sa pensée.
Bah désolé, mais certains aiment leur boulot, et certains ont un métier aliénant, ça dépend des métiers, de l'adéquation des gens avec le métier, etc...
Pour lui la révolution ne peut venir que du prolétariat qui abolira la société de classe. Il a d'ailleurs fait l'impasse sur le processus qui mène à cette société idéale.
Bref, je ne vais pas disserter là dessus, mais je trouve que Marx est "extrémiste" dans le sens où il prone explicitement une révolution, rejette la propriété (c'est une thèse intéressante).
Donc, par "pas marxiste", je veux dire
"Ne croyant pas à la révolution par et pour le prolétariat et sa dictature, et rejetant le concept de propriété".
Un social-démocrate (c'est de ça qu'il s'agit, hein) ne rejette pas la propriété, il veut la tempérer. Il ne croit pas à la dictature de quiconque.
C'est le sens que je voulais donner (ce soir) à "pas marxiste" et "modéré"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ou tout simplement si le mec doit se pointer a un rendez vous important avec un client ou que sais je encore.
S'il a des client, c'est qu'il fait un métier qui lui font voter tendentiellement à droite.
Donc il faut sévir voyons ! La droite c'est *SALE*, et tout les gens de droite sont des gros connards qui en ont rien à foutre de l'environnement et qui pensent qu'à leur gueule. Na.
Nous les anti 4x4, on représente la morale.*
Ok, je =====> [ ]
*Cela dit à titre perso, je trouve que l'utilisation du 4x4 en ville est d'un snobisme aussi insuportable qu'inutile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Intéressant cette idée de watermarking, evidemment on pense tout de suite au problème du réencodage : le watermarking se perd t-il à qualité de compresion égale, et de toutes façon, il y a au moins une manière de passer outre (couper certaines fréquences ? Il suffit que ce système joue de manière assez subtil sur celle-ci et ça risque d'être difficil).
Ça fait deux mois environ que je réfléchi assez souvent à ce problème et j'en arrive à la méta-conclusion suivante :
1/ Il faut trouver un dispositif technique qui permette de tracer un minimum les fichiers musicaux pour savoir lequel va où, ou tout au moins, comme on le disait plus haut, que l'on possède une statistique (ça doit bien être gaussien ce truc là) suffisament précise pour connaître l'audience de chaque artistes (et appliquer un bon ln, parce que Star ac', hein, f****)
2/ Il faut que l'organisation, en terme d'intérêts humains, ne soit pas propice à encourager les gens à détraquer ce système. Bref, il faut que les gens trouvent ce système, juste, justifiés et donc qu'il soit responsabilisant. Le DRM, outre ses risques collatéraux, n'est pas responsabilisant. Mais c'est pas une découverte que l'élite politique prend les gens pour des cons, je dis ça parce que j'ai travaillé avec eux, et je sais de quoi je parle.
"Ils ne connaissent pas la complexité des dossiers. il faut tous leur expliquer, ils ne veulent rien comprendre. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre", alors qu'il ne comprennent pas eux-même qu'ils ont un filtre idéologique dans les yeux, qu'ils sont des militants et que le militantisme rend con (enfin c'est ce que je pense).
Bref, si on on trouve un système qui rémunère artistes, producteurs, petit labels, etc... avant les grands majors, ça peut être marché.
MétaConclusion maintenant : je campe sur mon idée d'un organisme étatique avec structure juridque type Arcep (en plus indépendante) ayant pour objectif de mesurer l'audience des artistes et de reverser la licence globale.
En ce qui me concerne, ça me semble juste et je suis prêt à payer. L'adolescent boutoneux, je ne sais pas.
L'argent récolté (un peu plus que ce qui est reversé aux artistes par les majors à l'heure actuel) est directement reversé aux artistes, aux producteurs, interprètes, etc...
On pourra utiliser le watermarking, mettre des client p2p chargé de télécharger tout et n'importe quoi pour collecter l'ensemble des hash qui circulent et déterminer à quoi ils correspondent.
De toutes façon, on arrivera à des dérives. Il faut trouver un système qui fasse que le facteur anthropologique le détraque le moins possible.
Si on y arrive, ça sera très instructif pour d'autres sujets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Un album (pour un artiste donné) par ip reconnu comme étant celle d'un client d'un FAI ?
Le FAI trace toutes les ips utilisées par son client (on utilise les logs du dhcp), et on détermine qui a téléchargé quoi (anonymement bien sûr). N'est comptabilisé q'un hash (ou groupe de hash : un album peut être encodé plusieurs fois, sans compter les archives en zip/rar, etc...) par client.
Ip v6 simplifiera peut être le problème.
C'est un peu lourd, mais va bien falloir trouver une solution....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Avant de commencer à parler d'une solution couteuse comme celle ci, il faudrait peut être se demander quel besoin de précision nécessite un tel system.
Très juste. C'est une question à poser à un statisticien, ce qui ne relève pas de ma compétence. La question est donc : Comment mesurer l'audiance de tel ou tel artiste et quelle précision est nécessaire.
On a pas le nom des utilisateurs, mais est ce vraiment génant ? après tout, le système de rémunération pour les passages radio doit avoir un calcul pas franchement très précis...
Il me semble, mais je n'en suis pas sur, qu'ils ont mis en place un système de reconnaissance automatique du morceau. Il y a des logiciels pour ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
(Je viens d'écrire à DSK sur on mail "public" pour inviter à lire ce forum : ce pourrait être une bonne idée)
J'ai lu ce texte l'autre jour avec attention, et il m'a laissé une impression de flou technique assez dérangeante. On sait que DSK est féru de nouvelles technologies, mais là je me demande qui l'a conseillé ?
Essayons d'analyser sa "solution" :
Une solution alternative me paraît mériter une attention particulière : celle de la légalisation payante du P2P. Le téléchargement serait autorisé (sur la base d'une source initiale légale), mais il serait payant quand l'oeuvre est protégée. Le paiement serait collecté par le fournisseur d'accès en sus de l'abonnement, une fois par mois.
En gros, on propose un P2P officiel. Des question surviennent :
- Qui propose ces P2P : société privé, institution d'Etat, FAI ?
- Quid des P2P alternatifs qui pourraient naître, car on ne pourra l'empêcher ?
- On demande aux FAI de détecter les flux illégaux ? (tiens file me détecte que du mp3 ou du mp3 sous du {rar,zip,etc.} passe). On fait quoi si les flux deviennent cryptés ?
Pour tenter de répondre à ta question, Golum, il me semble que IPv6 va permettre de mettre l'adresse MAC de la carte dans l'adresse, directement. Bonjour le flicage.
Ca veut peut être aussi dire : une adresse IPv6 pour le p2p et d'autres pour le reste.
On imagine un système avec un range de ports par IP, sachant qu'un particulier en dispose de plusieurs.
Ca signifierai d'associer les DRM aux matériels.
On retombe dans donc le débat précédent...
Bref, je trouve la solution de DSK pourri et je repropose la (en partie) mienne :
- On légalise les P2P classiques
- On impose la licence globale, avec sanctions si l'internaute fait du p2p sans licence globale (ben oui sinon ça sert à rien)
- Une organisation étatique, de structure juridique type ARCEP (pour les avoir cotoyé de l'intérieur, ce sont des gens efficaces et une surtout organisation bien pensée) s'occupe de collecter les hash, dans tous les formats et d'évaluer leur audiance, en ouvrant ses propres serveurs.
C'est pas terrible car il y aura aussi des contournements, mais les gens seront peut être moins tentés de le faire ?
Il faut avouer que c'est un sujet difficile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: arguments ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Réponse de David Reveman à Nvidia. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Maay
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk: Drôle d'animal !. Évalué à 2.
De différentes façons :
- la manière dirigée ; je pense à quelques instructions particulières qui correspondrait à des opérateurs sémantiques axiomatiques ou créé par darwinisme autour des axiomes. Par exemple on pourrait créer l'instruction champ_lexical(mot1,mot2).
Avec cette instruction, on lui fait bouffer les champs lexicaux que l'on peu trouver (tappes champ lexical dans google, yen a)
- La manière non dirigée : on lui fait bouffer wikipedia, le chan #gcu sur irc (c'est parti d'une discussion entre #gcuien), etc... Tu pourras lui parler. A chaque fois que tu lui donnes une phrase, il la prend pour vrai et update son graphe (coefs, liens, etc...)
il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots"
-> comment il connait ça ?
Pour les relations grammaticales, j'ai écrit que je compte lui faire bouffer le dictionnaire de l'académie où chaque mot est associé à sa nature grammaticale.
Pour les relations sémantique, c'est à lui de se débrouiller, il défini lors de la capture, une relation sémantique de phrase, après, c'est le système qui crée et fait évoluer par évolution darwinienne le système de requetage grammatical, qui va créer de meilleurs liens en associant, à chaque capture d'une phrase, structure grammaticale "la(dét) vache(nom commun) mange(verbe) de(dét) l(dét élidé) ' herbe (nom commun)" à partir de la nature grammatical des mots mais aussi mot clés, thématique, champ lexical.
En fait il contextualise une forme de méta-grammaire à un champ lexical.
C'est la fonction de fitness qui me pose beaucoup de problèmes
Pour l'instant, à ma connaissance, il n'y a pas de parser grammatical "complet" du français. Et ça doit être un vrai bordel avec les exceptions et les tournures de phrase.
C'est pour ça que je préfère faire en sorte qu'il émerge.
J'ai l'ambition de faire un programme tout simple, tout petit, un méta-programme en qq sorte, qui évolue tout seul.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Maay
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk: Drôle d'animal !. Évalué à 3.
Il s'agirai en fait d'une intelligence sémantique émergente, matérialisé par un graphe sémantique, à qui on apprend des phrases.
Dans ce graphe, chaque mot est associé à sa valeur grammaticale. Pour l'apprendre, j'aimerai lui faire avaler le dictionnaire de l'académie française : j'ai un format "MOT. abrv. abrv. "où "abrv. abrv." code la nature grammaticale du mot.
A chaque fois qu'on lui soumet une phrase il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots de la phrase. A force d'en avaler, emmergent des relations sémantiques fortes (on a un graphe à coefs).
Je défini (pour le moment) les axiomes suivants :
- "Evenement/processus temporel",
- appartient_à_sma
- est_agent_de_sma.
- "est_en_intéraction_avec_agent"
Je compte définir le verbe être avoir et faire avec ces opérateurs.
Le système passe son temps à cracher des phrases au hasard, en fonction du bon niveau ( > 0,7 en moyenne par exemple) des coefs dans un sous graphe et d'une grammaire connue. (ie. il forme une phrase en cherchant un sous graphe en rapport avec la dernière phrase lu, ayant un coefs moyen supérieur à une valeur déterminée, et respectant une grammaire donnée).
Il faut aussi concevoir un système permettant au module de production de grammaire, dévoluer afin d'affiner ces grammaires de sorties, et les faire évoluer pour les contextualiser.
Le but est d'arriver à "Humain : Que mange une vache ? Réseau sémantiq : vache manger herbe" voire "Les vaches mangent de l'herbes".
C'est ce problème d'algo d'évolution de la grammaire adaptative à la sémantique de la question qui me pose problème.
Un tel système pourrait peut être avoir des applications en tant que moteur de recherches, en taggant les phrases (les sous graphes de mots) avec des liens web.
A mon avis, je n'ai pas été très clair ;-) Désolé, c'est pas simple à expliquer ;)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Les navigateurs me gave ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?. Évalué à 4.
L'ensemble des technologies web sont pour la plupart un assemblage stratifié de technos ayant le HTML pour origine. Rappelons nous le contexte de sa création et son objectif d'alors : faire de bêtes et simple pages avec des liens.
Pourquoi ne pas repartir de 0 (c'est une attitude idéaliste, souvent innaplicable, mais que j'aime beaucoup) ?
Je ne pense pas que PDF/DVI soit adapté (je pencherai plus pour dvi, on a pas toujours besoin d'embarquer les fontes) car ce sont des formats dédiés à l'impression, donc trop statique.
Non. Il faudrait plutôt penser à un format permettant d'exprimer ce que fait flash par exemple. Bien entendu ce doit être un standard ouvert.
Quand je pense, qu'en php, je dois gérer le fait qu'à chaque fois qu'on clique sur un bouton, faut recharger la page, c'est vrai qu'il serait peut être temps de se demander s'il n'y a pas un problème...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pas content
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?. Évalué à 3.
Ôtes moi d'un doute : as-tu, comme moi, modifié un paramètre de configuration de ff pour éviter d'avoir les nouvelles fenêtres gnome qui mettent deux siècles à rendre la main, pour les remplacer par les anciennes ?
Je me suis toujours demandé si ça venait de ça, et j'ai pas essayé de faire un roll back.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pas content
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?. Évalué à 4.
Par exemple, cliquer sur un PDF le fait planter systématiquement.
J'envoie incident sur incident.
J'espère que la 1.5.2 corrigera le problème.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C# et le libre...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche talweg, une migration vers Mono. Évalué à 2.
Comme font les énarques, tu veux dire ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
Très intéressant. Effectivement tu pointes un problèmes bien français issu en grande partie (je pense) de la culture un peu trop administrative de l'élite qui, pour une part d'entre elle, vie encore au XIXème siècle, mais aussi du fait que les élèves de grandes écoles ne font pas de thèses, ce qui implique ce qui est fabuleusement bien expliquer dans ce post : https://linuxfr.org/comments/626655.html#626655.
En plus on est gouverné (même dans les grandes entreprises) par des énarques qui ne savent qu'écrire des belles phrases. Evidemment, n'ayant jamais fait d'études sérieuses, ils ne connaissent rien à la technique.
Résultat, comme tu le pointes, la R&D est conçu comme pourvoyeuse de royalties.
Reste que ça n'empêche pas ce que j'ai dit plus haut - et j'en ai expliqué les raisons - : refuser de bien vouloir consacrer une partie de l'effort de recherche à des applications industrielles qui vont ensuite être développées, étendues, comme google le fait par exemple, est une conception suicidaire.
L'INRIA a pour politique de chercher à faire des valorisations industrielles et/ou de créer des start-up via INRIA-Transfert.
Je suis assez d'accord avec toi sur la bêtise de la politique des grosses boites que tu pointes assez bien. Mais, l'INRIA peut donner lieu à des réussites ne faisant pas intervenir de brevets logiciels en créant des start-up faisant fructifier une technologie, éventuellement (tant mieux) libre.
Ne te focalise donc pas trop vite sur les brevets, ils sont parfois capable de faire autrement.
Pour ma part, je suis à contre-coeur, et comme RMS pour les brevets défensifs quand il n'y a pas le choix (risque de se faire piquer le brevet et de se voir interdire de diffuser en licence libre un logiciel à l'origine de la technologies brevetée.
Que penses-tu de cette approche ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
Par contre, il est désespérant que dans ce pays, il n'y ait pas d'R&D publique. La R&D est le seule et unique moyen de survivre économiquement dans le futur et ne pas régresser.
Vu le temps que mettront les pays émergeants à nous rattraper en terme de niveau de vie et donc en terme solvabilité pour acheter nos produits, il nous faut un moyen de survivre en vendant un savoir-faire unique.
En Europe, nous possédons un excellent niveau de formation (qui coûte très cher) et un très bon niveau scientifique.
Mais on ne sait pas créer des emplois avec.
Bien que ce soit notre seul moyen de survie.
Cela n'est absolument pas contradictoire avec le fait de financer une recherche fondamentale avec des objectifs totalement éloignés de rentabilité.
Mais ceci n'exclue absolument pas non plus que l'on peut ajouter un étage de recherche publique plus appliqué avec des objectifs économiques à moyens terme.
Ca fait rentrer du pognon et surtout ça crée des emplois.
Je suis pour l'idée qu'on laisse tranquille un chercheur désireux de faire du fondamental (et c'est ça que je reproche à l'INRIA : tendance à imposer des partenariats industriels à des gens qui veulent pas en entendre parler : J'aimerai qu'on respecte les chercheurs sur ce plan).
Malgré tout, certains chercheurs, ingénieurs de recherches, sont intéressés par le développement de produits de recherches à destinés industriels et à la création de start-up au bout de 5 à 10 ans de travail en labo, quand bien même ces travaux seraient théoriques.
Je pense que l'on doit donner leur chance à ces gens, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Je répète, des gens comme toi sont nocifs et responsables collectivement d'une bonne partie du chomage en France. Désolé d'être violent, mais je le pense.
J'aimerai une réponse un peu plus constructive que "la marmotte".
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Hum
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
Il faut faire attention avec le libre parfois, ça peut malheureusement donner le bâton à l'ennemi pour nous battre.
Donc, comme me l'a personnellement préconisé RMS (à contre-coeur lui aussi), je préconise que l'on brevete (aux Etats-Unis) le coeur technologique du compilateur et que celui soit libéré ensuite.
C'est malheureux d'en arriver là, mais on a pas trop le choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à -2.
Le but de la recherche appliquée est de faire du pognon et accessoirement (le plus important en fait) de faire progresser le bien commun. La recherche appliquée permet de créer des emplois et de financer beaucoup de recherche sans but lucratif.
C'est à cause de gens tenant des raisonnement comme les tiens que des gens comme moi ne trouvent pas de boulot.
Quelques part tu es nocif.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: coin
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi Developpeur Windev Sophia Antipolis. Évalué à 5.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: grip
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Encodé MP3. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Hum
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
Pour le reste ça va venir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Soyons juste avec l'INRIA et présentons tous les aspects
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 7.
Pierre parle de Lisaac, je précise.
C'est un système pyramidal. Les chargés des valorisations subissent une grosse pression (chantage à l'emploi pour les nouveaux) pour trouver des partenariats industriels. Ils sont payés pour faire ça à plein temps.
Certains ne croient pas aux vertus du libre, en sortant des maximes du style "90 % du business autour du libre est fait aux E-U alors que 80 % des développeurs sont européens", maxime censés montrer l'innanité du libre, alors qu'au contraîre c'est un schéma où les entreprises américaines investissent en Europe.
Après, si nous ne possédons aucun gros champion européens du logiciel, c'est peut être parce qu'on s'est toujours mal débrouillé ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 2.
De tout temps il y eu des injustices, des inégalitées inadmissibles, le pouvoir du faible sur le fort, la corruption, des organisation ineficaces et non réformés à cause d'intérêt particuliers, des hypocrisies, etc...
Ça s'appelle la vie en société et c'est humain. La société parfaire n'existe pas. C'est une lubie de théoricien occidentaux qui, c'est notre culture, font la une séparation nette entre le monde des hommes et le monde des idées, comme les chrétiens font une séparation nette entre le monde des hommes et le monde de Dieu.
On cherche un modèle parfait, en théorie.
La réalité, elle, est faite d'injustice, d'imbécillités, de compromis nécéssaires, etc...
Je suis réformiste et démocrate parce que je pense que si les gens acceptent un tant soit peu de discuter entre eux pour s'expliquer les uns les autres leurs points de vues, leur problème, bref comment ils voient midi à leur porte, on peut, avec de l'imagination, trouver des solutions satisfaisante pour tout le monde.
La révolution, j'y crois, mais sur plusieurs siècles.
Nos régimes politiques sont en eux-même des révolutions, mais il a fallu un siècle pour qu'il s'imposent.
Le temps des mentalités est long, il nécessite des renouvellements générationnels.
Franck Herbert, dans Dune à écrit
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ça, c'est fait
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 6.
C'est très rare de lire quelqu'un proposer un projet de société.
Minc n'a jamais véritablement rien proposé, ce n'est qu'un petit inspecteur des finances qui SAIT, parce qu'il a toujours eu des bonnes notes, mais il ne sait pas faire preuve d'originalité, à mon sens.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 8.
J'ai lu le manifeste du parti communiste et suis en train de lire la biographie (assez neutre d'ailleurs) de Marx écrite par.; Attali justement (coïncidence hein...).
Marx est effectivement pas aussi extrémiste que le stéréotype le légende, mais il avait des idées bien tranchées sur pas mal de sujets.
Le travail est pour lui une aliénation. Point barre. C'est pour lui un axiome de sa pensée.
Bah désolé, mais certains aiment leur boulot, et certains ont un métier aliénant, ça dépend des métiers, de l'adéquation des gens avec le métier, etc...
Pour lui la révolution ne peut venir que du prolétariat qui abolira la société de classe. Il a d'ailleurs fait l'impasse sur le processus qui mène à cette société idéale.
Bref, je ne vais pas disserter là dessus, mais je trouve que Marx est "extrémiste" dans le sens où il prone explicitement une révolution, rejette la propriété (c'est une thèse intéressante).
Donc, par "pas marxiste", je veux dire
"Ne croyant pas à la révolution par et pour le prolétariat et sa dictature, et rejetant le concept de propriété".
Un social-démocrate (c'est de ça qu'il s'agit, hein) ne rejette pas la propriété, il veut la tempérer. Il ne croit pas à la dictature de quiconque.
C'est le sens que je voulais donner (ce soir) à "pas marxiste" et "modéré"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: mouais mouais
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à -1.
S'il a des client, c'est qu'il fait un métier qui lui font voter tendentiellement à droite.
Donc il faut sévir voyons ! La droite c'est *SALE*, et tout les gens de droite sont des gros connards qui en ont rien à foutre de l'environnement et qui pensent qu'à leur gueule. Na.
Nous les anti 4x4, on représente la morale.*
Ok, je =====> [ ]
*Cela dit à titre perso, je trouve que l'utilisation du 4x4 en ville est d'un snobisme aussi insuportable qu'inutile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 3.
Ça fait deux mois environ que je réfléchi assez souvent à ce problème et j'en arrive à la méta-conclusion suivante :
1/ Il faut trouver un dispositif technique qui permette de tracer un minimum les fichiers musicaux pour savoir lequel va où, ou tout au moins, comme on le disait plus haut, que l'on possède une statistique (ça doit bien être gaussien ce truc là) suffisament précise pour connaître l'audience de chaque artistes (et appliquer un bon ln, parce que Star ac', hein, f****)
2/ Il faut que l'organisation, en terme d'intérêts humains, ne soit pas propice à encourager les gens à détraquer ce système. Bref, il faut que les gens trouvent ce système, juste, justifiés et donc qu'il soit responsabilisant. Le DRM, outre ses risques collatéraux, n'est pas responsabilisant. Mais c'est pas une découverte que l'élite politique prend les gens pour des cons, je dis ça parce que j'ai travaillé avec eux, et je sais de quoi je parle.
"Ils ne connaissent pas la complexité des dossiers. il faut tous leur expliquer, ils ne veulent rien comprendre. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre", alors qu'il ne comprennent pas eux-même qu'ils ont un filtre idéologique dans les yeux, qu'ils sont des militants et que le militantisme rend con (enfin c'est ce que je pense).
Bref, si on on trouve un système qui rémunère artistes, producteurs, petit labels, etc... avant les grands majors, ça peut être marché.
MétaConclusion maintenant : je campe sur mon idée d'un organisme étatique avec structure juridque type Arcep (en plus indépendante) ayant pour objectif de mesurer l'audience des artistes et de reverser la licence globale.
En ce qui me concerne, ça me semble juste et je suis prêt à payer. L'adolescent boutoneux, je ne sais pas.
L'argent récolté (un peu plus que ce qui est reversé aux artistes par les majors à l'heure actuel) est directement reversé aux artistes, aux producteurs, interprètes, etc...
On pourra utiliser le watermarking, mettre des client p2p chargé de télécharger tout et n'importe quoi pour collecter l'ensemble des hash qui circulent et déterminer à quoi ils correspondent.
De toutes façon, on arrivera à des dérives. Il faut trouver un système qui fasse que le facteur anthropologique le détraque le moins possible.
Si on y arrive, ça sera très instructif pour d'autres sujets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Deux captures sous Mandriva
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 3.
Ils ne pourraient pas essayer de se coordonner entre eux de temps en temps ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 2.
Le FAI trace toutes les ips utilisées par son client (on utilise les logs du dhcp), et on détermine qui a téléchargé quoi (anonymement bien sûr). N'est comptabilisé q'un hash (ou groupe de hash : un album peut être encodé plusieurs fois, sans compter les archives en zip/rar, etc...) par client.
Ip v6 simplifiera peut être le problème.
C'est un peu lourd, mais va bien falloir trouver une solution....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 3.
Très juste. C'est une question à poser à un statisticien, ce qui ne relève pas de ma compétence. La question est donc : Comment mesurer l'audiance de tel ou tel artiste et quelle précision est nécessaire.
On a pas le nom des utilisateurs, mais est ce vraiment génant ? après tout, le système de rémunération pour les passages radio doit avoir un calcul pas franchement très précis...
Il me semble, mais je n'en suis pas sur, qu'ils ont mis en place un système de reconnaissance automatique du morceau. Il y a des logiciels pour ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 4.
J'ai lu ce texte l'autre jour avec attention, et il m'a laissé une impression de flou technique assez dérangeante. On sait que DSK est féru de nouvelles technologies, mais là je me demande qui l'a conseillé ?
Essayons d'analyser sa "solution" :
Une solution alternative me paraît mériter une attention particulière : celle de la légalisation payante du P2P. Le téléchargement serait autorisé (sur la base d'une source initiale légale), mais il serait payant quand l'oeuvre est protégée. Le paiement serait collecté par le fournisseur d'accès en sus de l'abonnement, une fois par mois.
En gros, on propose un P2P officiel. Des question surviennent :
- Qui propose ces P2P : société privé, institution d'Etat, FAI ?
- Quid des P2P alternatifs qui pourraient naître, car on ne pourra l'empêcher ?
- On demande aux FAI de détecter les flux illégaux ? (tiens file me détecte que du mp3 ou du mp3 sous du {rar,zip,etc.} passe). On fait quoi si les flux deviennent cryptés ?
Pour tenter de répondre à ta question, Golum, il me semble que IPv6 va permettre de mettre l'adresse MAC de la carte dans l'adresse, directement. Bonjour le flicage.
Ca veut peut être aussi dire : une adresse IPv6 pour le p2p et d'autres pour le reste.
On imagine un système avec un range de ports par IP, sachant qu'un particulier en dispose de plusieurs.
Ca signifierai d'associer les DRM aux matériels.
On retombe dans donc le débat précédent...
Bref, je trouve la solution de DSK pourri et je repropose la (en partie) mienne :
- On légalise les P2P classiques
- On impose la licence globale, avec sanctions si l'internaute fait du p2p sans licence globale (ben oui sinon ça sert à rien)
- Une organisation étatique, de structure juridique type ARCEP (pour les avoir cotoyé de l'intérieur, ce sont des gens efficaces et une surtout organisation bien pensée) s'occupe de collecter les hash, dans tous les formats et d'évaluer leur audiance, en ouvrant ses propres serveurs.
C'est pas terrible car il y aura aussi des contournements, mais les gens seront peut être moins tentés de le faire ?
Il faut avouer que c'est un sujet difficile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Démission !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 6.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker