pBpG autant d'habitude jaime te voir moucher les intégristes adeptes de la théorie du complot, autant là tu ne prouves rien.
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Et alors ? Le problème n'est pas ici technique, il est politique : MS n'a pas intérêt à publier la liste des bugs et trou de sécurités pour parraître être en dessous de Apache niveau statistique. Ce n'est pas mon engagement auprès de la théorie du complot, c'est simplement la constattion d'un comportement normal pour une entreprise privée face à un concurent.
Le modèle du libre est basé sur la transparence et la motivation de beaucoup à contribuer, tous les problèmes perçu (ou une grosse part) sont publiés sur des outils (bugzilla) au su de tous
MS par contre a plus intérêt de recevoir des reports de bugs et autre trou de façon discrète (pour une partie d'entre eu au moins) et de les corriger discrètement dans un service pack.
C'est un comportement parfaitement compréhensible de la part d'une entreprise privée : Elle n'est pas là pour satisfaire des préjugés moraux mais pour faire de l'argent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je m'étais intéressé à ce jeu il y a quelques mois, félicitant l'équipe car un jeu libre de cette qualité est rare.
Malgré qu'on ne puisse pas trop leur jeter la pierre, j'ai de grosses critiques quand à ce jeu, que j'ai fait tester par des copains gamers et excellents critiques.
La jouabilité est très mal conçue, les commandes mal pensées.
Pour les commandes, même si c'est du pompage intégrale, je leur conseillerai de copier Warcraft III sans vergogne. C'est murement pensé et très bien foutu sous War3, je pense qu'on puisse difficilement faire mieux.
Pour la jouabilité, ça manque un peu de vie, ya pas de héros, mais des supers unités, c'est donc un peu chiant. Non, vous me voyez venir, mais non, je ne veux pas un clone de WarCraft. Mais l'idée de l'unité qui s'améliore, gagne en expérience et se dote de pouvoir/fonctionnalités supplémentaire est vraimen intéressantes.
Je ne serai pas plus clair, parce que j'ai oubli et rien noté à l'époque, n'arrivant pas à installer mes pilotes ATI, je suis privé de 3D, mais je dirai que ce jeu à tout pour être super, y a juste les modes de commandes à changer, quelques unités à faire évoluer un peu sur le mode "Héros" mais pas obligatoirement avec la magie du type Warcraft et ça sera un très très bon jeu.
En tout cas, bravo aux auteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Quand je regarde là http://linux-2200.berlios.de/ ce qu'il y a dedans, j'en déduit qu'il y a pas mal de chose que tu peux virer.
Donc, tu peux faire de la place.
Dillo, Fluxbox, Xmms, Lynx, Gqview,Gqcam and Netkit-ftp, tu vires
De même Nedit, Centericq, Kphone
Je penses que ça fera de la place( binaires plus libraries)
Après tu peux penser a essayer de refaire la distrib avec un firefox et mplayer/vlc.
Pour VLC/mplayer, avec un processeur Cyrix à 233 Mhz, j'ai très peur que les clients ne suivent pas, même avec du meumeuX dedans...
Donc tu risques de devoir déporter, ne serait-ce que la vidéo. Après ça dépend la taille de tes vidéo. En configurant bien mplayer, tu peux l'alléger et l'optimiser de sorte.
My 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ayant 1,5 L de bière dans l'estomac, je ne me risquerai pas à troller sur le fond, peut être demain...
Tu relèves une problématique fondamentale qui ne s'applique pas qu'à LinuxFr.
Je pense que le problème tient plus à l'état de nos sciences sociales que d'intelligence des intervenants : les sociologues sociologisent dans leur coi, les économistes de même (considérant que l'homo oeconomicus est rationnel : c'est vrai les pubs "je-me-la-pete avec ma voiture machin-truc" c'est très rationnel), ne parlons pas des primatologues qui n'osent parler que des singes, à part Frans de Waal.
Bref, ce n'est parce qu'"ici les gens ont un esprit scientifique que la lumière viendra forcément. Elle viendra amha de gens qui sauront être transdisciplinaires ou méta.
J'ai beau ne pas être de droite, j'essaye de les comprendre
- raisonnement par l'exemple avec mon ami du Tarn, patron ultraréprésentatif des milliers d'entreprises françaises...
Imagine, que tu es patron d'une petite boite... T'as de quoi payer tes employés mais même pas de quoi payer ton salaire, à la place faut que tu paye des charges, 52 %, ce qui signifie que tu bosses 52 % de ton temps, de ton énergie pour l'Etat qui gaspille du fric n'importe comment.
Tu te lance dans un nouveau marché, ou veux accepter un gros contrat.
Embaucher deux personnes peut être très dangereux pour ta trésorerie, car il faut que tu sortes 2500 ¤ par mois (salaire + charges).
Tu ne sais pas quoi en faire si ton marché foire, ou si elles ne font pas le boulot correctement pour réussir ton contrat et satisfaire ton client (pour la suite ça peut être important)
Résultat, tu refuses le contrat, tu ne te lances pas dans le marché, car tu n'es pas sûr de pouvoir retomber sur tes pattes et donc éviter que ta boite coule.
Les petites entreprises ont besoin de flexibilité. Le problème, c'est que c'est innaceptable pour l'employé, et c'est normal (logement, crédit voiture, etc...).
Donc faut trouver un moyen de trouver un compromis.
Non, car il faut que tu l'envisage du point de vue personnel.
Le jansénisme et le protestantisme ne recouvre pas seulement l'idée de prédestination, mais que le travail revient à rendre grâce à Dieu.
Donc, d'un point de vue individuel, travailler, y compris si cela implique une relation de subordination implique de faire fructifier le don de Dieu aux Hommes, de plus, une personne qui a envie de réussir va croire être prédestinée pour réussir.
La prédestination, c'est une chance à saisir, pas un poulet roti qui te tombe du ciel dans la main
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
L'autre jour, moi qui est assez adepte des idées de Todd (avec la prudence qu'il convient) sur le lien entre valeur anthropologique familiale et idéologie, je tombe sur l'interview de Philippe d'Iribarne dans Télérama. http://www.telerama.fr/debats/edito.asp?art_airs=M0603201544(...)
Phillipe d'Iribarne, creuse un peu l'idée de Weber sur l'adéquation des valeurs anthropologique et culturels et des systèmes socio-économiques.
Comme vous l'aurez sans-doute lu, la France est structuré autour des valeurs d'égalité.
Je le cite sans vergogne Télérama : Cette logique de l’honneur est selon vous une spécificité française. Pourquoi ?
Philippe d’Iribarne : En Allemagne, devant un conflit de ce genre, on va immédiatement se mettre autour d’une table et travailler jusqu’à ce qu’on trouve un compromis. Pour nous, le compromis est vil, pas très loin de la compromission : ne parle-t-on pas de « consensus mou » ? On rêve d’une unanimité « naturelle » sur des idées indiscutables tant elles sont pertinentes !
Cette différence de culture remonte à loin. L’Angleterre du XVIIIe siècle, par exemple, est très inspirée par le philosophe Locke dans sa lutte contre le despotisme. Au même moment, les penseurs de la Révolution française, en particulier Sieyès, dénoncent les privilégiés, mais avec cette question : pour fabriquer de l’égalité, faut-il supprimer tous les privilèges, ou faire en sorte que tout le monde devienne privilégié ? La question perdure aujourd’hui. Nous plaidons pour l’abolition des privilèges (en tant que citoyens, par exemple) et en même temps nous aspirons à être tous privilégiés. Voyez par exemple les réactions lorsqu’on propose l’apprentissage à 14 ans, ou la suppression du collège unique. Les citoyens se dressent, parce qu’ils perçoivent ces mesures comme des atteintes à la conquête d’avantages pour tous.
J'ai une théorie personnelle qui va chercher un peu plus loin : je pense que la France a culturellement fait le choix entre le jansénisme qui a sévi au XVIIème (Avec Pascal notamment qui défendait les thèses Jansnistes dans Les provinciales ) et XVIIIème siècle et le libre-arbitre jésuistique.
Les Janséniste, ainsi qu'expliqué dans la page wikipédia, défendait l'idée assez calviniste que l'Homme est en permanence tenté par le mal et que seul la grâce de Dieu peut sauver ceux qui ont été choisi.
Les Jésuites défendaient le libre arbitre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
En France, les Jésuites ont gagnés leur guerre philosophique, ce qui ne les a pas empêché d'avoir quelques problèmes par la suite.
Je pense que cette victoire de la notion de libre arbitre, liée à la structure de famille nucléaire égalitaire dans le bassin Parisien a été pour beaucoup dans la victoire des idées révolutionnaires.
Par contre dans les pays anglo-saxons, c'est un avatar du Jansénisme qui a gagné, en grande-bretagne, comme aux Etats-Unix, l'idée de prédestination divine à toujours eu vent en poupe, et la notion de libre arbitre y est quasiment inexistante, il suffit pour s'en convaincre d'analyser le droit Anglo-Saxon.
Comme l'explique Philippe d’Iribarne, dans l'interview qu'il donne à Télérama, le français, convaincu de la primauté du libre arbitre et de la valeur anthropologique d'égalité, conçoit le travail comme une sujetion dégradante.
Le statut a donc eu la lourde tâche de redonner dignité au travailleur.
J'ai encore du mal a relier cette théorie à la difficulté française de prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu plus de chance, qu'il a triché, etc...
Peut-être quelque chose dans ce bout là.
Bref, quand à la réfome en France , je citerai les 5 conditions énoncées par Michel Rocard, l'autre jour dans Esprit Public, sur France Culture :
Première condition
Pas de loi. "On peut toujours transiger sur des intérêts, mais jamais sur de la symbolique, et tout passage par le législateur exige de symboliser". Plutôt le décret, ou le contrat.
Deuxième condition
"Toute annonce de réforme fait peur, il faut donc éviter d’en faire plusieurs à la fois". J’ajouterai, qu’avec l’avènement du néolibéralisme, le mot de réforme a été galvaudé de par sa prostitution forcée à cette idéologie.
Un nombre trop grand de réforme implique que l’on parviendra à réunir une majorité (disparate) de citoyens contre le réformateur. Voir l’échec d’Alain Juppé.
Troisième condition
Pas d’annonce. Car toute annonce permet à une opposition, surtout de la part de ceux dont la place et les privilèges sont en cause, de se structurer et donc de fourbir ses armes, puis faire capoter le projet.
Il faut plutot tenter de lancer une réforme en invitant les acteurs à réfléchir à une problématique intelligeamment posée, et lancer un réseau de réunions, débats, discussion informels qui vont contaminer les esprit et faire comprendre à tout le monde l’importance et l’utilité de l’enjeu, ainsi que de faire remonter de la base toutes les bonnes idées que seuls les acteurs au bas de l’échelle peuvent avoir.
Une réunion/débat doit réunir 10 personnes au maximum
Quatrième condition
Négociation avec tout le monde : il faut descendre la discussion jusqu’à la base, quitte à court-circuiter les syndicats, qui, de toutes façon, ne réprésentent personne en France.
Cinquième condition
Ne jamais s’imposer un délai. Car cela oblige à ne jamais devoir couper dans le vif et ne plus respecter les conditions précédemment posées.
Bref, prendre exemple sur des systèmes socio-économiques étrangers ne me semble pas une bonne idée, tout au plus puisse t-on s'en inspirer, mais la culture et les comportements n'étant pas les mêmes, un système fonctionnel dans un pays ne l'est pas forcément dans un autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Justement, on a un mode Lisaac pour Emacs, et c'est sympa, mais un peu... dépassé. Cela n'empêche pas son auteur de l'utiliser massivement, y compris pour écrir le compilateur.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Alors, je cherche sans trop savoir quel mot clé utiliser.
Je tombe sur Anjuta, ça a l'air pas mal.
- Permet d'éditer des petits schéma de classes UML (en lisaac il faudra le modifier pour pouvoir gérer l'héritage dynamique)
- Gestion de tâches, de projets
- Debugger
- Autocomplétion
- Un système de plugin (c'est mieux pour porter l'environnement vers un autre langage)
A voir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pour avoir étudier la question (Isaac), j'en suis arrivé à quelques conclusions sur les compilateurs et autres environnement de dev:
1/Modèle propriétaire
Coûts de développement : chers
Qualité finale du projet : Fonction de la qualité de l'organisation, a priori inférieur à un projet libre très actif.
Finition : Excellente, car le projet est pensé en amont.
Coûts de marketing : Très élevé. Un marketeux pour 5 développeurs. Nécessite de dépêcher des évangélistes, d'être une société solide et reconnue.
Profitabilité : élevé.
2/ Modèle Libre
Coûts de développement : Minimes mais résultats aléatoires.
Qualité finale du projet : Bonne mais dépend de l'organisation de départ (Conception, lisibilité du code, normes de dev, etc...)
Finition : Cela dépend des conditions énoncées plus haut.
Coûts de marketing : Assez bas, la communauté fonctionnant sur un modèle de bouche à oreille, de publication, plébiscites, etc...
Profitabilité : Minable.
Après, c'est à discuter, mais l'un et l'autres ont des avantages. Billou n'est pas le plus riche pour rien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ya peut être tout ça de créé, mais le problème est que si quelqu'un me demande : "c'est quoi Ulteo", eh bien je suis absolument incapable de répondre. Tout au plus dire "C'est le projet de Gaël Duval, mais après, j'en sais rien..."
J'aime pas trop que l'on fasse mousser un projet comme cela. Dans le monde propriétaire, je peux le comprendre de la part d'Apple et Microsoft, mais de la part de Gaël Duval, dans le monde du LL, je trouve ça limite.
Ca ressemble beuacoup à de l'exploitation de renommée. Cela dit, il a raison d'en profiter.
On jugera de toutes façon sur pièce le moment venu, mais j'ai de gros doutes quand au fait que ça casse des briques...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Alors j'ai essayé, en utilisant le make instal (donc le install.sh) sur ma mandriva 2006. Je récolte : [root@localhost kqemu-1.3.0pre5]# /sbin/modprobe kqemu
FATAL: Error inserting kqemu (/lib/modules/2.6.12-12mdk/misc/kqemu.ko): Invalid module format
J'ai pourtant bien compilé avec le gcc utilisé pour compiler le noyau (le noyau obèse standard de la distrib), j'ai laissé les sources telles que fournies...
Je comprend pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je viens de regarder, c'est tout neuf et c'est une horreur à installer, il faut compiler 3 sources issu de CVS et compagnie...
Ça m'amusait quand j'avais 20 ans, mais j'ai pas le temps et ça me gonfle... :-/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Quel est ton hardware
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Erreur chargement noyau. Évalué à 2.
On manque d'infos pour conclure là :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# A côté du n la touche virgule
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Noyau SMP. Évalué à 4.
La virgule s'utilise comme la respiration de ta voix : lorsque tu marque une pause pour respirer (expirer, aspirer), la virgule n'est pas loin...
Bonne chance pour ton install :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ah ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 7.
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Et alors ? Le problème n'est pas ici technique, il est politique : MS n'a pas intérêt à publier la liste des bugs et trou de sécurités pour parraître être en dessous de Apache niveau statistique. Ce n'est pas mon engagement auprès de la théorie du complot, c'est simplement la constattion d'un comportement normal pour une entreprise privée face à un concurent.
Le modèle du libre est basé sur la transparence et la motivation de beaucoup à contribuer, tous les problèmes perçu (ou une grosse part) sont publiés sur des outils (bugzilla) au su de tous
MS par contre a plus intérêt de recevoir des reports de bugs et autre trou de façon discrète (pour une partie d'entre eu au moins) et de les corriger discrètement dans un service pack.
C'est un comportement parfaitement compréhensible de la part d'une entreprise privée : Elle n'est pas là pour satisfaire des préjugés moraux mais pour faire de l'argent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# reiserfs
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message La connerie monumentale. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pas mal, mais peu mieux faire
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Glest 2.0. Évalué à 3.
Malgré qu'on ne puisse pas trop leur jeter la pierre, j'ai de grosses critiques quand à ce jeu, que j'ai fait tester par des copains gamers et excellents critiques.
La jouabilité est très mal conçue, les commandes mal pensées.
Pour les commandes, même si c'est du pompage intégrale, je leur conseillerai de copier Warcraft III sans vergogne. C'est murement pensé et très bien foutu sous War3, je pense qu'on puisse difficilement faire mieux.
Pour la jouabilité, ça manque un peu de vie, ya pas de héros, mais des supers unités, c'est donc un peu chiant. Non, vous me voyez venir, mais non, je ne veux pas un clone de WarCraft. Mais l'idée de l'unité qui s'améliore, gagne en expérience et se dote de pouvoir/fonctionnalités supplémentaire est vraimen intéressantes.
Je ne serai pas plus clair, parce que j'ai oubli et rien noté à l'époque, n'arrivant pas à installer mes pilotes ATI, je suis privé de 3D, mais je dirai que ce jeu à tout pour être super, y a juste les modes de commandes à changer, quelques unités à faire évoluer un peu sur le mode "Héros" mais pas obligatoirement avec la magie du type Warcraft et ça sera un très très bon jeu.
En tout cas, bravo aux auteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Compact flash
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 3.
Ca serait parfait : Distrib conçu pour le hardware, avec juste ce qu'il faut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Alléger la Linux-2200 ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 3.
Donc, tu peux faire de la place.
Dillo, Fluxbox, Xmms, Lynx, Gqview,Gqcam and Netkit-ftp, tu vires
De même Nedit, Centericq, Kphone
Je penses que ça fera de la place( binaires plus libraries)
Après tu peux penser a essayer de refaire la distrib avec un firefox et mplayer/vlc.
Pour VLC/mplayer, avec un processeur Cyrix à 233 Mhz, j'ai très peur que les clients ne suivent pas, même avec du meumeuX dedans...
Donc tu risques de devoir déporter, ne serait-ce que la vidéo. Après ça dépend la taille de tes vidéo. En configurant bien mplayer, tu peux l'alléger et l'optimiser de sorte.
My 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Compact flash
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Conclusion?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 4.
Tu relèves une problématique fondamentale qui ne s'applique pas qu'à LinuxFr.
Je pense que le problème tient plus à l'état de nos sciences sociales que d'intelligence des intervenants : les sociologues sociologisent dans leur coi, les économistes de même (considérant que l'homo oeconomicus est rationnel : c'est vrai les pubs "je-me-la-pete avec ma voiture machin-truc" c'est très rationnel), ne parlons pas des primatologues qui n'osent parler que des singes, à part Frans de Waal.
Bref, ce n'est parce qu'"ici les gens ont un esprit scientifique que la lumière viendra forcément. Elle viendra amha de gens qui sauront être transdisciplinaires ou méta.
Tiens, je le dirai jamais assez : lire http://chavalarias.free.fr/
A demain, pour de nouvelles réponses (si j'ai le courage) à cette problématique fondamentale.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 5.
- raisonnement par l'exemple avec mon ami du Tarn, patron ultraréprésentatif des milliers d'entreprises françaises...
Imagine, que tu es patron d'une petite boite... T'as de quoi payer tes employés mais même pas de quoi payer ton salaire, à la place faut que tu paye des charges, 52 %, ce qui signifie que tu bosses 52 % de ton temps, de ton énergie pour l'Etat qui gaspille du fric n'importe comment.
Tu te lance dans un nouveau marché, ou veux accepter un gros contrat.
Embaucher deux personnes peut être très dangereux pour ta trésorerie, car il faut que tu sortes 2500 ¤ par mois (salaire + charges).
Tu ne sais pas quoi en faire si ton marché foire, ou si elles ne font pas le boulot correctement pour réussir ton contrat et satisfaire ton client (pour la suite ça peut être important)
Résultat, tu refuses le contrat, tu ne te lances pas dans le marché, car tu n'es pas sûr de pouvoir retomber sur tes pattes et donc éviter que ta boite coule.
Les petites entreprises ont besoin de flexibilité. Le problème, c'est que c'est innaceptable pour l'employé, et c'est normal (logement, crédit voiture, etc...).
Donc faut trouver un moyen de trouver un compromis.
Va voir http://www.supprimerlechomage.org
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Peut être un facteur anthropologique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Le jansénisme et le protestantisme ne recouvre pas seulement l'idée de prédestination, mais que le travail revient à rendre grâce à Dieu.
Donc, d'un point de vue individuel, travailler, y compris si cela implique une relation de subordination implique de faire fructifier le don de Dieu aux Hommes, de plus, une personne qui a envie de réussir va croire être prédestinée pour réussir.
La prédestination, c'est une chance à saisir, pas un poulet roti qui te tombe du ciel dans la main
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Peut être un facteur anthropologique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 9.
http://www.telerama.fr/debats/edito.asp?art_airs=M0603201544(...)
(Pour Todd, lire http://europefederalepolycentrique.chez-alice.fr/carte.htm , c'est pas trop mal expliqué ).
Phillipe d'Iribarne, creuse un peu l'idée de Weber sur l'adéquation des valeurs anthropologique et culturels et des systèmes socio-économiques.
Comme vous l'aurez sans-doute lu, la France est structuré autour des valeurs d'égalité.
Je le cite sans vergogne
Télérama : Cette logique de l’honneur est selon vous une spécificité française. Pourquoi ?
Philippe d’Iribarne : En Allemagne, devant un conflit de ce genre, on va immédiatement se mettre autour d’une table et travailler jusqu’à ce qu’on trouve un compromis. Pour nous, le compromis est vil, pas très loin de la compromission : ne parle-t-on pas de « consensus mou » ? On rêve d’une unanimité « naturelle » sur des idées indiscutables tant elles sont pertinentes !
Cette différence de culture remonte à loin. L’Angleterre du XVIIIe siècle, par exemple, est très inspirée par le philosophe Locke dans sa lutte contre le despotisme. Au même moment, les penseurs de la Révolution française, en particulier Sieyès, dénoncent les privilégiés, mais avec cette question : pour fabriquer de l’égalité, faut-il supprimer tous les privilèges, ou faire en sorte que tout le monde devienne privilégié ? La question perdure aujourd’hui. Nous plaidons pour l’abolition des privilèges (en tant que citoyens, par exemple) et en même temps nous aspirons à être tous privilégiés. Voyez par exemple les réactions lorsqu’on propose l’apprentissage à 14 ans, ou la suppression du collège unique. Les citoyens se dressent, parce qu’ils perçoivent ces mesures comme des atteintes à la conquête d’avantages pour tous.
J'ai une théorie personnelle qui va chercher un peu plus loin : je pense que la France a culturellement fait le choix entre le jansénisme qui a sévi au XVIIème (Avec Pascal notamment qui défendait les thèses Jansnistes dans Les provinciales ) et XVIIIème siècle et le libre-arbitre jésuistique.
Les Janséniste, ainsi qu'expliqué dans la page wikipédia, défendait l'idée assez calviniste que l'Homme est en permanence tenté par le mal et que seul la grâce de Dieu peut sauver ceux qui ont été choisi.
Les Jésuites défendaient le libre arbitre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
En France, les Jésuites ont gagnés leur guerre philosophique, ce qui ne les a pas empêché d'avoir quelques problèmes par la suite.
Je pense que cette victoire de la notion de libre arbitre, liée à la structure de famille nucléaire égalitaire dans le bassin Parisien a été pour beaucoup dans la victoire des idées révolutionnaires.
Par contre dans les pays anglo-saxons, c'est un avatar du Jansénisme qui a gagné, en grande-bretagne, comme aux Etats-Unix, l'idée de prédestination divine à toujours eu vent en poupe, et la notion de libre arbitre y est quasiment inexistante, il suffit pour s'en convaincre d'analyser le droit Anglo-Saxon.
Comme l'explique Philippe d’Iribarne, dans l'interview qu'il donne à Télérama, le français, convaincu de la primauté du libre arbitre et de la valeur anthropologique d'égalité, conçoit le travail comme une sujetion dégradante.
Le statut a donc eu la lourde tâche de redonner dignité au travailleur.
J'ai encore du mal a relier cette théorie à la difficulté française de prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu plus de chance, qu'il a triché, etc...
Peut-être quelque chose dans ce bout là.
Bref, quand à la réfome en France , je citerai les 5 conditions énoncées par Michel Rocard, l'autre jour dans Esprit Public, sur France Culture :
Première condition
Pas de loi. "On peut toujours transiger sur des intérêts, mais jamais sur de la symbolique, et tout passage par le législateur exige de symboliser". Plutôt le décret, ou le contrat.
Deuxième condition
"Toute annonce de réforme fait peur, il faut donc éviter d’en faire plusieurs à la fois". J’ajouterai, qu’avec l’avènement du néolibéralisme, le mot de réforme a été galvaudé de par sa prostitution forcée à cette idéologie.
Un nombre trop grand de réforme implique que l’on parviendra à réunir une majorité (disparate) de citoyens contre le réformateur. Voir l’échec d’Alain Juppé.
Troisième condition
Pas d’annonce. Car toute annonce permet à une opposition, surtout de la part de ceux dont la place et les privilèges sont en cause, de se structurer et donc de fourbir ses armes, puis faire capoter le projet.
Il faut plutot tenter de lancer une réforme en invitant les acteurs à réfléchir à une problématique intelligeamment posée, et lancer un réseau de réunions, débats, discussion informels qui vont contaminer les esprit et faire comprendre à tout le monde l’importance et l’utilité de l’enjeu, ainsi que de faire remonter de la base toutes les bonnes idées que seuls les acteurs au bas de l’échelle peuvent avoir.
Une réunion/débat doit réunir 10 personnes au maximum
Quatrième condition
Négociation avec tout le monde : il faut descendre la discussion jusqu’à la base, quitte à court-circuiter les syndicats, qui, de toutes façon, ne réprésentent personne en France.
Cinquième condition
Ne jamais s’imposer un délai. Car cela oblige à ne jamais devoir couper dans le vif et ne plus respecter les conditions précédemment posées.
Bref, prendre exemple sur des systèmes socio-économiques étrangers ne me semble pas une bonne idée, tout au plus puisse t-on s'en inspirer, mais la culture et les comportements n'étant pas les mêmes, un système fonctionnel dans un pays ne l'est pas forcément dans un autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Explication simple
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 6.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Quelle question!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un environnement de dev pour y écrire un plugin. Évalué à 4.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Anjuta
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un environnement de dev pour y écrire un plugin. Évalué à 5.
Je tombe sur Anjuta, ça a l'air pas mal.
- Permet d'éditer des petits schéma de classes UML (en lisaac il faudra le modifier pour pouvoir gérer l'héritage dynamique)
- Gestion de tâches, de projets
- Debugger
- Autocomplétion
- Un système de plugin (c'est mieux pour porter l'environnement vers un autre langage)
A voir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 3.
1/Modèle propriétaire
Coûts de développement : chers
Qualité finale du projet : Fonction de la qualité de l'organisation, a priori inférieur à un projet libre très actif.
Finition : Excellente, car le projet est pensé en amont.
Coûts de marketing : Très élevé. Un marketeux pour 5 développeurs. Nécessite de dépêcher des évangélistes, d'être une société solide et reconnue.
Profitabilité : élevé.
2/ Modèle Libre
Coûts de développement : Minimes mais résultats aléatoires.
Qualité finale du projet : Bonne mais dépend de l'organisation de départ (Conception, lisibilité du code, normes de dev, etc...)
Finition : Cela dépend des conditions énoncées plus haut.
Coûts de marketing : Assez bas, la communauté fonctionnant sur un modèle de bouche à oreille, de publication, plébiscites, etc...
Profitabilité : Minable.
Après, c'est à discuter, mais l'un et l'autres ont des avantages. Billou n'est pas le plus riche pour rien.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 4.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: il est normal
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Choix de carte son. Évalué à 2.
Rien ne passe.
Cela dit, j'avais oublié l'existance de Audacty, il plante beaucoup moins qu'avant...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ulteo
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Gaël Duval. Évalué à 5.
J'aime pas trop que l'on fasse mousser un projet comme cela. Dans le monde propriétaire, je peux le comprendre de la part d'Apple et Microsoft, mais de la part de Gaël Duval, dans le monde du LL, je trouve ça limite.
Ca ressemble beuacoup à de l'exploitation de renommée. Cela dit, il a raison d'en profiter.
On jugera de toutes façon sur pièce le moment venu, mais j'ai de gros doutes quand au fait que ça casse des briques...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
s/office, browser, media player, e-mail, voire un petit VStudio .../office, browser, e-mail, Logiciel client de la GPAO (pas consommateur en mémoire)/
256 Mo suffise la première heure, à condition de le voir ramer. Mais sinon 512 Mo sont un minimum.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Attention à la version de Qemu
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation complète avec kqemu. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Attention à la version de Qemu
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation complète avec kqemu. Évalué à 2.
[root@localhost kqemu-1.3.0pre5]# /sbin/modprobe kqemu
FATAL: Error inserting kqemu (/lib/modules/2.6.12-12mdk/misc/kqemu.ko): Invalid module format
J'ai pourtant bien compilé avec le gcc utilisé pour compiler le noyau (le noyau obèse standard de la distrib), j'ai laissé les sources telles que fournies...
Je comprend pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: driver libre ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Impossible d'installer les driver proprio de mon ATI. Évalué à 2.
Ça m'amusait quand j'avais 20 ans, mais j'ai pas le temps et ça me gonfle... :-/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: driver libre ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Impossible d'installer les driver proprio de mon ATI. Évalué à 2.
Dans les logs de xorg, il me dit justement que non :(
Le support 3D n'est pas existant.
Mais je vais étudier la question, merci pour la piste :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Impossible d'installer les driver proprio de mon ATI. Évalué à 2.
C'est ce que j'ai fait, et ça marche :)
Bien que rien ne presse, j'aimerai bien avoir le support de la 3D
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker