Si tu te poses des questions existencielles en voyant des postes qui ne correpondent manifestement pas a ton profil, effectivement, tu es mal barré dans ta recherche d'emploi...
Ce qui confirme ce que je disais : tu ne peux répondre qu'à 1/20 des offres, celles qui correspondent à ton profil.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tiens je te met un exemple typique, issu de l'ANPE
Numéro de l'offre : 413519L
Code Métier ROME : 32321
Intitulé du poste : INGENIEUR ETUDES ET DEVELOPPEMENT VIGNETTE
Type et nature du contrat : CONTRAT A DUREE INDETERMINEE / CONTRAT DE TRAVAIL
Description du poste :
VOUS INTERVIENDREZ ET PARTICIPEREZ AU DEVELOPPEMENT ET AU SUIVI DE LA
RECETTE DANS LE CADRE D'UN PROJET EXTRANET.VOUS CONNAISSEZ WSAD.
Compétences particulières :
Expérience : EXIGEE DE 1 A 2 ANS DEVELOPPEMENT VIGNETTE V6/V7
Formation et connaissances :
DIPL. NIV. BAC+2 INFORMATIQUE EXIGE(E) OU MAITRISE
INFORMATIQUE SOUHAITE(E)
Lieu de travail : 75 - ILE DE FRANCE
Salaire indicatif : ANNUEL DE 29 000 A 36 000 Euros ( 190 227,53 A 236 144,52 F) A NEGOCIER
Déplacements : null
Horaires : 35H00 HEBDO
Vignette, c'est quoi cet animal ? Quelqu'un a déjà entendu parlé de ça ? Il a quel part de marché ce logiciel ? 0,1 % ?
Je répond ou je répond pas ? Est-ce que le fait que Vignette est surment un truc quasiment inconnu peut m'aider ?
J'avoue être encore en intérrogation devant ce genre d'annonces.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je participe à un projet motivant (voir ma page perso), passionant, que je maîtrise, malheureusement pas encore intégralement OpenSource (ca va venir), et c'est quelques chose qu'on me demande toujours d'expliquer en entretien.
Le chef de service, qui à la base est ingé système était hyper intéressé quand je lui ai dit "C'est un OS sans noyau, sans processus, il n'y a que des objets"
Miis ça leur fait peur, je suis (il me l'ont dit "trop compétent pour le poste, nous avons peut que vous vous ennuyiez"). Je me suis défendu en répondant que je préfèrai m'ennuyer chez eux que chez moi (bien que j'ai toujours qq chose à faire, à lire, à m'autoformer, bosser sur mon projet, etc...).
Tu connais l'histoire des titulaires de doctorats qui sont obligé de cacher leur diplôme pour espérer être pris.
Bref, falloir que j'apprenne à passer pour un con-qui-aime-windows-et-star-academy dans certains cas, et à défendre mes capacités, c'est à dire ce que j'ai appris par moi même et qui dépasse de loin le niveau de mon diplôme dans d'autres cas.
Soit t'es trop formé, soit t'es pas assez formé.
Bref c'est démoralisant....
Mais bon. L'ANPE a été sympa, il m'ont envoyé 30 offres dont quelques unes correspondent.
Et j'ai eu un mot très gentil dans ma boite mail :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Merci pour vos conseils vous deux :-)
Mais pour un recruteur, une autoformation ça vaut rien non ? Ce qui vaut quelques chose c'est d'avoir fait du java en entreprise ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Depuis peut être un an il me semble, les webmestres du site ont tenu à remplacer le vote "pour ou contre" par la question "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?".
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tu met tous les contrôle que tu veux, tu prépares les variables, tableaux qui se rempliront, tu fait un submit indépendant, et, au rechargement, tout est contenu dans le $_POST.
En fait c'était tout bête.
J'espère que ça servira à quelqu'un. :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je ne critique pas les journaux qui ont fait valoir le point 1, mais l'imbécile qui a dessiné Mahomet avec une mèche.
Malheuresement, ces caricatures sont en face (le monde musulmans, et surtout certains partis politiques) utilisée pour supprimer le point 1 (la liberté d'expression) sous reserve "diplomatique" du point 2 (caricatures stupides).
Ca tombe bien : c'est pil poil ce que les dessinateurs danois voulaient démontrer.
Je pense que tu as psychologiquement raison si tu penses à l'élite dirigeantes des pays protestataire qui profite de cet évèvenment (dont ils n'ont cure eux-même) pour assoir leur légitimité. Comme le disait Ignatio Ramonet sur inter tout à l'heure, pour beaucoup de musulmans, l'occident c'est Abou Graib, pour beaucoup d'occidentaux, les musulman c'est Ben Laden. Il parlait là des masses peu informées.
Je crois que les masses (manipulées) manifestantes se fichent un peu des arguties savantes sur la bonne mesure de la liberté d'expression et voient un blasphème, la goutte qui fait déborder le vase.
Va vraiment falloir qu'on organise des échanges culturel moyen-orient/europe parce que sinon ça va péter. Mais c'est sans doute trop tard....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Effectivement, je craint aussi qu'il y ait quelques problèmes car d'après ce qu'il expliquait, cela nécessitait tout de même une carte graphique "assez" récente (je suppose supérieur en nveau à une Gforce 2 peut être).
Mais les effets sont assez conséquent aussi.
Par contre je me demande si au passage la Xlib va enfin devenir asynchrone....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai posé, haleine retenue, la question au démonstrateur de Novell. Celui-ci m'a expliqué, que bien entendu, le code était totalement GPL, écrit par des salariés de Novell.
Je lui demande "Si je comprend bien, dans environ 9 mois, je suis quasiment sûr de retrouver ça dans ma distrib, quelle qu'elle soit ?"
Il me répond "Si vous avez de bon driver pour votre carte 3D, tout à fait".
C'est pour le moment une version beta, et ce sera bientôt accessible à tous quand ce sera au point.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai regardé celle de Java, effectivement c'est très intéressant de voir jusqu'où on peut aller en utilisant un support graphique seul.
Je pense que toute pédagogie soit s'adapter, non seulement à la psychologie cognitive de son récepteur, mais aussi chercher à lui demander le moins de réflexions, d'effort possible pour comprendre. s'approprier les concepts. Ce qui n'est pas antinomique avec une activité et un questionnement intelectuel. Il s'agit juste de la phase d'appropriation des concepts.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Effectivement il ya un différence fondamentale entre le libéralisme et le néolibéralisme.
Le libéralisme, en gros et pour faire très court, est une philosophie politique qui présuppose que le marché est le meilleur moyen de réguler la société. Les libéraux classiques, comme Adam Smith, le créateur pensent que l'Etat doit garantir la Loi (et que celle-ci sont souveraine : un Etat de droit), garantir la sécurité des citoyens ET, pour beaucoup de penseur libéraux, corriger les effets négatifs du marché. Adam Smith expliquait déjà à la fin du XVIIIème que la correction étatique était nécessaire pour des domaines comme la culture car la "pauvreté de l'eprit marchand" aboutirait à son anéantissement.
A l'époque du Keynesianisme triomphant (1935-1975), les néolibéraux, farouches adversaires du Keynesianisme développèrent une idéologie stipulant que l'Etat ne doit absolument pas intervenir dans l'économie (car sous la coupe des "groupes de pression"), ne doit pas toucher au droit du travail, des flux de capitaux, etc...
C'est ce que l'on appelle l'école "Monétariste". Le lien qui me fait office de signature contient un série d'emmisions consacré à expliquer l'émergence de cette idéologie.
Le néolibéralisme a été soutenu par les milieux financier qui, dès le début, donnèrent des moyens à son développement idéologique et à son audience.
Ils ont sciemment utilisé la technique qui s'est mis en place naturellement pour l'invasion d'UNIX sur le marché : On s'occupe de formater les étudiants, de les convaincre, comptant sur eux pour diffuser l'idéologie.
J'ai un jour posé la question à Jean-François Khan de définir cette différence entre le libéralisme et néolibéralisme et si sa non reconnaissance dans la discussion politique française.
Il m'a répondu que le néolibéralisme était au libéralisme ce que le stalinisme était à la social-démocratie.
Cette idéologie, je le pense et je l'affirme, mènera à la destruction de notre civilisation. Elle veut organiser la précarité dans la vie de tous, la domination totale et absolue d'une classe dirigeante possédante, elle veut détruire la démocratie qui la dérange et l'empêche d'exploiter les êtres humains.
Cette idéologie abouti déjà, dans certains secteurs, à des monopoles privé, à la conurrence fiscale, à la précarisation généralisé, à la mise sous conditions de guerre entre les hommes.
En France, les néolibéraux patentés sont très souvent d'anciens activiste d'extreme droite dans leur jeunesse. Patrick Devedjian, Gloasgen, Madelin, Novelli, etc... Tous ces députés UMP qui derrière Sarko, brulent de tuer l'Etat et brule de virer Chirac qui, pour une fois visionnaire, leur dit souvent (ce qui est absolument insuportable à leur oreilles)
"Le libéralisme finira comme le Marxisme"
Le néolibéralisme est une idéologie très proche du marxisme-stalinisme , la première comptant de nombreux transfuge de la seconde.
Il faut que l'opinion comprenne cette distinction, c'est fondamental
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je pense depuis quelques temps qu'il est indispensable, pour mieux "évangéliser" l'utilisation d'un outil techniquement difficile d'accès, de beaucoup travailler à la forme du message, de l'explication.
Le proberbe "Un dessin vaut mieux qu'un long discours" est et sera toujours valable. Regarder une vidéo, un peu humoristique qui plus est, sera toujours plus efficace pédagogiquement que d'imposer une documentation lourde, très formelle et ardue.
C'est une question de psychologie cognitive : regarder une vidéo où un schéma nécessite beaucoup mois d'énergie à l'étudiant que de mener un long processus mental dans lequel celui-ci va se reconstruire une représentation personnelle d'un concept à partir d'une formalisation potentiellement très éloigné de sa façon de se représenter les choses.
Lire est surement beaucoup plus fatiguant que de regarder une vidéo, ou d'écouter...
Mais cela dépend aussi de l'auditoire, certains sont plus à l'aise avec un livre, d'autres préfèrent un cours.
Il y a des gens auditifs, d'autres visuels. Certains sont plutôt déductifs, d'autres inductifs...
L'internet d'aujourd'hui permet de diffuser en ligne des vidéo, de l'audio, etc... On peut maginer (ça se fait déjà) des cours/conférences en ligne, pour expliquer pas mal d'idées simple à comprendre en fait.
En tout cas félicitation à ce labo de Standford, c'est sympa et très clair, le but étant de faire comprendre le concept de pointeur.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Devant la puissance de l'argumentation j'ai mis le temps...
A la réflexion, moi qui défend constamment la nécessité méthodologique d'intégrer les deux approches (ascendantes et descendantes), je suis en train de tomber dans le travers en privilégiant une approche asendante pour lesquelles j'ai d'ailleurs toujours eu un faible.
N'ayant pas eu à mettre au point de gros projets dans l'industrie, n'ayant qu'une connaissance théorique d'UML, j'avoue avoir du mal à définir les problématiques.
Je pense que tu serais plus à même d'emmetre quelques idées à ce sujet. Je serai ravi de créer un petit projet visant à relever un ensemble de problématiques et de tenter de trouver des solutions.
Il serait intéressant de tenter de rêver :
- C'est à dire de définir un formalisme permettant de définir avec moins de difficultés qu'UML, avec plus d'intuitivité sans perdre de vue l'exactitude. Je veux dire "plus d'intuitivité" par la définition d'un formalisme qui nécessite moins de se plier au formalisme objet classique, de "faire rentrer un bateau miniature dans une bouteille" comme on le fait actuellement.
- Paralèllement de définir un langage permettant de supporter ce formalisme plus accessible par des primitives structurelles plus étendu, par de la reconaissance de forme, etc...
J'aurai donc quelques questions :
Les formalismes existant, comme UML, te satisfassent-ils pleinement ?
Pourquoi ?
Ne serait-il pas possible de définir un formalisme de spécification de plus haut niveau ?
Concernant le SQL.
1/ Le concept
Imagine cet exemple : J'ai une arborescence d'objets contenant chacun une pièce référencée (une nomenclature, quoi).
Je veux lister l'ensemble des pièces dont le grand-père est la référence 'A20' et dont le diamètre est supérieur à 20 mm.
Si je code ça à la main, c'est prise de tête, il faut faire un algo où je parcours l'arbre, où je teste le type des objets pour être sûr de pouvoir appeler le getter "diamètre".
Je te passe l'algorithme.
Avec mon système, je fait
arbre est l'arobrescence de pièce.
p est un ensemble de référence.
p := select obj from arbre where obj.père.père.is_ref "A21" and obj.diamètre > 20;
2/ L'application
Tu confond le concept et l'implémentation ou plutôt - comme je te pense trop fin pour faire cette erreur - tu me fait (gentillement) un procès d'intention en te basant sur SQL.
Si "select * from test where A=B and B=C " est plus lent ou rapide que "select * from test where C=B and B=A" alors que ces deux assertions sont logiquement équivalente, alors c'est le moteur qui a un problème.
Je pense probable que dans un second temps (voire à la première implémentation), un algorithme d'analyse de flot sera mis au point pour pondre, grâce à une heuristique, un algo rapide de calcul de la requête.
"Peut-être un problème lié à l'utilisation de java? (genre dit rapidement: un design de m... :p)."
Je n'aurait pas la prétention de dire que mon design était bon (bien que j'ai eu une excellente note sur celui-ci justement), mais ça m'a permis de me rendre compte que le design à une importance un peu trop profonde pour des détails un peu fin.
Je veux dire par là qu'à chaque fois que ton logiciel et/ou composant change, tu dois souvent changer pas mal de choses dans la logique des tes objets.
En gros le design peut avoir des causes léthales.
C'est très bien expliqué dans http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Interviews/l(...) qui fut une des bases de ma réflexion.
J'aimerai aussi concevoir un langage dans lequel le design a moins d'importance, pour aboutir à un langage à composants adaptatif.
Ce n'est certes pas avec ce que j'ai présenté que cela se fera.
Enfin, tu remarques bien que ma contribution est d'un style universitaire, c'est normal puisque c'est un texte que l'on est ammené à soumetre à une conférence de recherche dans les tous prochains jours.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'aimerai bien qu'un chercheur tente une étude sur la question pour établir la répartition sociologique (en terme de revenu et culturel) des auteurs du travail au noir.
Si on peut avoir quelques idées dans le batiment (quoique), ce domaine est-il majoritaire.
PS : Elles sont passionantes les émissions sur ton site http://dsedh.free.fr
C'est toi qui les fait ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est pas en ligne, c'est le numéro de cette semaine.
Faut lire les articles version papiers, Les articles de plusieurs pages sont assez intéressants, en tout cas pas plus mauvais que ceux qu'on lit dans libé/lemonde/lepoint/nouvelle obs/etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
([HS]tiens ça me fait penser qu'il faut je réponde à ton autre commentaire ;)
C'est un résumé très rapide de l'article que je te conseilles de lire pour te faire ta propre opinion.
Personnelement, je ne vois pas ça comme une histoire de "coûts".
Je parlais de Keynes plus haut, bien sûr que l'argent est redirigé ailleurs, j'en donnait un exemple.
Je pense qu'il faut plutôt considérer ses informations pour deux raisons:
1/ La raison invoquée par Marianne est qu'il faut selon le magasine replacer les choses face à loffensive médiatique néolibérale qui est menée actuellement.
2/ C'est une question de direction et redirection des flux, et de l'efficacité de ces directions de flux
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
On peut donc objectivement considérer que le travail au noir est taxé à 20% s'il est bien réinjecté dans la consomation.
En considérant bien sûr que la population travaillant au noir est susceptible de le faire, bien sûr..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ca me fait penser à ce que keynes expliquait sans sa "théorie générale" : Si un agent économique (un humain) est doté d'un salaire, il va le dépenser, ce qui va induire (la consommation) des bénéfices pour les commerçant, les fabricaznts, donc des salaires, donc de la consommation. Il y a un effet démultiplicateur.
J'en viens à ce que tu disais : J'avais sympathisé, lorsque j'habitais dans mon précédent apart' avec mon voisin qui était carleur.
Il m'a raconté que 40 % de son salaire était issu du travail au noir. En gros ce salaire, lui permettait de payer son loyer et finissait en majorité dans de l'alcool, des soirée en boite, etc...
Si on form un tout avec son salaire légal, ça lui augmentait son pouvoir d'achat qui n'aurait augmenté que de 20 % sinon, voir pas du tout, car créer une société travaillant à quart temps est impossible de par la structure fiscale.
Je crois que c'est un exemple à méditer...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Ce qui confirme ce que je disais : tu ne peux répondre qu'à 1/20 des offres, celles qui correspondent à ton profil.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 3.
Vignette, c'est quoi cet animal ? Quelqu'un a déjà entendu parlé de ça ? Il a quel part de marché ce logiciel ? 0,1 % ?
Je répond ou je répond pas ? Est-ce que le fait que Vignette est surment un truc quasiment inconnu peut m'aider ?
J'avoue être encore en intérrogation devant ce genre d'annonces.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Montre toi sous ton meilleur profil
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 3.
Le chef de service, qui à la base est ingé système était hyper intéressé quand je lui ai dit "C'est un OS sans noyau, sans processus, il n'y a que des objets"
Miis ça leur fait peur, je suis (il me l'ont dit "trop compétent pour le poste, nous avons peut que vous vous ennuyiez"). Je me suis défendu en répondant que je préfèrai m'ennuyer chez eux que chez moi (bien que j'ai toujours qq chose à faire, à lire, à m'autoformer, bosser sur mon projet, etc...).
Tu connais l'histoire des titulaires de doctorats qui sont obligé de cacher leur diplôme pour espérer être pris.
Bref, falloir que j'apprenne à passer pour un con-qui-aime-windows-et-star-academy dans certains cas, et à défendre mes capacités, c'est à dire ce que j'ai appris par moi même et qui dépasse de loin le niveau de mon diplôme dans d'autres cas.
Soit t'es trop formé, soit t'es pas assez formé.
Bref c'est démoralisant....
Mais bon. L'ANPE a été sympa, il m'ont envoyé 30 offres dont quelques unes correspondent.
Et j'ai eu un mot très gentil dans ma boite mail :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Accroche toi :)
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Et lorsque j'ai trouvé un CDI, je refais un journal sur Linuxfr ;-)
Ca serait une étude sociologique intéressantes. Il y a un labo de socio qui fait des recherches là dessus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Mais pour un recruteur, une autoformation ça vaut rien non ? Ce qui vaut quelques chose c'est d'avoir fait du java en entreprise ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Bon courage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 5.
Là est la difficulté que je relève justement.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pertinence != "même opinion"
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 1.
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Récupérer une liste de cases cochées. Évalué à 1.
Tu met tous les contrôle que tu veux, tu prépares les variables, tableaux qui se rempliront, tu fait un submit indépendant, et, au rechargement, tout est contenu dans le $_POST.
En fait c'était tout bête.
J'espère que ça servira à quelqu'un. :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: chut
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -1.
Malheuresement, ces caricatures sont en face (le monde musulmans, et surtout certains partis politiques) utilisée pour supprimer le point 1 (la liberté d'expression) sous reserve "diplomatique" du point 2 (caricatures stupides).
Ca tombe bien : c'est pil poil ce que les dessinateurs danois voulaient démontrer.
Je pense que tu as psychologiquement raison si tu penses à l'élite dirigeantes des pays protestataire qui profite de cet évèvenment (dont ils n'ont cure eux-même) pour assoir leur légitimité. Comme le disait Ignatio Ramonet sur inter tout à l'heure, pour beaucoup de musulmans, l'occident c'est Abou Graib, pour beaucoup d'occidentaux, les musulman c'est Ben Laden. Il parlait là des masses peu informées.
Je crois que les masses (manipulées) manifestantes se fichent un peu des arguties savantes sur la bonne mesure de la liberté d'expression et voient un blasphème, la goutte qui fait déborder le vase.
Va vraiment falloir qu'on organise des échanges culturel moyen-orient/europe parce que sinon ça va péter. Mais c'est sans doute trop tard....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: chut
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Si c'est ce que tu penses, c'est ce que je pense aussi. Et c'est quelques chose qu'on entend pas assez dans les médias :
1/ La liberté d'expression ne se négocie pas.
2/ Certaines de ses caricatures sont bêtes, stupide et surtout, pas drôles.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 2.
Mais les effets sont assez conséquent aussi.
Par contre je me demande si au passage la Xlib va enfin devenir asynchrone....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 4.
Je lui demande "Si je comprend bien, dans environ 9 mois, je suis quasiment sûr de retrouver ça dans ma distrib, quelle qu'elle soit ?"
Il me répond "Si vous avez de bon driver pour votre carte 3D, tout à fait".
C'est pour le moment une version beta, et ce sera bientôt accessible à tous quand ce sera au point.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# re : test
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message (test signature). Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Une voie prometteuse
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal mais apprenez donc à coder...!. Évalué à 2.
Je pense que toute pédagogie soit s'adapter, non seulement à la psychologie cognitive de son récepteur, mais aussi chercher à lui demander le moins de réflexions, d'effort possible pour comprendre. s'approprier les concepts. Ce qui n'est pas antinomique avec une activité et un questionnement intelectuel. Il s'agit juste de la phase d'appropriation des concepts.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est pas le mot...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'aversion d'une majorité, dans l'opinion, pour le mot 'libéral' ?. Évalué à 2.
Le libéralisme, en gros et pour faire très court, est une philosophie politique qui présuppose que le marché est le meilleur moyen de réguler la société. Les libéraux classiques, comme Adam Smith, le créateur pensent que l'Etat doit garantir la Loi (et que celle-ci sont souveraine : un Etat de droit), garantir la sécurité des citoyens ET, pour beaucoup de penseur libéraux, corriger les effets négatifs du marché. Adam Smith expliquait déjà à la fin du XVIIIème que la correction étatique était nécessaire pour des domaines comme la culture car la "pauvreté de l'eprit marchand" aboutirait à son anéantissement.
A l'époque du Keynesianisme triomphant (1935-1975), les néolibéraux, farouches adversaires du Keynesianisme développèrent une idéologie stipulant que l'Etat ne doit absolument pas intervenir dans l'économie (car sous la coupe des "groupes de pression"), ne doit pas toucher au droit du travail, des flux de capitaux, etc...
C'est ce que l'on appelle l'école "Monétariste". Le lien qui me fait office de signature contient un série d'emmisions consacré à expliquer l'émergence de cette idéologie.
Le néolibéralisme a été soutenu par les milieux financier qui, dès le début, donnèrent des moyens à son développement idéologique et à son audience.
Ils ont sciemment utilisé la technique qui s'est mis en place naturellement pour l'invasion d'UNIX sur le marché : On s'occupe de formater les étudiants, de les convaincre, comptant sur eux pour diffuser l'idéologie.
J'ai un jour posé la question à Jean-François Khan de définir cette différence entre le libéralisme et néolibéralisme et si sa non reconnaissance dans la discussion politique française.
Il m'a répondu que le néolibéralisme était au libéralisme ce que le stalinisme était à la social-démocratie.
Cette idéologie, je le pense et je l'affirme, mènera à la destruction de notre civilisation. Elle veut organiser la précarité dans la vie de tous, la domination totale et absolue d'une classe dirigeante possédante, elle veut détruire la démocratie qui la dérange et l'empêche d'exploiter les êtres humains.
Cette idéologie abouti déjà, dans certains secteurs, à des monopoles privé, à la conurrence fiscale, à la précarisation généralisé, à la mise sous conditions de guerre entre les hommes.
En France, les néolibéraux patentés sont très souvent d'anciens activiste d'extreme droite dans leur jeunesse. Patrick Devedjian, Gloasgen, Madelin, Novelli, etc... Tous ces députés UMP qui derrière Sarko, brulent de tuer l'Etat et brule de virer Chirac qui, pour une fois visionnaire, leur dit souvent (ce qui est absolument insuportable à leur oreilles)
"Le libéralisme finira comme le Marxisme"
Le néolibéralisme est une idéologie très proche du marxisme-stalinisme , la première comptant de nombreux transfuge de la seconde.
Il faut que l'opinion comprenne cette distinction, c'est fondamental
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Une voie prometteuse
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal mais apprenez donc à coder...!. Évalué à 6.
Le proberbe "Un dessin vaut mieux qu'un long discours" est et sera toujours valable. Regarder une vidéo, un peu humoristique qui plus est, sera toujours plus efficace pédagogiquement que d'imposer une documentation lourde, très formelle et ardue.
C'est une question de psychologie cognitive : regarder une vidéo où un schéma nécessite beaucoup mois d'énergie à l'étudiant que de mener un long processus mental dans lequel celui-ci va se reconstruire une représentation personnelle d'un concept à partir d'une formalisation potentiellement très éloigné de sa façon de se représenter les choses.
Lire est surement beaucoup plus fatiguant que de regarder une vidéo, ou d'écouter...
Mais cela dépend aussi de l'auditoire, certains sont plus à l'aise avec un livre, d'autres préfèrent un cours.
Il y a des gens auditifs, d'autres visuels. Certains sont plutôt déductifs, d'autres inductifs...
L'internet d'aujourd'hui permet de diffuser en ligne des vidéo, de l'audio, etc... On peut maginer (ça se fait déjà) des cours/conférences en ligne, pour expliquer pas mal d'idées simple à comprendre en fait.
En tout cas félicitation à ce labo de Standford, c'est sympa et très clair, le but étant de faire comprendre le concept de pointeur.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pas tout compris
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le langage de mes rêves. Évalué à 1.
A la réflexion, moi qui défend constamment la nécessité méthodologique d'intégrer les deux approches (ascendantes et descendantes), je suis en train de tomber dans le travers en privilégiant une approche asendante pour lesquelles j'ai d'ailleurs toujours eu un faible.
N'ayant pas eu à mettre au point de gros projets dans l'industrie, n'ayant qu'une connaissance théorique d'UML, j'avoue avoir du mal à définir les problématiques.
Je pense que tu serais plus à même d'emmetre quelques idées à ce sujet. Je serai ravi de créer un petit projet visant à relever un ensemble de problématiques et de tenter de trouver des solutions.
Il serait intéressant de tenter de rêver :
- C'est à dire de définir un formalisme permettant de définir avec moins de difficultés qu'UML, avec plus d'intuitivité sans perdre de vue l'exactitude. Je veux dire "plus d'intuitivité" par la définition d'un formalisme qui nécessite moins de se plier au formalisme objet classique, de "faire rentrer un bateau miniature dans une bouteille" comme on le fait actuellement.
- Paralèllement de définir un langage permettant de supporter ce formalisme plus accessible par des primitives structurelles plus étendu, par de la reconaissance de forme, etc...
J'aurai donc quelques questions :
Les formalismes existant, comme UML, te satisfassent-ils pleinement ?
Pourquoi ?
Ne serait-il pas possible de définir un formalisme de spécification de plus haut niveau ?
Concernant le SQL.
1/ Le concept
Imagine cet exemple : J'ai une arborescence d'objets contenant chacun une pièce référencée (une nomenclature, quoi).
Je veux lister l'ensemble des pièces dont le grand-père est la référence 'A20' et dont le diamètre est supérieur à 20 mm.
Si je code ça à la main, c'est prise de tête, il faut faire un algo où je parcours l'arbre, où je teste le type des objets pour être sûr de pouvoir appeler le getter "diamètre".
Je te passe l'algorithme.
Avec mon système, je fait
arbre est l'arobrescence de pièce.
p est un ensemble de référence.
2/ L'application
Tu confond le concept et l'implémentation ou plutôt - comme je te pense trop fin pour faire cette erreur - tu me fait (gentillement) un procès d'intention en te basant sur SQL.
Si "select * from test where A=B and B=C " est plus lent ou rapide que "select * from test where C=B and B=A" alors que ces deux assertions sont logiquement équivalente, alors c'est le moteur qui a un problème.
Je pense probable que dans un second temps (voire à la première implémentation), un algorithme d'analyse de flot sera mis au point pour pondre, grâce à une heuristique, un algo rapide de calcul de la requête.
"Peut-être un problème lié à l'utilisation de java? (genre dit rapidement: un design de m... :p)."
Je n'aurait pas la prétention de dire que mon design était bon (bien que j'ai eu une excellente note sur celui-ci justement), mais ça m'a permis de me rendre compte que le design à une importance un peu trop profonde pour des détails un peu fin.
Je veux dire par là qu'à chaque fois que ton logiciel et/ou composant change, tu dois souvent changer pas mal de choses dans la logique des tes objets.
En gros le design peut avoir des causes léthales.
C'est très bien expliqué dans http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Interviews/l(...) qui fut une des bases de ma réflexion.
J'aimerai aussi concevoir un langage dans lequel le design a moins d'importance, pour aboutir à un langage à composants adaptatif.
Ce n'est certes pas avec ce que j'ai présenté que cela se fera.
Enfin, tu remarques bien que ma contribution est d'un style universitaire, c'est normal puisque c'est un texte que l'on est ammené à soumetre à une conférence de recherche dans les tous prochains jours.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: en fait phpmyadmin marche plus
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Apache veut pas faire tourner php. Évalué à 1.
Shame on me !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# en fait phpmyadmin marche plus
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Apache veut pas faire tourner php. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pour le travail au noir .....
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
Si on peut avoir quelques idées dans le batiment (quoique), ce domaine est-il majoritaire.
PS : Elles sont passionantes les émissions sur ton site http://dsedh.free.fr
C'est toi qui les fait ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un peu naif?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
Faut lire les articles version papiers, Les articles de plusieurs pages sont assez intéressants, en tout cas pas plus mauvais que ceux qu'on lit dans libé/lemonde/lepoint/nouvelle obs/etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un peu naif?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
C'est un résumé très rapide de l'article que je te conseilles de lire pour te faire ta propre opinion.
Personnelement, je ne vois pas ça comme une histoire de "coûts".
Je parlais de Keynes plus haut, bien sûr que l'argent est redirigé ailleurs, j'en donnait un exemple.
Je pense qu'il faut plutôt considérer ses informations pour deux raisons:
1/ La raison invoquée par Marianne est qu'il faut selon le magasine replacer les choses face à loffensive médiatique néolibérale qui est menée actuellement.
2/ C'est une question de direction et redirection des flux, et de l'efficacité de ces directions de flux
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pour le travail au noir .....
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
En considérant bien sûr que la population travaillant au noir est susceptible de le faire, bien sûr..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pour le travail au noir .....
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
Ca me fait penser à ce que keynes expliquait sans sa "théorie générale" : Si un agent économique (un humain) est doté d'un salaire, il va le dépenser, ce qui va induire (la consommation) des bénéfices pour les commerçant, les fabricaznts, donc des salaires, donc de la consommation. Il y a un effet démultiplicateur.
J'en viens à ce que tu disais : J'avais sympathisé, lorsque j'habitais dans mon précédent apart' avec mon voisin qui était carleur.
Il m'a raconté que 40 % de son salaire était issu du travail au noir. En gros ce salaire, lui permettait de payer son loyer et finissait en majorité dans de l'alcool, des soirée en boite, etc...
Si on form un tout avec son salaire légal, ça lui augmentait son pouvoir d'achat qui n'aurait augmenté que de 20 % sinon, voir pas du tout, car créer une société travaillant à quart temps est impossible de par la structure fiscale.
Je crois que c'est un exemple à méditer...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: gcu
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal tootella.org. Évalué à -2.
Après cela n'engage que moi..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker