Il ne s'agit pas de préconiser le brevet logiciel. Comme la plupart des intervenants ici, je suis contre.
Par contre, il est désespérant que dans ce pays, il n'y ait pas d'R&D publique. La R&D est le seule et unique moyen de survivre économiquement dans le futur et ne pas régresser.
Vu le temps que mettront les pays émergeants à nous rattraper en terme de niveau de vie et donc en terme solvabilité pour acheter nos produits, il nous faut un moyen de survivre en vendant un savoir-faire unique.
En Europe, nous possédons un excellent niveau de formation (qui coûte très cher) et un très bon niveau scientifique.
Mais on ne sait pas créer des emplois avec.
Bien que ce soit notre seul moyen de survie.
Cela n'est absolument pas contradictoire avec le fait de financer une recherche fondamentale avec des objectifs totalement éloignés de rentabilité.
Mais ceci n'exclue absolument pas non plus que l'on peut ajouter un étage de recherche publique plus appliqué avec des objectifs économiques à moyens terme.
Ca fait rentrer du pognon et surtout ça crée des emplois.
Je suis pour l'idée qu'on laisse tranquille un chercheur désireux de faire du fondamental (et c'est ça que je reproche à l'INRIA : tendance à imposer des partenariats industriels à des gens qui veulent pas en entendre parler : J'aimerai qu'on respecte les chercheurs sur ce plan).
Malgré tout, certains chercheurs, ingénieurs de recherches, sont intéressés par le développement de produits de recherches à destinés industriels et à la création de start-up au bout de 5 à 10 ans de travail en labo, quand bien même ces travaux seraient théoriques.
Je pense que l'on doit donner leur chance à ces gens, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Je répète, des gens comme toi sont nocifs et responsables collectivement d'une bonne partie du chomage en France. Désolé d'être violent, mais je le pense.
J'aimerai une réponse un peu plus constructive que "la marmotte".
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Lisaac est un prototype "au point", et ne pas oublier que lorsque ce compilateur sera libre (incessament sou peu j'espère), Kro aura tout à fait le moyen de pomper l'idée et de faire un compilo C# produisant un code aussi rapide voir plus rapide que du C écrit par un être humain (C'est le but de Lisaac : cracher un code C plus rapide qu'un code C écrit par un humain, pour le même algo donné).
Il faut faire attention avec le libre parfois, ça peut malheureusement donner le bâton à l'ennemi pour nous battre.
Donc, comme me l'a personnellement préconisé RMS (à contre-coeur lui aussi), je préconise que l'on brevete (aux Etats-Unis) le coeur technologique du compilateur et que celui soit libéré ensuite.
C'est malheureux d'en arriver là, mais on a pas trop le choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le but de la recherche fondamentale est effevtivement de faire progresser le bien commun.
Le but de la recherche appliquée est de faire du pognon et accessoirement (le plus important en fait) de faire progresser le bien commun. La recherche appliquée permet de créer des emplois et de financer beaucoup de recherche sans but lucratif.
C'est à cause de gens tenant des raisonnement comme les tiens que des gens comme moi ne trouvent pas de boulot.
Quelques part tu es nocif.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...Le pire c'est que je te voyais passer 20 minutes à essayer de le lui faire comprendre ;-))
Pierre parle de Lisaac, je précise.
C'est un système pyramidal. Les chargés des valorisations subissent une grosse pression (chantage à l'emploi pour les nouveaux) pour trouver des partenariats industriels. Ils sont payés pour faire ça à plein temps.
Certains ne croient pas aux vertus du libre, en sortant des maximes du style "90 % du business autour du libre est fait aux E-U alors que 80 % des développeurs sont européens", maxime censés montrer l'innanité du libre, alors qu'au contraîre c'est un schéma où les entreprises américaines investissent en Europe.
Après, si nous ne possédons aucun gros champion européens du logiciel, c'est peut être parce qu'on s'est toujours mal débrouillé ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les marxistes comparent un idéal vivant dans un livre à la "vrai vie". Les réformistes mettent les mains dans le camboui eux.
De tout temps il y eu des injustices, des inégalitées inadmissibles, le pouvoir du faible sur le fort, la corruption, des organisation ineficaces et non réformés à cause d'intérêt particuliers, des hypocrisies, etc...
Ça s'appelle la vie en société et c'est humain. La société parfaire n'existe pas. C'est une lubie de théoricien occidentaux qui, c'est notre culture, font la une séparation nette entre le monde des hommes et le monde des idées, comme les chrétiens font une séparation nette entre le monde des hommes et le monde de Dieu.
On cherche un modèle parfait, en théorie.
La réalité, elle, est faite d'injustice, d'imbécillités, de compromis nécéssaires, etc...
Je suis réformiste et démocrate parce que je pense que si les gens acceptent un tant soit peu de discuter entre eux pour s'expliquer les uns les autres leurs points de vues, leur problème, bref comment ils voient midi à leur porte, on peut, avec de l'imagination, trouver des solutions satisfaisante pour tout le monde.
La révolution, j'y crois, mais sur plusieurs siècles.
Nos régimes politiques sont en eux-même des révolutions, mais il a fallu un siècle pour qu'il s'imposent.
Le temps des mentalités est long, il nécessite des renouvellements générationnels.
Franck Herbert, dans Dune à écrit
Tous les révolutionnaires sont des aristocrates en chambre
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je pense, AMHA, qu'il ne s'agit pas du même niveau de contenu : Minc est dans la constatation et ne propose d'original, alors qu'Attali propose quelque chose de véritablement original : un projet de société.
C'est très rare de lire quelqu'un proposer un projet de société.
Minc n'a jamais véritablement rien proposé, ce n'est qu'un petit inspecteur des finances qui SAIT, parce qu'il a toujours eu des bonnes notes, mais il ne sait pas faire preuve d'originalité, à mon sens.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bon. Admettons que je suis aller un peu vite et tombé dans le troll.
J'ai lu le manifeste du parti communiste et suis en train de lire la biographie (assez neutre d'ailleurs) de Marx écrite par.; Attali justement (coïncidence hein...).
Marx est effectivement pas aussi extrémiste que le stéréotype le légende, mais il avait des idées bien tranchées sur pas mal de sujets.
Le travail est pour lui une aliénation. Point barre. C'est pour lui un axiome de sa pensée.
Bah désolé, mais certains aiment leur boulot, et certains ont un métier aliénant, ça dépend des métiers, de l'adéquation des gens avec le métier, etc...
Pour lui la révolution ne peut venir que du prolétariat qui abolira la société de classe. Il a d'ailleurs fait l'impasse sur le processus qui mène à cette société idéale.
Bref, je ne vais pas disserter là dessus, mais je trouve que Marx est "extrémiste" dans le sens où il prone explicitement une révolution, rejette la propriété (c'est une thèse intéressante).
Donc, par "pas marxiste", je veux dire
"Ne croyant pas à la révolution par et pour le prolétariat et sa dictature, et rejetant le concept de propriété".
Un social-démocrate (c'est de ça qu'il s'agit, hein) ne rejette pas la propriété, il veut la tempérer. Il ne croit pas à la dictature de quiconque.
C'est le sens que je voulais donner (ce soir) à "pas marxiste" et "modéré"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ou tout simplement si le mec doit se pointer a un rendez vous important avec un client ou que sais je encore.
S'il a des client, c'est qu'il fait un métier qui lui font voter tendentiellement à droite.
Donc il faut sévir voyons ! La droite c'est *SALE*, et tout les gens de droite sont des gros connards qui en ont rien à foutre de l'environnement et qui pensent qu'à leur gueule. Na.
Nous les anti 4x4, on représente la morale.*
Ok, je =====> [ ]
*Cela dit à titre perso, je trouve que l'utilisation du 4x4 en ville est d'un snobisme aussi insuportable qu'inutile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Intéressant cette idée de watermarking, evidemment on pense tout de suite au problème du réencodage : le watermarking se perd t-il à qualité de compresion égale, et de toutes façon, il y a au moins une manière de passer outre (couper certaines fréquences ? Il suffit que ce système joue de manière assez subtil sur celle-ci et ça risque d'être difficil).
Ça fait deux mois environ que je réfléchi assez souvent à ce problème et j'en arrive à la méta-conclusion suivante :
1/ Il faut trouver un dispositif technique qui permette de tracer un minimum les fichiers musicaux pour savoir lequel va où, ou tout au moins, comme on le disait plus haut, que l'on possède une statistique (ça doit bien être gaussien ce truc là) suffisament précise pour connaître l'audience de chaque artistes (et appliquer un bon ln, parce que Star ac', hein, f****)
2/ Il faut que l'organisation, en terme d'intérêts humains, ne soit pas propice à encourager les gens à détraquer ce système. Bref, il faut que les gens trouvent ce système, juste, justifiés et donc qu'il soit responsabilisant. Le DRM, outre ses risques collatéraux, n'est pas responsabilisant. Mais c'est pas une découverte que l'élite politique prend les gens pour des cons, je dis ça parce que j'ai travaillé avec eux, et je sais de quoi je parle.
"Ils ne connaissent pas la complexité des dossiers. il faut tous leur expliquer, ils ne veulent rien comprendre. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre", alors qu'il ne comprennent pas eux-même qu'ils ont un filtre idéologique dans les yeux, qu'ils sont des militants et que le militantisme rend con (enfin c'est ce que je pense).
Bref, si on on trouve un système qui rémunère artistes, producteurs, petit labels, etc... avant les grands majors, ça peut être marché.
MétaConclusion maintenant : je campe sur mon idée d'un organisme étatique avec structure juridque type Arcep (en plus indépendante) ayant pour objectif de mesurer l'audience des artistes et de reverser la licence globale.
En ce qui me concerne, ça me semble juste et je suis prêt à payer. L'adolescent boutoneux, je ne sais pas.
L'argent récolté (un peu plus que ce qui est reversé aux artistes par les majors à l'heure actuel) est directement reversé aux artistes, aux producteurs, interprètes, etc...
On pourra utiliser le watermarking, mettre des client p2p chargé de télécharger tout et n'importe quoi pour collecter l'ensemble des hash qui circulent et déterminer à quoi ils correspondent.
De toutes façon, on arrivera à des dérives. Il faut trouver un système qui fasse que le facteur anthropologique le détraque le moins possible.
Si on y arrive, ça sera très instructif pour d'autres sujets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Un album (pour un artiste donné) par ip reconnu comme étant celle d'un client d'un FAI ?
Le FAI trace toutes les ips utilisées par son client (on utilise les logs du dhcp), et on détermine qui a téléchargé quoi (anonymement bien sûr). N'est comptabilisé q'un hash (ou groupe de hash : un album peut être encodé plusieurs fois, sans compter les archives en zip/rar, etc...) par client.
Ip v6 simplifiera peut être le problème.
C'est un peu lourd, mais va bien falloir trouver une solution....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Avant de commencer à parler d'une solution couteuse comme celle ci, il faudrait peut être se demander quel besoin de précision nécessite un tel system.
Très juste. C'est une question à poser à un statisticien, ce qui ne relève pas de ma compétence. La question est donc : Comment mesurer l'audiance de tel ou tel artiste et quelle précision est nécessaire.
On a pas le nom des utilisateurs, mais est ce vraiment génant ? après tout, le système de rémunération pour les passages radio doit avoir un calcul pas franchement très précis...
Il me semble, mais je n'en suis pas sur, qu'ils ont mis en place un système de reconnaissance automatique du morceau. Il y a des logiciels pour ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
(Je viens d'écrire à DSK sur on mail "public" pour inviter à lire ce forum : ce pourrait être une bonne idée)
J'ai lu ce texte l'autre jour avec attention, et il m'a laissé une impression de flou technique assez dérangeante. On sait que DSK est féru de nouvelles technologies, mais là je me demande qui l'a conseillé ?
Essayons d'analyser sa "solution" :
Une solution alternative me paraît mériter une attention particulière : celle de la légalisation payante du P2P. Le téléchargement serait autorisé (sur la base d'une source initiale légale), mais il serait payant quand l'oeuvre est protégée. Le paiement serait collecté par le fournisseur d'accès en sus de l'abonnement, une fois par mois.
En gros, on propose un P2P officiel. Des question surviennent :
- Qui propose ces P2P : société privé, institution d'Etat, FAI ?
- Quid des P2P alternatifs qui pourraient naître, car on ne pourra l'empêcher ?
- On demande aux FAI de détecter les flux illégaux ? (tiens file me détecte que du mp3 ou du mp3 sous du {rar,zip,etc.} passe). On fait quoi si les flux deviennent cryptés ?
Pour tenter de répondre à ta question, Golum, il me semble que IPv6 va permettre de mettre l'adresse MAC de la carte dans l'adresse, directement. Bonjour le flicage.
Ca veut peut être aussi dire : une adresse IPv6 pour le p2p et d'autres pour le reste.
On imagine un système avec un range de ports par IP, sachant qu'un particulier en dispose de plusieurs.
Ca signifierai d'associer les DRM aux matériels.
On retombe dans donc le débat précédent...
Bref, je trouve la solution de DSK pourri et je repropose la (en partie) mienne :
- On légalise les P2P classiques
- On impose la licence globale, avec sanctions si l'internaute fait du p2p sans licence globale (ben oui sinon ça sert à rien)
- Une organisation étatique, de structure juridique type ARCEP (pour les avoir cotoyé de l'intérieur, ce sont des gens efficaces et une surtout organisation bien pensée) s'occupe de collecter les hash, dans tous les formats et d'évaluer leur audiance, en ouvrant ses propres serveurs.
C'est pas terrible car il y aura aussi des contournements, mais les gens seront peut être moins tentés de le faire ?
Il faut avouer que c'est un sujet difficile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Si tu te poses des questions existencielles en voyant des postes qui ne correpondent manifestement pas a ton profil, effectivement, tu es mal barré dans ta recherche d'emploi...
Ce qui confirme ce que je disais : tu ne peux répondre qu'à 1/20 des offres, celles qui correspondent à ton profil.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tiens je te met un exemple typique, issu de l'ANPE
Numéro de l'offre : 413519L
Code Métier ROME : 32321
Intitulé du poste : INGENIEUR ETUDES ET DEVELOPPEMENT VIGNETTE
Type et nature du contrat : CONTRAT A DUREE INDETERMINEE / CONTRAT DE TRAVAIL
Description du poste :
VOUS INTERVIENDREZ ET PARTICIPEREZ AU DEVELOPPEMENT ET AU SUIVI DE LA
RECETTE DANS LE CADRE D'UN PROJET EXTRANET.VOUS CONNAISSEZ WSAD.
Compétences particulières :
Expérience : EXIGEE DE 1 A 2 ANS DEVELOPPEMENT VIGNETTE V6/V7
Formation et connaissances :
DIPL. NIV. BAC+2 INFORMATIQUE EXIGE(E) OU MAITRISE
INFORMATIQUE SOUHAITE(E)
Lieu de travail : 75 - ILE DE FRANCE
Salaire indicatif : ANNUEL DE 29 000 A 36 000 Euros ( 190 227,53 A 236 144,52 F) A NEGOCIER
Déplacements : null
Horaires : 35H00 HEBDO
Vignette, c'est quoi cet animal ? Quelqu'un a déjà entendu parlé de ça ? Il a quel part de marché ce logiciel ? 0,1 % ?
Je répond ou je répond pas ? Est-ce que le fait que Vignette est surment un truc quasiment inconnu peut m'aider ?
J'avoue être encore en intérrogation devant ce genre d'annonces.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je participe à un projet motivant (voir ma page perso), passionant, que je maîtrise, malheureusement pas encore intégralement OpenSource (ca va venir), et c'est quelques chose qu'on me demande toujours d'expliquer en entretien.
Le chef de service, qui à la base est ingé système était hyper intéressé quand je lui ai dit "C'est un OS sans noyau, sans processus, il n'y a que des objets"
Miis ça leur fait peur, je suis (il me l'ont dit "trop compétent pour le poste, nous avons peut que vous vous ennuyiez"). Je me suis défendu en répondant que je préfèrai m'ennuyer chez eux que chez moi (bien que j'ai toujours qq chose à faire, à lire, à m'autoformer, bosser sur mon projet, etc...).
Tu connais l'histoire des titulaires de doctorats qui sont obligé de cacher leur diplôme pour espérer être pris.
Bref, falloir que j'apprenne à passer pour un con-qui-aime-windows-et-star-academy dans certains cas, et à défendre mes capacités, c'est à dire ce que j'ai appris par moi même et qui dépasse de loin le niveau de mon diplôme dans d'autres cas.
Soit t'es trop formé, soit t'es pas assez formé.
Bref c'est démoralisant....
Mais bon. L'ANPE a été sympa, il m'ont envoyé 30 offres dont quelques unes correspondent.
Et j'ai eu un mot très gentil dans ma boite mail :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Merci pour vos conseils vous deux :-)
Mais pour un recruteur, une autoformation ça vaut rien non ? Ce qui vaut quelques chose c'est d'avoir fait du java en entreprise ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Depuis peut être un an il me semble, les webmestres du site ont tenu à remplacer le vote "pour ou contre" par la question "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?".
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tu met tous les contrôle que tu veux, tu prépares les variables, tableaux qui se rempliront, tu fait un submit indépendant, et, au rechargement, tout est contenu dans le $_POST.
En fait c'était tout bête.
J'espère que ça servira à quelqu'un. :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
Par contre, il est désespérant que dans ce pays, il n'y ait pas d'R&D publique. La R&D est le seule et unique moyen de survivre économiquement dans le futur et ne pas régresser.
Vu le temps que mettront les pays émergeants à nous rattraper en terme de niveau de vie et donc en terme solvabilité pour acheter nos produits, il nous faut un moyen de survivre en vendant un savoir-faire unique.
En Europe, nous possédons un excellent niveau de formation (qui coûte très cher) et un très bon niveau scientifique.
Mais on ne sait pas créer des emplois avec.
Bien que ce soit notre seul moyen de survie.
Cela n'est absolument pas contradictoire avec le fait de financer une recherche fondamentale avec des objectifs totalement éloignés de rentabilité.
Mais ceci n'exclue absolument pas non plus que l'on peut ajouter un étage de recherche publique plus appliqué avec des objectifs économiques à moyens terme.
Ca fait rentrer du pognon et surtout ça crée des emplois.
Je suis pour l'idée qu'on laisse tranquille un chercheur désireux de faire du fondamental (et c'est ça que je reproche à l'INRIA : tendance à imposer des partenariats industriels à des gens qui veulent pas en entendre parler : J'aimerai qu'on respecte les chercheurs sur ce plan).
Malgré tout, certains chercheurs, ingénieurs de recherches, sont intéressés par le développement de produits de recherches à destinés industriels et à la création de start-up au bout de 5 à 10 ans de travail en labo, quand bien même ces travaux seraient théoriques.
Je pense que l'on doit donner leur chance à ces gens, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Je répète, des gens comme toi sont nocifs et responsables collectivement d'une bonne partie du chomage en France. Désolé d'être violent, mais je le pense.
J'aimerai une réponse un peu plus constructive que "la marmotte".
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Hum
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
Il faut faire attention avec le libre parfois, ça peut malheureusement donner le bâton à l'ennemi pour nous battre.
Donc, comme me l'a personnellement préconisé RMS (à contre-coeur lui aussi), je préconise que l'on brevete (aux Etats-Unis) le coeur technologique du compilateur et que celui soit libéré ensuite.
C'est malheureux d'en arriver là, mais on a pas trop le choix.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à -2.
Le but de la recherche appliquée est de faire du pognon et accessoirement (le plus important en fait) de faire progresser le bien commun. La recherche appliquée permet de créer des emplois et de financer beaucoup de recherche sans but lucratif.
C'est à cause de gens tenant des raisonnement comme les tiens que des gens comme moi ne trouvent pas de boulot.
Quelques part tu es nocif.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: coin
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi Developpeur Windev Sophia Antipolis. Évalué à 5.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: grip
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Encodé MP3. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Hum
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
Pour le reste ça va venir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Soyons juste avec l'INRIA et présentons tous les aspects
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 7.
Pierre parle de Lisaac, je précise.
C'est un système pyramidal. Les chargés des valorisations subissent une grosse pression (chantage à l'emploi pour les nouveaux) pour trouver des partenariats industriels. Ils sont payés pour faire ça à plein temps.
Certains ne croient pas aux vertus du libre, en sortant des maximes du style "90 % du business autour du libre est fait aux E-U alors que 80 % des développeurs sont européens", maxime censés montrer l'innanité du libre, alors qu'au contraîre c'est un schéma où les entreprises américaines investissent en Europe.
Après, si nous ne possédons aucun gros champion européens du logiciel, c'est peut être parce qu'on s'est toujours mal débrouillé ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 2.
De tout temps il y eu des injustices, des inégalitées inadmissibles, le pouvoir du faible sur le fort, la corruption, des organisation ineficaces et non réformés à cause d'intérêt particuliers, des hypocrisies, etc...
Ça s'appelle la vie en société et c'est humain. La société parfaire n'existe pas. C'est une lubie de théoricien occidentaux qui, c'est notre culture, font la une séparation nette entre le monde des hommes et le monde des idées, comme les chrétiens font une séparation nette entre le monde des hommes et le monde de Dieu.
On cherche un modèle parfait, en théorie.
La réalité, elle, est faite d'injustice, d'imbécillités, de compromis nécéssaires, etc...
Je suis réformiste et démocrate parce que je pense que si les gens acceptent un tant soit peu de discuter entre eux pour s'expliquer les uns les autres leurs points de vues, leur problème, bref comment ils voient midi à leur porte, on peut, avec de l'imagination, trouver des solutions satisfaisante pour tout le monde.
La révolution, j'y crois, mais sur plusieurs siècles.
Nos régimes politiques sont en eux-même des révolutions, mais il a fallu un siècle pour qu'il s'imposent.
Le temps des mentalités est long, il nécessite des renouvellements générationnels.
Franck Herbert, dans Dune à écrit
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ça, c'est fait
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 6.
C'est très rare de lire quelqu'un proposer un projet de société.
Minc n'a jamais véritablement rien proposé, ce n'est qu'un petit inspecteur des finances qui SAIT, parce qu'il a toujours eu des bonnes notes, mais il ne sait pas faire preuve d'originalité, à mon sens.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 8.
J'ai lu le manifeste du parti communiste et suis en train de lire la biographie (assez neutre d'ailleurs) de Marx écrite par.; Attali justement (coïncidence hein...).
Marx est effectivement pas aussi extrémiste que le stéréotype le légende, mais il avait des idées bien tranchées sur pas mal de sujets.
Le travail est pour lui une aliénation. Point barre. C'est pour lui un axiome de sa pensée.
Bah désolé, mais certains aiment leur boulot, et certains ont un métier aliénant, ça dépend des métiers, de l'adéquation des gens avec le métier, etc...
Pour lui la révolution ne peut venir que du prolétariat qui abolira la société de classe. Il a d'ailleurs fait l'impasse sur le processus qui mène à cette société idéale.
Bref, je ne vais pas disserter là dessus, mais je trouve que Marx est "extrémiste" dans le sens où il prone explicitement une révolution, rejette la propriété (c'est une thèse intéressante).
Donc, par "pas marxiste", je veux dire
"Ne croyant pas à la révolution par et pour le prolétariat et sa dictature, et rejetant le concept de propriété".
Un social-démocrate (c'est de ça qu'il s'agit, hein) ne rejette pas la propriété, il veut la tempérer. Il ne croit pas à la dictature de quiconque.
C'est le sens que je voulais donner (ce soir) à "pas marxiste" et "modéré"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: mouais mouais
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à -1.
S'il a des client, c'est qu'il fait un métier qui lui font voter tendentiellement à droite.
Donc il faut sévir voyons ! La droite c'est *SALE*, et tout les gens de droite sont des gros connards qui en ont rien à foutre de l'environnement et qui pensent qu'à leur gueule. Na.
Nous les anti 4x4, on représente la morale.*
Ok, je =====> [ ]
*Cela dit à titre perso, je trouve que l'utilisation du 4x4 en ville est d'un snobisme aussi insuportable qu'inutile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 3.
Ça fait deux mois environ que je réfléchi assez souvent à ce problème et j'en arrive à la méta-conclusion suivante :
1/ Il faut trouver un dispositif technique qui permette de tracer un minimum les fichiers musicaux pour savoir lequel va où, ou tout au moins, comme on le disait plus haut, que l'on possède une statistique (ça doit bien être gaussien ce truc là) suffisament précise pour connaître l'audience de chaque artistes (et appliquer un bon ln, parce que Star ac', hein, f****)
2/ Il faut que l'organisation, en terme d'intérêts humains, ne soit pas propice à encourager les gens à détraquer ce système. Bref, il faut que les gens trouvent ce système, juste, justifiés et donc qu'il soit responsabilisant. Le DRM, outre ses risques collatéraux, n'est pas responsabilisant. Mais c'est pas une découverte que l'élite politique prend les gens pour des cons, je dis ça parce que j'ai travaillé avec eux, et je sais de quoi je parle.
"Ils ne connaissent pas la complexité des dossiers. il faut tous leur expliquer, ils ne veulent rien comprendre. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre", alors qu'il ne comprennent pas eux-même qu'ils ont un filtre idéologique dans les yeux, qu'ils sont des militants et que le militantisme rend con (enfin c'est ce que je pense).
Bref, si on on trouve un système qui rémunère artistes, producteurs, petit labels, etc... avant les grands majors, ça peut être marché.
MétaConclusion maintenant : je campe sur mon idée d'un organisme étatique avec structure juridque type Arcep (en plus indépendante) ayant pour objectif de mesurer l'audience des artistes et de reverser la licence globale.
En ce qui me concerne, ça me semble juste et je suis prêt à payer. L'adolescent boutoneux, je ne sais pas.
L'argent récolté (un peu plus que ce qui est reversé aux artistes par les majors à l'heure actuel) est directement reversé aux artistes, aux producteurs, interprètes, etc...
On pourra utiliser le watermarking, mettre des client p2p chargé de télécharger tout et n'importe quoi pour collecter l'ensemble des hash qui circulent et déterminer à quoi ils correspondent.
De toutes façon, on arrivera à des dérives. Il faut trouver un système qui fasse que le facteur anthropologique le détraque le moins possible.
Si on y arrive, ça sera très instructif pour d'autres sujets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Deux captures sous Mandriva
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 3.
Ils ne pourraient pas essayer de se coordonner entre eux de temps en temps ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 2.
Le FAI trace toutes les ips utilisées par son client (on utilise les logs du dhcp), et on détermine qui a téléchargé quoi (anonymement bien sûr). N'est comptabilisé q'un hash (ou groupe de hash : un album peut être encodé plusieurs fois, sans compter les archives en zip/rar, etc...) par client.
Ip v6 simplifiera peut être le problème.
C'est un peu lourd, mais va bien falloir trouver une solution....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 3.
Très juste. C'est une question à poser à un statisticien, ce qui ne relève pas de ma compétence. La question est donc : Comment mesurer l'audiance de tel ou tel artiste et quelle précision est nécessaire.
On a pas le nom des utilisateurs, mais est ce vraiment génant ? après tout, le système de rémunération pour les passages radio doit avoir un calcul pas franchement très précis...
Il me semble, mais je n'en suis pas sur, qu'ils ont mis en place un système de reconnaissance automatique du morceau. Il y a des logiciels pour ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# [Analyse de texte] Qu'en retirer vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal DRM: Avis de DSK sur Libé. Évalué à 4.
J'ai lu ce texte l'autre jour avec attention, et il m'a laissé une impression de flou technique assez dérangeante. On sait que DSK est féru de nouvelles technologies, mais là je me demande qui l'a conseillé ?
Essayons d'analyser sa "solution" :
Une solution alternative me paraît mériter une attention particulière : celle de la légalisation payante du P2P. Le téléchargement serait autorisé (sur la base d'une source initiale légale), mais il serait payant quand l'oeuvre est protégée. Le paiement serait collecté par le fournisseur d'accès en sus de l'abonnement, une fois par mois.
En gros, on propose un P2P officiel. Des question surviennent :
- Qui propose ces P2P : société privé, institution d'Etat, FAI ?
- Quid des P2P alternatifs qui pourraient naître, car on ne pourra l'empêcher ?
- On demande aux FAI de détecter les flux illégaux ? (tiens file me détecte que du mp3 ou du mp3 sous du {rar,zip,etc.} passe). On fait quoi si les flux deviennent cryptés ?
Pour tenter de répondre à ta question, Golum, il me semble que IPv6 va permettre de mettre l'adresse MAC de la carte dans l'adresse, directement. Bonjour le flicage.
Ca veut peut être aussi dire : une adresse IPv6 pour le p2p et d'autres pour le reste.
On imagine un système avec un range de ports par IP, sachant qu'un particulier en dispose de plusieurs.
Ca signifierai d'associer les DRM aux matériels.
On retombe dans donc le débat précédent...
Bref, je trouve la solution de DSK pourri et je repropose la (en partie) mienne :
- On légalise les P2P classiques
- On impose la licence globale, avec sanctions si l'internaute fait du p2p sans licence globale (ben oui sinon ça sert à rien)
- Une organisation étatique, de structure juridique type ARCEP (pour les avoir cotoyé de l'intérieur, ce sont des gens efficaces et une surtout organisation bien pensée) s'occupe de collecter les hash, dans tous les formats et d'évaluer leur audiance, en ouvrant ses propres serveurs.
C'est pas terrible car il y aura aussi des contournements, mais les gens seront peut être moins tentés de le faire ?
Il faut avouer que c'est un sujet difficile.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Démission !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 6.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Ce qui confirme ce que je disais : tu ne peux répondre qu'à 1/20 des offres, celles qui correspondent à ton profil.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 3.
Vignette, c'est quoi cet animal ? Quelqu'un a déjà entendu parlé de ça ? Il a quel part de marché ce logiciel ? 0,1 % ?
Je répond ou je répond pas ? Est-ce que le fait que Vignette est surment un truc quasiment inconnu peut m'aider ?
J'avoue être encore en intérrogation devant ce genre d'annonces.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Montre toi sous ton meilleur profil
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 3.
Le chef de service, qui à la base est ingé système était hyper intéressé quand je lui ai dit "C'est un OS sans noyau, sans processus, il n'y a que des objets"
Miis ça leur fait peur, je suis (il me l'ont dit "trop compétent pour le poste, nous avons peut que vous vous ennuyiez"). Je me suis défendu en répondant que je préfèrai m'ennuyer chez eux que chez moi (bien que j'ai toujours qq chose à faire, à lire, à m'autoformer, bosser sur mon projet, etc...).
Tu connais l'histoire des titulaires de doctorats qui sont obligé de cacher leur diplôme pour espérer être pris.
Bref, falloir que j'apprenne à passer pour un con-qui-aime-windows-et-star-academy dans certains cas, et à défendre mes capacités, c'est à dire ce que j'ai appris par moi même et qui dépasse de loin le niveau de mon diplôme dans d'autres cas.
Soit t'es trop formé, soit t'es pas assez formé.
Bref c'est démoralisant....
Mais bon. L'ANPE a été sympa, il m'ont envoyé 30 offres dont quelques unes correspondent.
Et j'ai eu un mot très gentil dans ma boite mail :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Accroche toi :)
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Et lorsque j'ai trouvé un CDI, je refais un journal sur Linuxfr ;-)
Ca serait une étude sociologique intéressantes. Il y a un labo de socio qui fait des recherches là dessus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ma recherche de boulot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 2.
Mais pour un recruteur, une autoformation ça vaut rien non ? Ce qui vaut quelques chose c'est d'avoir fait du java en entreprise ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Bon courage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 5.
Là est la difficulté que je relève justement.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pertinence != "même opinion"
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 1.
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Récupérer une liste de cases cochées. Évalué à 1.
Tu met tous les contrôle que tu veux, tu prépares les variables, tableaux qui se rempliront, tu fait un submit indépendant, et, au rechargement, tout est contenu dans le $_POST.
En fait c'était tout bête.
J'espère que ça servira à quelqu'un. :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker