Sans vouloir relancer le débat sur la lourdeur de l'un, l'autre ou du nouveau, j'amerai me poser avec vous la question de l'intégration possible de E17 avec KDE/Gnome, car il me semble que Rasterman l'a prévu au départ comme impossible.
C'est vraiment dommage car un desktop KDE "classique" avec E16 comme gestionnaire de fenêtre doit être assez génial (j'a jamais essayé, car jamais trouvé où était le fichier de conf de KDE à ce sujet), ne serait-ce que la possibilité de voir une réelle minitature de ses différentes fenêtres dans les différents bureaux afin de reconnaitre du premier coup d'oeil où est telle ou telle (lorsque l'on a 15 fenêtre cela arrive vite...)
Bref quid de KDE avec un gestionnaire de fenêtre valable (terme totalement subjectif) ?
(je ne parle pas de Gnome je ne l'utilise plus depuis 2 ans, mais on peut se poser la même question)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et le plus consternant, c'est cette habitude de fanatique que beaucoup ont, les portant à dénigrer bassement (Cf. "Programmeur expérimenté, etc...)
Le tord de linuxfan est celui dans lesquel tombent beaucoup de gens mal informés : Dans le monde du libre, de nombreuses choses ne fonctionnent pas à cause des spécifications fermées, et le recours à l'ingénieurie inverse, si elle a lieu, fait ce qu'elle peut, par définition.
Oui, je sais, j'enfonce une porte ouverte.
Donc pour toutes ces choses (Samba, ma webcam logitech, tel apn, tel carte TV-acquisition, carte 3D, etc...) peuvent mal fonctionner ; on n'y peut rien.
Ensuite, il faut considérer les choses à demi :
On ne peut demander à une solution libre, en l'occurrence Gcc, gdb (qui est pourri, il faut le reconnaître), etc... d'être au niveau d'une solution commerciale qui existent sous linux comme cela à été pertinement remarqué.
Cela dit le prosélytisme attaché au logiciel libre au niveau industriel impose de fournir à l'industrie des environnement de développement dernier cri.
Autrement dit, si on veut essayer de "vendre" le libre, il faut être à la hauteur.
Si l'on considère que l'on ne doit pas chercher à étendre l'utilisation de linux dans l'industrie, on peut alors partir programmer du LL sur son île déserte avec les autres membre de sa secte (car dans ce cas, cela en deviendrait une..) avec la fatwa GNU en prière 4 fois par jour.
Question : quel est le pourcentage de bénévoles fournissant une part de travail conséquente dans le développement du noyau linux ?
Combien ne sont pas salariés pour travailler spécifiquement dessus.
Quid des autres projets de développements stratégiques (apache, mysql, etc...) ?
Je vais parti de ceux qui, de l'assertion précédente tirent l'immorale conclusion que le libre doit s'intégrer le plus fortement possible à l'industrie logicielle et informatique. Il faut donc être crédible. Sur de nombreux points, c'est le cas
De ces dernières conclusions j'aimerai tirer un enseignement minoritairement défendu sur ce site - et je vais me tapper dessus - mais il faut tout de même le dire, souvent l'expression de contributeurs "adulte" plus prompte à observer objectivement l'état de l'art.
linuxfan nous gratifie d'un exemple illustrant les limites du développement sous linux, un développement conséquent qui plus est.
Je me tue à le dire, et je le dirai même si je dois me faire moinsser : Le problème de linux reste et [est bien parti pour rester et donc] restera le coût du développement.
Dans une itw que l'on retrouvera facilement, Miguel de Icaza pointait ce problème de productivité et du besoin de développeur chevronné pour développer sous linux, cela l'a motivé à développer Mono. Sous windows on a des VB, Windev, Visual machin, lourds et buggué, mais au moins on arrive à peu pres à produire des applications qui tournent en deux coup de cuillère à pot. Ca tourne tres mal, c'est vrai, je souffre de les voir tourner, mais l'utilisateur pour lesquel je les concocte ne voit rien lui.
Un dirigeant demandeur d'une solution informatique de gestion au sens large se fout éperdument que l'appli est lourde et un peu buggué (du moment que cela reste raisonnable) s'il l'a 2 fois plus vite à sa disposition :
Cela pour une raison simple :
Soit une appli bien écrite sous linux, mais livrée 3 mois plus tard que l'équivalent en VB. Le coût du manque de l'outil d'analyse, de traitement des données pendant le laps de temps équivalent à 3 mois est très souvent nettement supérieur que les coûts imputables aux quelques petits bugs.
Un contrôleur de gestion par exemple, a besoin de posséder des extractions lui permettant d'effectuer une analyse sur ce que l'entreprise vend sur chzque activité, les taux de marges, la fréquence de recours à un fournisseur et à la négociation conséquente qui peut en découler, etc..
Un chef des ventes a besoin de maîtriser au jour le jour les résultats de ses commerciaux, l'évolution des commandes client, etc...
Alors oui, pour de nombreux DSI, Linux est une blague et reste non crédible. Il ne tient qu'à la communauté, qu'a nous par nos propositions et ses implications de changer cet état de chose qui est, malheureusement partiellement justifié.
Commençons donc par recevoir objectivement la critique même cinglante
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
pBpG, avoue quand même que d'un point de vue stratégique cela me parait inéluctable !
C'est un peu comme le pdg de TF1 qui affirme "ce que nous vendons à Coca-cola, c'est du temps de cerveaux humain disponible". D'un point de vue morale c'est à vomir mais d'un point de vue capitalistique il a totalement raison, puisqu'il s'agit du modèle économique. L'important c'est les actionnaires, le reste... on s'en tappe (d'un point de vue amoral s'entend)
Donc Microsoft utilisera cette arme dès que la situation deviendra trop critique, pour la simple et bonne raison que c'est légal et stratégiquement possible. De plus cela ne coute rien et permet de protéger le monopole.
Les dirigeants de MS ne sont pas là pour faire de la philanthropie mais pour étendre et protéger le monopole ("grossir ou périr"). Donc il le feront.
Les actionnaires auront toujours raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ben oui, mais les personnes sous qualifiées représentent la majorité (80 %) des développeurs. Si linux veut sortir de son ile quasi-déserte, il va falloir.
Cela dit, on peut se débrouiller pour faire de bon environnement de devs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...Mais j'ose espérer (parce que je vais me faire incendier) que la disponibilités d'environnements de développements sous linux et pour linux se développent.
Cette société permet maintenant d'utiliser des systèmes GNU/Linux pour l'authentification à doigt via internet va permettre de faire progresser les parts de marchés de serveurs départementaux. C'est un très bon point.
Maintenant, il serait intéressant que ce genre d'environnement de devs se généralise, car quoi qu'on en dise et M. de Icuaza l'a souvent relevé, le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Cet article est orienté politiquement, mais je ne peux m'empêcher de penser que sociologiquement, il a raison...
Cela dit, j'ai plusieurs remarques à faire :
Le capitalisme n'est pas immoral mais amoral, c'est un fait, pas une opinion.
L'objectif d'une entreprise privée est de faire l'argent, en particulier le modèle économique de la télévision repose sur la manne publicitaire.
D'un point de vue actionarial, l'affirmation de P. Le Lay est cohérente et logique bien que sociétalement immorale et dangereuse.
Je crois qu'il faudrait qu'un dirigeant qui prendrais du champs et du recul (Mendès revient !!) décide de serrer la vis en expliquant :
Dans 20 ans, la chine et l'inde seront les premières puissances mondiales... Leur marché intérieur, la progression du niveau de vie et leur accession industrielle aux hautes technologies implique que ces pays seront difficile à concurrencer d'un point de vue économique, même si d'un point de vue militaire la suprématie Etats-unienne sera plus longue à infléchir.
La France, l'Europe ne pourra vivre en harmonie, maintenir un niveau de vie et d'emploi convenable, financer son modèle social que si les français jouissent d'un haut niveau d'éducation, si possible le meilleur, qui fasse d'eux des techniciens hors pairs, d'une très grande efficacité (qu'ils sont déjà d'ailleurs, mais ça, nos dirigeants ne le savent pas encore).
Hors l'abrutissement organisé de la population qu'implique la télévision privé, de par son modèle économique mais aussi de sa relation incestueuse avec une sensibilité alternativement au pouvoir est contraîre à cet objectif
et est donc dangereux pour l'avenir du pays. On ne peut demander aux professeurs de l'éducation national de "rattraper" le niveau d'enfants ainsi biberoné à la connerie, eduqué à la facilité intellectuelle primaire.
Un prof de maths témoignait l'autre jour au "téléphone sonne", sur Inter, racontant que le jour même une de ces élèves habituellement en difficulté, après avoir compris le concept central de son cours, s'écria "ah mais c'est simple en fait ! -silence-Ah oui mais il faut réfléchir ! -silence- Ah oui mais ça me fatigue !" <renfrognement>.
La société de consommation s'impose définitivement, anihile l'esprit critique et nous promet la fin de la démocratie. On en voit les premiers soubresauts aux états-unis(les campagnes sont financées par les mêmes entreprises clientes des chaînes vendant des espaces publicitaires, ansi que le reste) et en Angleterre (de même, ainsi que le reste).
J'appelle donc à une loi qui contraigne fortement les contenus, avec pour sanction des interdictions de diffusion, et des fortes ammendes.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il faut tout de même savoir, que le modèle mémoire de windows et linux sont très similaires : Paginé avec un "segment" de code et de pile tous deux alias sur le segment de données.
C'est ce qui permet les attaques par buffer overflow ;)
Néolibéralisme nocif, car non scientifique (bon le socialisme l'est à peine moins, mais n'est pas la question) et économisme sans anthropologie (l'agent éco est rationnel, et super informé, tels sont les présupposés de l'analyse économique libérale avant keynes et néolibéral (car Friedman était l'ennemi de Keynes)
C'est une sorte de marxisme léninisme privé, de droite.
C'est bien une idéologie.
Comme disait Franck Herbert par l'intermédiaire de l'empereur Dieu
"ah les tartuffes libéraux.... Mes préférés... Le libéralisme n'est que de l'aristocratie en col blanc"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
>Question à 100 boules : Quelle est le prochain language qui fera tout péter ? ( suite de l'épisode dans 4-5ans).
Lisaac. Premier langage objet à prototype compilé multiplateforme.
Plus d'objet à classe, fini les héritages statiques. Langage bas, moyen, haut niveau, aussi voire plus performant que du C, grace à un algo novateur qui analyse ton code et supprime les étapes inutiles
(ie. si tu fait une fonction : toto{ a=7; b=9;c=a+b; return c;} il va analyser que ça sert à rien et va remplacer la séquence par 16 et le coller 16 quand tu appelera toto)
Pour le reste je suis assez d'accord avec toi. Le problème d'un entreprise est de diminuer les coûts...
Donc, à la recherche du saint langage qui nous fait gagner du temps.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les américains sont de grands démocrates, mais ils sont sous informés et sous éduqués, donc Bush gagnera. Surtout que Ben Laden est coincé dans une zone de 100 m² et qu'il vont probablement nous le sortir un certain jour du mois de novembre comme Reagan avec les otages américains en iran.
Le pire c'est que ça commence à venir en France. Pour le vote on a le temps de voire venir, mais pour abrutir les masses on a déjà TF1.
Quand on a peur d'être en insécurité, on pense pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ca serait sympa de se créer un petit site ou une ML ou des passionnés en discutent.
C pas le premier journal sur ce thème et ça tourne toujours stérile...
:(
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le seul petit problème, c'est que l'ensemble des API objets est beaucoup moins "lisse" et cohérante sous linux que sous windows. On peut faire dialoguer toutes les composantes, mais avec beaucoup moins de lisibilité.
Voir le copier-coller qui avec com/dcom est vraiment facile à manipuler sous win.
Oui ya dcop, mais pas partout.
J'espère que ce sera l'occasion pour le monde du libre de "paufiner les arrêtes"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
1)La question a été mal posé...
2) En y réfléchissant je me fiche de la bijectivité pure et parfait, en fait.
L'important est qu'il y ait un élément tel que f(f^-1(G)) = G. Mais évidemment je m'expose à de nombreux problèmes...
Bref, faut que j'y réfléchisse avant d'écrire n'importe quoi...
J'ai un graphe orienté ultra classique, je cherche une méthode pour qu'il me génère un noeud de marin.
Le pb, c que j'ai pas le HS de Pour la science sous la main. et je ne sais pas s'ils l'ont encore...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Dans mon entreprise, mes supérieurs ont peur du logiciel libre, parce qu'ils sont incapable de comprendre qu'un logiciel *gratuit*, communautaire peut être aussi bien voire mieux qu'un logiciel propriétaire. C'est quelques chose qui dépasse leur capacités cérébrales. Ils ont été educqués comme ça, faut pas leur en vouloir de pas comprendre !
Donc il faut des contrats archi-hyper bétonnés, et il faut des HP, des références. Sinon ils te sortent "Moi je veux pas prendre de risque en informatique, je veux faire comme tout le monde : un serveur NT) Ben ouais, mais c plus la majorité...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et le problème sous windows comme sous linux (pour win pas sûr), c'est que la page de code est un alias sur la page de donnée, de même pour la pile. Donc au niveau segmentation, la page est protégé mais pas ses compartiment...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Excellente question que je me pose depuis longtemps. Ya plein de truc bréveté
utilisé par les entreprises... Les propriétaires des brevets n'ont rien demandé, où... ya pas de problème ?
Ya til un spécialiste dans la salle ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Intégration avec KDE et/ou Gnome ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 1.
C'est vraiment dommage car un desktop KDE "classique" avec E16 comme gestionnaire de fenêtre doit être assez génial (j'a jamais essayé, car jamais trouvé où était le fichier de conf de KDE à ce sujet), ne serait-ce que la possibilité de voir une réelle minitature de ses différentes fenêtres dans les différents bureaux afin de reconnaitre du premier coup d'oeil où est telle ou telle (lorsque l'on a 15 fenêtre cela arrive vite...)
Bref quid de KDE avec un gestionnaire de fenêtre valable (terme totalement subjectif) ?
(je ne parle pas de Gnome je ne l'utilise plus depuis 2 ans, mais on peut se poser la même question)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: c'est quand même formidable
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 9.
Le tord de linuxfan est celui dans lesquel tombent beaucoup de gens mal informés : Dans le monde du libre, de nombreuses choses ne fonctionnent pas à cause des spécifications fermées, et le recours à l'ingénieurie inverse, si elle a lieu, fait ce qu'elle peut, par définition.
Oui, je sais, j'enfonce une porte ouverte.
Donc pour toutes ces choses (Samba, ma webcam logitech, tel apn, tel carte TV-acquisition, carte 3D, etc...) peuvent mal fonctionner ; on n'y peut rien.
Ensuite, il faut considérer les choses à demi :
On ne peut demander à une solution libre, en l'occurrence Gcc, gdb (qui est pourri, il faut le reconnaître), etc... d'être au niveau d'une solution commerciale qui existent sous linux comme cela à été pertinement remarqué.
Cela dit le prosélytisme attaché au logiciel libre au niveau industriel impose de fournir à l'industrie des environnement de développement dernier cri.
Autrement dit, si on veut essayer de "vendre" le libre, il faut être à la hauteur.
Si l'on considère que l'on ne doit pas chercher à étendre l'utilisation de linux dans l'industrie, on peut alors partir programmer du LL sur son île déserte avec les autres membre de sa secte (car dans ce cas, cela en deviendrait une..) avec la fatwa GNU en prière 4 fois par jour.
Question : quel est le pourcentage de bénévoles fournissant une part de travail conséquente dans le développement du noyau linux ?
Combien ne sont pas salariés pour travailler spécifiquement dessus.
Quid des autres projets de développements stratégiques (apache, mysql, etc...) ?
Je vais parti de ceux qui, de l'assertion précédente tirent l'immorale conclusion que le libre doit s'intégrer le plus fortement possible à l'industrie logicielle et informatique. Il faut donc être crédible. Sur de nombreux points, c'est le cas
De ces dernières conclusions j'aimerai tirer un enseignement minoritairement défendu sur ce site - et je vais me tapper dessus - mais il faut tout de même le dire, souvent l'expression de contributeurs "adulte" plus prompte à observer objectivement l'état de l'art.
linuxfan nous gratifie d'un exemple illustrant les limites du développement sous linux, un développement conséquent qui plus est.
Je me tue à le dire, et je le dirai même si je dois me faire moinsser :
Le problème de linux reste et [est bien parti pour rester et donc] restera le coût du développement.
Dans une itw que l'on retrouvera facilement, Miguel de Icaza pointait ce problème de productivité et du besoin de développeur chevronné pour développer sous linux, cela l'a motivé à développer Mono.
Sous windows on a des VB, Windev, Visual machin, lourds et buggué, mais au moins on arrive à peu pres à produire des applications qui tournent en deux coup de cuillère à pot. Ca tourne tres mal, c'est vrai, je souffre de les voir tourner, mais l'utilisateur pour lesquel je les concocte ne voit rien lui.
Un dirigeant demandeur d'une solution informatique de gestion au sens large se fout éperdument que l'appli est lourde et un peu buggué (du moment que cela reste raisonnable) s'il l'a 2 fois plus vite à sa disposition :
Cela pour une raison simple :
Soit une appli bien écrite sous linux, mais livrée 3 mois plus tard que l'équivalent en VB. Le coût du manque de l'outil d'analyse, de traitement des données pendant le laps de temps équivalent à 3 mois est très souvent nettement supérieur que les coûts imputables aux quelques petits bugs.
Un contrôleur de gestion par exemple, a besoin de posséder des extractions lui permettant d'effectuer une analyse sur ce que l'entreprise vend sur chzque activité, les taux de marges, la fréquence de recours à un fournisseur et à la négociation conséquente qui peut en découler, etc..
Un chef des ventes a besoin de maîtriser au jour le jour les résultats de ses commerciaux, l'évolution des commandes client, etc...
Alors oui, pour de nombreux DSI, Linux est une blague et reste non crédible. Il ne tient qu'à la communauté, qu'a nous par nos propositions et ses implications de changer cet état de chose qui est, malheureusement partiellement justifié.
Commençons donc par recevoir objectivement la critique même cinglante
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ah ca manquait ca
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 2.
C'est un peu comme le pdg de TF1 qui affirme "ce que nous vendons à Coca-cola, c'est du temps de cerveaux humain disponible". D'un point de vue morale c'est à vomir mais d'un point de vue capitalistique il a totalement raison, puisqu'il s'agit du modèle économique. L'important c'est les actionnaires, le reste... on s'en tappe (d'un point de vue amoral s'entend)
Donc Microsoft utilisera cette arme dès que la situation deviendra trop critique, pour la simple et bonne raison que c'est légal et stratégiquement possible. De plus cela ne coute rien et permet de protéger le monopole.
Les dirigeants de MS ne sont pas là pour faire de la philanthropie mais pour étendre et protéger le monopole ("grossir ou périr"). Donc il le feront.
Les actionnaires auront toujours raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle....
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 2.
Cela dit, on peut se débrouiller pour faire de bon environnement de devs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# C'est une bonne nouvelle....
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 1.
Cette société permet maintenant d'utiliser des systèmes GNU/Linux pour l'authentification à doigt via internet va permettre de faire progresser les parts de marchés de serveurs départementaux. C'est un très bon point.
Maintenant, il serait intéressant que ce genre d'environnement de devs se généralise, car quoi qu'on en dise et M. de Icuaza l'a souvent relevé, le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # allez
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal "Ce que nous vendons a Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible". Évalué à 4.
Cela dit, j'ai plusieurs remarques à faire :
Le capitalisme n'est pas immoral mais amoral, c'est un fait, pas une opinion.
L'objectif d'une entreprise privée est de faire l'argent, en particulier le modèle économique de la télévision repose sur la manne publicitaire.
D'un point de vue actionarial, l'affirmation de P. Le Lay est cohérente et logique bien que sociétalement immorale et dangereuse.
Je crois qu'il faudrait qu'un dirigeant qui prendrais du champs et du recul (Mendès revient !!) décide de serrer la vis en expliquant :
Dans 20 ans, la chine et l'inde seront les premières puissances mondiales... Leur marché intérieur, la progression du niveau de vie et leur accession industrielle aux hautes technologies implique que ces pays seront difficile à concurrencer d'un point de vue économique, même si d'un point de vue militaire la suprématie Etats-unienne sera plus longue à infléchir.
La France, l'Europe ne pourra vivre en harmonie, maintenir un niveau de vie et d'emploi convenable, financer son modèle social que si les français jouissent d'un haut niveau d'éducation, si possible le meilleur, qui fasse d'eux des techniciens hors pairs, d'une très grande efficacité (qu'ils sont déjà d'ailleurs, mais ça, nos dirigeants ne le savent pas encore).
Hors l'abrutissement organisé de la population qu'implique la télévision privé, de par son modèle économique mais aussi de sa relation incestueuse avec une sensibilité alternativement au pouvoir est contraîre à cet objectif
et est donc dangereux pour l'avenir du pays. On ne peut demander aux professeurs de l'éducation national de "rattraper" le niveau d'enfants ainsi biberoné à la connerie, eduqué à la facilité intellectuelle primaire.
Un prof de maths témoignait l'autre jour au "téléphone sonne", sur Inter, racontant que le jour même une de ces élèves habituellement en difficulté, après avoir compris le concept central de son cours, s'écria "ah mais c'est simple en fait ! -silence-Ah oui mais il faut réfléchir ! -silence- Ah oui mais ça me fatigue !" <renfrognement>.
La société de consommation s'impose définitivement, anihile l'esprit critique et nous promet la fin de la démocratie. On en voit les premiers soubresauts aux états-unis(les campagnes sont financées par les mêmes entreprises clientes des chaînes vendant des espaces publicitaires, ansi que le reste) et en Angleterre (de même, ainsi que le reste).
J'appelle donc à une loi qui contraigne fortement les contenus, avec pour sanction des interdictions de diffusion, et des fortes ammendes.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Ya qd même beaucoup de similitudes
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Linux se rapproche inexorablement de Windows. Évalué à 1.
C'est ce qui permet les attaques par buffer overflow ;)
http://www.loria.fr/serveurs/IsaacOS/system/cfse.pdf(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: idéologie tu dis ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 4.
C'est une sorte de marxisme léninisme privé, de droite.
C'est bien une idéologie.
Comme disait Franck Herbert par l'intermédiaire de l'empereur Dieu
"ah les tartuffes libéraux.... Mes préférés... Le libéralisme n'est que de l'aristocratie en col blanc"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Usine à languages
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 1.0 : le singe est laché. Évalué à 4.
#include <stdio.h>
int a,b,c;
int main()
{
a=8;
b=7;
c = a+b;
return c;
}
gcc -S test.c -O3 -ggdb -o test.asm
.LCFI1:
pushl %eax
pushl %eax
.loc 1 11 0
movl $15, %eax
.loc 1 6 0
andl $-16, %esp
.loc 1 7 0
movl $8, a
.loc 1 8 0
movl $7, b
.loc 1 9 0
movl $15, c
.loc 1 11 0
leave
ret
CQFD :)
PS : en gcc sans -O3, il fait le calcul
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Usine à languages
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 1.0 : le singe est laché. Évalué à 2.
Lisaac. Premier langage objet à prototype compilé multiplateforme.
Plus d'objet à classe, fini les héritages statiques. Langage bas, moyen, haut niveau, aussi voire plus performant que du C, grace à un algo novateur qui analyse ton code et supprime les étapes inutiles
(ie. si tu fait une fonction : toto{ a=7; b=9;c=a+b; return c;} il va analyser que ça sert à rien et va remplacer la séquence par 16 et le coller 16 quand tu appelera toto)
(http://www.loria.fr/serveurs/IsaacOS/language/lisaac_overview.zip(...) pour le pdf de présentation
mais vaut mieux commencer par http://www.loria.fr/serveurs/IsaacOS/divers/project_st_overview.zip(...) pour bien comprendre)
Pour le reste je suis assez d'accord avec toi. Le problème d'un entreprise est de diminuer les coûts...
Donc, à la recherche du saint langage qui nous fait gagner du temps.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: politique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Bush vainqueur en 2004 ??. Évalué à 5.
Le pire c'est que ça commence à venir en France. Pour le vote on a le temps de voire venir, mais pour abrutir les masses on a déjà TF1.
Quand on a peur d'être en insécurité, on pense pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Just do it
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie Mac OX X. Évalué à 1.
(Après on peut penser au reste (barre de tâches, fenêtrage, etc...))
On m'a gentiment dit "bonne idée" et plus rien...
Ca serait sympa de se créer un petit site ou une ML ou des passionnés en discutent.
C pas le premier journal sur ce thème et ça tourne toujours stérile...
:(
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 60% de réduction...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Delanoe joue avec Microsoft. Évalué à 2.
Il en ressort qu'ils margent à 80 % (!!!!) sur Office.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: et bientot
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le code-source de Windows CE. Évalué à 2.
A l'époque de w9x, il paraît qu'ils utilisaient le Watcom C (excellent compilateur d'ailleurs).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: L'Etat ne s'intéresse pas aux logiciels libres...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal "L'Etat se tourne vers le logiciel libre". Évalué à 8.
Voir le copier-coller qui avec com/dcom est vraiment facile à manipuler sous win.
Oui ya dcop, mais pas partout.
J'espère que ce sera l'occasion pour le monde du libre de "paufiner les arrêtes"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Graphe d'appel
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel générant automatiquement le graphe d'un code source. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'etait quoi ton truc?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel générant automatiquement le graphe d'un code source. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'etait quoi ton truc?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel générant automatiquement le graphe d'un code source. Évalué à 0.
deux secondes...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ... :)
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Bijection entre noeud et graphe. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: La réponse est oui
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Bijection entre noeud et graphe. Évalué à 1.
2) En y réfléchissant je me fiche de la bijectivité pure et parfait, en fait.
L'important est qu'il y ait un élément tel que f(f^-1(G)) = G. Mais évidemment je m'expose à de nombreux problèmes...
Bref, faut que j'y réfléchisse avant d'écrire n'importe quoi...
J'ai un graphe orienté ultra classique, je cherche une méthode pour qu'il me génère un noeud de marin.
Le pb, c que j'ai pas le HS de Pour la science sous la main. et je ne sais pas s'ils l'ont encore...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pardon ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier patch 'NX' pour le noyau Linux. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pardon ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier patch 'NX' pour le noyau Linux. Évalué à 1.
C'est pas très propre tout ça...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: GNU/HP/Linux /Bullshit :(
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP s'engage derrière MySQL et JBoss. Évalué à 7.
Dans mon entreprise, mes supérieurs ont peur du logiciel libre, parce qu'ils sont incapable de comprendre qu'un logiciel *gratuit*, communautaire peut être aussi bien voire mieux qu'un logiciel propriétaire. C'est quelques chose qui dépasse leur capacités cérébrales. Ils ont été educqués comme ça, faut pas leur en vouloir de pas comprendre !
Donc il faut des contrats archi-hyper bétonnés, et il faut des HP, des références. Sinon ils te sortent "Moi je veux pas prendre de risque en informatique, je veux faire comme tout le monde : un serveur NT) Ben ouais, mais c plus la majorité...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Comment peut-on moinsser une question ? Une inquiétude pas si complètement idiote en plus
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 0.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: D'un autre coté...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : réponse à mon mail écrit au premier ministre. Évalué à 0.
utilisé par les entreprises... Les propriétaires des brevets n'ont rien demandé, où... ya pas de problème ?
Ya til un spécialiste dans la salle ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker