Ca me parait simple : qu'est-ce que du binaire sinon écrire un nombre en "brut" : tu veux écrire le nombre 224, tu balances le code ascii 224 dans le fichier..
Tu veux écrire 123456, tu sépare ce nombre en deux octets (avec un décalage de 8) et en brut dans ton fichier
je vois pas trop ou est le problème..
il suffit de parser ton nombre en hexa pour le mettre dans un octet, un mot, etc... et l'enregistrer tel quel dans ton fichier...
Alors plusieurs choses, que j'ai pas eu le temps de préciser :)
J'ai pas mis à jour, j'ai installé : je n'ai gardé que ma /home, le reste a été totalement reformaté...
J'ai bien vérifié avoir bouté sur le 2.6 (vmlinuz-2.6)
ensuite j'ai mis le 2.4.25 en rpm -ivh --nodeps pour voir, idem, même problème.
Ce qui est fascinant, c'est de faire un modprobe sur un module quelconque, et de se prendre deux pages de unresolved symbols, alors que les modules que je charge sont bien ceux du noyaux.
Franchement, je comprend pas...
Elle sort quand la 10.1 ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est très gentil de veiller à ce que je fasse mes devoirs moi-même.
Non, c'est juste une question/un délire avec un copain.
Je fé un bts d'info alors je m'ennuie, voilà...
On s'occupe comme on peut hein !
plus court signifie la somme la plus courte :
60 = 4+8+16+32 = 64-4 (= 64 +(-4))
La deuxième somme est plus courte que la première.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
>A ce propos, y a-t-il des gens qui le connaissent et qui, pratiquant d'autres EDI avec d'autres langages, seraient à même de comparer ? Cela m'intéresserait.
windev ?
ok, je ---> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Lisaac : designé par B. Sonntag (grand amateur d'Eiffel) qui travaille dans le même labo que Dominique Colnet, le concepteur et mainteneur de SmartEiffel.
D. Colnet a d'ailleurs participé à la génèse de lisaac.
Lisaac. Langage objet à prototype, supression de la liaison dynamique (les appels de méthodes sur différents objets sont statiques : les solutions possibles sont analysés et le code contextuel généré).
Garbage Collector évidemment. Facilités pour la programmation système, programmation par contrat.
Multi héritage et surtout héritage dynamique à l'exécution.
Finalement j'ai fait plusieurs requêtes où j'ai discriminé mon ensemble d'avoirs faux, avec la même requete ensuite mais tappant sur une table préalablement générée.
ca m'étonne qu'un SGBDR ne "pense pas " à générer ses ensembles en durs d'abord pour travailler sur l'affinage ensuite.
Falloir écrir un générateur...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ca buggue pa trop MSDE. Paske j'ai que du windows dans cette boite et rien ne marche très bien... Donc rajouter du microsoft je suis pas très chaud, il y a déjà assez de problèmes comme ça et ça va encore être de ma faute...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je suis assez dubitatif sur l'impact des avantages décrits.
Je te suis dans le raisonnement consistant à considérer que le porno est responsable d'une grane partie de la consommation internautique, c'est d'ailleurs un des rares secteurs à être rentable sur ce support.
Je me range de même derrière tes arguments concernant les avantages de Mozilla face à IE. J'ajoute que les fonctionnalités décrites peuvent être utilisées dans d'autres domaines de navigation.
Le problème, c'est la comm', la pub !
Comment l'utilisateur lambda, qui ne sais pas ce qu'est linux, qui ne sais même pas ce qu'est le logiciel libre et qui est prochde penser qu'il n'existe qu'IE peut être amené à connaître Mozilla, surtout sur un biais encore si peu "avouable" eu égard à nos tabous judéo-chrétiens encore bien présent....
Techniquement très bien, mais après ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
On crée une "librairie" qui synthétise l'ensemble des appels communs.
Cette librairie sera la plus simple possible. J'ai un excellent exemple d'un truc buggé archi simple pour se donner une idée : Windev.
L'idée consiste donc à créer une librairie ultra simple, sans pointeur,sans handle, des fonctions simples genre creerfenetre(),
si cliquebouton(bouton_OK) alors ...
mon_choix = ma_liste[ma_liste.select]
etc...
On interface ensuite un "compilateur" qui traite ces fonctions spéciales et les traduisent en gtk, qt, etc...
Ce compilateur prend du c et crache du c, idem avec c++, etc...
Mieux, ils ne s'occupent que de traiter les fonctions de la "librairie"
C'est un peu une approche à la glade, sauf que l'on reste dans le domaine d'un langage et que cela évite des indirections trop lourdes au niveau du code.
En plus il n'y a pas de raisons que cela créee des exécutables lent et buggés
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Nous arrivons à une plate forme de position commune.
Ces entreprises ont tendences à êtres assez rentable pour celle qui commence à arriver à maturité, soit pas mal d'entre elle.
Ne pas oublier les impôts sur le salariat, qui lui est payé quoi qu'il arrive.
Je suis d'accord avec l'exigence de non brevetabilité, ça m'étonnerait que certains pense le contraîre ici, ou alors en se cachant, à moins d'être maso.
Mon désaccord se situe sur le point de la gratuité du logiciel. Un institut de recherche peu selon moi décider qu'une technologie, dans son application industrielle, doit lui rapporter, car une vanne de moyen de plus pour la recherche, c'est toujours ça de pris.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)
Je ne suis pas d'accord : c'est avec ce genre de raisonnement que l'on donne du grain à moudre aux libéraux style Raffarin/Madelin et compagnie ("oulala, la recherche coûte cher, en plus ce sont des faineasses de fonctionnaires, faut diminuer les crédits, privatiser, faire moins de fondamental comme les américains ! Regarder, chez eux, ça marche ! Le statut de fonctionnaire et les financement publique c'est contre productif, le privé doit financer la recherche").
La recherche française doit arrêter de n'être financé uniquement par l'impôt car c'est une impasse : Presque sans exagérer, on peut affirmer que la recherche européenne effectue tous le travail sur le fondamental que les américains reprennent en recherche appliqué et brevete pour gagner des marchés.
Avec le raisonnement que tu fais, c'est la mort programmée de la recherche française et européenne. Et c'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer.
La recherche fondamentale, tout en restant rigoureusement indépendante des industriels doit permettre de faire naître des applications industrielles en Europe et en France, dans des pôles de technologies.
Malgré ton point de vue rétrograde (c'est mon avis), l'inria (puisqu'il s'agit d'elle), l'Inra, et tous les organismes de recherches cherchent d'ors et déjà à trouver des financements autres qu'étatiques car ils le sont pas suffisant.
Exemple : http://www.inria.fr/valorisation/(...)
C'est nécessaires vu l'état matériel de notre recherche.
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'une startup se crée après une découverte effectuée par une équipe de l'Inra, un techologie.
Cela crée des emplois hautement qualifié et ce sont des entreprises à haute valeur ajouté qui payent des impôts
Ce qui compte vraiment, c'est que le fondamental reste public et si possible que les startup de recherches appliqués soient financée sur fonds publics, que le statut de chercheur reste public avoisinant de l'actuel afin de lui donner la sérénité nécessaire à la prise de risque sans encourager non plus le mandarinat.
Conclusion : Nos Impôts => Fonds Public -> Instituts de recherche => découvertes en recherche fondamentale => éventuellement applications possibles au niveau industriel => Emplois, impôts sur les sociétés -> Etat.
Exemple , l'Inria : "Huit nouvelles sociétés en 2003, alors que l'année 2002 avait vu la création de 3 sociétés. L'ensemble des sociétés, personnes morales, existantes totalisait au 31/12/03 un CA annuel supérieur à 195 Meuro et employait un peu plus de 1700 personnes."
Un CA de 195 M¤, ça quelques millions d'¤ d'impôts.
Avec ça, on peu financer des postes d'infirmières et des écoles.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ce qui me dérange dans le logiciel propriétaire n'est pas sons aspect payant dans certaines conditions, mais le fait qu'il soit payant pour tout le monde (je ne comprend qu'Office pro coute 1000 ¤ pour un particulier, par contre ça peut se comprendre pour une entreprise) et surtout, qu'il soit closed-source
Ces deux points me dérangent, surtout l'open source. Pour moi un logiciel DOIT être open-source, mis à part dans des cas d'histoire d'agent secret, ou des trucs de ce genre.
Pour l'analyse psychologique, je pense à un truc qui ne m'appartient pas, mais qui appartient de fait à une institution publique qui a bien besoin de sous pour financer une oeuvre d'utilité sociale (de la recherche). Cette institution y a beaucoup investit, j'essaye donc de trouver une synthèse entre un retour sur investissement pour elle venant des entreprises bénéficiant des apports de sa technologie.
Quand à payer, je le vois comme modique. Une licence Palm est facturé entre 5¤ et 10¤ par la boite qui l'écrit. C'est abordable.
N'oublie pas que dans mon modèle, le logiciel est gratuit pour le particulier, les écoles, les administrations, les associations. Ca fait bcp de monde...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# j'ai oublié de préciser
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message scanf s'arrête au espaces. Évalué à 1.
2.95.4
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# gni ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message écrire en binaire. Évalué à 3.
Tu veux écrire 123456, tu sépare ce nombre en deux octets (avec un décalage de 8) et en brut dans ton fichier
je vois pas trop ou est le problème..
il suffit de parser ton nombre en hexa pour le mettre dans un octet, un mot, etc... et l'enregistrer tel quel dans ton fichier...
2EFA3 -> mavar = 2*16^5+14*16^4+15*16^3+10*16^2+3*16
apres je sais pas, j'ai jamais fait de perl
ok je ------> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: heu...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message La mdk 10.0 official, c'est pas au point. Évalué à 1.
mais à mon avis, ça va pas arranger grand chose :(
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: heu...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message La mdk 10.0 official, c'est pas au point. Évalué à 1.
j'ai bien utilisé les modprobe-2-4 ou 2.6 qd ile le fallait...
La 10.1, chez le marchand de journaux ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: heu...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message La mdk 10.0 official, c'est pas au point. Évalué à 1.
J'ai pas mis à jour, j'ai installé : je n'ai gardé que ma /home, le reste a été totalement reformaté...
J'ai bien vérifié avoir bouté sur le 2.6 (vmlinuz-2.6)
ensuite j'ai mis le 2.4.25 en rpm -ivh --nodeps pour voir, idem, même problème.
Ce qui est fascinant, c'est de faire un modprobe sur un module quelconque, et de se prendre deux pages de unresolved symbols, alors que les modules que je charge sont bien ceux du noyaux.
Franchement, je comprend pas...
Elle sort quand la 10.1 ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: marrant, ton truc
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Algo de recherche arborescente en largeur. Évalué à 1.
Ce serait possible de clarifier un peu ?
merci :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Demandes de précisions
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Algo de recherche arborescente en largeur. Évalué à 1.
Non, c'est juste une question/un délire avec un copain.
Je fé un bts d'info alors je m'ennuie, voilà...
On s'occupe comme on peut hein !
plus court signifie la somme la plus courte :
60 = 4+8+16+32 = 64-4 (= 64 +(-4))
La deuxième somme est plus courte que la première.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: probleme semblable
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Algo de recherche arborescente en largeur. Évalué à 1.
J'ai oublié de préciser x positif, et je cherche bien à déterminer x positif avec bi=-1|0|1
Exemple : 63 = 1+2+4+8+16+32 = 64-1 ...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Quelques "coquilles"
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Hercule la version 2 du compilateur SmartEiffel. Évalué à 2.
windev ?
ok, je ---> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Le successeur de Eiffel
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Hercule la version 2 du compilateur SmartEiffel. Évalué à 2.
D. Colnet a d'ailleurs participé à la génèse de lisaac.
Lisaac. Langage objet à prototype, supression de la liaison dynamique (les appels de méthodes sur différents objets sont statiques : les solutions possibles sont analysés et le code contextuel généré).
Garbage Collector évidemment. Facilités pour la programmation système, programmation par contrat.
Multi héritage et surtout héritage dynamique à l'exécution.
L'avenir, quoi...
---> http://www.isaacos.com(...) section langage
Le compilateur est librement téléchargeable.
(oui je sais le site est pourri et incompréhensible, on me l'a déjà dit des centaines de fois)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Avec access, on peut pas faire gd chose
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Optimisation d'une requête SQL ou choix d'un bon SGBD. Évalué à 1.
ca m'étonne qu'un SGBDR ne "pense pas " à générer ses ensembles en durs d'abord pour travailler sur l'affinage ensuite.
Falloir écrir un générateur...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: EXPLAIN
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Optimisation d'une requête SQL ou choix d'un bon SGBD. Évalué à 1.
syntaxiquement je le met où le explain ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: rester dans le monde proprio ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: difficile mais faisable
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pareil
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.
Paske le hyperfile, dès que la requête dépasse 500 octets...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Une ligne de commande
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Ogg : réduire le bitrate. Évalué à 1.
oggdec monfichier -o - | ogg123 -b196 - -o le_nv_fichier
ou alors remplacer oggdec par ogg123, c'est plus sûr...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pareil
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.
J'ai une base, pas énorme, j'ai tout mon temps et elle n'est utilisé qu'en lecture ou presque.
Ca apporte quoi Oracle, Un SQL beaucoup plus puissant, une rapidité indépassable, une fonctionnalité persistante pour des bases énormes ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pareil
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.
Quels sont les avantages d'oracles, qu'est-ce que ce sgbd fait de plus ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Oui... mais non
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Firefox, et le pOrn redevient un plaisir.... Évalué à 2.
Je te suis dans le raisonnement consistant à considérer que le porno est responsable d'une grane partie de la consommation internautique, c'est d'ailleurs un des rares secteurs à être rentable sur ce support.
Je me range de même derrière tes arguments concernant les avantages de Mozilla face à IE. J'ajoute que les fonctionnalités décrites peuvent être utilisées dans d'autres domaines de navigation.
Le problème, c'est la comm', la pub !
Comment l'utilisateur lambda, qui ne sais pas ce qu'est linux, qui ne sais même pas ce qu'est le logiciel libre et qui est prochde penser qu'il n'existe qu'IE peut être amené à connaître Mozilla, surtout sur un biais encore si peu "avouable" eu égard à nos tabous judéo-chrétiens encore bien présent....
Techniquement très bien, mais après ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pourquoi ne pas faire un "compilateur" ?...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Uniformisation des librairies graphiques. Évalué à 2.
On crée une "librairie" qui synthétise l'ensemble des appels communs.
Cette librairie sera la plus simple possible. J'ai un excellent exemple d'un truc buggé archi simple pour se donner une idée : Windev.
L'idée consiste donc à créer une librairie ultra simple, sans pointeur,sans handle, des fonctions simples genre creerfenetre(),
si cliquebouton(bouton_OK) alors ...
mon_choix = ma_liste[ma_liste.select]
etc...
On interface ensuite un "compilateur" qui traite ces fonctions spéciales et les traduisent en gtk, qt, etc...
Ce compilateur prend du c et crache du c, idem avec c++, etc...
Mieux, ils ne s'occupent que de traiter les fonctions de la "librairie"
C'est un peu une approche à la glade, sauf que l'on reste dans le domaine d'un langage et que cela évite des indirections trop lourdes au niveau du code.
En plus il n'y a pas de raisons que cela créee des exécutables lent et buggés
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: fb
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Robot d'exploration de répertoires. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: un peu de courage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.
Ces entreprises ont tendences à êtres assez rentable pour celle qui commence à arriver à maturité, soit pas mal d'entre elle.
Ne pas oublier les impôts sur le salariat, qui lui est payé quoi qu'il arrive.
Je suis d'accord avec l'exigence de non brevetabilité, ça m'étonnerait que certains pense le contraîre ici, ou alors en se cachant, à moins d'être maso.
Mon désaccord se situe sur le point de la gratuité du logiciel. Un institut de recherche peu selon moi décider qu'une technologie, dans son application industrielle, doit lui rapporter, car une vanne de moyen de plus pour la recherche, c'est toujours ça de pris.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: un peu de courage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.
Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)
Je ne suis pas d'accord : c'est avec ce genre de raisonnement que l'on donne du grain à moudre aux libéraux style Raffarin/Madelin et compagnie ("oulala, la recherche coûte cher, en plus ce sont des faineasses de fonctionnaires, faut diminuer les crédits, privatiser, faire moins de fondamental comme les américains ! Regarder, chez eux, ça marche ! Le statut de fonctionnaire et les financement publique c'est contre productif, le privé doit financer la recherche").
La recherche française doit arrêter de n'être financé uniquement par l'impôt car c'est une impasse : Presque sans exagérer, on peut affirmer que la recherche européenne effectue tous le travail sur le fondamental que les américains reprennent en recherche appliqué et brevete pour gagner des marchés.
Avec le raisonnement que tu fais, c'est la mort programmée de la recherche française et européenne. Et c'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer.
La recherche fondamentale, tout en restant rigoureusement indépendante des industriels doit permettre de faire naître des applications industrielles en Europe et en France, dans des pôles de technologies.
Malgré ton point de vue rétrograde (c'est mon avis), l'inria (puisqu'il s'agit d'elle), l'Inra, et tous les organismes de recherches cherchent d'ors et déjà à trouver des financements autres qu'étatiques car ils le sont pas suffisant.
Exemple : http://www.inria.fr/valorisation/(...)
C'est nécessaires vu l'état matériel de notre recherche.
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'une startup se crée après une découverte effectuée par une équipe de l'Inra, un techologie.
Cela crée des emplois hautement qualifié et ce sont des entreprises à haute valeur ajouté qui payent des impôts
Ce qui compte vraiment, c'est que le fondamental reste public et si possible que les startup de recherches appliqués soient financée sur fonds publics, que le statut de chercheur reste public avoisinant de l'actuel afin de lui donner la sérénité nécessaire à la prise de risque sans encourager non plus le mandarinat.
Conclusion : Nos Impôts => Fonds Public -> Instituts de recherche => découvertes en recherche fondamentale => éventuellement applications possibles au niveau industriel => Emplois, impôts sur les sociétés -> Etat.
Exemple , l'Inria : "Huit nouvelles sociétés en 2003, alors que l'année 2002 avait vu la création de 3 sociétés. L'ensemble des sociétés, personnes morales, existantes totalisait au 31/12/03 un CA annuel supérieur à 195 Meuro et employait un peu plus de 1700 personnes."
Un CA de 195 M¤, ça quelques millions d'¤ d'impôts.
Avec ça, on peu financer des postes d'infirmières et des écoles.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: un peu de courage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.
Ces deux points me dérangent, surtout l'open source. Pour moi un logiciel DOIT être open-source, mis à part dans des cas d'histoire d'agent secret, ou des trucs de ce genre.
Pour l'analyse psychologique, je pense à un truc qui ne m'appartient pas, mais qui appartient de fait à une institution publique qui a bien besoin de sous pour financer une oeuvre d'utilité sociale (de la recherche). Cette institution y a beaucoup investit, j'essaye donc de trouver une synthèse entre un retour sur investissement pour elle venant des entreprises bénéficiant des apports de sa technologie.
Quand à payer, je le vois comme modique. Une licence Palm est facturé entre 5¤ et 10¤ par la boite qui l'écrit. C'est abordable.
N'oublie pas que dans mon modèle, le logiciel est gratuit pour le particulier, les écoles, les administrations, les associations. Ca fait bcp de monde...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ???
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.
J'ai écrit ce texte un peu dans le désordre, il est bancale :(
toutes mes excuses
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker