Ontologia a écrit 2113 commentaires

  • # Le successeur de Eiffel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Hercule la version 2 du compilateur SmartEiffel. Évalué à 2.

    Lisaac : designé par B. Sonntag (grand amateur d'Eiffel) qui travaille dans le même labo que Dominique Colnet, le concepteur et mainteneur de SmartEiffel.
    D. Colnet a d'ailleurs participé à la génèse de lisaac.


    Lisaac. Langage objet à prototype, supression de la liaison dynamique (les appels de méthodes sur différents objets sont statiques : les solutions possibles sont analysés et le code contextuel généré).
    Garbage Collector évidemment. Facilités pour la programmation système, programmation par contrat.

    Multi héritage et surtout héritage dynamique à l'exécution.

    L'avenir, quoi...

    ---> http://www.isaacos.com(...) section langage

    Le compilateur est librement téléchargeable.

    (oui je sais le site est pourri et incompréhensible, on me l'a déjà dit des centaines de fois)

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Avec access, on peut pas faire gd chose

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Optimisation d'une requête SQL ou choix d'un bon SGBD. Évalué à 1.

    Finalement j'ai fait plusieurs requêtes où j'ai discriminé mon ensemble d'avoirs faux, avec la même requete ensuite mais tappant sur une table préalablement générée.

    ca m'étonne qu'un SGBDR ne "pense pas " à générer ses ensembles en durs d'abord pour travailler sur l'affinage ensuite.

    Falloir écrir un générateur...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: EXPLAIN

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Optimisation d'une requête SQL ou choix d'un bon SGBD. Évalué à 1.

    merci :)
    syntaxiquement je le met où le explain ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: rester dans le monde proprio ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.

    Ca buggue pa trop MSDE. Paske j'ai que du windows dans cette boite et rien ne marche très bien... Donc rajouter du microsoft je suis pas très chaud, il y a déjà assez de problèmes comme ça et ça va encore être de ma faute...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: difficile mais faisable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.

    C'est pas un informaticien, j'aurai 7mn 30 chrono pour le convaincre...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.

    Donc sachant que mon problème est avant tout de faire des requêtes compliqué, il vaut mieux que j'utilise postgre ?

    Paske le hyperfile, dès que la requête dépasse 500 octets...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Une ligne de commande

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Ogg : réduire le bitrate. Évalué à 1.

    un truc du genre

    oggdec monfichier -o - | ogg123 -b196 - -o le_nv_fichier

    ou alors remplacer oggdec par ogg123, c'est plus sûr...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.

    Je sais pas moi.

    J'ai une base, pas énorme, j'ai tout mon temps et elle n'est utilisé qu'en lecture ou presque.

    Ca apporte quoi Oracle, Un SQL beaucoup plus puissant, une rapidité indépassable, une fonctionnalité persistante pour des bases énormes ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Convaincre ma direction d'utiliser une SGBD libre. Évalué à 1.

    J'entend bcp parler d'oracle...

    Quels sont les avantages d'oracles, qu'est-ce que ce sgbd fait de plus ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Oui... mais non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Firefox, et le pOrn redevient un plaisir.... Évalué à 2.

    Je suis assez dubitatif sur l'impact des avantages décrits.

    Je te suis dans le raisonnement consistant à considérer que le porno est responsable d'une grane partie de la consommation internautique, c'est d'ailleurs un des rares secteurs à être rentable sur ce support.
    Je me range de même derrière tes arguments concernant les avantages de Mozilla face à IE. J'ajoute que les fonctionnalités décrites peuvent être utilisées dans d'autres domaines de navigation.

    Le problème, c'est la comm', la pub !


    Comment l'utilisateur lambda, qui ne sais pas ce qu'est linux, qui ne sais même pas ce qu'est le logiciel libre et qui est prochde penser qu'il n'existe qu'IE peut être amené à connaître Mozilla, surtout sur un biais encore si peu "avouable" eu égard à nos tabous judéo-chrétiens encore bien présent....

    Techniquement très bien, mais après ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Pourquoi ne pas faire un "compilateur" ?...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Uniformisation des librairies graphiques. Évalué à 2.

    Schéma de principe :

    On crée une "librairie" qui synthétise l'ensemble des appels communs.
    Cette librairie sera la plus simple possible. J'ai un excellent exemple d'un truc buggé archi simple pour se donner une idée : Windev.
    L'idée consiste donc à créer une librairie ultra simple, sans pointeur,sans handle, des fonctions simples genre creerfenetre(),
    si cliquebouton(bouton_OK) alors ...
    mon_choix = ma_liste[ma_liste.select]

    etc...


    On interface ensuite un "compilateur" qui traite ces fonctions spéciales et les traduisent en gtk, qt, etc...
    Ce compilateur prend du c et crache du c, idem avec c++, etc...

    Mieux, ils ne s'occupent que de traiter les fonctions de la "librairie"


    C'est un peu une approche à la glade, sauf que l'on reste dans le domaine d'un langage et que cela évite des indirections trop lourdes au niveau du code.

    En plus il n'y a pas de raisons que cela créee des exécutables lent et buggés

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: fb

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Robot d'exploration de répertoires. Évalué à 1.

    C'est quoi ça ???

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: un peu de courage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.

    Nous arrivons à une plate forme de position commune.
    Ces entreprises ont tendences à êtres assez rentable pour celle qui commence à arriver à maturité, soit pas mal d'entre elle.
    Ne pas oublier les impôts sur le salariat, qui lui est payé quoi qu'il arrive.

    Je suis d'accord avec l'exigence de non brevetabilité, ça m'étonnerait que certains pense le contraîre ici, ou alors en se cachant, à moins d'être maso.
    Mon désaccord se situe sur le point de la gratuité du logiciel. Un institut de recherche peu selon moi décider qu'une technologie, dans son application industrielle, doit lui rapporter, car une vanne de moyen de plus pour la recherche, c'est toujours ça de pris.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: un peu de courage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.

    Merci pour l'info.

    Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)


    Je ne suis pas d'accord : c'est avec ce genre de raisonnement que l'on donne du grain à moudre aux libéraux style Raffarin/Madelin et compagnie ("oulala, la recherche coûte cher, en plus ce sont des faineasses de fonctionnaires, faut diminuer les crédits, privatiser, faire moins de fondamental comme les américains ! Regarder, chez eux, ça marche ! Le statut de fonctionnaire et les financement publique c'est contre productif, le privé doit financer la recherche").

    La recherche française doit arrêter de n'être financé uniquement par l'impôt car c'est une impasse : Presque sans exagérer, on peut affirmer que la recherche européenne effectue tous le travail sur le fondamental que les américains reprennent en recherche appliqué et brevete pour gagner des marchés.

    Avec le raisonnement que tu fais, c'est la mort programmée de la recherche française et européenne. Et c'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer.

    La recherche fondamentale, tout en restant rigoureusement indépendante des industriels doit permettre de faire naître des applications industrielles en Europe et en France, dans des pôles de technologies.
    Malgré ton point de vue rétrograde (c'est mon avis), l'inria (puisqu'il s'agit d'elle), l'Inra, et tous les organismes de recherches cherchent d'ors et déjà à trouver des financements autres qu'étatiques car ils le sont pas suffisant.
    Exemple : http://www.inria.fr/valorisation/(...)
    C'est nécessaires vu l'état matériel de notre recherche.

    Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'une startup se crée après une découverte effectuée par une équipe de l'Inra, un techologie.
    Cela crée des emplois hautement qualifié et ce sont des entreprises à haute valeur ajouté qui payent des impôts

    Ce qui compte vraiment, c'est que le fondamental reste public et si possible que les startup de recherches appliqués soient financée sur fonds publics, que le statut de chercheur reste public avoisinant de l'actuel afin de lui donner la sérénité nécessaire à la prise de risque sans encourager non plus le mandarinat.


    Conclusion : Nos Impôts => Fonds Public -> Instituts de recherche => découvertes en recherche fondamentale => éventuellement applications possibles au niveau industriel => Emplois, impôts sur les sociétés -> Etat.

    Exemple , l'Inria : "Huit nouvelles sociétés en 2003, alors que l'année 2002 avait vu la création de 3 sociétés. L'ensemble des sociétés, personnes morales, existantes totalisait au 31/12/03 un CA annuel supérieur à 195 Meuro et employait un peu plus de 1700 personnes."
    Un CA de 195 M¤, ça quelques millions d'¤ d'impôts.


    Avec ça, on peu financer des postes d'infirmières et des écoles.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: un peu de courage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.

    Ce qui me dérange dans le logiciel propriétaire n'est pas sons aspect payant dans certaines conditions, mais le fait qu'il soit payant pour tout le monde (je ne comprend qu'Office pro coute 1000 ¤ pour un particulier, par contre ça peut se comprendre pour une entreprise) et surtout, qu'il soit closed-source


    Ces deux points me dérangent, surtout l'open source. Pour moi un logiciel DOIT être open-source, mis à part dans des cas d'histoire d'agent secret, ou des trucs de ce genre.


    Pour l'analyse psychologique, je pense à un truc qui ne m'appartient pas, mais qui appartient de fait à une institution publique qui a bien besoin de sous pour financer une oeuvre d'utilité sociale (de la recherche). Cette institution y a beaucoup investit, j'essaye donc de trouver une synthèse entre un retour sur investissement pour elle venant des entreprises bénéficiant des apports de sa technologie.

    Quand à payer, je le vois comme modique. Une licence Palm est facturé entre 5¤ et 10¤ par la boite qui l'écrit. C'est abordable.

    N'oublie pas que dans mon modèle, le logiciel est gratuit pour le particulier, les écoles, les administrations, les associations. Ca fait bcp de monde...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 1.

    Je me suis trompé ! Je retire commercialisable.

    J'ai écrit ce texte un peu dans le désordre, il est bancale :(

    toutes mes excuses

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Intégration avec KDE et/ou Gnome ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 1.

    Sans vouloir relancer le débat sur la lourdeur de l'un, l'autre ou du nouveau, j'amerai me poser avec vous la question de l'intégration possible de E17 avec KDE/Gnome, car il me semble que Rasterman l'a prévu au départ comme impossible.

    C'est vraiment dommage car un desktop KDE "classique" avec E16 comme gestionnaire de fenêtre doit être assez génial (j'a jamais essayé, car jamais trouvé où était le fichier de conf de KDE à ce sujet), ne serait-ce que la possibilité de voir une réelle minitature de ses différentes fenêtres dans les différents bureaux afin de reconnaitre du premier coup d'oeil où est telle ou telle (lorsque l'on a 15 fenêtre cela arrive vite...)


    Bref quid de KDE avec un gestionnaire de fenêtre valable (terme totalement subjectif) ?
    (je ne parle pas de Gnome je ne l'utilise plus depuis 2 ans, mais on peut se poser la même question)

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: c'est quand même formidable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 9.

    Et le plus consternant, c'est cette habitude de fanatique que beaucoup ont, les portant à dénigrer bassement (Cf. "Programmeur expérimenté, etc...)

    Le tord de linuxfan est celui dans lesquel tombent beaucoup de gens mal informés : Dans le monde du libre, de nombreuses choses ne fonctionnent pas à cause des spécifications fermées, et le recours à l'ingénieurie inverse, si elle a lieu, fait ce qu'elle peut, par définition.
    Oui, je sais, j'enfonce une porte ouverte.

    Donc pour toutes ces choses (Samba, ma webcam logitech, tel apn, tel carte TV-acquisition, carte 3D, etc...) peuvent mal fonctionner ; on n'y peut rien.


    Ensuite, il faut considérer les choses à demi :

    On ne peut demander à une solution libre, en l'occurrence Gcc, gdb (qui est pourri, il faut le reconnaître), etc... d'être au niveau d'une solution commerciale qui existent sous linux comme cela à été pertinement remarqué.

    Cela dit le prosélytisme attaché au logiciel libre au niveau industriel impose de fournir à l'industrie des environnement de développement dernier cri.
    Autrement dit, si on veut essayer de "vendre" le libre, il faut être à la hauteur.

    Si l'on considère que l'on ne doit pas chercher à étendre l'utilisation de linux dans l'industrie, on peut alors partir programmer du LL sur son île déserte avec les autres membre de sa secte (car dans ce cas, cela en deviendrait une..) avec la fatwa GNU en prière 4 fois par jour.

    Question : quel est le pourcentage de bénévoles fournissant une part de travail conséquente dans le développement du noyau linux ?
    Combien ne sont pas salariés pour travailler spécifiquement dessus.
    Quid des autres projets de développements stratégiques (apache, mysql, etc...) ?

    Je vais parti de ceux qui, de l'assertion précédente tirent l'immorale conclusion que le libre doit s'intégrer le plus fortement possible à l'industrie logicielle et informatique. Il faut donc être crédible. Sur de nombreux points, c'est le cas

    De ces dernières conclusions j'aimerai tirer un enseignement minoritairement défendu sur ce site - et je vais me tapper dessus - mais il faut tout de même le dire, souvent l'expression de contributeurs "adulte" plus prompte à observer objectivement l'état de l'art.
    linuxfan nous gratifie d'un exemple illustrant les limites du développement sous linux, un développement conséquent qui plus est.
    Je me tue à le dire, et je le dirai même si je dois me faire moinsser :
    Le problème de linux reste et [est bien parti pour rester et donc] restera le coût du développement.
    Dans une itw que l'on retrouvera facilement, Miguel de Icaza pointait ce problème de productivité et du besoin de développeur chevronné pour développer sous linux, cela l'a motivé à développer Mono.
    Sous windows on a des VB, Windev, Visual machin, lourds et buggué, mais au moins on arrive à peu pres à produire des applications qui tournent en deux coup de cuillère à pot. Ca tourne tres mal, c'est vrai, je souffre de les voir tourner, mais l'utilisateur pour lesquel je les concocte ne voit rien lui.

    Un dirigeant demandeur d'une solution informatique de gestion au sens large se fout éperdument que l'appli est lourde et un peu buggué (du moment que cela reste raisonnable) s'il l'a 2 fois plus vite à sa disposition :

    Cela pour une raison simple :
    Soit une appli bien écrite sous linux, mais livrée 3 mois plus tard que l'équivalent en VB. Le coût du manque de l'outil d'analyse, de traitement des données pendant le laps de temps équivalent à 3 mois est très souvent nettement supérieur que les coûts imputables aux quelques petits bugs.

    Un contrôleur de gestion par exemple, a besoin de posséder des extractions lui permettant d'effectuer une analyse sur ce que l'entreprise vend sur chzque activité, les taux de marges, la fréquence de recours à un fournisseur et à la négociation conséquente qui peut en découler, etc..

    Un chef des ventes a besoin de maîtriser au jour le jour les résultats de ses commerciaux, l'évolution des commandes client, etc...


    Alors oui, pour de nombreux DSI, Linux est une blague et reste non crédible. Il ne tient qu'à la communauté, qu'a nous par nos propositions et ses implications de changer cet état de chose qui est, malheureusement partiellement justifié.

    Commençons donc par recevoir objectivement la critique même cinglante

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: Ah ca manquait ca

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 2.

    pBpG, avoue quand même que d'un point de vue stratégique cela me parait inéluctable !

    C'est un peu comme le pdg de TF1 qui affirme "ce que nous vendons à Coca-cola, c'est du temps de cerveaux humain disponible". D'un point de vue morale c'est à vomir mais d'un point de vue capitalistique il a totalement raison, puisqu'il s'agit du modèle économique. L'important c'est les actionnaires, le reste... on s'en tappe (d'un point de vue amoral s'entend)


    Donc Microsoft utilisera cette arme dès que la situation deviendra trop critique, pour la simple et bonne raison que c'est légal et stratégiquement possible. De plus cela ne coute rien et permet de protéger le monopole.

    Les dirigeants de MS ne sont pas là pour faire de la philanthropie mais pour étendre et protéger le monopole ("grossir ou périr"). Donc il le feront.
    Les actionnaires auront toujours raison

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: C'est une bonne nouvelle....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 2.

    Ben oui, mais les personnes sous qualifiées représentent la majorité (80 %) des développeurs. Si linux veut sortir de son ile quasi-déserte, il va falloir.

    Cela dit, on peut se débrouiller pour faire de bon environnement de devs ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # C'est une bonne nouvelle....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 1.

    ...Mais j'ose espérer (parce que je vais me faire incendier) que la disponibilités d'environnements de développements sous linux et pour linux se développent.


    Cette société permet maintenant d'utiliser des systèmes GNU/Linux pour l'authentification à doigt via internet va permettre de faire progresser les parts de marchés de serveurs départementaux. C'est un très bon point.


    Maintenant, il serait intéressant que ce genre d'environnement de devs se généralise, car quoi qu'on en dise et M. de Icuaza l'a souvent relevé, le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # allez

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal "Ce que nous vendons a Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible". Évalué à 4.

    Cet article est orienté politiquement, mais je ne peux m'empêcher de penser que sociologiquement, il a raison...

    Cela dit, j'ai plusieurs remarques à faire :
    Le capitalisme n'est pas immoral mais amoral, c'est un fait, pas une opinion.
    L'objectif d'une entreprise privée est de faire l'argent, en particulier le modèle économique de la télévision repose sur la manne publicitaire.

    D'un point de vue actionarial, l'affirmation de P. Le Lay est cohérente et logique bien que sociétalement immorale et dangereuse.

    Je crois qu'il faudrait qu'un dirigeant qui prendrais du champs et du recul (Mendès revient !!) décide de serrer la vis en expliquant :
    Dans 20 ans, la chine et l'inde seront les premières puissances mondiales... Leur marché intérieur, la progression du niveau de vie et leur accession industrielle aux hautes technologies implique que ces pays seront difficile à concurrencer d'un point de vue économique, même si d'un point de vue militaire la suprématie Etats-unienne sera plus longue à infléchir.

    La France, l'Europe ne pourra vivre en harmonie, maintenir un niveau de vie et d'emploi convenable, financer son modèle social que si les français jouissent d'un haut niveau d'éducation, si possible le meilleur, qui fasse d'eux des techniciens hors pairs, d'une très grande efficacité (qu'ils sont déjà d'ailleurs, mais ça, nos dirigeants ne le savent pas encore).

    Hors l'abrutissement organisé de la population qu'implique la télévision privé, de par son modèle économique mais aussi de sa relation incestueuse avec une sensibilité alternativement au pouvoir est contraîre à cet objectif
    et est donc dangereux pour l'avenir du pays. On ne peut demander aux professeurs de l'éducation national de "rattraper" le niveau d'enfants ainsi biberoné à la connerie, eduqué à la facilité intellectuelle primaire.
    Un prof de maths témoignait l'autre jour au "téléphone sonne", sur Inter, racontant que le jour même une de ces élèves habituellement en difficulté, après avoir compris le concept central de son cours, s'écria "ah mais c'est simple en fait ! -silence-Ah oui mais il faut réfléchir ! -silence- Ah oui mais ça me fatigue !" <renfrognement>.
    La société de consommation s'impose définitivement, anihile l'esprit critique et nous promet la fin de la démocratie. On en voit les premiers soubresauts aux états-unis(les campagnes sont financées par les mêmes entreprises clientes des chaînes vendant des espaces publicitaires, ansi que le reste) et en Angleterre (de même, ainsi que le reste).

    J'appelle donc à une loi qui contraigne fortement les contenus, avec pour sanction des interdictions de diffusion, et des fortes ammendes.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Ya qd même beaucoup de similitudes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux se rapproche inexorablement de Windows. Évalué à 1.

    Il faut tout de même savoir, que le modèle mémoire de windows et linux sont très similaires : Paginé avec un "segment" de code et de pile tous deux alias sur le segment de données.

    C'est ce qui permet les attaques par buffer overflow ;)

    http://www.loria.fr/serveurs/IsaacOS/system/cfse.pdf(...)

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: idéologie tu dis ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 4.

    Néolibéralisme nocif, car non scientifique (bon le socialisme l'est à peine moins, mais n'est pas la question) et économisme sans anthropologie (l'agent éco est rationnel, et super informé, tels sont les présupposés de l'analyse économique libérale avant keynes et néolibéral (car Friedman était l'ennemi de Keynes)

    C'est une sorte de marxisme léninisme privé, de droite.

    C'est bien une idéologie.

    Comme disait Franck Herbert par l'intermédiaire de l'empereur Dieu
    "ah les tartuffes libéraux.... Mes préférés... Le libéralisme n'est que de l'aristocratie en col blanc"

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • [^] # Re: Usine à languages

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 1.0 : le singe est laché. Évalué à 4.

    C'est partiellement vrai :

    #include <stdio.h>

    int a,b,c;

    int main()
    {
    a=8;
    b=7;
    c = a+b;
    return c;
    }

    gcc -S test.c -O3 -ggdb -o test.asm

    .LCFI1:
    pushl %eax
    pushl %eax
    .loc 1 11 0
    movl $15, %eax
    .loc 1 6 0
    andl $-16, %esp
    .loc 1 7 0
    movl $8, a
    .loc 1 8 0
    movl $7, b
    .loc 1 9 0
    movl $15, c
    .loc 1 11 0
    leave
    ret


    CQFD :)

    PS : en gcc sans -O3, il fait le calcul

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker