Moonz a écrit 3621 commentaires

> ils savent gérer l'xml et les feuilles de style associés, inclure des objets
Et depuis quand tout cela est incompatible avec la vision hypertexte/web ?

> héberger des applications tierces (applets, java, conteneurs divers par exemple)
Justement, ça, ce n'est pas du web, c'est une sorte de Java WebStart standardisé et en plus ouvert. Je ne dis pas que c'est le mal absolu hein, ça peut répondre à un besoin, mais ça n'a rien à voir avec le web, que ce soit au niveau des technologies (approche "langages de description de documents, ala SVG/XHTML" vs "langages semi ou totalement généralistes turing-complets ala ECMAScript/Java") que de la finalité (base de données géante et décentralisée vs plateforme de développement). Ce que je critique, c'est un mélange des genres: "pour un web meilleur, on a besoin d'un Flash libre". Non, un web meilleur a besoin de la disparition de Flash, point barre. Une "meilleure plateforme de développement portable et facilement déployable" aurait besoin, de ce point de vue, d'une bonne implémentation de Flash libre (ou d'un concurrent). Mais pas le Web.

On a pas attendu les logiciels proprio pour ça... (non, je citerai pas de noms, on est plus vendredi :p)

N'ayant que deux machines, une sous Arch et une sous Gentoo, je les nomme selon la distribution (gentoorist et an-arch-ist)
C'est le plus dur quand je change de distribution d'ailleurs, trouver un nom marrant pour la machine...

> Finalement, le C++ c'est pas si mal...
Sûr, qu'est-ce qu'on s'ennuierait ferme sans les

for(std::map< int, std::vector< std::string > >::const_iterator it = d.begin(); it != d.end(); ++it) { ... }


C'est tellement plus lisible que

for(auto it = d.begin(); it != d.end(); ++it) { ... }

que ce dernier va être ajouté dans le C++

> Les besoins illimités n'existent pas
Si j'ai bien retenu mes lectures de l'année dernière, quand un économiste dit "besoins illimités", il dit simplement que l'homme n'est jamais satisfait de sa situation et que résoudre un besoin urgent met sur le devant de la scène met en avant un besoin qui était auparavant moins urgent (la négation des "besoins illimités", c'est "il existe une situation où l'homme n'agit/choisit plus" (toujours dans le sens "large" des économistes, où choisir de dormir est une action))

> Même en étendant la définition de besoin à celui de désire, personne n'a plus de 24h à occuper dans la journée
Et c'est bien parce que le temps est une ressource rare que les besoins sont infinis...

> De plus même dans les plus primaires niveaux de développement, on peut former une société équitable, où chacun se voie attribuer un minimum de tâche à réaliser pour assurer sa survie, tout en ayant du temps à consacrer à ses propres aspirations.
L'informaticien qui veut tester des nouveaux paradigmes sur des processeurs massivement multi-coeurs, il fait comment dans ton "niveau primaire de développement" ? Le physicien qui veut faire des expériences à la LHC ?

> Cependant le développement technologique permet assurément de réduire le temps humain nécessaire à de tels tâches.
Tu peux avoir 5 vies, sans technologie, pas de LHC, pas de physique des particules...
Et par effet ricochet, la philosophie serait elle ce qu'elle est sans le développement des sciences naturelles ? L'art est il totalement indépendant de la philosohpie ?

> Non je ne crois pas que la technologie est la réponse à tout, mais je ne pense pas non plus que son développement soit lié à un paradigme économique quelconque.
Qu'est-ce que tu entends par "paradigme économique" ?
Le développement technologique est intimement lié à la productivité marginale du travail (en gros: pour cultiver un hectare de champs, de combien d'agriculteurs a t-on besoin ?). Sans investissement, pas d'augmentation de la productivité marginale du travail. Pas d'investissement sans épargne. Pas d'épargne sans capital (en fait capital = épargne :)). Donc sans capital , pas de développement technologique. Dans une société purement "socialiste" (dans le sens: redistribution égalitaire des profits et du capital envers tous les membres de la société), pas de développement technologique (ou extrêmement limité).

> Bon, bien sûr, je suis loin d'avoir de longues années d'études dans le sujet économique
http://herve.dequengo.free.fr/Mises/AH/AH.htm est déjà une première approche très satisfaisante AMHA :). En tout cas, le lire m'a apporté un regard neuf sur pas mal de sujets...

Ce que tu demandes, c'est une masse critique suffisante pour que Skype fournisse un gros binaire sur Linux x86. Désolé, mais ça m'intéresse pas...

> mais c'est toujours mieux de laisser du choix.
Ha mais non, après ça finit comme du KDE, un truc bloaté avec plus d'options que de fonctionnalités. Laisser le choix ça fait un peu "bon, je suis pas foutu de prendre une décision, je vais donc laisser mes utilisateurs se démerder". Je viens sur DLFP pour troller moi, pas pour configurer/piloter un tableau de bord d'avion de ligne.
Franchement, c'était mieux avant...

C'est le moyen en HTTP d'indiquer l'ordre de préférence. Après, je sais pas pourquoi il le présente à l'utilisateur... (section 14.4 de http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt , pour les curieux)

Haaa, c'était pour ça que j'arrivais plus à avoir ce train ?

Je sais que je fait des fautes d'orthographe inexcusables, mais c'est pas une raison pour considérer mon post comme écrit dans une langue étrangère et de feindre de ne pas comprendre le conditionnel (doute)...

Après, si tu veux te rendre constructif, tu peux aussi me critiquer intelligement en m'expliquant rapidement, ainsi qu'à tous ceux ici qui n'ont pas silverlight (une énorme majorité je pense), ce qu'a ce site de techniquement plus complexe que Google Maps, qu'on puisse débattre avec plus de matière que "le libre sai nul sa sé pa fèr kom silverlight"

J'ai pas silverlight donc je sais pas ce qu'on doit remplacer. Mais je doutes qu'ils aient fait quelque chose de plus évolué que Google Maps, qui lui repose sur des technologies libres et ouvertes...

> La base du pb est sans doute que les API changent trop souvent
Lesquelles ?
Gnome/KDE ? stables sur les versions majeures
glibc ? standardisé (POSIX/SUS), au niveau stabilité on peut pas rêver mieux
les appels systèmes ? ils ont pas bougé depuis au moins Linux 2.0
Haaa, tu veux parler de "l'API" interne au noyau ? Franchement, un soft qui tape direct dans l'API du kernel, j'en veux pas :)

> Cela serait bien de pouvoir trouver une sorte de surcouche aux gestionnaires de paquets des distributions, qui permettrait d'utiliser un nom générique aux paquets

D'autant plus qu'il y a déjà les outils pour: http://www.packagekit.org/pk-faq.html#catalogs

> MAINTENANT vous pouvez moinsser !
Non, non, t'arrêtes pas, juste quand je commençais à te plusser :). C'est très divertissant...

Avidemux a un filtre pour faire ça. Maintenant, je connais pas l'algo d'interpolation utilisé, mais si ça t'interesse, le code source est ici: http://svn.berlios.de/wsvn/avidemux/trunk/avidemux/avidemux/(...)

> Un seul processus ne peut pas à lui tout seul mettre à genoux le système entier
:(){:|:};:

(bon, d'accord, c'est pas à strictement parler un seul processus)

Ça, ça marche aussi sous Linux.

> A mon avis, si on faisait un référendum pour déclencher une guerre avec dans les 3 mois qui précèdent celui ci
Et ceux en face vont tranquillement attendre le résultat du référendum ? \o/

> Sinon tu peux arreter de psycoter et de dire que 1 W.h = 3600 J
Je te rassure, cette question ne me pose pas de problème.
Ce qui me pose problème, c'est pourquoi diable aurais-je à me poser la question "bon, comment je convertis mes joules/seconde en watt, juste parce que le prof a trouvé amusant de mettre la moitié des données en joules/secondes et l'autre en watt" ? La conversion, je finis par réussir à la faire, merci bien. Mais pourquoi, pourquoi se trainer une unité aussi peu pratique alors que le kilojoule rend aussi bien service ?
J'ai beau chercher, je vois pas. À part peut être du sadisme de la part du corps enseignant...

Ce qui m'a toujours faire perdre mon latin en thermo/electro, c'est le Watt-heure... Joule-heure par seconde, faut chercher dans la RDM pour trouver des unités aussi pourries... Pourquoi pas mesurer des distances en kilomètre seconde par heure, tant qu'on y est ?

Ceci était un message de Front pour l'éliminiation du watt.heure

À l'époque où j'étais sous Gentoo (il y a moins d'un an), le système d'init était en bon vieux bash pas très maintenable...

> les gens achetant de la merde, il n'y en a pas beaucoup.
juste 90% des utilisateurs de PC
(pardon, c'était trop tentant ---->[])

> Fier de ses québécois qui serait assimilé à des extrémistes
> que la langue Française m'est belle.
C'est parce que tu la regardes de travers...

Par curiosité, qu'est que tu entends par "gerer une installation de VMWare" et comment tu fais ça avec PowerShell ?

Conseil d'État, plus haute instance juridique
J'espère bien que Sarkozy, chef de l'executif, n'a rien à voir dans cette décision, sinon, on pourrait réellement le traiter de dictateur...