Moonz a écrit 3621 commentaires

  • [^] # Re: Tout à fais d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.

    2: va falloir m'expliquer la relation de cause "m$ détient toutes les clefs" à effet "il pourront ne pas intégrer des fonctionnalités qui seraient très utiles pour les applis libres et qui donc ne seraient pas disponible". Gtk# n'existe pas, on m'aurait menti ?
    3: ça pourrait être des siècles que ce serait pas pour autant un "danger"
    4: les "gens" dont on parle ici développent des applis libres pour un bureau libre, tu penses vraiment que des devs gnome seraient assez stupides pour se rendre incompatible avec Mono ? Oui, pour les industriels qui comptent sur Mono pour faire du multi plateforme, ça peut être génant. Mais ça tombe bien, ce n'est pas la question ici...
  • [^] # Re: Tout à fais d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.

    > exit GObject en C, et ça ne marche même pas sous Mac OS X
    Sources ? Il me semble que Gtk marchouille pas trop mal sous OSX
  • [^] # Re: Bon bon bon

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.

    Encore une fois: quelle différence avec un éventuel HTTP 2 ? Normal que la compatibilité soit cassée, c'est une nouvelle version. Et dans ce cas, on aurait jamais dû passer à IPv6: ça casse la compatibilité, et MS "aurait pu pourrir volontairement son implémentation", très dangeureux ça...
  • [^] # Re: Bon bon bon

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 1.

    Je vois toujours pas la différence de la situation entre Mono et HTTP à ce niveau. HTTP actuel est utilisé un peu partout, il serait stupide de le boycotter sous le prétexte "que c'est dangeureux, MS pourrait éventullement pourrir les futures versions". Pourquoi ce serait différent pour le .NET actuel ?
  • [^] # Re: Bon bon bon

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 3.

    MS peut volontairement mal implémenter n'importe quoi, .NET n'est pas un cas particulier à ce niveau. Abandonnons TCP/IP, HTTP & co, en les utilisant on court le risque que MS puisse l'implémenter de manière incompatible !
  • [^] # Re: GNU et saint, et Microsoft diabolique ?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 1.

    > Sinon, ils n'avaient qu'à améliorer GCJ.
    Tu t'e pas dit qu'ils pouvaient préférer C# à Java sur le plan technique, tout simplement ?
  • [^] # Re: Tout à fais d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 10.

    > il ne faut pas baser des logiciels libre dessus si on veut les faire évoluer avec le langage
    En même temps, quand tu développes un logiciel, tu le penses pour le langage actuel, pas une "éventuelle amélioration future du langage". Quand tu fais du Python, tu ne le penses pas "pour qu'il évolue avec Python 3k", quand tu fais du Perl, tu ne te dis pas "je vais le coder pour qu'il puisse éventuellement profiter des améliorations de Perl 6". Et ainsi de suite pour C++/C++0x, et... Mono/C# 4.
    Le dev de tomboy qui a choisi le C#, il a choisit le C# de son époque, pas en soupirant après C# 4. C'est pour ça qu'on s'en fout un peu, au final, que Mono soit à la traine. Tomboy fonctionne, il évoluera indépendamment du langage. Aucun danger venant du "retard des devs Mono".
  • [^] # Re: questiob "con" : pourquoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 8.

    Pour flash, je vote plutôt pour "tumeur" :)
  • [^] # Re: Piège?

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à -2.

    > Bon, tu as un exemple de manipulation relativement basique qu'on ne peut pas faire en mode graphique pour Windows
    Changer le thème (passer à l'immonde machin par défaut de XP à "windows classique")
  • [^] # Re: et oui...

    Posté par  . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 4.

    Je suis le seul à préférer les corails aux tvgs ? (plus spacieux)
  • [^] # Re: Mode d'emploi

    Posté par  . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 5.

    > ni la pertinence du "n'importe quoi"
    "y'a pas", pour moi ça veut dire "aucun", ça veut dire "non (il existe)". Comme "il existe", "non (il existe)" est faux, donc ta proposition est fausse (n'importe quoi). Satisfait ?

    > ca veut donc dire qu'il y a des toilettes dans le réseau normal... qu'il y en a dans TOUT le réseau normal
    Logique (indice: il existe != pour tout)

    > moi j'ai vu ca donc c'est forcément ca partout ... et même si c'est pas ca partout, tu as tort
    N'importe quoi, encore une fois. Dis moi où j'ai dit que "c'est donc forcément ça partout" ? J'ai même dit que dans les trois transiliens que j'ai pris, il n'y en avait pas (et si ça peut te faire plaisir, j'ai pris quelques TER dans les vosges qui n'en avaient pas, mais ils se font rares... statistiquement, selon l'échantillon probablement non-significatif des trains que j'ai pris, dois-je le signaler pour que tu ne montes pas sur tes grands chevaux ?).
    (pour ton TER dans les alpes, regarde bien, dans les nouveaux ils sont biens cachés ;))

    > la pertinence du moinssage est pas du tout démontré là
    Tu moules sur dlfp depuis un moment, tu devrais avoir remarqué que plus on fait son caliméro (y sont méchants, y m'ont moinsés), plus on se fait moinser...
  • [^] # Re: Mode d'emploi

    Posté par  . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 5.

    > y'a pas de toilettes dans le réseau normal
    N'importe quoi. Le réseau normal ne s'arrête pas aux transiliens. Il y avait des toilettes dans tous les TER et Corail que j'ai pris (sauf en IdF, ou effectivement la plupart des transiliens (peu) que j'ai pris n'en avaient pas)
  • [^] # Re: ouf. á temps!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2008.0 du CD d'installation de Gentoo. Évalué à 2.

    > Concernant la gestion des dépendances, existe t-il un moyen de les spécifier dans un seul fichier, un epu comme sous Gentoo avec les "Use Flags" insérés dans /etc/make.conf
    Non, il n'y a pas d'équivalent des use-flags sous Arch.

    > Autre chose, comment spécifier les "patch" à appliquer pour tel paquet ABS?
    customizepkg est fait pour ça.
  • [^] # Re: ouf. á temps!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2008.0 du CD d'installation de Gentoo. Évalué à 2.

    > j'ai également tenté de revenir a du précompilé ... a chaque fois quelque chose ne me plais pas ... j'essaie de faire un rpm (ou un deb) puis je m'arrache les cheveux
    Pareil, jusqu'à ce que je découvre Arch, où les PKGBUILD sont encore plus simples (si si, c'est possible) que les ebuilds :)
  • [^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...

    Posté par  . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 4.

    > cette dernière te donne la liberté de supprimer la liberté d'un code source...
    Sûr, depuis que MS a repiqué la pile TCP/IP de FreeBSD, FreeBSD est devenu automagiquement non libre...
  • [^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...

    Posté par  . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 1.

    Son message était ironique...
  • [^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...

    Posté par  . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 3.

    > Le monsieur t'a dit que le propriétaire dans Linux était contraire à la licence et toléré par pragmatisme.
    référence nécessaire
  • [^] # Re: précisions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bilan positif pour Linux à l'Assemblée nationale. Évalué à 2.

    Pour moi, ça a été plutôt l'application qui à elle seule a justifié de ne pas installer kde ;)
  • [^] # Re: "logiciel privateur"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 2.

    Barbu aigri, c'est bien ce qu'il dit :)
  • [^] # Re: BAC...

    Posté par  . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 4.

    > qui sait même pas à quoi ressemble un ballon (ou une raquette, ou ...)
    ... et ? Tu peux faire du sport sans toucher à un ballon et une raquette...
    Note que ce qui m'énerve dans cette citation, c'est le sous entendu (volontaire ou non, voulu ou non) "pointons du doigt ceux qui n'aiment pas les sport médiatisés (foot, tennis,...), ils sont pas NORMAUX, c'est des intellos technocrates, pas comme nous qu'on se sent puissant avec un ballon à notre pied, beurk"

    > De deux, ça peut lui donner envie de pratiquer un sport de façon extra-scolaire
    Désolé, je vais pas pouvoir laisser passer ça. Mon expérience personnelle: pendant mes années de collège/lycée, plus on essayait de m'imposer l'EPS (ça compte dans la moyenne, au bac, c'est pour ton bien, tu vas devenir un exclu sinon, et toutes les fadaises dans ce genre), plus je me braquais contre toute forme de sport. Et quand je suis entré en école d'ingé, là où on m'a enfin foutu la paix (ouais, ça compte dans la moyenne, mais te bile pas, nous (les profs de sport) tout ce qu'on veut c'est que tu t'amuses, et si c'est le cas t'auras au moins la moyenne, si t'es moins bon c'est pas grave, l'important c'est que tu passes du bon temps), "bizarrement", j'ai commencé à m'y intéresser, et même à en faire (et avec plaisir ! chose inimaginable pendant mes années collège/lycée) hors des heures de cours.
    Donc non, je pense pas que faire du forcing "on vous oblige pendant deux heures à taper dans un ballon" aie une quelconque influence positive. J'aurais tendance à dire l'inverse: ceux qui s'intéressent au sport n'ont pas besoin de ça, les autres soit n'en auront cure, soit (comme moi) se braqueront encore plus.
  • [^] # Re: Diviser pour mieux régner

    Posté par  . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 5.

    > quand on répond non à un changement, on répond oui à rester avec ce qu'on a
    Marrante cette logique...
    À la prochaine install party, je vais proposer au gens qui viennent de leur remplacer leur vista par windows millenium, et s'ils sont pas d'accord c'est qu'ils veulent rester avec leur vista...
  • [^] # Re: Je partage ton plaisir

    Posté par  . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 9.

    > Le NON Irlandais c'est un peu un four-tout
    En même temps, le texte proposé était un peu fourre-tout, donc faut pas s'en étonner...
  • [^] # Re: Je partage ton plaisir

    Posté par  . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 5.

    > d'un autre coté beaucoup de gens ont dit non sans lire non plus ( [...] par-ce-que c'était trop compliqué ).
    Ce qui est tout à fait légitime, puisqu'il est beaucoup plus facile de cacher entre les lignes d'un texte imbitable des clauses qui seraient inacceptables écrites noir sur blanc...
  • [^] # Re: Diviser pour mieux régner

    Posté par  . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 6.

    > et je profite de l'occasion pour demander qu'on jette toutes les lois à la poubelle, parce que c'est incompréhensible et trop long pour le citoyen lambda
    Aucun rapport.
    Si tu veux faire la comparaison avec la France, compare le TCE et la constitution française. Juste comme ça, on nous a jamais demandé de voter pour ou contre le code civil en entier, tu sais...
  • [^] # Re: Surveillance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 4.

    > Je ne veux pas que Jean-Marie Le Pen, un mec qui a torturé impunénément, n'a jamais été inquiété pour ça, puisse dire des trucs comme "les camps de la morts sont un détail de l'histoire" dans l'indifférence générale.
    Tu sais, c'est pas parce qu'on interdit pas par la loi qu'on impose "l'indifférence générale"...