Matthieu Moy a écrit 3249 commentaires

L'astuce, c'est que la clause de non garantie dit en général quelque chose comme « THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW » et c'est la deuxièmer partie de la phrase qui la rend légale (mais plus faible en France que dans des pays sans reglementation sur ce point là).

Euh, non, mais si tu met Windows, c'est peut-être pour t'en servir. Tu voudrais vraiment qu'ils te conseillent une partition avec juste la place de mettre windows, pour être sur que tu ne pourras rien faire avec ??

Euh, pour pouvoir utiliser Windows sur un mac, il faut pas juste un multiboot. Comment dire, il faut aussi un autre truc, qui par ailleurs est mentionné dans le dernier item de ta liste, et qui bouffe un peu plus de disque, non ?

Par ailleurs, les standards ne sont pas un but en soi, c'est un moyen pour arriver à l'intéropérabilité. Aux dernières nouvelles, Google ne validait pas, mais je ne connais aucun navigateur avec lequel google ne marche pas, alors ça n'est pas un vrai problème.

Ouaip. Ce qui est fort, c'est qu'il y a déjà un forum communautaire, et tout et tout, une communauté est en train de se créer autour de ce nouveau concept, alors que même les soi disant membres de ladite communauté ne savent pas ce que c'est !

(enfin, vraissemblablement, un live-CD, vu qu'il recherche des gens avec des compétences en distributions live)

Ceci dit, même si je n'aime pas le marketing à base de rumeur, peut-être qu'il y a quand même une bonne idée derrière, qui sait ?

lftp, très bon aussi ...

Soit c'est moi qu'ai vraiment rien compris, soit c'est une arnaque.

Si tu écris un livre sur un procédé de fabrication, par exemple, tu as la propriété de ce livre, et l'exclusivité, le monopole mondial toute ta vie et 70 ans après de ce livre. Mais ça n'empêche personne d'utiliser ce procédé de fabrication sans te verser un kopec.

Donc, quand ils disent À la différence de l'exclusivité mondiale de production et de reproduction procurée par Passeport Intellectuel, c'est du bouquin qu'ils parlent, pas de l'invention.

Bref, ça fait un peu cher pour un bouquin.

Je plussoie.

Google talk, c'est propriétaire, mais ça fait plus sérieux que « c'est un truc d'anarchistes barbus fait pour unix » (je caricature, mais pour quelqu'un qui n'a pas trop entendu parler de logiciel libre, c'est un peu l'image qu'ils ont). Et c'est à la fois un protocole ouvert et un premier pas vers un logiciel libre (la migration google talk -> psi est quand même plus facile qu'en partant de MSN).

J'aime bien faire un parallèle avec le mail aussi. « Jabber, c'est un peu comme le mail : tu choisis ton fournisseur, tu choisis ton logiciel, ... ».

Et je compte assez fort sur Google pour nous sortir des killer-features pour un MSN-killer (le support de la voix étant déjà un grand pas en avant).

C'est pas mal du tout.

Quelques remarques :

* les vignettes mettent hyper longtemps à s'afficher chez moi. Je sais pas à quoi c'est du.

* Il manque un petit suivant/précénant dans la vue en grande taille. Un suivant/précénant avec vignette est sympa aussi (genre l'export HTML de digikam).

* J'aime pas la vue des vignettes qui se recharge complètement quand on redimentionne la fenêtre. Avec un peu de CSS, on peut faire une liste qui s'adapte à la largeur, et utilisant la barre de défilement (infiniment plus rapide que de cliquer sur suivant et de recharger) pour aller voir les photos du bas.

* J'ai un bug difficilement identifiable : des fois, la vue des vignettes ne contient qu'une vignette, au milieu d'un grand vide ...

J'oubliais de préciser, je suis en testing (avec quelques paquets pris dans unstable). Sur un portable, il te faut impérativement une distrib à jour, sinon, c'est la galère pour le matériel, donc dans la famille des Debian, c'est unstable, testing, ou ubuntu.

Ceci dit, globalement, je ne suis pas sur que je recommanderai ce portable à un linuxien. Pas mal de galères pour l'installer, un écran de qualité assez moyenne (selon l'angle de vue, c'est tout blanc, tout noir, ou en couleurs ;-) ). Bref, c'est du plutôt bas de gamme, mais au moins, il est pas cher.

Cf. cet autre journal pour d'autres retours d'expérience :

http://linuxfr.org/forums/15/14185.html

La virtualisation pour le desktop, ça a beaucoup d'inconvénients quand même. Les applications peuvent difficilement s'intégrer mieux que si tu avais deux machines séparées dans la même pièce. Tu changes un paramêtre dans la machine virtuelle, ça n'est pas appliqué sur la machine rééle. J'imagine le bordel pour faire du copier-coller d'autre chose que du texte depuis Linux vers Windows, ...

Bref, si tu as une bonne raison d'utiliser la virtualisation, tu peux sans doute faire avec les inconvénients, mais pour le windowsien moyen, si tu lui dit que tu vas lui donner tous ces emmerdes, qu'aura-t-il de plus en échange ?

Ça ne les autorise pas à distribuer du GPL sous NDA, mais par contre, ils peuvent te distribuer le soft sous une autre licence, et donc sous NDA, ce qui revient un peu au même.

(ceci dit, je ne crois pas que l'interdiction GPL+NDA ait été testée devant un tribunal, donc on peut argumenter)

Normalement, l'engueulade se tasse, on n'en parle plus quelques mois, et le boulet te renvoie un mail pour gagner un téléphone portable Nokia, et quand tu lui dit d'aller voir sur hoaxbusters, il te répond la bouche en coeur « Ah bon, je savais pas ».

Au bout de 5 ou 6 leçons de morales, soit la personne te déteste et t'enlève de sa mailing list, soit elle a compris.

Ca fait un moment que j'ai pas touché à Mandriva, mais la dernière fois, y'avait vachement moins que ça ! (3 CDs de mémoire).

Pour un exemple, je vais me faire une pub ehontée : Xtla est dans Debian, Gentoo, Universe de Ubuntu, FreeBSD, mais pas à ma connaissance dans Mandriva.

La Debian testing fait en ce moment 16 CDs, et elle grandit continuellement. Ça fait un paquet de softs, c'est évident. Après, la question n'est pas tellement de savoir quel volume de donnée ou quel nombre de paquet a quelle distrib, c'est plutôt est-ce que les paquets que tu veux sont dans la distrib. Sous Debian par exemple, les gens qui voulaient avoir X.org ont du attendre un moment, alors que sous d'autres distribs avec moins de paquets, il était là depuis longtemps.

De mon expérience, Debian a toujours eu 99% des paquets dont j'avais besoin, mais ça ne veut pas dire que ça sera le cas pour d'autres personnes.

Pas mieux :-(.

Le serveur X, c'est le serveur qui tourne sur le terminal et qui reçoit des commandes d'affichage de la part de ses applications clientes, qui tournent typiquement sur la grosse machine qu'on appelle en général le serveur.

il y a bookmark synchronizer (de mémoire) qui te permet d'avoir tes bookmarks en ligne (sur un serveur webdav par exemple) pour les partager entre plusieurs machines.

Ça dépends si Gnome passe par le shell pour lancer des applies ou si il fait lui même un exec (flème de vérifier). Mais le lien symbolique au début du $PATH a le mérite d'être indépendant du shell.

Sur le plan légal, les membres du club s'engagent à se tenir à un code de bonne conduite qui interdit ce type de pratique.

Un engagement à ne pas distribuer un soft, dans le jargon, on appelle ça un NDA (non-disclosure agreement). Et devinez quoi ? On n'a pas le droit de distribuer du GPL sous NDA (ou en tous cas, c'est ce que prétends RMS) ...

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2001-07/msg01342.html

terminal != shell

Le terminal, c'est l'application graphique qui affiche la sortie du shell (et autres applications). Mais on peut lancer un shell sans terminal, et un terminal sans shell.

Je pertinente.

Le fait que wengo existe fait quand même une pub appréciable pour le protocole SIP. Je n'ai pas l'impression qu'ekiga puisse renverser skype a lui tout seul, mais en s'y mettant à plusieurs, c'est peut-être possible.

Tout comme l'arrivée de google talk a boosté Jabber (sauf que google talk est pas libre).

Euh, moi, c'est pas tout à fait ce que j'ai compris du commentaire auquel tu réponds. Moi, j'ai compris « si ta façon d'être constructif, c'est de nous insulter, tu peux toujours attendre du support ». Est-ce vraiment choquant comme réponse ?

Oui, enfin, un linux ou tu peux passer root sans peine, c'est pas tellement mieux sécurisé qu'un windows 95. Et Mme Michu, elle a eu pleins de virus sous Windows 95, mais elle sait qu'il n'y a pas de virus sous Linux, c'est son fils qui lui a dit.

J'en profite pour demander conseil ...

Je voudrais faire de la téléphonie via le net avec les contraintes suivantes :
- bande passante limitée (256kbps, et quota de 400Mo/mois, donc pas de gaspillage ...)
- Je suis sous linux, avec forte préférence pour le logiciel libre
- Mais je veux communiquer avec quelqu'un sous Windows, novice en informatique (si ça pouvait marcher du premier coup, ça m'éviterait de passer pour un c__)

Que me conseillez-vous ? Je pense à un truc genre ekiga de mon côté, et wengo de l'autre, est-ce que c'est une bonne idée ? (sinon, je peux aussi dual-booter sur XP et faire de google talk - c'est pas libre, mais le protocole l'est en attendant d'avoir ça dans psi & cie)

Merci,

Python est typé dynamiquement, donc il y a pleins de tests à faire à l'execution en plus. Par ailleurs, il ne me semble que le byte-code est interprêté et non compilé comme en C#. Donc il ne faut pas attendre de miracles au niveau performance.